«Оргтрудовцы об «Оргтрудовце» Перед нами — газета рабочих и служащих фабрики «Организованный Труд» — «Оргтрудовец». № 1 (26) от 9 января 1931 г. Газета сверстана на четырех полосах, размер полос — несколько больше чем у «Призыва», набрана газета главным образом, корпусом, т.е. более, конечно, технически удобна для чтения рабочими, чем «Призыв». Это - тот самый злополучный номер «Оргтрудовца», который заставил представителя «Призыва» задать на читательской конференции 30 января редактору «Оргтрудовца» два тяжелых вопроса: 1. Как это можно в январе 1931 г. выпустить четырехполосную газету и ни единого слова в этой газете не сказать об оппортунизме и необходимости самой жесткой борьбы с ним? 2. Как это можно фабричной газете умолчать о работе фабрики в окружающих деревнях? Редактор «Оргтрудовца» ответил. Высказались затем по этим вопросам и ряд товарищей — активных рабкоров фабрики «Оргтруд». Мы даем ниже монтаж их высказываний: пусть, таким образом оценка «Оргтрудовца» будет на 100 проц. самокритической. Редактор сердится, но... кое-что не может не признать Тов. Яшков сердито заявил, что работники редколлегии «Оргтрудовца» — не газетные квалифицированные работники, — это во-первых. Во-вторых — о деревне не написано потому, что сам «Призыв» рекомендовал печатным газетам освещать в каждом номере только «один-два основных вопроса». В третьих — если про оппортунизм в этом номере написано мало, то в остальных номерах газеты о нем говорилось достаточно. В-четвертых — признался наконец, тов. Яшков — надо отметить, что «Оргтрудовец» был предоставлен самому себе. Интересное добавление к этому моменту внес тов. Корнилов: вот, если-бы представитель «Призыва» прочитал один из предыдущих номеров «Оргтрудовца», который был «смонтирован т. Мосаренко, — так не два вопроса пришлось бы задавать редактору, а просто придти в ужас! Кто руководил «Оргтрудовцем»? Тов. Лашков: «партруководство было слабо, редакцию до сих пор гоняют из помещения в помещение как бродячий цирк!» Секретарь партячейки т. Корнилов: «парторганизация до недавнего прошлого мало внимания уделяло газете». О руководстве со стороны «Призыва» — смотри в отчете о читательской конференции при фабрике «Оргтруд». Отвечают редактору Тов. Гришанов: «тов. Яшков не дает конкретного ответа на два поставленных ему вопроса. Ответ его надо признать неудовлетворительным. «Оргтрудовец» действительно не уделял в последних номерах внимания оппортунизму. В давыдовском сельсовете был вскрыт оппортунистический нарыв, оргтрудовцы шефствовали над этим сельсоветом, а «Оргтрудовец» молчит о нашей деревенской работе. Надо завести в газете постоянный «уголок деревни». В том же духе дал ответ тов. Яшкову и т. Корнилов. Что же дальше? Читательская конференция в своих решениях дала конкретные ответы на вопросы представителя «Призыва», связанные с «Оргтрудовцем». Редакция «Оргтрудовца» высказала недовольство первым разбором их газеты, сделанным на страницах «Призыва». Как она теперь смотрит на разбор, сделанный вторично на страницах «Призыва» — с помощью актива рабкоров фабрики «Оргтруд». Помните, тов. редактор «Оргтрудовца», что самокритика обязательна не только для администраторов и хозяйственников, но и — в первую очередь — для работников пролетарской печати. 30-го января в нардоме при фабрике «Оргтруд», состоялась конференция читателей «Призыва», собравшая около полтораста рабкоров и читателей нашей газеты (всего оргтрудовцы выписывают свыше 500 экз. «Призыва»). Представителем редакции был сделан доклад, охвативший три группы вопросов: работа редакции «Призыва» с точки зрения выполнения основных установок партии, работа «Призыва» с рабселькорами, связь «Призыва» с фабрикой «Оргтруд». Доклад был не особо длинен (30 минут) и построен в основном самокритически. По докладу выступило восемь товарищей, главным образом, из культурного актива рабкоров и читателей «Призыва». Рядовой читатель газеты на этой конференции еще молчал. Будем надеяться, что в ряде следующих посещений редакцией фабрики — заговорит и он! О чем говорили рабкоры и читатели? «Призыв» мало освещает жизнь нашей фабрики, — заявило большинство выступавших. Некоторые внесли поправку к этому положению (секретарь партколлектива тов. Корнилов). «Призыв» очень много и не может писать о нашей фабрике, поскольку он связан количеством бумаги, но вот качество изображения фабрики в газете — не всегда правильное и нужное. Тов. Корнилов отметил в этом направлении два факта: в день годовщины 13 Октября «Оргтруд» не попал в праздничный номер «Призыва», недостаточно громко прокричал «Призыв» о снятии в январе 31 года «Оргтруда» с черной доски. Некоторые выступавшие отметили, что часть заметок, посылаемых в «Призыв» рабкорами «Оргтруда», не печатаются, а если и печатаются, то после «обработки» их сотрудниками «Призыва» и уже от имени этих сотрудников (тов. Лашков заявил, что его заметки присваивает тов. Чуев). Большинство выступавших подчеркивали, что «Призыв» больше дает материала о «Правде» и «Пионере» чем об «Оргтруде». «Призыв», как районная газета, не руководил «Оргтрудовцем», — заявил редактор этой газеты тов. Яшков, — и этим объясняется ряд недочетов в печатной фабричной газете. — Тов. Корнилов указал такой факт, что, когда представители фабрики пришли однажды в редакцию «Призыва» с просьбой о помощи верстки номера «Оргтрудовца», то получили отказ, основанный на том, что в штате «Призыва» нет специального сотрудника по печатным газетам. — Тов. Лашков заявил, что раньше окружная газета «Призыв» присылала фабричной газете клише статей, почему нельзя этого делать и теперь? — Тов. Гришанов говорит, что надо было «Призыву» раньше начать критиковать «Оргтрудовец». Тов. Лашков и Яшков считают, что первый «обзор», данный в «Призыве» по «Оргтрудовцу», — мало удачен. Все выступавшие единодушно требовали помощи со стороны «Призыва» низовой печатной и стенной газете. Все выступавшие заявляли о необходимости в ближайшие недели создать районные курсы работников редколлегий, проработать вопрос о курсах при печатных газетах. Из вопросов, затрагивавшихся в отдельных выступлениях, необходимо отметить: о бумаге (тов. Мосаренко считает, что «Призыв» присваивает бумагу, предназначенную для «Оргтрудовца»), о некоторой сухости языка «Призыва» — (тов. Крона), плохо идет доставка «Призыва» в выходные дни, мало «Призыв» внимания уделяет лесозаготовительной кампании (т. Мухин), не помещает «Призыв» материала об оргтрудовской семилетке. Решения конференции В заключительном слове представитель редакции ответил на записки и вопросы и еще раз подчеркнул, что основные недочеты «Призыва» были уже указаны самим докладчиком. Конференция рабкоров и читателей «Призыва» при фабрике «Оргтруд» приняла следующие решения: 1) Целиком присоединиться к решениям первого владимирского районно-городского слета рабселькоров. 2. Предложить редакции «Оргтрудовца»: повести усиленную борьбу со всякого рода оппортунизмом, завести в газете специальный уголок деревенской работы, наладить плановое руководство всеми стенгазетами фабрики. 3) Выбрать в рабочую редколлегию «Призыва» от ф-ки: т.т. Яшкова, Лашкова и Ильина» («Призыв», 2 февраля 1931).
«Столовая ЦРК при «Оргтруде» помещается в большом фабричном сарае, где раньше складывались лодки. Помещение для столовой вполне приспособленное. Вмещает оно одновременно около ста человек обедающих, но больше ста посетителей одновременно и не бывает, так как громадное большинство обедов отпускается на дом (в среднем за день отпускается полторы тысячи обедов). Зала — чистенькая, на столах — фикусы и пальмы. Обед из трех блюд: вегетарианские щи, каша с сахаром и овсяная запеканка — стоит 23 копейки. Маленький минус: к обеду полагается сто грамм черного хлеба, но весы в столовой поломались, а поэтому иногда дают не сто, а 75 — 70 грамм. Надеемся, что заведующий столовой в ближайшем будущем примет меры к ремонту весов! Столовая на «Оргтруде» открылась в ноябре. На первом собрании работники столовой решили развернуть соцсоревнование, некоторые тут же и вступили в соревнование, выбрали комиссию. Но комиссия уснула с первых же дней. Работники соревнуются, ждут, когда им объявят о результатах, но учета никакого не велось, доска соревнования висела пустой. На одном из следующих собраний работники столовой задали комиссии вопрос о результатах соревнования. Ответил тов. Башкиров: - Я один ничего не могу сделать, а помощи ниоткуда не получаю... Комиссию переизбрали. Новая комиссия учет кое-как наладила. Оказалось, что в результате соревнования значительно улучшилась работа столовой. Но все же и до сих пор достаточного руководства соревнованием нет» («Призыв», 2 февраля 1931). «Отделение ЦРК при фабрике «Оргтруд» реорганизуется в самостоятельный закрытый рабочий кооператив (ЗРК). В ближайшие дни будет избрано правление рабкоопа» («Призыв», 7 февраля 1931). «Суд на фабрике «Оргтруд»
«На-днях народный суд, при широком участии рабочих, разбирал на «Оргтруде» дело о вредителях рабочего снабжения — работниках фабрично-кооперативного магазина. Как выяснилось на суде, — заведующие магазинами ЦРК В. Миронов и И. Вихрев, старые торговцы, растратили 4500 р. кооперативных денег. Жили они на широкую ногу, тащили из магазина разные дефицитные товары — мануфактуру, нитки, сахар, мыло и проч. У Вихрева при обыске оказалось 53 куска мыла простого и туалетного, 10 килограмм сахару, спрятанного в сарае. У Миронова — свыше 100 метров разной мануфактуры. В магазине они оба, вместе с продавцами, пьянствовали, повышали цены на товары. Например, макароны, вместо 67 коп. за килограмм, продавались по 1 р. 80 коп., подтяжки, вместо 96 коп. — 1 р. 36 к. и т. д. Они же неизвестно куда сбыли разной мануфактуры до 500 м. и свыше чем на 900 рублей. Они спрятали от рабочих разных дефицитных товаров: 40 пар суконных брюк, 104 бумажных платка, 134 пары женских и детских чулок, 20 пар мужских носков, 32 пары мужского белья, 44 бумажных полушалка, 50 кусков мыла и т. д. Все эти товары были обнаружены рабочей бригадой спрятанными за прилавком, за печкой, завернутыми частично в бумажные свертки, приготовленные к выносу. Особенно от Миронова чувствовался зажим выдвиженцев-продавцов и неподчинение выдвиженцу — члену правления ЦРК — Башкирову. Башкиров, услышав от рабочих о безобразиях в магазине, пошел за прилавок с целью проверки, но из-за прилавка его вытолкнул Миронов. За эти преступления суд приговорил: Миронова к лишению свободы на 5 лет и Вихрева на 3 года. Продавцы Леванов, Куликов и Бордюков, содержавшиеся под стражей во время следствия, подвергнуты дисциплинарному взысканию. Рабочие приговор одобрили» («Призыв», 19 февраля 1931).
«Касса взаимопомощи не работает Касса взаимопомощи на фабрике «Оргтруд» давно уже не ведет никакой работы. Об этом писалось, но все остается по-старому. Недавно доклад о работе кассы был поставлен на пленуме фабкома. Оказалось, что действительно касса работы не вела. В связи с этим пленум поручил фабкому созвать экстренное собрание членов кассы, пригласить на собрание и всех остальных рабочих. Но... это осталось на бумаге. Собрания так и не провели. Фабкому надо, наконец, проснуться и оживить кассу взаимопомощи. Касса существует уже 5 лет, но рабочие об ней не знают» («Призыв», 2 февраля 1931).
«На «Оргтруде» план выработки за январь выполнен на 92,7 проц., производительность труда — 97 проц. Велики простои по вине электростанции — 7 проц. Брак — 0,26 проц., второй разбор — 8,67 проц. (вместо плановых 5 проц.)» («Призыв», 3 февраля 1931).
«Шефская организация фабрики «Оргтруд» взяла на себя обязательство обучить неграмотных и малограмотных в деревнях Грезино и Соболиха, но до сего времени к учебе не приступлено. Шефскому обществу надо выполнить свое обязательство и приняться за обучение неграмотных и малограмотных» («Призыв», 9 февраля 1931). «Военная работа на «Оргтруде» замерла Общественные организации фабрики «Оргтруд» военной работе уделяют последнее место. В «декаду обороны» в ОСО было завербовано много новых членов. Работу кружка оживили, но не на долго. Прошло не более 5 занятий. Сейчас работа по военизации совсем замерла. Даже не собирается бюро ячейки ОСО. Военный организатор, совершенно ничего не делающий, отказался отчитаться на бюро комсомольской ячейки. Бюро партколлектива сняло с работы организатора и приняло меры к оживлению военной работы. В школе семилетке и ФЗУ вводится обязательное военное обучение» («Призыв», 20 февраля 1931). «Штаб ликбеза фабрики «Оргтруд» вызывает на соцсоревнование штаб ликбеза фабрики «Пионер». Выставляем следующие условия: 100-процентный охват всех неграмотных учебой. Добиваться полной посещаемости школ. Добиться хорошей усвояемости знаний, развернуть групповое соцсоревнование среди всех групп, индивидуальное соцсоревнование втянуть не менее половины учащихся. Завербовать культармейцев для индивидуального обучения 40— 50 человек и развернуть среди них соцсоревнование на лучшее обучение неграмотных. Проводить регулярно один раз пятидневку занятия по политграмоте во всех школах неграмотных. К первому мая провести две экскурсии на другие фабрики и в соответствующие учреждения. Штаб ликбеза ф-ки «Оргтруд» («Призыв», 25 февраля 1931). «Митинг рабочих фабрики «Организованный Труд» в составе 603 чел. с глубоким негодованием клеймит позором агентуру второго интернационала — меньшевистскую контрреволюционную организацию, которая в союзе с буржуазией из «промпартии» и кулацко-эсеровскими главарями из группы Кондратьева, Чаянова на средства торгпрома и гнусного желтого II Интернационала подготовляла свержение советской власти при помощи иностранной интервенции. Волной пролетарского негодования отвечаем мы на попытки жалких банкротов — агентов международной своры капитализма…» («Призыв», 4 марта 1931).
«Оргтрудовцы берутся за технику На фабрике «Оргтруд» начался поход за технику. По решению бюро партколлектива, в политшколах фабрики введен «час техники». Организованы технические курсы для ответственных руководящих работников фабрики, не знаковых с текстильным производством. Курсы рассчитаны па 2 ½ месяца. Занятия происходят раз в декаду. Поставлен вопросы о создании технических курсов для подмастеров. Все подмастера фабрики — практики. Теоретические технические знания им крайне нужны. Сейчас дело за трестом — он должен разрешить открытие курсов. Для рабочих, вновь вступающих в производство, организованы вводные курсы, знакомящие их с порядком работы и т. д. Намечено чтение лекций для рабочих по техническим вопросам. Но это провести не удается — на фабрике нет ни одного специалиста с теоретическим, школьным образованием. Весь технический персонал — исключительно практики» («Призыв», 5 марта 1931). «Место-ли в партии дезертиру с фронта коллективизации? По решению бюро партколлектива фабрики «Организованный труд» член партии тов. Платонов был направлен на деревенскую работу в с. Борисовское. Решение ячейки утвердил райком ВКП(б), но Платонов продолжает болтаться до сего времени на фабрике, мотивируя свой отказ от поездки в деревню тем, что «политически безграмотен». Так ли это? Нет. Тов. Платонов достаточно политически развит. Нужно райКК вмешаться в это дело и привлечь к ответственности дезертира с фронта коллективизации. *** «Ордеров не признаем» Контрольное задание по лесозаготовкам деревни Грезино и Соболиха выполнили с большим превышением. При расчете второвский леспромхоз выдал возчикам на получение из магазина ЦРК при фабрике «Оргтруд» 18 метров мануфактуры. Но в магазине в выдаче решительно отказали: — Никаких ордеров мы не признаем... Надо срочно урегулировать вопрос с выдачей промтоваров по ордерам. Это уже не первый случай. Князев» («Призыв», 10 марта 1931). «По-большевистски взяться за работу среди женщин! Итоги работы среди женщин на фабрике «Оргтруд» На фабрике «Оргтруд» работает 696 женщин, что составляет к общему числу рабочих 62 проц. До ноября 1930 г. работа среди женщин носила хаотический образ. Отсутствовала всякая плановость в работе. Не было совершенно никакого учета об участии женщин в общественной работе. Выдвиженки работали без контроля и помощи со стороны общественности - они были предоставлены самим себе. Женделегатские собрания не собирались. Партийная организация вместе с тем и вся общественность на это дело не обращала никакого внимания. С ноября картина резко изменилась. В отчетно-перевыборную кампанию женделегатских собраний, проходивших под руководством и при непосредственной помощи партячейки были достигнуты значительные успехи. В отчетно-перевыборную кампанию было втянуто 500 женщин. Новый женделегатский институт избран из делегаток. Для руководства от парторганизации выделены лучшие силы. Институт разбит на секторы. Каждый сектор прикреплен к отдельной организации: ЦРК, столовой, больнице, дет. яслям и т. п. Делегатки к своей работе проявляют большой интерес, но он зачастую убивается бюрократизмом, исходящим от организаций. Этому нужно положить конец. Возглавить участие женщин в проведении хозяйственно-политических кампаний Все проводимые хозяйственно-политические кампании проходят при большом участии женщин. В перезаключении колдоговора и обсуждении промплана участвовало 95 проц. работниц. В комиссии было втянуто 29 человек. Предложений в новый колдоговор поступило 315. Отчетно-перевыборной кампании советов охвачено было 85 проц. работающих. В новый состав пленума поселкового совета избрало 63 женщины. Все это говорит за то, что активность женщин с каждым годом увеличивается. Но эту активность мы зачастую не возглавляем и достигнутые результаты не закрепляем. Пример: мы имеем до 40 женщин в секторах при ФЗК и 63 в секции поселкового совета, но работы не видно. Секторы и секции продолжают оставаться на бумаге. Допустимо-ли это в условиях сегодняшнего дня? Больше внимания выдвиженкам! 20 женщин работают выдвиженками на хозяйственной и профессиональной работе. Выдвиженки жалуются на бюрократическое отношение к ним со стороны отдельных организаций. — Я хотела уйти с работы. Мне нет помощи в работе,— заявляет Старикова — пред. охраны труда. Меня зарвали. Все взвалили на меня, а помощи в работе нет — так указывает пом. директора по массовой работе т. Мартынова. — Меня выдвинули, а я не знаю: верно ли я работаю. Никто меня не проверит и не спросит о моей работе — говорит т. Широкова — зав. хозяйством детяслей. Работу с выдвиженками нужно всем организациям поставить в повестку дня. Закрепить энтузиазм женщин! В производственном секторе работает 12 женщин. Производственные совещания за три последних месяца посетило 1071 работница. Соцсоревнованием и ударничеством работницы охвачены полностью. За последнее время работницы показывают небывалый подъем энтузиазма в работе. В мартовскую декаду в штурме участвовало 450 женщин. Исходя из этого мы должны сделать соответствующие выводы для дальнейшего развития и закрепления энтузиазма женщин. Необходимо сейчас же наметить практические мероприятия в развитие социалистического соревнования и ударничества и привлечения женщин в дело рационализации производства. Ряд работниц выдвигает новые формы соцсоревнования, но, эта инициатива не поддерживается. По этой косности, по этой бюрократической невнимательности, партийная организация должна как следует ударить. Работницы — в партию Ленина! Партийная организация насчитывает 181 женщину, что составляет к общему числу женщин 25,6 проц. Процент низок. Наша парторганизация до сего времени систематической работы по вербовке женщин в партию не вели. Поэтому необходимо развернуть широкую массовую работу в цехах. Вербовку работниц-ударниц в партию поставить во главу угла. Вовлечь женщину в сеть партпросвещения Из 696 работниц партпросвещением и образованием охвачено немного более 200 чел. Достаточно ли это? Нет. Можем ли мы в наших условиях добиться большего? Можем. Мы до сего времени не использовали уголки при рабочих казармах и другие возможности, которые мы имеем. В настоящее время в первую очередь ставится вопрос о ликвидации неграмотности. На это дело в первую очередь необходимо мобилизовать всю общественность фабрики. Вот те основные задачи, которые выдвигаются перед нами в работе среди женщин. С этими поставленными задачами мы справимся, если по-большевистски возьмемся за это дело. Беспалов» («Призыв», 9 марта 1931).
«ПОХОД РАЗВЕРТЫВАЕТСЯ На фабрике «Оргтруд» поход за технику развертывается. На курсах по инженерно-техническому делу и по повышению квалификации ткацких мастеров и подмастерьев занимается 23 человека. Ученики фабрично-заводской семилетки начали изучать ткацкое производство на тренировочном станке по методу ЦИТ-а. Седьмая группа в настоящее время к работе на ткацких станках уже подготовлена. Ученики сделали деревянный ткацкий станок, на котором будет производиться показательная работа. Необходимо отметить нездоровое отношение к школе ФЗС со стороны администрации фабрики. Чтобы практически ознакомить учеников школы с производством, их предполагалось обучать во всех цехах фабрики. Но администрация, сначала пообещав это, теперь категорически запретила что-либо делать и разрешила посещать фабрику только экскурсиям, да и то в нерабочее время» («Призыв», 16 марта 1931).
«В марте на фабрике «Оргтруд» состоялся слет рабселькоров… В принятой резолюции «оргтрудовцы» заявили: — Слет рабкоров и рабочих активистов фабрики «Оргтруд» присоединяется к решениям всесоюзного совещания и обещается как можно шире развернуть проработку решений совещания во всех кружках стенных газет фабрики с привлечением широких рабочих масс. Переход на метод работы путем ударных бригад и рейдов одобрить, как лучшее условие работы. Повести решительную борьбу на два фронта и особенно с правым оппортунизмом, как главной опасностью на данном этапе. Больше внимания обратить на оснащение вопросов работы в деревне, путем продвижения газеты «Оргтрудовец» в крестьянские массы подшефных сельсоветов. Установить систематическую отчетность газеты «Оргтрудовец» на общих широких рабочих собраниях, конференциях и т. д. Улучшить работу бюро достижений и широко популяризировать работу последнего» («Призыв», 19 марта 1931).
«На «Оргтруде» неблагополучна с качеством и количеством Тревожные вести идут с фабрики «Оргтруд». На фабрике неблагополучно и с валовой выработкой, и особенно с качеством. За февраль по валовой выработке план выполнен только на 83,8 проц. Одна из причин прорыва — большие простои. За месяц они в среднем составили 12.3 проц., главным образом, из-за несвоевременной доставки утка. Выработка на станок в феврале — 99,8 проц. в среднем. Обращает на себя внимание пониженная против других выработка на функциональных гнездах — только 99.3 проц. Чем это объясняется? Срочно ждем ответа на этот вопрос. До сих пор функционеры шли впереди всех. В первой десятидневке марта простои на фабрике сократились. Они составили 4.97 проц. В результате, с валовой выработкой положение улучшилось. План за десятидневку выполнен на 96,3 проц. Но все же и это улучшение далеко еще недостаточно. Как оказано, особенно неблагополучно на фабрике с качеством. В феврале второй разбор в среднем составил 10,19 проц. (по плану — 4,7 проц.), за первую десятидневку марта — 9,42 проц. Брак, хотя и ниже плана, но в первую десятидневку марта, он увеличился против февраля с 0.29 до 0,43 проц. Цифры бьют тревогу. Борьба за качество - основная задача текстильной промышленности в третьем году пятилетки. Оргтрудовцы забыли об этой задаче, сдали темпы, взятые в ударном квартале. Прорыв срочно должен быть ликвидирован. Нельзя допустить фабрику снова до черной доски. Сейчас же за дело» («Призыв», 24 марта 1931).
«Оргтрудовцы показывают пример Рабочими фабрики «Оргтруд» проведено всего 4 субботника по пилке дров. В субботнике участвовало 591 человек. Заготовлено 414 кубометров. С 15 марта в лес вышла бригада рабочих-добровольцев, в количестве 30 человек, сроком на один месяц. В ответ на клевету международной буржуазии о «принудительном труде» в СССР, участники бригады объявили себя ударниками, организовали соревнование друг с другом. Они вызывают, кроме того, на соревнование все другие бригады, работающие в лесу. За первые пять дней работы бригада заготовила 261 кубометр дров» («Призыв», 30 марта 1931).
«Простои срывают промфинплан Директор фабрики «Оргтруд» Сарычев в своем докладе говорил: - Производительность труда по отношению к плану в январе составила 99,03 проц., в феврале 99.88 — проц. и за две десятидневки марта 100,38 проц. Велики угары по основе. В январе критически было 1,15 проц., в феврале 1,12 проц. Угаров по утку планом предусмотрено 0,45 проц., в январе уточные угары составили 0.37 проц., в феврале 0,45 пр. В январе брак составил 0,26 пр., в феврале 0,29 (по плану 0,72 пр.), в марте брак по всей фабрике значился до 0,48 проц. Второй разбор план превышает превышает больше чем вдвое. Вместо 4,77 пр., положенных планом, январь дал 11 проц., февраль 10,19 проц., март 10,07 проц. Велики простои, независимые от фабрики. В январе фабрика простояла 5,9 проц. всего рабочего времени, в феврале 10,62 проц., в марте - 15,27 проц. Простои получались из-за неподачи электроэнергии и плохого снабжения полуфабрикатами. Производственная программа в январе выполнена на 93,32 проц., феврале на 88,8 проц. Фабрика насчитывает 22 ударных комплекта. Пять комплектов работают коллективно на одну рабочую книжку. Сквозная функциональная бригада насчитывает 204 человека. Организована бригада образцовой продукции. Всего соревнованием и ударничеством охвачено 1036 рабочих» («Призыв», 31 марта 1931).
«Валовая выработка на «Оргтруде» продолжает падать Вторая десятидневка марта дала навое резкое падение валовой выработки на фабрике «Оргтруд». План выполнен всего только на 65 проц. Основная причина этого — огромные простои. За десятидневку простои составили 36,1 проц., в том числе по независящим от фабрики причинам — 38,05 проц. Производительность одного станка — 100,8 проц. Брак — 0,54 проц., при норме в 0,72 проц. Неблагополучие с простоями и валовой выработкой снова заставляет бить тревогу. Нужны срочные и решительные меры к полному уничтожению простоев» («Призыв», 31 марта 1931). «Призыв» на своих страницах поднял тревогу по поводу прорывов на фабрике «Оргтруд». Директор «Оргтруда» т. Сарычев, в беседе с сотрудником газеты, так обрисовал положение на фабрике. В ударном квартале в среднем на станок на «Оргтруде» вырабатывалось 30,34 метра ткани в смену. В январе выработка на станок составила 30,38 метра, в феврале — 30,66 метра и за 18 дней марта — 30,80 метра. Все время производительность станка — выше плана. Таким образом, по производительности оборудования фабрика не сдает взятых в ударном квартале темпов. Брак на фабрике все время ниже плана. Второй разбор в феврале и марте несколько увеличился против января. В значительной степени это объясняется тем, что в работу пущены 110 станков, стоявших до этого' 2 с половиной месяца. Функционалка вполне себя оправдала. За 2-ю десятидневку марта старые функциональные гнезда дали выработку на станок в среднем в 104 проц. Некоторое понижение выработки против других произошло лишь у гнезд, вновь перешедших на функционалку. Такое понижение в первые дни новой работы наблюдается всегда. Сейчас на фабрике из 3 этажей — два работают на функционалке. Самое больное место, бич фабрики — это простои. Они срывают выполнение плана валовой выработки. Здесь нужны немедленные меры. Основная причина простоев — это неподача железной дорогой вагонов для погрузки утка и пряжи со станции Ундол. Сюда сейчас должно быть направлено внимание всей общественности. Общими усилиями надо добиться, чтобы вагоны были даны. Со своей стороны администрация фабрики, в целях уменьшения простоев, взяла под свою ответственность погрузку пряжи с Ундола на открытые платформы. В Ундоле находится уполномоченный фабрики. Простоям должен быть сейчас же дан самый решительный бой. Железная дорога должна дать «Оргтруду» нужное количество вагонов» («Призыв», 31 марта 1931). «Оргтрудовец» - газета рабочих фабрики «Оргтруд», выходящая два раза в месяц. В трех номерах (за февраль и март) уделяет большое внимание весенней кампании и коллективизации. В № 3 от 28 февраля этой кампании посвящается первая и вторая страницы; в № 4 (12 марта) - итогам подготовительной работы к севу и коллективизации в подшефных районах отводится страница; № 5 от 21/III весь посвящен коллективизации и весенней кампании. «Смыть позорное пятно с фабрики, не обеспечившей своим шефством усиленную подготовку к весенне-посевной кампании и коллективизации Давыдовского и Луневского сельсоветов. Решительно взяться за реализацию решений бюро владрайкома ВКП(б). Бросить все лучшие силы в деревню» — пишет газета и тут же публикует список 15 бригад — 45 человек, направляемых бюро партколлектива фабрики в деревню» («Призыв», 1 апреля 1931).
«Ha-днях на фабрике «Оргтруд» состоялась конференция всех культурников. Вся культурно-массовая работа на фабрике, как выявилось на конференции, проходила самотеком. Это, между прочим, показала и сама подготовка к конференции. На слет явилось только около 60 человек, исключительно одной молодежи. Да и те, не дождавшись окончания, все разбежались. А о взрослых и говорить не приходится, — их не было. Все это говорит о том, что никакой подготовки к слету со стороны самого культсектора фабкома не велось. Работа красных уголков на фабрике за последнее время замерла. Руководителей красных уголков чуть ли не ежедневно меняли, играя ими как в чехарду. Кружки, которые есть сейчас, не ведут никакой работы, так как у них не было никакого руководства, не было и подходящей литературы, хотя бы для постановок. Стенгазеты не выпускаются из-за недостатка бумаги. Редколлегии несколько раз просили культсектор достать им бумаги, но сектор этого сделать не хочет, ссылаясь на то, что нет бумаги и достать ее негде. Неблагополучно также обстояло дело и с помощью ликбезу. Плохо с радиопередачей. По целым неделям молчит радио-передача. Такая серьезная передача, как рабоче-крестьянский университет по радио — который должен сыграть огромную роль в подготовке нашей молодежи в школы, — совсем никогда не передается. Между зав, культсектором и радио-механиком происходили частые конфликты, что тормозило работу. Рабочее бюро, которое должно было руководить всей этой работой, занималось только одними планами, а практически ничего не делало. Замечалась и пьянка среди руководителей культработы, о чем писалось в газете «Оргтрудовец», но мер воздействия к пьяницам никаких не принято. Подготовка к летнему периоду проходит очень медленно. План летней культработы еще не прорабатывался. Культурники сами не знают как наладить данную работу, чтобы приблизить ее к предприятию. Надо учесть все ошибка, допущенные в зимний период, добиваться скорейшего изжития их. Лето не за горами. Пора задуматься о том, как лучше развернуть культурно-массовую работу летнее время, как увязать ее с борьбой за промфинплан» («Призыв», 8 апреля 1931).
«До сих пор очень плохо обстоит дело с учетом выработки на фабрике «Оргтруд». Рабочие чуть ли не на каждом собрании говорят об этом. Слабо работает счетный аппарат, часто путает, дает неправильный подсчет. Среди счетных работников есть малоквалифицированные работники. Некоторые халатно относятся к своей работе. Есть случаи, что у ткачих пропадают целые тройники. Ткачихам приходится несколько дней обивать пороги конторы, чтобы отыскать свои метры. Плохо поставлен учет и результатов соревнования. Рабочие несколько раз просили администрацию, чтобы она как можно шире освещала итоги соревнования, своевременно вывешивала результаты. Но это не выполняется» («Призыв», 9 апреля 1931).
«В ответ на постановление ЦК ВКП(б) общее партсобрание фабрики «Оргтруд» постановило: В апреле всю фабрику перевести на функциональную систему. Ввести диференцированный труд среди подмастерского состава. До 1-го мая ликвидировать прорыв в работе фабрики. В декадный срок решение ЦК довести до каждого рабочего» («Призыв», 13 апреля 1931). «Парторганизация фабрики «Оргтруд» по-боевому выполняет решения РК ВКП(б) На выполнение решений райкома партии об улучшении работы в Давыдовской и Луневском сельсоветах — парторганизация фабрики «Организованный Труд» взялась по-боевому и своевременно, что дало возможность мобилизовать внимание общественности фабрики — с одной стороны, колхозников, бедноту, середняцкие массы и актив подшефных селений — с другой. Партколлективом была выделена бригада из 48 ответственных работников-коммунистов и актива комсомола на весь период времени проведения весеннего сева. Кроме этого был выпущен специальный номер газеты «Оргтрудовец» в количестве 500 экз., который распространен среди населения в подшефных районах. Бригада за истекший период времени сделала четыре выхода в подшефные деревни, в которых значительно продвинула работу как в области организационной коллективизации, а также и культурной. На собраниях бедноты, общих собраниях граждан с женщинами и молодежью во всех 15-ти селениях проработаны решения райкома и 6-го Всесоюзного съезда советов по вопросу коллективизации. В последний выход в ряде селений проработано новое положение о с.-х. налоге. Беднота совершенно была зажата и отчасти засорена, в результате чего списки бедноты пришлось проверить и некоторых исключить. В деревне Аксенцево на собрании бедноты с активом никак не хотели выявить зажиточную часть деревни, но впоследствии выяснилось, что были укрыты 6-ть хозяйств подрядчиков и торговцев. Все они по спискам уполномоченного земобщества приближалась к бедноте; детальное выявление зажиточной части деревни Аксенцево дало возможность вместо 90 пудов контрольного задания по хлебозаготовкам распределить 156 пудов. Проделанная работа партколлективом и общественностью фабрики дала определенные сдвиги в подшефных селениях также и в области коллективизации. В деревне Аксенцево организован колхоз из 12 хозяйств, который уже собрал 260 руб. вступительных взносов, обобществил семена, фуражные фонды, приобрел одну лошадь и сейчас успешно ведет подготовку к весеннему севу. В деревне Финляндино организован колхоз из 11 хозяйств. Плохо обстоит дело в этом колхозе с тягловой силой — имеется одна лошадь. Партколлектив взял на себя ответственность оказать помощь вновь организованному колхозу в материальных средствах. В дер. Новское организован колхоз из 12 хозяйств. В Жуиховский колхоз влилось вновь семь хозяйств, в Горкинский — 11 хозяйств, в Стариковский — 5 хозяйств, в Луневский 32 хозяйства. Подача заявлений еще продолжается. Кроме этого, в ряде деревень созданы инициативные группы, которые проводят сейчас работу по вербовке новых членов. Жуихинский, Стариковский и Луневский колхозы в ряде селений отчитались в своей работе среди неорганизованного населения. Нужно сказать, что основным стимулом к росту колхозного движения в подшефном районе и развертыванию широкой массовой работы явились — основательная проработка решений 6-го Всесоюзного съезда советов, нового положения о с.-х. налоге и решений райкома по обследованию сельских организаций. А. Гришанов (секретарь партколлектива фабрики «Оргтруд»)» («Призыв», 14 апреля 1931). «За последнее время на фабрике «Оргтруд» стали все учащаться и учащаться случаи больших простоев. В большинство они происходят по вине железной дороги. Но есть случаи останова, не зависящие от железной дороги. Много простоев получается например, из-за плохой подвозки пряжи со станции на фабрику. Положение с этой подвозкой явно неблагополучное. Особенно плохо с подвозкой пряжи было в пасхальные дни. Возчики работу не производили, занимались исключительно пьянкой (особенно отличались Жарков и Елин). Между тем, все эти возчики — члены близлежащего лемешенского колхоза, с которым администрацией фабрики заключен договор по вывозке. Этот договор колхозниками не выполняется. 11 апреля, например, на станции Боголюбово было 8 вагонов пряжи, а возчиками было привезено всего только 42 ящика утка. 12, с 13 и 14 апреля возчики совсем не работали, за исключением некоторой части единоличников. В результате, вынужденный останов фабрики. Чтобы узнать в чем дело, фабрикоуправление вызвало к себе председателя лемешенского колхоза, с которым был заключен договор. Тот сначала заявил, что возчики не работают потому, что они им не дают спецодежды. Но впоследствии оказалось, что спецодежда по договору выдается нормально. Виновата тут во всем «пасха», которую они решили получше отпраздновать. Из-за такого халатного отношения к работе, из-за бесконечной пьянки возчиков, фабрика несет громадные убытки. Например, 14/1V из-за отсутствия пряжи, стояли шлихтовальные машины — одна 6 часов, а другая 3 часа. 16 апреля вся фабрика стояла 2 часа и 3 шлихтовальные машины по целой смене. Не совсем благополучно обстоит дело и с вывозкой готового товара, а также шпуль и валиков. Сейчас на складе фабрики лежит 2 вагона не вывезенного миткаля, скопившегося за пасхальные дни. Это может грозить остановом красильной фабрики. До сих пор не отправлены вагон шпуль и вагон валиков, что может грозить остановом прядильной фабрики имени Лакина. Администрация фабрики должна серьезнее взяться за работу. Виновных в простоях надо привлечь к ответственности. Надо наладить работу среди возчиков из лемешенского колхоза. Есть на фабрике также случаи выхода на работу в пьяном виде со стороны самих рабочих. Среди пьяниц фигурируют и коммунисты, как например, Ермолаев, который, чтобы защитить себя пошел в пьяном виде жаловаться в партячейку. Имеются также случаи и прогулов по две смены. Зав. фабрикой Градулев с холодком относится к своей работе. Идя, например, по фабрике, он увидел спящим одного из подмастеров. Вместо того, чтобы разбудить подмастера, принять к нему меры воздействия, он прошел мимо и пошел жаловаться Мартыновой. Вообще Градулев очень мало интересуется массовой работой фабрики, не принимает участия в собраниях и совещаниях. Когда один из рабочих стал заявлять ему о необходимости убрать мусор около фабрики, а также и ящики из под утка, которыми завалены целые половинки, то Градулев послал рабочего к директору. А директор опять к нему. Ссылаются в общем друг на друга. Из этого следует, что зав. фабрикой не знает своих обязанностей. И сейчас мусор у фабрики до сих пор не убирается, а это очень сильно мешает при выходе рабочих из фабрики по окончании смены. Не совсем еще налажена работа и с обмашкой станков. Некоторые станки сейчас не обмахиваются по 5 дней. Нет увязки в работе инструкторов с младшим и старшим техническим персоналом» («Призыв», 24 апреля 1931). «По-большевистски ликвидируем прорыв Рабочие, работницы и административно-технический персонал фабрики «Оргтруд» в день 1-го мая рапортуют: За первый квартал 1931 года промфинплан не выполнен. Валовая выработка составила 86,36 проц. при наличии простоев, независящих от фабрики в 13,35 проц. Производительность труда составляла 100,18 проц. к плану. Второй разбор выше плана на 6,91 проц. брак ниже плана на 54,13 проц. По снижению себестоимости плановые показатели тоже не выполнены. На борьбу с прорывом мобилизована вся общественность фабрики. Проработкой решения ЦК ВКП(б) по докладу ивановского обкома охвачено больше 1700 рабочих и служащих фабрики и жителей поселка. Обращение обкома, призывающее на борьбу за первенство, за переходящее знамя обкома, нами проработано на митингах рабочих, на которых решено включиться в областной конкурс и в целях перекрытия имеющегося прорыва, произвести отработку 2-го мая, а зарплату за этот день передать на развитие коллективизации в подшефных районах. На 2 квартал мы пересмотрели нормы выработки и увеличили их в среднем по фабрики на 3 проц. 27 апреля закончен перевод на функциональную систему всей фабрики. Все эти мероприятия дали возможность к 1 мая придти с лучшими показателями в работе. В апреле план выполнен на 88,13 проц. при простоях по независящим от фабрики причинам в 14,8 проц. Производительность труда - 100,4 проц., второй разбор 9,59 проц., брак 0,45 проц. Организована одна сквозная бригада, которая показала блестящие результаты в своей работе. 150 лучших ударников фабрики работают с перевыполнением программы в среднем на 10 — 12 проц. и без брака. На митинге рабочих принят вызов тульских металлистов, организовано 2 ударных комплекта имени 518 и 1040. Мы поставили задачу: в третьем решающем году пятилетки наш ударник не только бы боролся за выполнение количественных и качественных показателей на фабрике, но чтобы он стал на деле проводником лозунга об овладении техникой и, в первую очередь, усвоил бы технику сам. Партколлектив. Администрация. ФЗК» («Призыв», 1 мая 1931). «Мобилизация средств на фабрике «Оргтруд» протекает медленно. Дополнительная подписка на заем «Пятилетка» прошла слабо. Еще есть несколько групп рабочих совсем неохваченных займом. Имеющаяся-же при фабрике комиссия госкредиту бездействует. Она запинается только разбирательством просьб рабочих на продажу облигаций. Не совсем благополучно и с сберкассой. Приток вкладчиков идет медленно. Имеются и случаи выходов. Общественные организации фабрики мало заинтересовали этой работой и ее взвалили исключительно на одного штатного работника. — Ты, дескать, за это деньги получаешь, так ты и работай! А нам не до того, мы и так загружены. Отстает и кооперация. В кооперативе большие залежи неходового товара. Он на полках лежит несколько месяцев. Ряд ответственных работников рабочего поселка плетется в хвосте в деле подлиски на заем. Взять хотя бы зав. столовой Зайцеву. Она получает 120 руб. в месяц, подписалась-же всего только на 50 р. Когда ей рабочие стали говорить о дополнительной подписке, последняя заявила: — Мне и так тяжело жить, а вы тут еще с подпиской… А когда стали проводить подписку на заем среди сотрудников столовой и разъяснять последним цель займа, то Зайцева закричала: — Зачем вы нас принуждаете?! Мы и без вас знаем, что нам делать. Вообще партийно-комсомольская часть сотрудников столовой во всех проводимых кампаниях плетется в хвосте» («Призыв», 3 мая 1931). «Перестройка партийно-массовой работы на ф-ке «Организованный труд» в соответствии с постановлением ЦК от 21 марта 1931 г. С 3 апреля бюро партколлектива при фабрике «Оргтруд» начало вести перестройку своей работы, а 13 заслушало результаты перестройки. Значение перестройки партийно-массовой работы было проработано на всех комплектах. Проработкой охвачено все 100 проц. коммунистов и комсомольцев и до 75% беспартийных. В ткацком отделе организовано две сменных ячейки и 54 партгруппы, т.е. по числу имеющихся комплектов и организована цехячейка, которая охватывает механический и другие отделы. Профессиональная организация перестроилась по тому же принципу. Во всех комплектах, сменных ячейках и бюро партколлектива созданы треугольники. Весь ячейковый актив, не работающий в производстве, прикреплен к партгруппам и ведет работу пропагандистов. Кроме того, имеются при каждой партгруппе парторганизаторы, с которыми проводилось два совещания. При бюро партколлектива организовано 4 сектора: организационно-инструкторский, культпроп. агитмассовый, сектор кадров. При сменных ячейках и цехячейке — 6 секторов: по вербовке в партию, политтех. просвещения, работы среди женщин, агитмассовый, учета и проверки партийных директив и партобязанностей, проверки роли участия в соцсоревновании. При общежитиях организовано 5 партгрупп. Соцсоревнованием и ударничеством охвачены все коммунисты и комсомольцы. Комсомольская организация в связи с перестройкой работы, организовала при бюро комсомольского коллектива 4 сектора: 1) организационно-инструкторский, 2) культурно-просветительный, 3) производственно-хозяйственный, 4) сектор кадров. Кроме того, при бюро коллектива имеется конфликтная комиссия, отряд ЮП, отряд легкой кавалерии, отряд культармейцев. Организовано 5 цехячеек: 2 ткацких, 1 меххозяйственная, 1 ФЗУ, 1 в школе семилетки, при которых организовано 7 секторов, таких же как и по партийной линии, сектор печати. Организованные партгруппы при общежитиях руководства со стороны бюро партколлектива не имеют, и сам секретарь т. Гришанов говорит: — Они организованы всего лишь месяц и руководить ими пока еще нет надобности. Сектора при сменных ячейках, за исключением сектора по женработе и политпросвета, работают слабо, и тут опять тов. Гришанов заявляет: — Ведь работники-то бесплатные. Никак не раскачаешь… Партпросвещением коммунисты охвачены на 75 проц. Кружков по изучению техники нет, и эта работа проводится только через однодневки. Участие коммунистов в производственных совещаниях проходит слабо, а иногда совсем отсутствует. Был случай при просмотре норм выработки во второй смене, когда коммунисты разбежались, и в результате этот вопрос был сорван. Наблюдаются случаи антисемитизма со стороны коммунистов. Партийные силы расставлены по комплектам неравномерно» («Призыв», 13 мая 1931).
«На фабрике «Оргтруд» началось обсуждение среди рабочих постановления ЦК партии, Совнаркома СССР и Центросоюза о потребительской кооперации. Заслушиваются доклады об этом постановлении на всех цхх'партячейках, проводятся беседы по красным уголкам. 19 мая будет созвана широкая конференция всех рабочих пайщиков кооператива, на которой постановление будет прорабатываться» («Призыв», 17 мая 1931).
«Эстафета «труда и обороны» На-днях через Владимир прошла эстафета «труда и обороны». Во Владимир эстафету доставили лыжники — рабочие Коврова и фабрики «Оргтруд», в количестве 30 чел. После небольшого митинга у клуба им. Молотова эстафета (рапорты фабрик и заводов, колхозов, частей Красной армии и учебных заведений) была передана владимирскому штабу эстафеты, а затем лучшие владимирские физкультурники-ударники понесли эстафету до ст. Ундол. На ст. Ундол состоялась передача эстафеты рабочим физкультурникам фабрики «Комавангард». Путь следования эстафеты от Владимира до Ундола — конно-лыжный» («Призыв», 14 марта 1931). «Маров пьянствует Владкоопстроем на фабрике «Оргтруд» ведутся строительные работы. Есть десятник коопстроя, некий Маров. Его обязанность — следить за ходом работы, принимать от возчиков кирпич, расплачиваться с возчиками. Но свои обязанности Маров выполняет из рук вон плохо. Он систематически пьянствует, уезжает гулять во Владимир, не является оттуда по три дня. Возчики ищут Марова, но найти не могут. Из Владимира Маров приезжает пьяный и прячется от возчиков. Маров вычищен из партии, недавно он отбывал принудительные работы. Но все же он является неисправимым. Надо решительно одернуть Марова, призвать его к порядку» («Призыв», 20 марта 1931). «18 марта — на фабрике «Оргтруд» Приехавшему позавчера на фабрику политэмигранту из Канады т. Слоун — была устроена горячая встреча. Тов. Слоун ознакомился с фабрикой, посетил школы, детясли, столовую, рабочие жилища. Вечером было проведено торжественное собрание, на котором после доклада о 60-летии Парижской Коммуны и дне МОПР тов. Слоун выступил с приветствием от коммунистической партии Канады и ЦК МОПР. В своем выступлении тов. Слоун рассказал о работе МОПР в Канаде, о буржуазной лжи насчет «принудительного труда» в СССР, относительно подготовки международной буржуазии к нападению на СССР и о том, что рабочие Америки все больше и теснее объединяются вокруг компартии, активно борются, несмотря на все репрессии, за мировую революцию. После приветствия было задано очень много вопросов, касающихся условий жизни и работы компартии Канады, каким образом он приехал в СССР и т. д. Вопросы показали, что рабочие чрезвычайно интересуются жизнью и работой рабочих капиталистических стран, работой МОПР. В ответ один из выступавших т. Корнилов заявил, что мы поставили себе задачу: догнать и перегнать капиталистические страны и эту задачу мы выполним. Надо, чтобы у американские рабочие поскорее осуществили у себя свержение буржуазии. Проявленный рабочими энтузиазм и интерес надо будет в дальнейшей работе организационно закрепить, добившись стопроцентного охвата рабочих ячейкой МОПР» («Призыв», 20 марта 1931). «Ha-днях рабочие пожарного депо «Оргтруда», дети которых посещают детясли, в количестве 5 человек, устроили выход в лес. Напилено 8 кубометров дров. Дрова вывезены на пожарной лошади к зданию детяслей. Как раз в этот момент дров у яслей оставалось всего один кубометр» («Призыв», 24 марта 1931). «Строительству на «Оргтруде» грозит срыв Дело с подготовкой к строительству на фабрике «Оргтруд» находится в очень тяжелом положении. По вине вышестоящих организаций местная жилищная кооперация не знает точно, что будет строиться в предстоящем сезоне. От того, что размер кредитования еще не известен, жилкооперация поставлена в безвыходное положение. Для того, чтобы рассчитаться с рабочими, приходится продавать заготовленный стройматериал. Райпрофсовет решил сообщить о положении дела с подготовкой к жилстроительству на «Оргтруде» в облпрофсовет с просьбой расследовать это дело и привлечь виновных к ответственности» («Призыв», 24 марта 1931). Рабочие остались без света Рабочие, живущие в поселке «9 Октябрь», при фабрике «Оргтруд», давно решили провести у себя электричество. Долго хлопотали, упрямился директор, не хотел помочь. Наконец, директора уломали. Дело пошло. Достали провод, наняли монтеров, протянули воздушную есть: Обошлось все это рабочим 700 рублей. Но тут снова несчастье. Директору не понравилась почему-то линия жилкооператива. Он взял, да и обрезал провода. Пропали деньги, уплаченные за работу, остались рабочие без света. Надо расследовать это дело» («Призыв», 31 марта 1931). «Как на «Оргтруде» помогают кооперативу Организованные на предприятиях закрытые рабочие кооперативы могут только тогда хорошо наладить работу, когда им будет обеспечена полная помощь и поддержка со стороны всех организаций и администрации предприятия. Но этого не понимают на «Оргтруде». Не понимают там и того, что от хорошей работы кооператива в значительной степени зависит и выполнение промфинплана. Недавно рабочие «Оргтруда» выбрали делегатов на районный съезд потребкооперации. Но директор не отпустил делегатов на съезд, несмотря на то, что фабрика в эти дни стояла из-за отсутствия утка. Такой случай — не единственный. Еще факт. Правление ЗРК попросило у фабрики несколько ящиков на 3 дня для перевозки свиней. Но директор категорически отказался дать ящики» («Призыв», 26 апреля 1931). «Там, где слаба культработа... За последнее время на фабрике «Оргтруд» стала сильно развиваться картежная игра, а также игра в лото. Идет игра большей частью по казармам в выходные дни. Рабочие собираются в каморках человек по 40 и с утра до вечера, без перерыва, ведут игру. Среди игроков фигурируют даже и коммунисты. Особенно в этом деле отличается Башкирова. Со стороны рабочих было несколько заявлений об исключении ее из партии, но партячейка до сих пор церемонится. И Башкирова преспокойно продолжает вести себя не по партийному, всячески насмехаясь над парторганизацией. Милиция вместо того, чтобы бороться с картежной игрой сама потакает этому. Недавно в квартире Гомыранова, например, где происходила картежная игра, в куче игравших рабочих оказалось 3 фабричных милиционера. Некоторые рабочие указали на недопустимость этого. А милиционеры отвечали: — Не мешайте... Развитие картежной игры свидетельствует о слабости культурной работы на фабрике. Все фабричные организации должны обратить внимание на этот слабый участок, развернуть культработу, повести борьбу с картежной игрой» («Призыв», 13 мая 1931). «За последнее время в корпусе № 1 ф-ки «Оргтруд» все чаще и чаще стали наблюдаться случаи нездоровых явлений среди некоторых рабочих, случаи хулиганства, травли выдвиженцев. Вот несколько фактов. Выдвиженец Грехов, перейдя в новую комнату, попросил электрика Петрова, работающего при фабрике, провести свет. Получив удовлетворительный ответ от Петрова. Грехов ушел домой. Но ждать ему пришлось очень долго. Не доспавшись, Грехов обратился к Петрову вторично. Но не успел он сказать и двух слов, как Петров, изрядно выпивший, покрыл его матом и стал грозить кулаками. Когда Грехов стал ему говорить о том, что пойдет в ячейку жаловаться, то Петров с кулаками бросился за ним вдогонку, но не догнав, с досады стал бить в дверь кулаками в ночное время, не давал покоя остальным рабочим, живущим рядом. Рабочие пытались уговорить пьяного электрика, но все было безрезультатно и он хулиганил до 11 часов ночи. Имеются случаи и травли выдвиженки Мартыновой. Она, работая на фабрике пом. директора по массовой работе, на-днях подала заявление в бюро партколлектива об отводе ее с paботы. Тов. Мартынова рассказала о том, что некоторые рабочие ругают ее нецензурными словами, плюют даже в глаза, подчас грозят кулаками, что дальше она так работать не может. При разборе того заявления выявилось, что ряд рабочих, как например, Татанов и Горбунова, считая Мартынову виновницей своего перевода на другую работу, наносили ей всевозможные оскорбления даже плевали в глаза. Инвалид Захаров под пьяную руку зачастую грозит Мартыновой кулаками» («Призыв», 18 мая 1931). «Фабричные организации не помогают кооперативу За последнее время заметно улучшилась работа кооператива при ф-ке «Оргтруд». Организовано пригородное хозяйство. Вспахано и засеяно 6,5 га земли. Посажено три тонны картофеля, тонна лука. Предполагается также посеять свеклу, морковь и увеличить еще посев картофеля. Развертывается соревнование среди работников кооператива. Работники объявили себя ударниками, взяли шефство над огородом. Шефствуют не на словах, а на деле, в выходные дни работают на огороде, роют гряды, делают изгородь и т. д. Раньше кооператив имел большие залежи товаров. Сейчас залежи реализованы, за исключением стекла. Но стекло тоже на-днях будет реализовано. Но до сих пор в работе кооператива есть и ряд крупных недочетов. Слабо проходит мобилизация средств. Задолженность по дифпаю составляет 25 проц., или 15 тысяч рублей. Неблагополучно и с переходом на хозрасчет. Некоторыми отделениями договоры не подписаны. Например, зав. главным универмагом никак не соберется подписать договор. Предложенные ему правлением три процента усушки он не принимает, просит больше. Не подписывает договор и мясной ларек. Небрежно относятся пекаря к своим обязанностям. От этого получается плохое качество хлеба. Больное место — это то, что кооператив не видит помощи со стороны фабричных общественных организаций. В частности, фабком заключил с кооперативом договор о соцсоревн., взялся всячески ему помогать, взял шефство над пригородным хозяйством, всюду об этом кричит, но практически до сих пор ничего еще не сделал. *** Над Аксенцевским колхозом шефствуют рабочие фабрики «Оргтруд». Они создали инициативную группу и помогли организации колхоза, а после этого больше в колхоз не заглядывают и не интересуются работой его» («Призыв», 22 мая 1931). «На фабрике «Оргтруд» состоялся общефабричный слет рабкоров. На слете присутствовало 70 рабкоров фабрики. На повестке дня стоял доклад: Решение ЦК о перестройке рабселькоровского движения и содоклад бригады о работе печатной газеты «Оргтрудовец». В прениях тов. Князев (пред. фабкома) говорит, что финансовая сторона нашей газеты очень слаба, а поэтому нам необходимо вовлечь все организации фабрики в дело финансовой помощи «Оргтрудовцу». Тов. Кириллов указывает на плохое состояние стенгазет при фабрике «Оргтруд», некоторые стенгазеты совсем замерли и не выпускаются по нескольку месяцев, а мер никто не принимает. Куликов В. и Вавилов (редакторы стенных газет) говорили о плохой увязке редакции «Оргтрудовца» с деревенскими стенгазетами в подшефных фабрике районах. В заключение они предлагают в дальнейшем закрепить связь с деревней, как можно чаще посылать бригады рабкоров для проверки работы деревенских стенгазет и оказания им помощи в работе, освещать на страницах фабричной газеты ход работы по коллективизации, мобилизации средств и т. д. в данных районах. Плохо также и с действенностью помещаемых заметок в «Оргтрудовце», где очень много материала проходит безрезультатно. Об этом говорил рабкор-активист Родионов. По окончании прений рабкоры объявили себя мобилизованными и включились в поход штурмового месячника на фабрике в ликвидации прорыва в первом квартале. Слет просит партийную организацию улучшить руководство над рабкорами и низовой печатью фабрики, для чего уже выделено ряд членов редакции «Оргтрудовца» и прикреплены к стенновкам. Слет предлагает наладить работу сектора бюро достижений и жестоко бичевать тех, кто бюрократически будет относиться к ответам на заметки, вплоть до передачи дела о них в прокуратуру. Наладить связь с деревенскими стенгазетами в подшефных районах, практиковать выходы рабкоровских бригад в количестве 2 раз в месяц в деревню. К. Лашков *** На фабрике «Оргтруд» не поняли значения, объявленного обкомом месячника штурма прорывов в текстильной промышленности. — Как у вас дело с месячником? — У нас в штурме участвует 60 человек — отвечают работники «Оргтруда». — Неужели у вас на фабрике всего только 60 рабочих?.. Оказывается, все дело здесь поняли так, что штурмовать прорывы надо за счет организации сверхурочных, дополнительных работ. Вызвалось на такие работы человек 60 передовиков-рабочих, стариков-пенсионеров, местных просвещенцев и т. д. Вот они и «штурмуют» прорывы. А вся фабрика в целом от этого штурма — в стороне. О том, чтобы поднять на штурм прорывов всю массу рабочих фабрики, вести штурм не за счет сверхурочных, а за счет усиления темпов работы вообще — об этом на фабрике видимо забыли. Об этом свидетельствует хотя бы такой факт. Вся фабрика считается ударной. Но на самом деле из 1200 рабочих ударников всего только 480 чел. И для вовлечения остальных 720 рабочих в подлинное ударничество - ничего не делается. Между тем, при вовлечении в ударничество всей массы рабочих, фабрика сумеет быстрее и успешнее справиться с ликвидацией прорывов» («Призыв», 31 мая 1931).
