Главная
Регистрация
Вход
Среда
17.10.2018
23:25
Приветствую Вас Гость | RSS


ЛЮБОВЬ БЕЗУСЛОВНАЯ

Мини чат

ПРАВОСЛАВИЕ

Славянский ВЕДИЗМ

Оцените мой сайт
Оцените мой сайт
Всего ответов: 522

Категории раздела
Святые [132]
Русь [11]
Метаистория [7]
Владимир [963]
Суздаль [310]
Русколания [10]
Киев [15]
Пирамиды [3]
Ведизм [33]
Муром [279]
Музеи Владимирской области [55]
Монастыри [4]
Судогда [5]
Собинка [49]
Юрьев [114]
Судогда [35]
Москва [41]
Покров [71]
Гусь [99]
Вязники [182]
Камешково [53]
Ковров [277]
Гороховец [76]
Александров [158]
Переславль [91]
Кольчугино [37]
История [15]
Киржач [39]
Шуя [83]
Религия [2]
Иваново [34]
Селиваново [12]
Гаврилов Пасад [7]
Меленки [27]
Писатели и поэты [8]
Промышленность [51]
Учебные заведения [19]
Владимирская губерния [20]
Революция 1917 [44]
Новгород [4]
Лимурия [1]
Сельское хозяйство [67]
Медицина [20]

Статистика

Онлайн всего: 35
Гостей: 34
Пользователей: 1
Jupiter

 Каталог статей 
Главная » Статьи » История » Сельское хозяйство

Правильное травосеяние или конец трехполки

Правильное травосеяние или конец трехполки

Отдельные серьезные попытки травосеяния на крестьянских землях Владимирской губернии относятся еще к 40 годам XIX столетия, когда удельное ведомство в 1844 году открыло около 70 образцовых крестьянских усадеб в Костромской и Владимирской губерниях. В 1845 году во Владимирской губернии уже не отдельные дворы, а несколько целых селений изъявили желание посеять клевер на собственных участках и были снабжены семенами кормовых трав за счет общего крестьянского капитала. Однако, через несколько лет, благодаря бюрократическому характеру этих начинаний и почти полному отсутствию опытных и компетентных руководителей, дело развития крестьянского травосеяния приостановилось, так как «сами усадебники, видя малоуспешность своих усилий к улучшению сельского хозяйства, начали ходатайствовать об обратном водворении их на общих основаниях», — сообщали «Известия Московского с-хоз. института» в 1904 году.
Нельзя, конечно, предположить, чтобы первые опыты травосеяния не оставили по себе никаких следов, хотя сведения об этом действительно очень скудны. Так, в «Трудах Вольного Экономического Общества» встречается только одно указание, датированное 1869 годом, на опыт травосеяния в крестьянском хозяйстве Гороховецкого уезда:
«Крестьянин деревни Кашерят Григорий Богатков в 1868 году купил в Москве на 9 рублей семян клевера и тимофеевки с тем, чтобы дома в деревне посеять эти травы. Сделал он это потому, что слышал о пользе травосеяния от разных лиц. На 2 рубля семян он уступил своему соседу, а остальные засеял на 1 ½ десятинах собственного поля. Клеверного сена было собрано 600 пудов, так что десятина дала около 400 пудов. Это обстоятельство заинтересовало ближайшие деревни, и многие крестьяне приходили осматривать небывалый у них, как они говорили, сеяный покос».
Подобного рода случаи, надо думать, имели место и в других уездах Владимирской губернии, и травосеяние таким образом, мало помалу, стало прокладывать себе дорогу, причем введение его происходило по инициативе отдельных лиц и без всякого содействия правительственных учреждений.
Вопросу травосеяния Владимирское губернское земство впервые уделило некоторое внимание только в 1882 году, когда оно, по предложению Министерства государственных имуществ, должно было высказаться о мерах «к предупреждению возможных для скотоводства затруднений из-за отсутствия кормов». Губернская управа в своем докладе земскому собранию проводила тот взгляд, что, в данном случае было бы целесообразно содействовать распространению травосеяния, которое, по ее мнению, несовместимо впрочем с существующим трехпольным севооборотом.
Губернское собрание, заслушав доклад управы, передало его на предварительное обсуждение Юрьевскому обществу сельского хозяйства, которое в своем заключении констатировало тот факт, что «земледелие в нечерноземной полосе империи идет неудовлетворительно от недостатка скота, то есть от недостатка получаемого землей удобрения; недостаток же скота у крестьян зависит, в свою очередь, от недостатка корма. Одной из мер, способствующих возможно большему получению кормовых трав, может служить травосеяние в тех местностях, ... где имеется много распаханных земель». С этим мнением согласилось и губернское земское собрание на экстренной сессии 1885 года, решившее, однако, что распространение травосеяния, имея исключительно местное значение, должно быть предоставлено ведению уездных земств.
С этого времени в течение следующих 14 лет вопрос о травосеянии ни разу не обсуждался в губернском земском собрании. Только в январе 1899 года этот вопрос вновь всплыл на поверхность, когда губернскому земству пришлось рассматривать доклад «О содействии сельскому хозяйству путем распространения искусственных удобрений и введения травосеяния на крестьянских землях», внесенный на обсуждение губернским гласным А. А. Дубенским. В этот день по предложению управы земское собрание постановило учредить должность губернского агронома и поручило управе совместно с Владимирским отделом Императорского Московского общества сельского хозяйства и гласным А. А. Дубенским разработать план будущей агрономической деятельности.
В июне 1899 года впервые на должность губернского агронома был приглашен выпускник Петровской академии А. К. Гвоздецкий, который и начал свою деятельность с ознакомления с местными условиями сельского хозяйства. К концу августа им уже был составлен обстоятельный доклад с планом агрономической деятельности. Этот доклад был предварительно рассмотрен Владимирским отделом Московского общества сельского хозяйства и затем разослан на заключение уездных земских собраний. Далее была сделана сводка отзывов уездных земств, которая подверглась обсуждению на совместном заседании губернской управы и отдела Московского общества сельского хозяйства. Отсюда доклад поступил в губернское земское собрание очередной сессии 1899 года, которое и приняло следующее постановление:
1. признать желательным развитие в крестьянских хозяйствах травосеяния;
2. ассигновывать ежегодно по 500 рублей для производства на крестьянских надельных землях доказательных посевов трав;
3. ассигновывать ежегодно по 2000 рублей на образование капитала для выдачи крестьянским обществам в кредит семян трав;
4. выдачу семян трав в кредит производить на следующих основаниях:
а) исключительно семенами, б) через уездные земские управы, в) по приговору крестьянских обществ за круговой порукой, г) не более как на 3 года и д) четверть стоимости семян уплачивать при их получении.
С этого времени началось более или менее планомерная деятельность губернского земства по развитию травосеяния во Владимирской губернии. Уже в 1900 году всех заявлений о бесплатной выдаче семян было подано 83, из них удовлетворено 23. Отпуская семена для организации пробных посевов, губернская управа проявляла вообще большую осторожность и держалась того мнения, что губернскому агроному при получении соответствующего ходатайства каждый раз необходимо производить осмотр отводимого крестьянами участка, определять качество его почвы и только тогда производить посев трав, когда почва для этого является подходящей и когда нет опасений за удачу.
«Каждая неудача может неблагоприятно отозваться на отношении крестьян к тому самому делу, проведению которого должны служить доказательные посевы. Лучше меньше образовывать доказательных посевов, но чтобы они, по возможности, были обставлены надлежащими гарантиями для получения благоприятных результатов».
Ассигнования губернского земства на производство пробных посевов с 1900 по 1913 год выразились в сумме 9525 рублей. За это время пробные посевы были произведены в 479 селениях, причем семян клевера, тимофеевки и разных луговых трав, по данным отчетов губернской агрономической организации, было отпущено на 6293 рубля 40 копеек. Особенно много бесплатных семян было выдано в 1906 — 1907 годах, что, вероятно, зависело от обильного урожая клеверного сена в 1905 году. Но пробные посевы, имея показательное значение и пропагандируя идею травосеяния, сами по себе не играли заметной роли в обеспечении хозяйств кормовыми средствами, так как отпуск семян в каждом отдельном случае производился не более как на 1 десятину.
Иное дело — отпуск в кредит. В данном случае имелось уже в виду развитие травосеяния в более широком масштабе и преследовалась цель снабжения населения возможно большим количеством корма для скота. Для этой цели первоначально (с 1900 года) был образован ссудный капитал, составившийся из ежегодных ассигнований по 2000 рублей, но с течением времени, когда спрос на семена значительно увеличился (с 1905 года), был образован так называемый сельскохозяйственный капитал размером в 50000 рублей. С 1912 года на увеличение этого капитала решено было ежегодно ассигновать по 15000 рублей, причем этот капитал предназначался исключительно для выдачи семенных ссуд на травосеяние.
В течение 13 лет (с 1900 по 1912 гг.) семена трав за счет губернского земства были выданы в кредит 585 селениям, причем ссудами на повторные посевы воспользовались 95 селений. За это время семян клевера и тимофеевки было, отпущено около 11000 пудов, приблизительно, на сумму 105000 рублей.
Делу развития крестьянского травосеяния много содействовали и уездные земства. Деятельность их, однако, начиналась только тогда, когда учреждались должности уездных агрономов и когда они замещались лицами со средним или высшим образованием. Замещение этих должностей в уездах Владимирской губернии шло, как уже нам известно, с 1900 по 1905 год (в Шуйском в 1897 г.).
Роль уездных агрономов на первых порах деятельности земств по введению травосеяния сводилась лишь к пропаганде его среди крестьянского населения. Для этой цели сельские старосты приглашались обыкновенно в волостные правления и здесь с ними велись собеседования, причем выяснялось значение травосеяния как в смысле увеличения кормовых запасов, так и в смысле возможного увеличения урожайности хлебов и улучшении качества скотоводства. Для большей ясности и убедительности эти собеседования сопровождались показом «туманных картин» (диапозитивов).
С течением времени обязанности уездных агрономов усложнялись, и к ним постепенно стали переходить те функции, которые лежали на губернском агрономе. Им приходилось осматривать участки, отводимые для пробных и угловых посевов, указывать более подходящие участки, давать советы относительно времени сева и уборки, улаживать возникающие на этой почве недоразумения между общинными крестьянами и т. п. Особенно прибавлялось хлопот тогда, когда какое-либо сельское общество решало, наконец, забросить трехполье и перейти к правильному многопольному севообороту.
В таких случаях нужно было сначала составить план существующих в деревне полей, разбить новые, приблизительно одинаковой величины, установить порядок посева различных культур и постоянно наблюдать за ведением начатого дела, чтобы не было допущено таких ошибок, которые сразу бы подорвали доверие к агрономическому мероприятию.
Если иной раз травосеяние тормозилось дороговизной клеверных семян, то агрономам приходилось употреблять немало усилий, чтобы добиться перед земскими собраниями предоставления всякого рода льгот и послаблений тем сельским обществам, которые желали ввести у себя травосеяние (например, скидок с заготовительной стоимости семян).
Рост травосеяния, усиливающийся спрос на семена и подъем цен на них заставили агрономов задуматься над вопросом о возможности получения семян клевера в тех крестьянских хозяйствах, где уже введено травосеяние. Но этому мешали примитивные способы добывания семян, при которых терялся значительный процент всхожести. Все делалось вручную. Просушенные головки толкли в деревянных ступках до тех пор, пока в трухе оставалось мало семян. В любом случае эти неотсортированные семена страдали большой засоренностью. Поэтому агрономы добились приобретения за счет земств клеверных конноприводных терок и сортировок. Приобретались эти машины и за счет департамента земледелия. Они бесплатно выдавались крестьянам для пользования, причем последние сами должны были следить за их целостью и исправностью.
Вскоре полезность клеверных терок уже настолько была осознана сельскими обществами, что некоторые из них стали выписывать эти орудия за свой счет. Так, например, Крапивновское общество Суздальского уезда, где правильный шестипольный севооборот был введен с 1900 года, в 1910 году обзавелось уже собственной клеверной теркой. В этом же уезде земская управа, желая поощрить производство клеверных семян в крестьянских хозяйствах, в 1912 году купила семена клевера у крестьян дер. Елховки Кибергинской волости, дер. Афанасовки и Михеевой Крапивновской волости, дер. Рязанки Румянцевской и дер. Подлесихи Торчинской волостей, — всего на сумму 2501 рубль 57 копеек.
Дороговизна клеверных семян и необходимость тратить их возможно меньше при посеве на определенную единицу площади побудили агрономов позаботиться также и о выписке клеверных сеялок. Первая сеялка американского завода «Кроун и К.» была выписана еще в 1904 году. Эти сеялки в целях демонстрации бесплатно выдавались крестьянам, однако не получили широкого распространения.

Для характеристики состояния крестьянского травосеяния во Владимирской губернии в начале ХХ века мы остановимся на тех травах, которые пользовались наибольшим распространением. Эти травы следующие: красный клевер, тимофеевка и черная обыкновенная вика. Что же касается других трав — могара, пырея, люцерны, костра, пелюшки и прочих, то посевы этих трав на крестьянских землях встречались только в виде исключения.
Как клевер, так и вика высевались обыкновенно не в чистом виде, а в смешанном, причем клевер смешивался с тимофеевкой, а вика с овсом. Необходимость составления первой смеси диктовалась большей долговечностью тимофеевки и стремлением обеспечить возможно больший урожай трав на 2-й или на 3-й год после посева, когда клевер уже бывает не так густ и когда тимофеевка может заменять его. Во втором случае преследовалась цель спасти вику от полегания и дать возможность укрепиться ей на более прочно стоящих стеблях овса.

Переходя к вопросу об урожайности трав и останавливаясь на клевере, необходимо заметить, что в большинстве случаев клеверное поле эксплуатировалось в течение 2-х лет, следующих за годом посева. Третий укос клевера снимался довольно редко и только в те годы, когда благоприятные метеорологические условия способствовали его быстрому росту и когда была надежда на обильный урожай. Средняя урожайность клеверного сена видоизменялась в зависимости от того, какой по счету производился укос. Первый укос давал самый высокий урожай, который по губернии выражался в 273,7 пуда клеверного сена с 1 десятины; при втором укосе урожайность понижалась, до 233,6 пуда (на 14,6%) и, наконец, при третьем — до 155,7 пуда (на 43,1%)- Средняя же урожайность клеверного сена без отношения к году эксплуатации по губернии определялась в 231,2 пуда, причем более обильным урожаем выделялся Юрьевский уезд.
В отдельных случаях урожайность семян поднималась до 32 и опускалась до 6 пудов (за 12 лет).
В 1912 году под травосеянием в губернии было занято 26406,6 десятины в 3132 селениях. В основном оно применялось на надельных землях и за 12 лет с усадебного перешло в полевое.
Исследуя агрономические показатели тех лет, приходишь к выводу, что клевер по большей части высевался в озимом поле по ржи и несколько реже в яровом по овсу и некоторым другим яровым культурам.
По более точным исследованиям вся площадь травосеяния во Владимирской губернии должна бы составить 33042 десятины, но и это еще не все земли, так как неизвестно, какая площадь была занята под травами в частном владении. Напомним, что в 1901 году под травосеянием было занято в губернии всего 142,0 десятины. Значит, за 11 лет площадь крестьянского травосеяния увеличилась в ....232 раза (!). Увеличилось и число селений, занимающихся травосеянием: было 353, стало 2803. Наиболее сильная распространенность травосеяния падала на 3 смежных района — Шуйский, Суздальский и Юрьевский уезды. На долю их приходилось 3/5 (59,1%) всей площади в губернии, занятой под травосеянием. В целом же по губернии на долю клевера с тимофеевкой приходилось 46,4%, на долю вики — 53,6%. Как видим, посевами вики была занята большая площадь, чем под клевером с тимофеевкой. Это преобладало опять же в Суздальском, Юрьевском и Владимирском уездах.
Посевы клевера, получая со временем все большее и большее распространение, мало помалу начали терять характер угловых посевов и стали входить в общий севооборот с правильным плодосменом. Правильное травосеяние раньше всего появилось в Суздальском и Переславском уездах еще в 1900 году. В это время 6-польный севооборот был введен в с. Крапивнове Суздальского уезда и 4-польный в дер. Коробятихе Переславского. В первом случае правильное травосеяние возникло по инициативе земского агронома А. О. Похвадта, во 2-м — по инициативе самого населения. В следующем году к этим двум случаям прибавилось еще два. Оба они имели место в Переславском уезде, причем в дер. Новой Якимке Вишняковской волости было принято 4-х полье, а в дер. Городищах Глебовской волости — 5-полье. Затем после некоторого замедления введение правильного травосеяния перекинулось уже на другие уезды и в 1912 году захватило 345 опольных селений. Это уже было несколько более 1/10 части всех сельских населенных пунктов, где производилось травосеяние и трехполье уступало место многопольному хозяйству. Здесь необходимо отметить заслугу шуйского агронома В. И. Мамерова — у него оно было введено в 180 селениях, то есть в несколько раз больше остальных уездов губернии.
Самым распространенным правильным севооборотом во Владимирской губернии являлся так называемый Ярославский или Конищевский 4-польный севооборот с восьмилетним чередованием растений. Клевер сеялся обычно по ржи или по овсу. В первом случае после снятия 2-го укоса клеверное поле отводилось под ярь, во 2-м — оставлялось под пар.
Вопрос о предпочтении посевов клевера по ржи или по овсу решался различно в зависимости от почвенных, климатических и экономических условий, а также от целого ряда хозяйственных соображений. Так, большинство селений, переходящих к 4-польному севообороту, склонно было отдавать предпочтение посевам клевера по овсу, так как через два года, когда клеверное поле обращалось в паровое, получалось отличное пастбище для скота. Имело значение и то обстоятельство, что почва, обогатившись азотистыми веществами от корневых остатков клевера, не нуждалась уже в навозном удобрении и при мало-мальски благоприятных метеоусловиях сама по себе способна была давать более или менее обильные урожаи озимых хлебов.
При 4-польном севообороте, независимо от того, сеялся клевер по ржи или по овсу, урожай сена снимался ежегодно, но посевы его производились через год; на прежнее место клевер возвращался не ранее как через 6 лет.
В Суздальском уезде, являвшимся сравнительно мало обеспеченным сенокосными угодьями и выделявшимся значительной площадью подо льном, некоторое развитие получил 6-польный севооборот. При этом клевер сеялся по ржи, а урожай клеверного сена ежегодно снимался с двух участков, причем на одном участке производился 1-й укос, а на другом — 2-й. В общей сложности урожай клеверного сена собирался с площади, равной целой трети всей пахотной земли, тогда как на рожь приходилась всего 1/6 часть. Яровое поле подразделялось на две половины: одна из-под клевера отводилась под лен, другая — из-под льна под овес. Недостаток 6-польного севооборота заключался в том, что в нем клевер возвращался на прежнее место через 4 года, а это обстоятельство не могло не вызывать «клевероутомления» почвы.
Из других севооборотов в губернии применялись 5-польные, 8-польные и 9-польные. Введение травосеяния благоприятно сказалось на обеспечении животноводства кормами и резко повлияло на качество скота.
Вот какую площадь пахотной земли занимало травосеяние во Владимирской губернии в 1912 году:
Клевер
Шуйский уезд — 4616 дес.
Александровский — 1646 дес.
Суздальский — 1584 дес.
Юрьевский - 1003 дес.
Переславский — 502 дес.
Владимирский — 545 дес.
Вика
Суздальский уезд — 6389 дес.
Юрьевский — 4647 дес.
Владимирский — 1723 дес.
Александровский — 1151 дес.
Переславский — 455 дес.

/Российская академия сельскохозяйственных наук
Владимирский НИИСХ Владимирское общество сельского хозяйства
М. И. КИЧИГИН, А. Л. ИВАНОВ
ВЛАДИМИРСКОЕ ОПОЛЬЕ
Историко-хозяйственный очерк/
Основная статья: Сельское хозяйство Владимирского края

Copyright © 2018 Любовь безусловная


Категория: Сельское хозяйство | Добавил: Jupiter (25.09.2018)
Просмотров: 45 | Теги: сельское хозяйство | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar

Поиск

Владимирский Край

РОЗА МИРА

Меню

Вход на сайт

Счетчики
ТОП-777: рейтинг сайтов, развивающих Человека Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика


Copyright MyCorp © 2018
Бесплатный конструктор сайтов - uCoz

ТОП-777: рейтинг сайтов, развивающих Человека Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика