III-й Владимирский Губерский Партийный Съезд 4 марта 1919 г.
III-й Владимирский Губерский Партийный Съезд 4 марта 1919 г.
Заседание первое
Владимирский Губернский Съезд Р. К. П. открывается 4 марта в 6 часов вечера, с некоторым запозданием, в виду затянувшегося Губернского Съезда Советов, где присутствовали делегаты Партийного Съезда. Всего съехалось 39 делегатов с решающими голосами. От Меленковского уезда: тов. Никитин, состоит в партии с 1917 г., Белянкин в партии с 1917 г., Уткин в партии с 1918 г.
От Судогодского уезда: Лефедова в партии с 1917 г., Ошмарин в партии с 1917 г., Чистов с 1917 г.
От Владимирского уезда: Шеенков Ник. с 1905 г., Крылова с 1917 г., Семенов с 1917 г., Завадский Иван с 1917 г., Кириллов с 1917 г., Кочуров с 1917 г., Леонтьев с 1917 г.
От Суздальского уезда: Иринин с 1917 г.
От Юрьев-Польского уезда: Мартынов с 1916 г., Липатов с 1917 г., Перфильев с 1917 г.
От Кольчугинского завода: Бадаев с 1917 г.
От Ковровского уезда: Шкурин с 1917 г., Назимов с 1917 г., Симонов с 1905 г., Логинов с 1916 г., Пирогов с 1904 г.
От Гороховецкого уезда: Голубев с 1903 г.
От Гороховец. 60 полка: Балашев с 1918 г.
От Покровского уезда: тов. Глухов состоит в партии с 1918 г., Завьялов с 1917 г., Беспалов с 1917 г.
От Александровского уезда: Глазунов с 1904 г., Акимов с 1917 г., Жижимондов с 1918 г. От Вязниковского уезда: Порхунов с 1918 г., Колесов с 1917 г., Гурин с 1917 г. От Гусь-Хрустального: Гуськов с 1903 г.
От Центрального Комитета: Островская, Канатчиков с 1898 г.
От Муромского уезда: Засорнов с 1906 г.
От Переславль-Залесского: Кузнецов с 1918 г.
Перед открытием Съезда председатель Губернского К-та Партии тов. Опыхтин предлагает почтить память павших борцов за Свободу вставанием и пением Похоронного Марша. После этого предлагается Президиум из 7 и 5 человек. Большинством голосов проходит 5 человек. Намечаются кандидаты: Тов. Ив. Завадский, Георг. Завадский, Симонов, Голубев, Воробьев, Александров, Ковнатор, Богаревич, Островская, Опыхтин. Проходят большинством голосов: тов. Ив. Завадский 24 гол., Г. Завадский 20 гол., Александров 16 гол., Богаревич 17 гол., Опыхтин 23 гол. Тов. Опыхтин приветствует Съезд в кратких словах от Губернского Комитета Партии и призывает строго и внимательно отнестись к разрешению предлагаемых вопросов на повестке дня. Тов. Канатчиков приветствует от Ц. К. Партии, указывая на задачи нашей Партии и огромную роль ее не только в Русской Революции, но и в Мировой. В настоящий момент уже заложен фундамент III Интернационала и наша задача колоссальна. Мы должны серьезно отнестись к нашему Съезду и к предстоящему Всероссийскому Партийному Съезду. После приветствия принимается следующий регламент: Докладчик 40 минут, содокладчик 20 минут, по прениям 10 минут, по личному вопр. 3 мин. в конце заседания. Заседание с 10 до 3 часов дня и с 5 до 10 ч. вечера. Принимается порядок дня: 1) Текущий момент. 2) О Всероссийском Партийном Съезде. 3) Доклад Губкома Партии. 4) Организационный вопрос. 5) Текущие дела.
Текущий момент
По текущему моменту предоставляется слово тов. Островской.
Тов. Островская указывает, что наша партия с 1903 г. первая выявила волю пролетариата и за это время история наши действия оправдывает. В противовес нашей партии были меньшевики. Когда мы с 1905 г. по 1907 г. сплачивали рабочие массы и дали лозунг революционно-вооруженной борьбы, нам указывали на утопию наших действий и, правда, мы были разбиты. Но мы сказали, что уходим в подполье и будем жить и подготовлять новую борьбу. На Базельском конгрессе было принято решение против войны и здесь выявилась физиономия нашей партии, которая выступила против войны. В эпоху Керенского, Милюкова и Гучкова нам указывали, что, не окончив войны, нельзя довести революцию до конца, но наша точка зрения была непоколебима. И вот, товарищи, постепенно с Февральской Революции мы идем по определенному руслу, не останавливаясь не перед чем. С сознанием, что в этой борьбе есть прямой намеченный путь к Социализму и сколько бы ни было соглашательства правых партий, мы с этим не считаемся. В октябре месяце мы почувствовали настолько себя сильными, что выступили в открытую борьбу и взяли власть в свои руки. Беря власть, мы знали, в каком состоянии находится разрушенный войной Государственный механизм. Армия была дезорганизована. В то же время буржуазия не дремала и организовывалась, стараясь забрать главные опорные пункты борьбы, но все их попытки до настоящего времени остаются тщетными. Мы имеем не только в Германии группу Спартака, но и во всех странах есть товарищи, согласные с тезисами тов. Ленина. Везде и всюду нам говорили, что безумно брать власть в настоящих условиях, указывали на наше соглашательство в связи с заключением Брестского мира. Да, товарищи. Течение против этого соглашательства мы встретили даже в нашей среде. Но история нас оправдала. И теперь нет розни в нашей партии. Перед нами стоит вопрос о приезде представителей Бернской конференции и мы их примем и растворим наши двери. Может быть некоторые из них, побывав в России, усовестятся и перестанут травить нашу Революцию. Мы раньше строили Армию из рабочих и не вводили крестьян, но наши опасения были неверны. Мы теперь имеем Армию из тех и других, хорошо обученную и вооруженную. Нам все время указывают, что при настоящих условиях не может быть никакого Социализма, но мы этому не верим. Хотя спартаковцы Германии подавлены, вожди убиты, но это не значит, что революция оставлена. Мы видим, как там растет с каждым днем восстание за восстанием. В Англии, в самых крупных центрах, вспыхивают забастовки и Правительство идет на уступки. Аналогичное явление мы видим в Италии, Франции и других странах, и вокруг России образовывается одна общая масса всех рабочих Мира. Мы здесь, товарищи, должны определенно сказать, что мы держим верный курс и верную тактику. Комиссия с Бернской конференции, которой мы широко открыли двери, вероятно скажет, что они возродили II Интернационал, но он, товарищи, похоронен и возврата к нему больше нет и нами из опыта и практики годовой борьбы будет восстановлен III Интернационал.
Этим заканчивается доклад тов. Островской.
Содокладчиком по текущему моменту выступает тов. Ив. Завадский.
Тов. Завадский указывает, что у всех у нас коммунистов есть вполне определенная цель — Мировая Революция. Поэтому, когда говорим о целях и задачах, всегда перед нашими глазами есть опыт нашей борьбы, мы видим, наша Революция идет все вперед и вперед. В процессе развития революции есть четыре момента:
1. Когда рабочие вышли из подполья и передали власть коалиции. 2. Октябрьский переворот показал совсем другое и то, что мы за этот период сделали, есть признак Социальной Революции. Наша главная задача была вызвать Всемирную Революцию. Мы для этой цели держались определенной внешней политики. 3. Период Брестского Мира. Тогда буржуазия была занята с своими делами. Мы в это время брали одно за другим завоевания. Тов. Ленин был на одной точке зрения, тов. Троцкий на другой но поводу Брестского Мира и тов. Ленин указывал на необходимость использования времени и он был прав. Его точка зрения оправдана историей. 4. Империалисты кончили войну между собой и готовы броситься на нас, но они не могут открыто объявить нам войну. Они боятся своих рабочих, которые не замедлять сделать у себя Социальную Революцию. Буржуазия, из дня в день льет на нашу Революцию грязную клевету и ложь, называя нас всевозможными именами, причем приглашает нас на Принцевы Острова, надеясь, что большевики откажутся. Но это было нами учтено и в ноте Чечерина указывалось, что мы соглашаемся. Ответа-же не получено. Ясно, что это им не по вкусу. Буржуазия видит, что грабить открыто в настоящий момент нельзя, так выдумали «Лигу Наций». Это взаимное соглашение 5-ти великих держав, где в первом пункте говориться об разоружении рабочих. Мы также видим, как желтый Интернационал и «Лига Наций» сплелись в одно. Но я убежден, что победить III Интернационал. В данный момент, у нас в России большинство фабрик национализировано. Здесь можно видеть на факте осуществление социализма. Кроме того, мы имеем кооперативы вместо лавочников. У крестьян, правда, есть еще виды на собственность и это их отделяет от рабочих. Наша задача превратить все крестьянство в Коммунистический коллектив и передать все сельско-хозяйственные орудия в их распоряжение. Сельско-хозяйственные Коммуны, все же есть еще мелко-буржуазная форма. Советское хозяйство есть зачаток Социализма и мы к этому приближаемся. Беднота с нами, но предстоит борьба с кулаками, с тем, чтобы в корне уничтожить их влияние на беднейший класс в деревне. Если мы к весне приготовим 3-х миллионную Армию, буржуазия тогда должна сознать, что мы сильны и если нам удастся, столкнувшись лицом к лицу с ней, продержаться месяца три-четыре, мы победим, ибо Революция идет вперед и ширится на Западе. Доклад по текущему моменту принимается к сведению. 2-й пункт повестки дня: «о Всероссийском Партийном Съезде», решено разбить на следующие вопросы: а) о новой программе Партии, б) о Военной политике, в) об Интернационале, г) организационный вопрос. Слово предоставляется тов. Александрову по вопросу о новой программе.
О программе партии
Тов. Александров. Товарищи, прежде чем говорить по существу новой программы Партии, позвольте отметить роли и характер предстоящего Всероссийского Съезда. Предыдущие два Съезда собирались в крайне неблагоприятных для Партии условиях. Один — заседал полулегально, когда нашу Партию травили и преследовали, другой — когда решался вопрос о Брестском Мире. И тот, и другой обратили главное внимание на разрешение вопросов нашей внутренней и внешней политики. Оба предыдущие Съезда разрешали общеполитические вопросы и устанавливали линию нашей Партии. Оба не могли обратить внимание на детальную выработку программы Партии, на организационный вопрос. Все это было тогда слишком второстепенным и не было времени обратить на это внимания. ѴIIІ-й Съезд будет заседать в других условиях. Мы сейчас окрепли внутренне и внешне и можем обратить внимание на нашу Партию и на строительство ее. Мы займемся более спокойной, но не менее важной работой тщательной выработки нашей программы, организационным вопросом, вопросом об интернационале и т. д. Но строить Партию, оформлять ее программу, могут только те товарищи, которые являются выдержанными марксистами-теоретиками и опытными партийными строителями. Этим обгоняется партийный стаж для членов Съезда. Кроме всего этого, вопросы, поставленные на разрешение Съезда, будут иметь мировое значение. Наша старая программа писалась тогда, когда мы спорили с народниками о судьбах капитализма в России. Ее общая часть является характеристикой капиталистического строя и постольку она верна теперь, поскольку же мы переживаем сейчас империалистическую фазу развития, постольку мы должны пополнить эту общую часть. Вся наша старая программа минимум являлась тогда программой для буржуазно-демократического будущего общества. Поэтому, старые лозунги Демократической Республики, Учредительного Собрания, всеобщего вооружения народа, выборности чиновников и судей и т. д. устарели теперь, когда мы говорим о диктатуре пролетариата, о моменте переходном от капитализма к социализму. Теперь диктатура пролетариата у нас налицо и лозунг Демократической Республики — реакционный лозунг. Когда мы раньше говорили о всеобщем вооружении народа, мы стремились вырвать из рук буржуазии ее главное орудие — Армию. Теперь власть в руках пролетариата и пролетариату нужна регулярная Армия для подавления буржуазии. Раньше мы говорили о свободе слова, собраний, печати для всех, чтобы завоевать это для пролетариата в буржуазном обществе, теперь мы говорим против этих свобод для всех, чтобы лишить этого буржуазию в социалистическом обществе и т. д. Отметив новую фазу развития капитализма, определив ее как фазу, когда вопрос о Социальной Революции ставится на очередь дня и не может быть речи о „гражданском мире" с буржуазией, мы напишем пункт, нужный для Мирового пролетариата и Мировой Коммунистической Партии. Для Мирового пролетариата мы скажем об утопичности лозунгов всеобщего разоружения, Третейских Судов и т. п. мер борьбы с милитаризмом „великих держав". Все то новое, что мы скажем о Мировой Революции, о строительстве пролетарского государства в новой программе будет ценным материалом для Мирового пролетариата. Не нужно думать, что новая программа — что то небывало новое. Вопрос об империализме ставился тов. Лениным, Р. Люксембург и другими еще до войны на одном из международных конгрессов. Еще до Февральской Революции мы понимали, что не остановимся на буржуазном строе. Нужно быть изменником Кауцким или Филистером Мартовым, чтобы прозевать империализм и диктатуру пролетариата.
Доклад об интернационале
Тов. Канатчиков берет слово для доклада об Интернационале. Мне бы хотелось остановиться на первом Интернационале и его характеристике. Тогда буржуазия была гораздо сильнее нас, но и мы крепли. Пролетариат обирался и доставал для буржуазии капитал. Буржуазия, упоенная своими действиями, не замечала, как рабочий класс, нисколько не поддаваясь на ее удочку, организовывался. И вот, мы видим зарождение I Интернационала в Лондоне. Лозунг его был: «освобождение рабочих есть дело их самих». Первая работа заключалась в объединении рабочих в одну общую семью и все требования сводились к улучшений экономической жизни. Но в I Интернационале не было единой политической программы, существовало множество разноречивых течений и мнений и I Интернационал пошатнулся во время франко-прусской войны, не смог установить единое и правильное отношение к ней. Также видим, как в настоящее время пошатнулся и II Интернационал. Мы видим, как позиция правых партий была всецело на стороне правящей клики и как поддерживаются военные кредиты Правительства. Когда Парижская Коммуна была подавлена и I Интернационалу пришел конец, после этого началось соглашательство с буржуазией. В 1889 году было заложено здание II Интернационала, оно было заложено гораздо прочнее I Интернационала, в нем были представлены более организованные группы, но здесь оказалась другая тенденция. Здесь преобладал реформизм и мы это видим особенно ярко перед началом войны, когда большинство социалистов было за соглашение с буржуазией. Самым сильным идейно крылом руководил Каутский и его большинство временно победило. Время II Интернационала, время страшного обогащения буржуазии. Например; Германия приобретала колонию за колонией и ее буржуазия подкупала социалистов, конечно, не в виде непосредственного подкупа деньгами, а утонченной политикой по отношению к верхам пролетариата. Политика подачек велась среди квалифицированных рабочих и этим была ослаблена классовая борьба. Все средства употребила буржуазия на подкуп. Мы теперь перед похоронами II Интернационала, но нельзя уменьшать успеха и заслуг первых двух Интернационалов. Их заслуги перед Революцией колоссальны. Когда мы вступили во второй год Революции, стал очень заметен факт осуществления III Интернационала. Теперь наша задача — вырвать рабочих других стран из цепких рук буржуазии. Мы в России свою задачу выполнили и должны Революцию развивать дальше. Вот почему мы коммунисты являемся интернационалистами. Наше внутреннее строительство необходимо постольку, поскольку мы нужны пролетариату других стран. Наша Россия не должна сдавать свои позиции до конца борьбы. Мы заключаем Брест-Литовский договор и этот факт, и наша сила говорят за то, что рабочие других стран могли иметь громадный материал в ознакомлении с нашей внешней и внутренней политикой и наша задача перенести борьбу и Революцию в другие страны. Мы положили основу к созыву III Интернационала, выросшего в огне Революции. Нашей Партии теперь удастся осуществить на деле III Интернационал. Председатель конференции предлагает открыть прения по докладу.
Тов. Ковнатор задает вопрос, почему на Бернской конференции присутствовал французский коммунист Лорио. Тов. Канатчиков отвечает, что присутствие Лорио есть безусловная поддержка Желтого Интернационала. Кроме того, мы там видим также Макдональда. Он тоже раньше был в левом крыле, но теперь мы его видим совсем в другом лагере. Лорио — представитель колеблющихся Коммунистов, он еще не решился окончательно порвать с социал-предателями. Поступило предложение о перерыве заседания до следующего утра. Тов. Островская защищает это предложение, указывая, что все устали и нельзя вынести что-либо определенное по столь серьезному вопросу. Тов. Шеенков говорит против предложения. Большинством голосов: за 31, против 3, возд. 9, объявляется перерыв до следующего утра.
Второе заседание
Заседание возобновляется в 11 ч. утра 5-го марта. Очередной вопрос о военной политике, докладчиком тов. Александров. Тов. Александров. Для того, чтобы в правильной плоскости обсуждать военную политику, необходимо дать ей марксистское обоснование. Раньше мы требовали всеобщего вооружения, вместо постоянной армии. Мы не заботились о боеспособности такой армии для данного момента, а хотели только вырвать из рук буржуазии ее главное орудие, угнетения, расшатав старую армию. Теперь положение другое. Пролетарскому государству нужна сильная регулярная армия для подавления эксплуататоров и защиты Социалистического отечества. Нам указывают, что наша армия является милитаристской. Это не верно. Старая армия находилась орудием в руках империалистов и была милитаристской. Наша же армия находится в руках правящего пролетариата и преследует совсем другие задачи. Не может быть речи о том, что наша армия может выдвинуть какого-либо Наполеона. Нет, она классовая пролетарская армия. Ей управляет пролетариат. Это гарантирует нас от наполеоновщины. Она является войском всею пролетариата, классовый ее характер сохраняется и сейчас и мы должны все усилия употребить, чтобы из нее были выкинуты все ненужные элементы. Мы товарищи от своего идеала всеобщего вооружения не отказываемся, но мы в силу условий не можем так скоро это провести. Мы должны защищать свое Социалистическое отечество и для этого намечен путь товарищем Троцким. Всеобщее обучение и вооружение народа мы проведем-в будущем. Когда приходится создавать боеспособную армию, то необходимы специалисты и здесь не надо ставить вопроса о соглашательстве. Буржуазия, как класс, разбита, это надо учитывать. Мы используем личности. Карл Маркс также указывал, что необходимо использовать все средства у буржуазии и в частности специалистов, и здесь нет принципиального соглашательства, а чисто практическое использование. Отпечаток буржуазного характера есть еще в нашей армии, но это есть изжиток старого империалистическою строя. Если посмотреть, что сделали старые офицеры в нашей армии в смысле ее боеспособности, то нужно сознавать, что сделали много. Хотя было с их стороны и предательство, но это не есть основание и является частными случаями, с которыми мы можем всегда бороться, устанавливая над ними контроль. Офицеры не являются в нашей армии компактной массой, она разношерстна, в ней можно найти всякие классовые оттенки и это учтено и использовано для нашей задачи. Мы не боремся за то, чтобы перерезать всю буржуазию. Мы отняли только у нее классовое господство и привилегии. Все, что осталось от буржуазного строя ценного, мы должны использовать. Выборность командного состава потерпела крах и необходимо в нем сознаться. Командиры сменялись чуть ни ежедневно, а если мы задались целью создать армию, то мы должны сделать так, чтобы солдаты подчинялись указаниям военной власти беспрекословно. Также и в полках должно быть подчинение как ротному командиру, так и дальше. Здесь вопрос не принципиальный, а практический. Лучшей гарантией от контрреволюции в армии является работа Коммунистической Партии и коммунистических ячеек, которые создаются в полках. Нужно нашей партии воспитать сознание в армии, что подчинение это есть наша задача Революционной борьбы и это сознание должна провести наша партия. Если диктатура проводится сверху, то низы должны ее поддерживать. Вот эта задача ложится на нашу партию. Коммунисты должны ввести в армии всю тяжесть работы среди Красноармейцев. Мы должны определенно сказать, что наши принципы строительства Красной Армии правильны. Мы может быть пойдем дальше вплоть до единого командира без политического контролера. Командные курсы готовят нам специалистов и можно быть обеспеченными кадром специалистов. Конечно, без контроля сейчас нельзя обойтись, но часто он не дает практически положительных результатов. Как можно узнать, что делается у каждого в черепной коробке. Для постановки хорошего командования в армии, неизбежно поднимется вопрос о едином и надежном политическом командире. На этом заканчивает доклад тов. Александров. По докладу открываются прения. Первая берет слово тов. Ковнатор. Тов. Ковнатор соглашается, что необходимо создать армию, но полагает, что могут быть разногласия и в практических приемах. Тов. Александров проводит тезисы Троцкого, но я полагаю, практика показала, что армия не должна строиться по территориальному принципу. Мы видим, как формируется Красная Армия: возьмем пример г. Владимира. В полках вы не найдете доброй половины и только потому, что красноармейцы живут близко от родных и, убегая, они делают это несознательно, а по условиям, какие создаются. Другой — под Самарой и Уфой, где также было повальное бегство, когда полки проходили мимо родных мест и эта тяга вполне основательна. Создается массовое дезертирство. Вот эти условия заставляют нас отказываться создавать армию по этому принципу. Пример формирования Ярославского округа: голодающие губернии не могут прокормить создающуюся армию. А жилищные условия еще хуже, и давать одну селедку и кусок хлеба недостаточно и не целесообразно с практической стороны. Лучше всего армию формировать не в тылу, где голодают, а там, где есть возможность прокормить. О специалистах. Я совершенно согласна что мы можем воспользоваться всеми средствами, которые оставил нам в наследство старый строй. Но посмотрите, что из себя представляет Военный Комиссариат. Он стоит совсем отдельно от Советов, Совет не имеет на него никакого влияния и вот Вам пример: Губком назначает Коммуниста, а Военный Комиссар по своим соображениям отменяет. Слово по докладу предоставляется тов. Симонову. Тов. Симонов полагает, что принципиально о строительстве армии, мы все одного мнения. Наша армия должна быть классового характера, но на местах это сделать не представляется возможности, ибо в деревне, в волостях этого сделать нельзя. Крестьяне еще далеко не пролетариат, а также много имеется кулацкого элемента. Со специалистами мы должны обходиться, как с техниками, но нужно сознаться, что они имеют большое влияние на красноармейцев, да и на наших тов. Коммунистов, которые поддаются этому влиянию и делаются полными бюрократами, на что надо обратить внимание. Мы должны также иметь право отзыва опасного нам специалиста. Мало их использовать, но мы должны готовить своих специалистов, для этого необходимо устроить академии и школы, да не такие смехотворные, как наши курсы. Германия тем и была сильна, что имела много военных школ и если этот вопрос не будет поставлен на Всероссийском Съезде, то мы останемся без специалистов. Мы правильно делаем, что привлекаем буржуазию. Этим мы разрозним ее и этим отвлекем от всевозможных контрреволюционных заговоров. Что же касается формирования по территориальному принципу, то это возможно; раньше мы имели хороший транспорт и можно было разъезжать, но теперь легче провести поезд с хлебом, чем дать возможность разъезжать красноармейцам. Также необходимо обратить внимание на специалистов в Военных Комиссариатах, и на необыкновенно большие штаты, которые ничего не делают. А из Военных Комиссариатов получаются противоречивые приказы. Один приказ указывает: немедленно формируй, другой отменяет и этим создают только контрреволюцию. Отдавать всю власть Генеральному штабу нельзя. Мы должны указывать на все ошибки центра и на борьбу с дезертирством необходимо обратить внимание, но прежде надо обратить внимание на условия жизни красноармейцев, которые и создают дезертирство. Это крупный недостаток в нашей армии.
Тов. Кириллов. Нельзя указывать на командиров, что они бездельничают. Ими отдаются ежедневные приказы, но они не выполняются, благодаря разношерстности состава Армии. Необходимо его подготовлять на фронт, но это очень трудная задача и посылать приходится пушечное мясо. Командный состав также не очень энергичен, он не может что-либо предпринять с массой и надо иметь над ними архангела, а на фронте еще необходимее иметь архангела над генералитетами: они беспощадно распоряжаются над коммунистами и по их усмотрению коммунистов расстреливают. Я ничего против специалистов не имею, но надо ограничить их власть. Лозунг «Все для Красной Армии» плохо нами осуществляется. Жизнь и условия нашей Красной Армии таковы, в каких существовать наша Армия не может. Командный состав не исполняет инструкции, даваемые коммунистами, указывая, что ячейки не имеют право вмешиваться в дело командного состава. Это, товарищи, противоречит нашим принципам. Что же касается чистки от кулацкого элемента в Армии, то это трудная задача. Мы не знаем кого присылают: кулака, середняка или бедняка. Вот когда в волостях партийная работа будет поставлена хорошо, тогда возможно справиться с этими явлениями.
Тов. Канатчиков. Красная Армия много имеет недостатков. Главный вопрос, как составить Армию. Армия еще молода, вышла только из пеленок и нам приходится использовать старый аппарат, но и нужно подготовить свой. Мы, товарищи, допускаем в меру Командного состава из буржуазного класса, но теперь все больше и больше ихи места заменяют наши специалисты, хотя мы еще мало имеем времени и опыта.
Тов. Симонов указал, что шестимесячный срок для подготовки мал, но я укажу, что раньше он был в три месяца и они были боеспособны и предполагаю, что для низшего командования это достаточно. Наша задача поднять культурную работу на командных курсах. Что же касается контроля коммунистических ячеек командного состава, то из опыта видно, что это неверный путь.
Является вопрос, как быть с жилищными условиями в нашей Армии. Конечно, если Армия не обута и не одета, то это не Армия и этот вопрос надо поставить на местах. Все же вопросы, касающиеся формирования, можно разрешить, когда справимся с экономической разрухой. Но нужно сознаться, что основание все же у нас есть. На местах есть все же недостатки и это должно быть указано в центр с нарочным или письменно. Что же касается разрушения имущества в Армии, здесь виноваты сами товарищи коммунисты, которые очень мало следят за порядками и вина не в центре, а на местах. Если нельзя местными средствами справиться, то со всеми материалами надо поехать в центр, центр никогда не может не обратить на это внимания и все указания и недостатки местных условий учитываются. Тов. Засорнов указывает, что, говоря о специалистах, не надо забывать и о других, которые сидят по учреждениям. Конечно, мы должны все использовать. Необходимо всех специалистов мобилизовать и по первой необходимости ставить их у командной власти. Поступает предложение о прекращении списка ораторов. Предложение принимается. Тов. Порхунов указывает, что мобилизация Красной Армии везде проходит очень удачно и всегда охотно. Что же касается дезертиров, то они всегда указывают на недостатки казарменной жизни. У нас имеется тяжелый дивизион, где условия гораздо лучше и туда переходят добровольно в силу хороших условий. Казарменная жизнь невозможна. Все казармы не отвечают своему назначению. Также есть много недостатков в самой массе, где есть кулаки и буржуазия, которые должны быть взяты на учет и убирать казармы. Мобилизация лошадей проходит успешно, но когда крестьяне узнают, что лошади голодают, не имеют фуража и дохнут, то поднимается среди них глухой ропот. Взгляд мобилизованных солдат сначала у всех буржуазный, но когда они соприкасаются с товарищами коммунистами, то входят в положение нашей Советской власти. Наша партия Коммунистов должна очень осторожно подходить к армии по всем вопросам.
Тов. Лешко указывает на то, что он испытал на горьком опыте за два года. Владимирская губерния самая голодная и указывать, что комиссары не обращаются в центр это неверно. Необходимо в госпиталях, где является необходимость, поставить Политических Комиссаров. Тов. Лешко указывает на пример в 29 госпитале, где старой Армии генерал делает все по своему усмотрению. Там можно найти купцов, саботажников, а станешь вмешиваться, то преподносят статьи законов и сводов, параграфы такие-то от Центрального Медицинского Штаба. Другой пример: сидит земский начальник, шлем ему телефонограмму, а он требует официального приказа. И если отстранить Военному Комиссару какого-либо генерала, то место найдут для него в Бутырке, или где-нибудь подальше. Взять еще Аттестационные Комиссии. Там генералы всегда отстаивают своих, а если предлагаешь своего надежного офицера, то его отклоняют потому, что он не командовал полками. Тов. Канатчиков указывает, что коммунистические ячейки не могут контролировать, но это еще не отклонено тов. Троцким. Могу довести до сведения, что у нас в полках есть не только полковые, политические комиссары, но и Комиссары взводов. Наши коммунистические ячейки сильны и они теперь гораздо больше следят, что делается в казармах. Центр с нами мало считается. Мы только с вами здесь считаемся. Вот факт указывает, что Военный Комиссар в волости является Председателем Исполкома, а с места говорят, что этого сделать нельзя и от центра никаких указаний. Товарищи из центра говорят, что только стоит обратиться в центр и все будет исполнено, но это неправда. Когда мне пришлось отправлять полк, у меня не было ничего, чтобы отправить и куда не обращался, все везде твердят одно: за невыполнение пойдешь под суд или в Серпухов. Вот в каком положении приходится работать. Вот рассмотрите, как спаиваются наши генералы — Губернские с Губернскими, Окружные с Окружными, и все имеют тесную связь. Это есть наша опасность, на что надо обратить самое строгое внимание. Дезертиры у нас есть не оттого, что они голодные и не в этом опасность кроется, а в другом, в личностях, которые продают контрреволюционерам наши пулеметы за 5000 руб. Вот и нельзя давать единоличные решения Командному составу. Что же касается Командного состава из Коммунистов, то во Владимире их хватит. Когда же мы откроем свои Командные курсы, то будем иметь и из крестьян своих ротных командиров, но все они, когда выходят с курсов, указывают, что они учатся по-старому, как было и раньше. Командиры должны назначаться не из центра, а их должен назначать Исполком или Губком партии и ни в коем случае не из центровиков. Я нарисовал вам факты, которые говорят, что нужно делать обратный ход. Заключительное слово по докладу предоставляется тов. Александрову. Здесь много поднято вопросов о недостатках в армии. Но говорили не о военной политике, а о практическом строительстве нашей армии и Комиссариатах. Это не аргументы против привлечения специалистов, когда указывают, что в войну дрались только унтер-офицеры, а командиры были за версту. Здесь говорили о специалистах, указывая, что можно заменить их товар. коммунистами, но мы должны сознаться, что сейчас этого сделать нельзя. Правда у нас есть много недостатков в виду саботажа в тылу и в Комиссариатах. Здесь надо принять меры к очистке, но использовать надо всех, кого можно, как специалистов. Дефекты есть везде и мы должны обращать на них внимание. В частности надо подумать о Красных офицерах. На курсах должна быть совсем другая постановка, а также чистка. Там теперь большинство студентов, старых офицеров. Они далеко не из крестьян, не из пролетариев. Об архангелах здесь говорили. Я тоже не против их. Они необходимы. Все здесь, выступавшие товарищи, говорили не протий общей политики, а о практических мерах. На этом заканчивается вопрос о военной политике. Toв. Александров предлагает принять тезисы по военному вопросу. Предложение отклоняется до заслушания их в конце всего вопроса о Всероссийском Съезде. Объявляется перерыв на 10 минут. После перерыва собрание возобновляется.
Организационный вопрос. Докладывает тов. Островская. В подполье у нас была задача организовать пролетариат для упорной и трудной борьбы с царизмом. Тогда, по условиям подпольной работы, в наших организациях были только лучшие товарищи. Тогда факт вступления в партию был фактом самоотречения. Тогда мы и занимались почти исключительно выработкой сознания членов Партии. Наша печать была посвящена только политически-организационным вопросам. Ц. К. был связан своими агентами непосредственно с массами партии. С момента нашей победы задачи Ц. К. расширяются. Мы превращаемся в партию правящую и наше главное внимание сосредоточивается на внешней политике и на государственной работе внутри страны. Вместо отобранных товарищей в партии, мы получаем массу и попутчиков. Морального воспитания в процессе работы теперь партия им не дает по сравнении с прошлым. Если Ц. К. не обращает внимания только на воспитание членов, то это естественно, так скажет каждый марксист. Но из этого нужен выход. Ц. К. должен выделить часть своих членов для работы только в партии. Попутчики в настоящих условиях неизбежны. Надо их воспитывать. Когда партия разрослась, надо создать новую конструкцию партии. Всероссийский Съезд должен выработать инструкцию о конструкции партии. При Ц. К. должен быть кадр ответственных товарищей для посылки на места для тесной связи и инструктирования на местах. Нужно и можно взять работников из государственных учреждений. Тяжело говорить, насколько некоммунистичны наши партийные организации. Поэтому инструктора из центра необходимы. Все члены партии от Ц. К. до низов должны и на примерах самоотверженной работы учить товарищей. Необходимы и знания для коммунистов. Раньше мы на это обращали все внимание, теперь этого мы не можем физически. Партия разрослась. Нужно использовать государственный непартийный аппарат. Отдел Внешкольного Образования обнимает аппаратом все, от центра до волостей. Через этот аппарат мы можем давать знания. В Отделе есть учителя. Мы их можем заставить прочесть наши книги и читать по ним лекции, также будут читать лекции и агенты Ц. К., которые дополнят и исправят работу учителей. До Маркса, читает учитель, о Марксе и с Маркса — агент Ц. К. Теперь о нашей печати. Мы чувствуем отсутствие политически-организационного руководства в нашей печати. На это не было места и времени, но теперь это возможно. Отдел «Партийная жизнь» должен быть главным в «Правде». Мы не имеем времени развиваться дальше. Для этого необходимо солидный политический журнал при Ц. К. Он будет обслуживать провинциальных работников. Съезд должен об этом вынести постановление. Необходимо поставить на Съезде вопрос о дисциплине среди членов партии. Дисциплину надо поднять. Нам необходим строжайший централизм. Нельзя говорить и смотреть с точки зрения своей колокольни. Центр должен диктовать местным организациям свою волю. Вся суть настоящего собрания и Съезда в организационном вопросе и важны не доклады, а ваши мнения с мест.
Открываются прения по докладу
Тов. Ковнатор полагает, что приказы учителям, распространять социалистические идея, — ничего нам не дадут. Нам нужно профильтровать учительство и использовать ту его часть, которая может с нами сотрудничать. Не права тов. Островская, что попутчики нам не страшны. Надо решить вопрос об организации сочувствующих. На местах не отделяют членов партии от сочувствующих. Надо установить время прохождения через группу сочувствующих для каждого коммуниста. Мы должны предъявлять больше требований переходящим к коммунистам. Центр должен установить стаж для председателей Партийных организаций. Нужно всю нашу партию мобилизовать. Каждый член партии должен вести определенную работу. Надо середняков втянуть в управление, в Советские учреждения. Организационная секция должна разработать план практического проведения в жизнь этого. Надо установить тесную связь центра с местами.
Тов. Симонов. Конечно, массы надо воспитывать. Но мы работники на местах не можем сказать ничего нового. Мы сами нуждаемся в развитии. Отсутствие времени не дает нам возможности развиваться. Журнал необходим. Соглашаясь с принципом централизации в партии, оратор не соглашается с государственной централизацией, так как она проводится. Здесь противоречат друг другу отдельные Комиссариаты. Необходима централизация только через Исполкомы. Для недопущения в партию негодных элементов, предлагаю экзаменовать вновь поступающих. Экзамены нужны главным образом для нерабочих. Рабочие не умеют говорить, но они коммунисты без этого. Развился бюрократизм в учреждениях. Работники отрываются от масс. Это вредно. Это надо обсудить на Съезде. Главным образом приветствую мысль т. Островской о журнале. Тов. Канатчиков. Партия не в силах выполнить всю культурно-просветительную работу посредством устной агитации. Для письменной агитации — мало сил. Теоретики заняты, практики тоже. Предполагали в центре издавать социалистическую хрестоматию, но не хватило сил. Сейчас разрабатывается вопрос о Комиссариате Просвещения. Комиссариат Просвещения издает классиков. Мы живем в революционную пору и нам в первую голову нужны практические и политические знания. Надо обратить Комиссариат Просвещения в Комиссариат Коммунистического Просвещения. Надо вменить учителям и учительницам читать хотя одну политическую газету. Это проектируется в центре. Дело не в чистке партии. Центр тяжести в воспитании, в переработке наших членов, сырого материала. Надо его переварить в Коммунистическом котле. Иначе придется выбросить 2/3 членов партии. Мы исчерпали верхушки партии. Надо втянуть в работу середняка. Они будут полезнее саботажной интеллигенции. Тов. Порхунов. При помощи экзаменов, мы мало сделаем, все равно в партию проникнут интеллигенты не коммунисты. Надо дать им возможность работать, чтобы на деле убедиться в их коммунистичности. Через сыновей, дочерей купцов и кулаков (учительства) мы не можем просвещать коммунистов. Эту меру не надо проводить. При Отделе образования надо организовать Отдел, который занялся бы политическим просвещением. Заключительное слово предоставляется тов. Островской. Тов. Островская. Мы должны мобилизовать учительство для просветительной работы. Учителя будут подготовлять не коммунистов, а людей со знаниями в истории, в революционном движении и пр. Россия безграмотна. Мы знаем, что теперь надо изменить свое отношение к „культурничеству" и дать грамотность и членам партии, и всем рабочим и крестьянам. Пусть учитель устраивает беседы на политические темы, он будет контролироваться коммунистом. Коммунисты освещают прочитанное и сказанное со своей точки зрения. При объезде агенты Ц. К. дают освещение фактом. Наша задача создать коммунистическое учительство. Очень практично предложение «действенного» стажа для вступающих в партию. Нужны также дискуссии, где выступает и сочувствующий. Сочувствующие по уставу имеют большие права. Надо в сочувствующие отбрасывать всех плохих членов партии. Каждый член партии должен вести работу. Бюрократизм — огромное зло. Технические силы не могли отрешиться от старых навыков. Мы должны высказать требование к партийному Съезду, выработать меры к изживанию бюрократизма. Масса не переросла нас. Она невежественна и считает, что все знает, потому что хватала до сих пор верхушки. Теперь наша задача дать знание массе, чтобы она могла жить активно. После заключительного слова тов. Островской объявляется обеденный перерыв. Собрание возобновляется в 5 час. 20 минут. Заслушиваются тезисы тов. Александрова по вопросу о военной политике, которые с поправками тов. Лешко и принимаются.
Тезисы по вопросу о военной политике
1. В настоящий момент диктатуры пролетариата, переходный от капитализма к социализму, когда Революционная Россия выдерживает штурм Мирового империализма, необходимо создание могучей и боеспособной армии. 2. В деле создания армии Съезд считает правильными принципы, положенные в основу ее строительства и проводимые в жизнь Советской властью. Обязательная воинская повинность, назначение сверху на командные должности, привлечение старого офицерства в качестве военных специалистов и командиров, безусловное подчинение приказам и распоряжениям военной власти — все это принципы, на которых строится армия, способная успешно бороться в условиях современной войны с ее чудесами военной техники и искусства. 3. На ряду с этим Съезд признает безусловно необходимым тщательно соблюдать классовый пролетарский характер красной армии. В красной армии не место кулакам и белогвардейцам. Высшая военная власть должна озаботиться точным инструктированием мест в этом направлении, дабы избежать имеющих место случаев проникновения в армию контрреволюционных элементов. 4. Съезд отмечает ряд существенных недостатков военного аппарата: а) Непомерное разбухание штатов служащих в Военных Комиссариатах, что дает возможность укрываться в них элементам саботажной интеллигенции и старого офицерства. Съезд признает желательным принять меры к сокращению штатов сообразно с действительными потребностями работы. б) Съезд отмечает ненормальное явление — повышение ставок военных специалистов, как следствие ультимативных требований со стороны последних, что не должно иметь место в среде работников, призванных для выполнения задач по созданию боеспособной, социалистической армии. Съезд считает необходимым установление однообразной оплаты труда всех ответственных работников, не допуская градаций, помимо предусмотренных Комиссариатом Труда. 5. Для поднятия боевой мощи и революционно-классового сознания армии, для устранения всякой возможности контрреволюционных попыток со стороны непролетарских элементов старого командного состава (специалистов), наиболее радикальным средством является коммунистическая работа в армии. Задачей партии является расширение и углубление партийной работы в Красной Армии. С этой целью необходимо использование в полной мере красноармейских клубов, читален и постановка их на должную высоту. Организация митингов, лекций в частях и устройство красноармейских агитаторских курсов совместно с Военным Комиссариатом. Как частичную меру для поднятия политического и культурного воспитания красноармейцев, Съезд признает введение политических Комиссаров в тыловые госпиталя. Особенное внимание партия должна обратить на курсы инструкторов (красных офицеров). Красные офицеры, являясь руководителями в Краcной Армии, должны быть коммунистически воспитанными. Съезд констатирует недостаточность работы именно в этой области. Задачей партийных организаций является широкая агитация за вступление рабочих и крестьян на инструкторские курсы, что даст нам действительно пролетарское офицерство. Тов. Канатчиков зачитывает резолюцию по вопросу об интернационале. Резолюция принимается единогласно.
