Конференции Владимирской Окружной организации (1905-1907 гг.)
Конференции Владимирской Окружной организации
1. Из воспоминаний известно, что в последней четверти 1905 года была организована во Владимире конференция представителей уездных групп, о чем вспоминали, в частности, Р.С. Зеликсон-Ставская. По-видимому, это была первая Окружная конференция.
2. Следующая Окружная конференция состоялась весной 1906 года, в Муроме, перед IV-м партийным съездом.
Во время обыска в Москве., в помещении Фармацевтического общества, 19-го августа (1 сент.) 1906 года, были найдены отчетные данные о деятельности Владимирской Окружной организации, из которых видно, что к августу 1906 г. число организованных было: во Владимире—60, в Коврове—100, в Муроме—200, в Кулебаках—150, в Выксе 20, в Меленках—25, в Суздале— 16 и на Гусе—80. О Судогде, где „группа" только что возникла, в отчете указаний нет. Следовательно, Владимирская организация насчитывала около 650 человек.
3. Конференция 12-го ноября 1906 г.
Перед ноябрьской конференцией от имени Окружного Комитета были посланы специальные письма уездным организациям следующего содержания: «Дорогие товарищи. Владимирский Окружной Комитет доводит до сведения уездных организаций, что в виду полного безденежья, переживаемого Комитетом, он принужден будет временно приостановить выпуск листков, так как денег на содержание техники совершенно не имеется. Комитет думает, что местные организации помогут ему выйти из ненормального положения, создавшегося вследствие полного безденежья. Затем Комитет извещает уездные организации, чтобы они прислали выборщиков социал-демократов и сочувствующих во Владимир. Явка старая». «Пятого конференция не состоялась. Присылайте делегата к 12 ноября, к одиннадцати утра. Порядок дня намечен на самой конференции. Явка прежняя». В письме есть, кроме того, зашифрованые места. На этой конференции присутствовали представители следующих местных организаций: Ковровской, Кулебакской, Гусесвкой, Владимирской и Суздальской. Число организованных, от которых на конференции присутствовали представители, показано в следующем виде: во Владимире — 35, в Коврове — 200, в Муроме — 90, в Кулебаках — 150, на Гусю — 60 и в Суздале — 17, всего — 552. Конференция обсуждала следующие вопросы: 1. Об участии социал-демократических организаций в выборах во вторую Государственную Думу. Доклад о решениях по этому вопросу Всероссийской конференции, созванной ЦК партии, делал представитель Областного Бюро. 2. Доклад представителей местных групп о работе на местах, 3. О денежных средствах, 4. О профессиональных союзах, 5. О выборах в Окружной Комитет. Главным вопросом этой конференции был вопрос об участии социал-демократических организаций в выборах во вторую Государственную Думу. Конференцией было принято предложение представителя Областного Бюро партии „Афанасия"—Квиткина выступить в избирательной кампании самостоятельно, допуская соглашения с другими партиями только на последней ступени выборов для пропорционального распределения мест. Было решено, далее, отчислять в кассу Окружного Комитета 20 проц. денежных поступлений местных организаций, вместо ранее отчисляемых 10 проц. В протоколе заседания Окружной конференции 12 (25) ноября 1906 г. (найден в г. Суздале у Ю.И. Скобенниковой) число организованных, от которых на конференции присутствовал представитель, показано: во Владимире—35, в Коврове—200, в Муроме—90, в Кулебаках—150, на Гусю—60, в Суздале—17; всего—652. На этой конференции присутствовали представители следующих местных организаций: Ковровской, Кулебакской, Гусевской, Владимирской и Суздальской.
4. Окружная предсъездовская конференция в марте 1907 года. Эта конференция, была устроена в помещении подпольной типографии Комитета в Гончарах. Конференцию проводил представитель Областного Бюро партии — «Афанасий» (Квиткин). На конференции обсуждались вопросы порядка дня предстоящего V-го съезда Партии. Конференция продолжалась два дня, т. к. по каждому вопросу велись прения. Представитель Областного Бюро «Афанаисй» (Квиткин) принимал все меры к тому, чтобы кандидаты, намечаемые в делегаты съезда, высказали свои взгляды по основным вопросам съезда, в особенности по вопросу о вооруженном восстании. Протокол конференции, состоявшейся перед Лондонским съездом, сохранился полностью в таком виде: Протокол избрания делегатов от Владимирской Окружной Организации на V-й очередной съезд Р.С.Д.Р.П. Присутствуют 15 делегатов с решающим голосом: от Владимирской группы 2 избр. 118 чл. парт. от Муромской группы 3 избр. 270 чл. парт. от Ковровской группы 3 избр. 300 чл. парт. от Кулебакской группы 3 избр. 250 чл. парт. от Гусевской группы 2 избр. 105 чл. парт. от Меленковской группы 1 избр. 85 чл. парт. от Вязниковской группы 1 избр. 40 чл. парт. Всего 15 делегатов, представляющих 1168 членов партии. Делегаты от Суздальской и Судогодской групп не прибыли. В Ундольской группе избрание делегатов не могло состояться в виду разгрома группы, от которого группа начала оправляться после освобождения арестованных товарищей. Из документов, представленных конференции об избрании, а также из докладов делегатов выяснилось, что выборы были или двухстепенные (1 на 10): Владимир, Муром, Ковров, Кулебаки, Гусь, или прямые (Меленки, Вязники). Конференция постановила избрать в настоящем заседании 2-х делегатов на съезд партии, предоставив возможность осуществить избирательные права группам, не имевшим представительства на настоящей конференции, путем избирания 3-го делегата на съезд, если в этих организациях число принявших участие в выборах членов партии превысит 332. Наиболее удобной формой избрания 3-го делегата признано следующее: настоящая конференция намечает 3-го делегата на съезд, предлагая членам, не принимавшим еще участия в выборах групп, голосовать его кандидатуру. В том случае, если выставленная конференцией кандидатура не соберет абсолютного большинства голосов, созвать конференцию уполномоченных групп для избирания нового делегата. По вопросу неравномерности представительства отдельных групп на настоящей конференции единогласно постановлено, что в виду отсутствия среди групп Владимирской Окружной Организации выделившихся течений и в виду того, что все делегаты настоящей конференции прошли по одной платформе, дать каждому делегату 1 решающий голос. Постановлено также выбрать 3-х кандидатов, заменяющих делегатов на случай невозможности для них прибыть на съезд. Произведенная затем баллотировка кандидатов на съезд дала следующие результаты: Тов. Борис за — 11 — против — 4. Тов. Максим за — 12— против — 2 — возд. — 1 (свой) Третьим кандидатом избран тов. Сергей Петрович — за — 14, воздержался 1 (свой). Кандидатами, замещающими избранных делегатов в случае невозможности прибыть на съезд — избраны: 1-м — т. Сергей Петрович — за 13, против 1, возд. 1 (свой) 2-м — т. Николай Николаев - за 13, против 1 3-м — т. Таня – за 12, против 3 4-м — т. Павел - за 9, против 5, возд. 1 Члены конференции: от Ковровской группы — Сергей Петрович, Платон, Крушеван; от Кулебакской группы — Генадиев, Васильев, Малышев; от Муромской группы — Григорий, Алексей, Максим; от Владимирской группы — Николай Николаевич, Иванов; от Гусевской группы — Василий Певчев, Глико; от Меленковской группы — Тимофей (Анатолий); от Вязниковской группы — Виктор. («Сергей Петрович»—Часовников Дм. Иван., «Максим» — Серговский А.М., «Николай Николаевич» - Растопчин Н.П., «Василий Певчев» — Плакунов В.С., «Глико» — Десов Г.А., «Виктор» — Сергиевский М.В., «Борис» — Асаткин А.Н., «Таня» — Симановская-Растопчина М.А. Протокол собрания Владимирского Окружного Комитета РСДРП от 1-го апреля 1907 г., найденный в 2-х экземплярах при обыске во Владимире 17-го апреля 1907 г. у А.И. Скобенникова, отмечает число организованных в 1255 чел., без Суздальской и Судогодской групп.
5. Окружная Конференция в начале июня 1907 г. На конференции присутствовали с решающим голосом делегаты от следующих групп: Ковровской — 2 делегата, Муромской — 1, Кулеабкской — 2, Гусевской — 3, Владимирской — 1 и с совещательными голосами 2 члена Исполнительного Бюро и тов. техник (Назаров Ст. И.). Порядок дня на конференции был принят следующий: 1) Поверка мандатов; 2) Отчет Исполнительного Бюро; 3) Доклады групп; 4) Настоящий политический момент; 5) Профессиональные союзы; 6) Крестьянская работа; 7) Издание литературы; 8) Солдатская работа, и 9) Организационные вопросы. Из докладов Ковровской, Гусевской и Кулебакской групп выяснилось, что работа ведется довольно успешно, везде есть кружки, устраиваются массовки, расширяются связи среди рабочих и крестьян. Работа в группах ведется почти исключительно местными рабочими. Чувствуется недостаток в литературе и особенно потребность в издании собственной рабочей газеты. Число организованных: в Коврове—300, Кулебаках—50 и на Гусю—220. По вопросу о политическом моменте принята следующая резолюция: «Принимая во внимание: 1) что в настоящий момент пролетариат и крестьянство еще недостаточно подготовлены ко всеобщему активному выступлению, а частичные массовые выступления, не достигая цели, вносят дезорганизацию в ряды пролетариата; 2) что новый избирательный закон почти лишает возможности пролетариата и крестьянство послать в Думу своих представителей, конференция Владимирского Окружного Комитета предлагает: 1) не призывая в настоящий момент к активному выступлению, вести самую широкую агитацию среди пролетариата и крестьянства за Учредительное Собрание и, разбивая иллюзии в мирный исход борьбы, подчеркивать необходимость вооруженного восстания; 2) выясняя при этом деятельность различных партий в Думе и причины разгона ее и стремление правительства созвать новую Думу из представителей помещиков и крупной буржуазии». По вопросу о крестьянской работе принята резолюция: «Принимая во внимание: 1) что разгон Думы и издание нового избирательного закона дает богатый материал для работы среди широких масс; 2) что такая работа является крайне важной,— конференция предлагает местным организациям: а) приступить немедленно к закреплению связей с крестьянами, создавая для этого при местных групп крестьянские организации; б) обратить при этом главное внимание на пролетарские элементы деревни, присоединяя их к местным с.-д. организациям, и в) создавая революционные крестьянские комитеты, вести широкую агитационную работу». По вопросу о солдатской работе Исполнительное Бюро сообщило, что во Владимире среди солдат велась работа: распространялась легальная и нелегальная литература, издан один номер солдатской газеты, собирались солдатские конференции; в настоящее время работа среди солдат сократилась по случаю лагерных сборов. В конце заседания конференция утвердила бюджет на июнь месяц в сумме 141 р. 20 коп.
6. Расширенный Пленум Окружного Комитета 29-го июня 1907 г. События лета 1907 г.: разгон 2-й Государственной Думы, изменение избирательного закона, нарастание в некоторых районах стачечного движения — требовали от партийных организаций тщательного обсуждения выдвинутых жизнью вопросов. Для обсуждения этих вопросов во Владимире был созван расширенный пленум Окружного Комитета. Перед созывом Окружного Комитета работники Исполнительного Бюро посылали соответствующие письма в уездные организации; одно из таких писем, направленное в Гусь, имеет следующее содержание: «Товарищи, сегодня 22-го июня получено нами это письмо О. Б. и извещение ЦК. Как видите — в порядке дня Общероссийской конференции, назначенной на 10-е июля, стоят очень важные вопросы. Для всестороннего выяснения и освещения их необходимо собрать все материалы. По первому вопросу необходимо точно выяснить отношение организованных рабочих масс к разгону 2-й Думы, отношение к новому избирательному закону, возможность проведения выборщиков с.-д. и — главное — отношение к выборам во 2-ую Думу (целесообразность их и т. д.), а также надо собрать материал о прошлой избирательной кампании, отношении к выборам массы, характеристики избранных на местах выборщиков (партийные или нет), заключались ли блоки и т. д. По второму вопросу необходимо выяснить наличность существующих профсоюзов, количество их членов, работу в них с.-д., отношение профсоюзов к партии; там, где еще профсоюзов нет, выяснить — какие шаги были сделаны для организации их, отношение к ним рабочих, какие формы союзов предпочтительны и т. д. Все материалы, полученные после обсуждения этих вопросов на организационных собраниях, конференциях, группах и т. д., были бы приведены в систематический порядок и обязательно изложены письменно и посланы через членов Окружного Комитета, который Исполнительное Бюро собирает на 29-е июня, так как Областная конференция, вероятно, состоится 1-го июля и откладывать до этого дня созыв Окружного Комитета нельзя. Присутствие на этом заседании Окружного Комитета представителей всех групп обязательно. Исполнительное Бюро настойчиво предлагает организациям выполнить все необходимое. Выясните на конференции точно количество организованных. Исполнительное Бюро Владимирского Окружного Комитета. Товарищу Борису 2 чл. Исп. Бюро предлагают, выполнив все необходимое на Гусю, оттуда приехать в Ковров, где будут ждать его к среде 27-го июня на местную конференцию. Ехать туда больше некому, так как один товарищ едет в Муром, Кулебаки и Меленки, другому необходимо остаться здесь и для проведения здесь выборов, и на тот случай, если будут еще вести из О. Б. (о точном дне Обл. конференции и т. д.). Доставьте скорей деньги. С товарищеским приветом. О получении этого письма известите, чтобы не вышло путаницы с Окружным Комитетом. Вельзевул» (Тов. «Вельзевул», он же «Геннадий» — Н.Н. Соколов, приехал во Владимир в июне и был кооптирован в состав Исполнит. Бюро, которое состояло в это время из Асаткина и Симановской третий выборный член Исполнит. Бюро был арестовав в апреле.).
Работа этого заседания Окружного Комитета изложена в следующем протоколе:
«На заседании присутствовало 8 человек с решающим голосом (представители Ковровской, Кулебакской, Гусевской, Муромской и Владимирской организаций) и 3 члена Исполнительного Бюро и 2 с совещательным (представитель от Судогодской организации и вновь приехавший товарищ). Порядок дня был принят следующий: 1) отношение к 3-й Государственной Думе по докладам с мест; 2) резолюция Окружного Комитета об отношении к 3-й Государственной Думе; 3) профессиональные союзы и партия; 4) резолюция Владимирского Окружного Комитета о профессиональных союзах и партии; 5) отношение ко всеобщей стачке в текстилыно-производственно-промышленных районах; 6) выборы делегата на областную конференцию; 7) бюджет; 8) о газете; 9) распределение сил. Из докладов местных организаций по первому вопросу порядка дня выяснилось, что в 1) Кулебаках по получении письма от Исполнительного Бюро Владимирского Окружного Комитета была собрана конференция. На конференции присутствовало 12 человек с решающим голосом и 9 с совещательным. На ней после оживленных прений по вопросу об отношении к Государственной Думе было признано желательным принять участие в выборах (11 — за участие и 1 за бойкот). Есть возможность провести уполномоченных с.-д. 2) Муроме,— на конференции присутствовало 5 человек, было единогласно решено идти в Думу. 3) Коврове вопрос обсуждался в цеховых комитетах, десятках, на 2 районных собраниях и на конференции, на которой присутствовало 18 человек с решающим и 5 с совещательным голосом. После обмена мнений выяснилось, что массы рабочих глубоко возмущены разгоном Думы и новым избирательным законом. На всех собраниях были вынесены резолюции за участие в Думе. На местной конференции 14-ю голосами против 4-х было признано желательным участие в Думе. Выяснилось, что от рабочих пройдут уполномоченные с.-д., а но городу нет. 4) Владимире на конференции присутствовало 8 человек с решающим голосом и конференция единогласно высказалась за бойкот: 6 за пассивный и 1 за активный. Такое решение было принято в виду полной невозможности провести хотя бы одного выборщика с.-д. 5) Гусе было собрание организованных рабочих (185 чел.), на котором после оживленного обмена мнений было единогласно признано желательным проводить активный бойкот. На конференции из 26 чел. с решающим и 3 с совещательным голосом активный бойкот был принят единогласно. Из обсуждений выяснилось, что массы рабочих отнеслись к разгону Думы и новому избирательному закону индифферентно. 6) Судогде было собрание рабочих с.-д. в количестве 15 человек. Собрание единогласно высказалось за активный бойкот. Выяснилось, что есть возможность провести 2 уполномоченных с.-д. 7) Меленках на собрании центральной группы выяснилось, что массы рабочих отнеслись вполне индифферентно к изменению избирательного закона; отношение к выборам пассивное. У сознательных рабочих (85 чел.) отношение к разгону и изменению избирательного закона крайне враждебное. Многие высказались за бойкот, но к определенному решению не пришли. После докладов с мест делегат от Муромской организации был принужден уехать. II. По вопросу — идти в Думу или бойкотировать,— Окружной Комитет высказался за бойкот 4 гол. против 2-х при 1 воздержавшемся. По вопросу о формах бойкота: 5 — за активный и 2 воздержавшихся. Затем была вынесена резолюция большинством 4-х, против 2-х, при 1 воздержавшемся. III и IV. По вопросу о профессиональных союзах из докладов с мест выяснилось, что интерес рабочих масс к профессиональным союзам громадный, но недостаток сил и полицейские условия крайне мешают организации союзов. Что касается резолюции об отношении между партией и профсоюзами, после непродолжительного обмена мнений было ясно, что этот вопрос недостаточно остро поставлен в округе, поэтому Окружной комитет не находит возможным внести определенное решение. V . По вопросу о всеобщей забастовке из докладов выяснилось, что надеяться на активное выступление невозможно в виду слабости партийных и профессиональных организаций. Была принята резолюция. VI. Затем были произведены выборы делегата на Областную конференцию. VII. Был рассмотрен и утвержден бюджет за июнь мес. и составлен бюджет на июль. VIII. По вопросу о газете Окружной комитет предложил Исполнительному бюро приложить все усилия к скорейшему выяснению этого вопроса. Резолюция об отношении к 3-й Государственной Думе. Принимая во внимание: 1) что новый избирательный закон является по существу окончательной сделкой с помещичьей буржуазной контр-революцией; 2) что этот закон под флагом конституционализма закрепляет организацию врагов революции и отдает народные интересы на жертву черной сотне; 3) что проведение представителей пролетариата и революционного крестьянства всецело зависит от крупной буржуазии и помещиков и является как бы насмешкой над пролетариатом и крестьянством; 4) что с одной стороны Дума показала свою полную непригодность, как законодательное учреждение; 5) что своим двукратным существованием, полнейшей несамостоятельностью и разгонами достаточно исчерпала свое назначение разоблачителя конституционных иллюзий; 6) что социал-демократии участвовать в Думе — это значит насаждать конституционные иллюзии, с таким трудом изжитые; 7) что безразличное отношение масс к Думской деятельности и разгону подчеркивает ее сущность и что, таким образом, роль Думы, как центра политического воспитателя изжита; 8) что, с другой стороны, настоящая экономическая нужда в городах и еще больший голод в деревне принимают все более затяжной и острый характер, а это всегда было и будет источником революционного кризиса в России,— Владимирский Окружной Комитет находит: 1) что участие социал-демократии в Думе не только не нужно, а даже вредно и 2) ближайшими задачами с.-д. полагает: а) принять самое энергичное участие в избирательной кампании с целью провести тактику бойкота на собрании выборщиков; б) связать внедумскую борьбу с обострившимся экономическим положением. Резолюция об областной стачке текстильных рабочих. Владимирский Окружной Комитет РСДРП находит, что повсеместно в своей организации стачку текстильных рабочих провести невозможно, однако, он выражает ей свое полное сочувствие и обещает принять все меры, зависящие от него, к содействию успеху этой стачки, меры, начиная с агитации за активное выступление и кончая агитацией за поддержку бастующих товарищей. Как видно из приведенного протокола, на расширенном заседании обсуждались чрезвычайно важные и интересные вопросы. Областная стачка текстильщиков, о которой идет речь в протоколе, предполагалась с 1-го июля 1907 года. Вопрос об объявлении стачки обсуждался как профессиональными московскими организациями, так и партийными. С призывом к устройству областной стачки обратились: 1) Московский Окружной Комитет Р. С.-Д. Р. П. 2) Центральное Областное Бюро рабочих союзов по обработке волокна Московского района. Однако, стачка не удалась. В этом случае резолюция Владимирского Окружного Комитета правильно учитывала настроения рабочих масс и свои силы. Эта оценка настроений рабочих совпадает с тем, что писал уже после неудавшейся стачки Иваново-Вознесенский Союз РСДРП в своей июльской прокламации. Наконец, Областное Бюро текстильщиков само пришло к тому же выводу, что можно видеть из следующего письма: «Д. Т. Провал Областной стачки, причины которого, если не считать невыносимых политических условий: этих массовых арестов, запрещений собраний, расстрела их без предупреждения, закрытия союзов и т. п., заключаются и в нашей неподготовленности. Это заставляет нас еще с большей энергией продолжать нашу тяжелую, незаметную, но необходимую работу организации. Враги торжествуют победу, возможно, что они воспользуются ею, чтобы окончательно разбить наши силы, чтобы еще более ухудшить наше экономическое положение. Чтобы бороться, необходимо знать силы врага, но тем более необходимо сделать правильный подсчет своим силам, исправить недочеты, которые при этом окажутся. 15-го августа состоится собрание Областного бюро и мы просим товарищей прислать к этому времени возможно полные ответы по прилагаемому опроснику, чтобы Областное бюро имело ясное представление о положении дел в области». Далее помещены 11 вопросов о стачке, развитии профсоюзов и т. д. Просим писать по адресу: Москва, Главный Почтамт, абонементный ящик № 682, Ромуальду Викторовичу Эйеман. Просим также, товарищи, поспешить присылкой денег, как ежемесячных отчислений (по 2 к. с члена), также за протоколы 1-й конференции, „Профессионал" и «Фабричный». Адрес для денег: Москва, Кузнецкий мост, дом Рос. Стр. Об-ва, типография И.М. Брафф. О посылке денег и за что именно пишите по адресу Эйеман, при чем открыток просим не писать». Далее следует отчет Областного бюро за июль. В конце: «Товарищи, в конце августа состоится обще профессиональная конференция. Порядок дня ее в № 5 „Профессионала". Просим обсудить его на местах и сообщить нам свои соображения к порядку дня и проектам резолюций, а порядок дня Областного бюро 15-го августа: 1) доклад о положении дел в области, 2) отчет ревизионной комиссии, 3) о фабричном, 4) общепрофессиональная конференция, 5) о съезде, 6) выбор секретаря. С товарищеским приветом. Секретарь Областного Бюро». Письмо это было получено в Окружном Комитете и послано, в частности, в Гусь со следующей сопроводительной запиской: «Товарищи. Посылаем Вам письмо, полученное из Центрального Областного Бюро Рабочего Союза по обработке волокна Московского района. С товарищеским приветом. За Секретаря И.Б. Евгения. Не имея пока адреса для пересылок, мы послали Вам лишь один экземпляр резолюции Всероссийской конференции. Теперь, я думаю, их захватит конферент; высылать не стоит, в одно время все равно с ним придут».
7. Экстренная Владимирская Окружная конференция 12 августа 1907 г.
Разгон Думы, суд над депутатами социал-демократами, провал областной стачки текстильщиков, все растущая реакция и произвол в стране, наступление капитала — не могли не отразиться на настроении рабочих и тем самым на состоянии партийной организации. В некоторой части организации появились новые еще небывалые настроения — упадочничество, разочарование. Упадочные настроения проявлялись в начавшемся отходе организованных от парторганизации, в преувеличении и раздувании неудач и ошибок организации и отдельных ее членов, в болезненных поисках виноватых в наблюдающемся упадке партийной работы, в увлечении выпивкой. С другой стороны, в части организации появилось увлечение „легальными возможностями". Это означало в то время ничто иное, как перенесение главного внимания и сил с внутрипартийной работы в легальные организации: профсоюзы, потребительские кооперативы и даже общество народных развлечений (Кулебаки). Судя по сохранившимся материалам и воспоминаниям товарищей, заметную роль в увлечении „легальными возможностями" сыграли далеко не большевистские настроения, проникшие к тому времени какими-то путями в некоторые группы. Эти настроения тем легче могли проявляться, что ко времени созыва этой конференции никого из большевиков партпрофессионалов в центре Владимирской Окружки не оставалось: некоторые сидели в тюрьме, а оставшиеся на свободе, преследуемые чуть не по пятам полицией и охранкой вынуждены были покинуть организацию. Дать идейный отпор начавшемуся открытому проникновению в руководящий центр «новых настроений», по-видимому, никто не нашелся. Отразить надуманные нападки и атаки, дать прежнее твердое и ясно большевистское умелое направление работам конференции — было некому. Эта конференция является гранью в развернутой до того внутрипартийной работе Владимирской Окружной организации. О работах этой конференции имеются два источника: а) «Отчет о конференции Владимирской Окружной организации РСДРП, напечатанный в сборнике Истпарта ЦК «Двадцать лет рабочей организации РСДРП — РКП (б)»; б) «Протокол заседания экстренной Владимирской Окружной конференции от 12 августа 1907 года», который здесь и приводится. «На заседании экстренной конференции Окружной организации присутствовало с правом решающего голоса: от Ковровской—3, от Кулебакской организации—2, представители: от Муромской—1, от Владимирской—1, Гусевской—2, всего 9 решающих голосов и кроме того 1 совещательный (техник). Порядок дня: 1) отчет Исполнительного Бюро Владимирского Окружного Комитета, 2) отчеты с мест, 3) пересмотр организационного устава, 4) о деятельности Областного Бюро, 5) литература, 6) техника, 7) предвыборная кампания, 8) бюджет, 9) распределение сил. 1) Из отчета Исполнительного Бюро Владимирского Окружного Комитета выяснилось, что за полмесяца Исполнительным Бюро выпущено 1.500 экз. газеты «Солдатский Путь»; протоколов, резолюций, денежных отчетов и т. д. — 643 экз. и отправлены программы РСДРП и «Песни революции» — 430 экз., всего 7 названий—2.57 3 экз. Техника не работала полмесяца за отсутствием техника. Приступлено к печатанию «Обращение к избирателям» в количестве 7.500 экз. Далее из отчета Исполнительного Бюро выяснилось, что деятельность Бюро сильно тормозилась в виду затруднений при сношениях с партийными центрами, в силу чего Исполнительное Бюро не имело возможности своевременно извещать местные организации о всех важных явлениях в жизни партии. По выслушанию доклада конференция указала на промахи и дефекты в деятельности Исполнительного Бюро и приняла мотивированный переход к очередным делам. Формулируя переход к очередным делам и отмечая в деятельности Исполнительного Бюро серьезные промахи, конференция в то же время приняла во внимание, что дефекты в деятельности Исполнительного Бюро во многом имели место по вине местных организаций. 2) Из отчетов местных организаций выяснилось: 1) Кулебаки: существует 20 кружков низшего типа по 7-12 чел., всего 200 организованных. Очень нуждаются в пропагандисте, пытались открыть отделение Сормовского профсоюза сталелитейщиков, но ввиду закрытия этого союза приступлено к созданию самостоятельного в Кулебаках союза сталелитейщиков. 2) Муром: наблюдается крайне индифферентное отношение организованных рабочих к партийным организациям, так что число организованных понизилось до 25 человек. Предполагают создать отделение Иваново-Вознесенского профсоюза рабочих по металлу; организована комиссия по устройству профсоюза. 3) Ковров: число организованных 300 человек. Были за месяц 2 конференции и несколько собраний. На конференциях и собраниях были вынесены резолюции, указывающие на бездеятельность Исполнительного Бюро и резолюция по отношению к Окружному Комитету. Резолюция указывает на то, что Окружной Комитет пользовался материалом, не заслуживающим доверия, при выяснении отношения рабочих к выборам в Государственную Думу, результатом чего явилась резолюция Окружного Комитета, из которой вытекало, что большинство организованных рабочих стоит за бойкот, что не соответствовало действительности. Организационная и пропагандистская работа идет обычным порядком, организован кружок высшего типа. Успешно идет работа в профессиональном союзе текстильщиков, при чем в члены союза записываются за последнее время женщины. Решено учредить потребительскую лавку. 4) Владимир: работа организационная и пропагандистская упала, причинами такого упадка являются, во-первых: отъезд многих организованных товарищей, ответственного и цеховых организаторов, а, главное, общий упадок революционной энергии масс. То же самое наблюдается в союзе портных. Несмотря на все усилия секретаря союза, никаких собраний нет, взносы поступают плохо. 5) Гусь: число организованных упало до 240 человек, хотя собрания и кружки идут обычным порядком, но притока новых членов нет, а наблюдается даже обратное. Поставлены организации в Уршеле и Великодворье, насчитывают до 70 организованных. Подан на утверждение устав профессионального союза рабочих стекольного производства с правом открывать отделения, таким образом, существует возможность охватить в профес. организации несколько хрустальных заводов, лежащих близ Гуся. 6) Собинка: в начале июля была построена организация, которая насчитывала до 80 человек, но благодаря скверным полицейским условиям в конце июля же из нее было арестовано до 40 человек, следствием этого — упадок в работе. 7) Вязники: имеются связи. Требуется профессионал для организации группы. За неимением профессионала никакой работы не ведется. 8) Меленки: отчета о работе за июнь мес. не присылали. 9) Суздаль: организация прекратила свое существование после ареста руководящего коллектива. 10) Судогда: организации нет. Имеются только связи. В конце июля вспыхнула забастовка, на которой был член Исполнительного Бюро. Забастовка не достигла никаких результатов, хотя были предъявлены некоторые экономические требования; причиной этого служит полная несознательность Судогодских товарищей. 3) По предложению Кулебакской организации организационный устав Владимирск. Окружного Комитета был пересмотрен и конференция нашла необходимым изменить следующим образом: 1) Окружная конференция созывается через 2 месяца (а не через 3); 2) Владимирский Окружной Комитет упраздняется; 3) Представительство на конференции от групп: дается на каждые 75 чел. 1 решающий голос, организации меньше 75 чел. получают совещательный голос. Уставы по организациям будут разосланы в непродолжительном времени. 4) Была принята следующая резолюция: Принимая во внимание, что Областное Бюро совершенно не обслуживает тех целей, для коих оно создано, Владимирская Окружная конференция обращается к Центральному Комитету с предложением принять меры к созданию дееспособного бюро. 5) и 6) В виду недостатка денежных средств и работников, конференция постановила временно приостановить издание агитационной литературы и поручила представителям Муромской и Кулебакской организаций войти в сношения с Муромским студенческим землячеством с целью привлечь землячество снабжать Владимирскую Окружную организацию литературой, издаваемой партийными центрами. 7) Конференция предложила местным организациям вести самую широкую агитацию в рамках, указанных избирательной платформой ЦК и резолюцией Всероссийской Конференции, устраивать предвыборные собрания и, вообще, возможно шире использовать предвыборную кампанию. 8) Утвердив денежный отчет Исполнительного Бюро за июль месяц, конференция установила бюджет на август месяц в размере 88 р. 50 коп. и предложила Исполнительному Бюро немедленно разослать денежные отчеты по организациям. 9) За неимением в настоящее время работников профессионалов, вопрос не рассматривался.
В протоколе Окружной конференции от 12-го августа 1907 года о количественном составе Окружной организации имеются такие сведения: Кулебаки—200, Ковров—300, Гусь—240, Муром— 25, Владимир, Судогда, Суздаль, Вязники, Меленки, Собинка—не указано; Великодворье, Уршель—70.
8. Окружная конференция 19-30-го августа (11-12 сент.) 1907 г.
Источник:
ВЛАДИМИРСКАЯ ОКРУЖНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ Р. С.-Д.Р.П. (Материалы к истории социал-демократической большевистской работы во Владимирской губернии) 1892—1914. Под редакцией А.И. АСАТКИНА. ИЗДАНИЕ ВЛАДИМИРСКОГО ИСТПАРТА. Гор. Владимир 1927 г.
Владимирский Комитет РСДРП (б)
