«Владимирская энциклопедия» (биобиблиографический словарь)
ПРОДОЛЖЕНИЕ
Начало » » » «Владимирская энциклопедия» (Начало)
ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ АНТОНОВ. ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ ОБ ИНТЕРЕСНОМ ВРЕМЕНИ И РАЗМЫШЛЕНИЯ О СУДЬБЕ КНИГИ.
КАК Я ПОЯВИЛСЯ В ЭТОМ КОЛЛЕКТИВЕ
Сначала кратко о себе. Как завзятый книголюб, я всегда считал энциклопедии книгами, стоящими на самой верхней ступени обобщения Знания в широком смысле слова. И не подозревал, что могут быть энциклопедии краеведческие, «местного» содержания. Волей случая, во многом благодаря председателю Владимирского Фонда культуры И.Г. Порцевской, я, в то время инженер Владимирского тракторного завода, «коллекционирующий» ошибки в изданиях о Владимирской земле, вошёл в круг людей, объединённых интересным делом - созданием краеведческой «Владимирской энциклопедии».
К тому времени работа по созданию сводного краеведческого труда продолжалась уже более трёх лет. Сложился коллектив авторов, шла работа по сбору и систематизации сведений. Уже было ясно, что обширный материал не сможет уместиться в рамки одного тома. Задумали выпустить 4-5 томов, начали работу над томом биографическим, планировали работать дальше над томом по истории населенных мест. В то время меня больше интересовала именно история селений, этим я и стал больше заниматься, бегло ознакомившись с уже написанными биографиями самых известных уроженцев и деятелей Собинской стороны. Мои краеведческие познания, ограниченные до этого Собинским районом и городами Суздалем и Владимиром, быстро расширялись как при общении с новым для меня коллективом, так и при интенсивной работе в архивах (с отношением от Владимирского Фонда культуры) и в областной библиотеке. Читателем областной библиотеки я к тому времени состоял более 20 лет, нередко бывал и в краеведческом отделе. Но теперь на мое регулярное многочасовое «корпенье» над дореволюционными статистическими справочниками обратила внимание сама заведующая отделом В.Г. Толкунова.
На еженедельных встречах с краеведами в помещении Фонда культуры я всё чаще втягивался в обсуждение текущих вопросов по первому тому. И постепенно накапливалось опасение: книгу вот-вот нужно будет сдавать в издательство, дело только за финансированием, а она еще не столь полна, как хотелось бы, и не столь едина и по стилю, и по содержанию отдельных статей.
ОТСТУПЛЕНИЕ «ТЕХНИЧЕСКОЕ» И «ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКОЕ»
Здесь необходимо напомнить, что большинство материалов, хранившихся в «портфеле редакции» с начала 1990-хгг., было рукописным. Фонд культуры даже изыскивал средства для оплаты услуг машинистки, с трудом разбиравшей почерки некоторых авторов и поэтому добавлявшей в текст свои ошибки и опечатки. Да и вновь поступавшие статьи редко были отпечатаны на машинке, ещё реже - подготовлены на компьютере. Необходим был электронный набор всего материала.
В распоряжении творческого коллектива к тому времени уже имелся компьютер, но владели этой техникой немногие, домашние компьютеры были тогда редкостью. Я здесь оказался одним из самых «молодых и продвинутых» в этом отношении, и поэтому значительную часть вновь поступавших материалов набирал сам. Помогали мне в этом и мои заводские коллеги, набиравшие тексты в порядке обучения работе на компьютере, особенно Г.В. Колпецова. Именно в электронном виде «неровность» материала стала ещё заметнее.
Документы 1996-97 гг. напоминают, что книга могла быть вот-вот напечатана, если бы не финансовые проблемы! Подписной лист на энциклопедию со штампом «Российский Фонд культуры, Владимирское областное отделение, 17 октября 1995 г.» начинался словами: «В 1996 году будет издан первый том Владимирский энциклопедии, посвященный замечательным людям Владимирского края...». Подписку проводили не только ради привлечения денежных средств, но и для определения тиража. За каждую книгу нужно было внести по 35 тысяч рублей (таким был масштаб цен!). «Энциклопедисты» вошли в число первых подписавшихся, некоторые внесли деньги за два и даже за три экземпляра. Пресс-служба областной администрации опубликовала во многих газетах области в январе 1996 г. сообщение под заголовком «В 1996 г. выйдет первый том Владимирский энциклопедии», где была указана ориентировочная стоимость - 35 тысяч рублей, а вот «Молва» в августе 1997 г. в материале «Первый том Владимирский энциклопедии подготовлен к печати» указала, что «стоимость первого тома 50 тысяч рублей».
Так вот, если бы книга вышла тогда, читатели имели бы совсем не такое издание. Практически за последующие годы в энциклопедии появилось не только большое количество новых персоналий, но и были заново переписаны или значительно дополнены новыми сведениями и библиографией почти все готовые к тому времени статьи. В первую очередь это произошло потому, что в 1990-е годы, в связи с изменением политической системы в стране, качественно изменилась и издательская продукция. Вместо однообразной политической литературы стали выходить интересные книги исторического плана. Новые отраслевые и территориальные энциклопедии включали всё больше сведений о ранее засекреченных событиях и лицах. Появлялось всё больше таких материалов и по Владимирской области. Прояснились судьбы и открылись подробности последних лет жизни десятков репрессированных учёных, литераторов, священнослужителей и многих других наших земляков, началась их реабилитация. Эти новые сведения было необходимо включить в текст готовых статей, а некоторые даже переписать вновь.
Конечно, продуктивнее всех в этом направлении работала В.Г. Толкунова, «выкапывая» новых персонажей или новые сведения из источников, круг которых всё расширялся. Она заказывала в библиотеках страны редкие современные издания, отраслевые и региональные энциклопедии, знакомила коллектив редакции с книжными новинками, поступающими в областную библиотеку. Иногда такие издания привозили краеведы из других областей всего на несколько дней! Ведь вполне оправданно: если крупная отраслевая или региональная энциклопедия отметила нашего земляка, оценила его заслуги, мы тоже его должны хотя бы упомянуть! Нередко бывало, что на малой родине и не слышали об успехах и заслугах своего земляка в какой-либо специальной сфере деятельности.
С внесением в основной текст книги широкого потока изменений и дополнений можно было своевременно справиться, только применяя современные технологии. Компьютер и копировальная техника полностью вытеснили печатную машинку из обихода энциклопедистов, теперь на машинке печатали только бухгалтерские документы. Хотя Фонд культуры всегда был стеснён в средствах, на оплату работы «счетовода» деньги было необходимо «изыскивать».
О ЧЁМ ЧАЩЕ ВСЕГО СПОРИЛИ:
КРИТЕРИИ ОТБОРА
Итак, я пришёл и уже сложившийся коллектив, с устоявшимися, казалось бы, методами и алгоритмом работы, примерным «тематическим распределением» обязанностей. Из опыта коллег других областей было известно, что работали они по научным методикам составления энциклопедий, и начинали с подготовки словника и с утверждения его в вышестоящих инстанциях. Кстати, в некоторых областях дальше этого этапа дело так и не продвинулось. Коллективы энтузиастов, увязнув в спорах по поводу состава словника и не успев сплотиться, распались!
Мне сразу объяснили, что словник нашей энциклопедии сформирован на основе картотеки персоналий краеведческого отдела областной библиотеки. Эта картотека, составлявшаяся библиографами в течение многих лет, знакома всем краеведам. И совершенно логично было руководствоваться именно ей, ведь энциклопедия, по одному из определений - «свод опубликованных сведений», тем более планировался не просто словарь биографий, а словарь биобиблиографический (слово сложное, не всем «критикам» понятное!). Как мы видим теперь, по прошествии 10 лет, пристатейная библиография - одно на достоинств нашей энциклопедии и её отличие от других региональных, а также пример уважительного отношения к труду краеведов-предшественников. Наш словник, первоначально существовавший в виде картотеки, вскоре приобрёл вид электронного документа. Он постоянно уточнялся и дополнялся.
В первую очередь нужно было определиться: помещать только «уроженцев» или только «деятелей» края? Название известного труда А.В. Смирнова подтолкнуло к решению: помещать и тех, и других. Отсюда вытекал другой важный вопрос, связанный с самим определением «краеведение» и «край», поскольку территория Владимиро-Суздальского княжества, Владимирской губернии и Владимирской области не совсем сопоставимы. Административное деление менялось неоднократно. Не сразу пришло решение указывать как можно точнее административную принадлежность места рождения или места деятельности персонажа на период его жизни, и нынешнюю, и каких усилий стоило следование этому принципу!
Наиболее сложный вопрос, к которому неоднократно возвращались - критерии и принципы отбора персонажей справочного издания, объём которого в любом случае не мог быть безграничным. Именно этот вопрос больше всего волновал и волнует до сих пор критиков энциклопедии. Именно в эту сторону недоброжелателями выпущено больше всего стрел. А сколько копий было сломано по этому поводу на редакционных собраниях! Баталии происходили нешуточные.
Вот, например, характерная ситуация: в повседневной жизни города чиновник областного (или губернского) ранга был фигурой куда более важной, влиятельной и высокооплачиваемой, чем большинство писателей, художников, учёных - его современников. И вот они, зачастую многократно обивавшие пороги этого чиновника, во многом зависевшие от него и руководимого им учреждения, попадают в энциклопедию, «в историю», а о нём там не будет ни строчки!
Мнения энциклопедистов насчёт справедливости этого разделялись, а точку в споре ставить было необходимо. Нередко решающим доводом в этом случае был такой: если мы поместим в книгу статью о лице, занимавшем высокий пост и «выслужившем» все положенные награды только за исполнение своих «номенклатурных» обязанностей, напишет ли кто статьи о его предшественнике или преемнике на этом посту, также ревностно исполнявшем свои обязанности? Но у современных чиновников, не попавших в энциклопедию, обида и возмущение накапливались! В их кругах до сих пор не исчезло желание переписать энциклопедию, обязательно при этом кого-то (и себя!) добавив, а кого-то - вычеркнув.
Еще более сложным оказалась оценка масштаба личностей «уроженцев и деятелей края» и их вклада, как в «мировую копилку достижений человечества», так и в историю края Владимирского. На каких весах возможно «взвесить» этот вклад? Спорным здесь был и ещё один момент: вошли в историю и оставили в ней «свой след» некоторые несомненно выдающиеся люди, чью разрушительную деятельность даже вкладом нельзя назвать, например хан Батый. Но, не упомянув о них, мы обеднили бы исторический раздел книги, исказили суть справочника.
Во все времена выделять отличившихся граждан, заслуги которых перед государством общепризнанны, была призвана система государственных наград. По мере возможности она и выполняла эту функцию, хотя в отдельные периоды истории существовали и «выслуга» и так называемая «разнарядка» на награды по итогам выполнения очередного пятилетнего плана развития народного хозяйства страны, что в какой-то мере снижало ценность и авторитет некоторых наград. А ведь ещё не следовало забывать звания и награды ведомственные!
Из десятков тысяч наших земляков, получивших государственные награды за обозримый исторический период, оказалось возможным на тот период полностью выделить только всех известных кавалеров Золотых Звёзд Героев Советского Союза и Героев Социалистического Труда, полных кавалеров ордена Славы. Притом, при кажущемся обилии публикаций о некоторых Героях Труда, составить о них равноценные статьи было невозможно из-за обилия штампов и общих мест и отсутствия фактического материала в газетных заметках о них. Поэтому пришлось в большинстве случаев ограничиться только ссылкой на немногочисленные сборники очерков. Но это всё-таки больше, чем «только тире между двумя датами».
Одним из главных критериев отбора многих персоналии советского периода истории стало, тоже не без споров, членство в творческих Союзах, научные степени и звания, государственные премии. И тут оказалось, что архитекторов и художников у нас не одна сотня, и новые сведения о них и их работах «широким потоком» вливаются в поле зрения коллектива «энциклопедистов». Многие творческие личности регулярно следили за нашей работой, заходили с вопросами: «Я не опоздал?.. А ещё не поздно?.. Вот про меня ещё напечатано...». А вот о некоторых лауреатах в сфере научно-технической, в силу секретности многих разработок сильно развитого во Владимирской области военно-промышленного комплекса, очень сложно было найти хоть какие-то открытые сведения.
Споры о критериях продолжались и возрождались с новой силой не раз, на протяжении всей работы. Были случаи и попытки давления на членов редколлегии, причем иногда со стороны «своих же», своеобразный шантаж...
Нельзя не отметить роль И.Г. Порцевской в умиротворении, с присущей ей доброжелательностью, спорящих сторон. Иногда снимало напряжённость звучавшее из уст В.И. Титовой: «Этот персонаж оставим для тома по промышленности края (культуре, природе...) или для меленковской (киржачской, камешковской и т.д.) энциклопедии...». И таких персонажей в архиве редакции осталась не одна сотня! Значительную часть этих материалов планировали использовать в дальнейшем. Ведь мы какое-то время были уверены, что будем работать над следующими томами, посвящёнными тому, что называлось раньше народно-хозяйственным комплексом Владимирской области, истории промышленности и сельского хозяйства, природе, культуре, образованию, здравоохранению и т.д.
Критерии отбора персоналий редколлегия попыталась кратко изложить в предисловии к энциклопедии. Нельзя сказать, что выработанным правилам удалось следовать до конца. Как говорят, не бывает правил без исключений. Если сейчас взять каждый критерий или правило, которому старалась следовать редакция, обязательно найдутся примеры, когда это не соблюдено. Настолько всё индивидуально.
О ЧЁМ СПОРИЛИ: ПОМЕЩАТЬ ЛИ СТАТЬИ О НЫНЕ ЖИВУЩИХ?..
Вопрос о том, пишем ли мы о ныне живущих или ограничиваемся только биографиями ушедших из жизни - также возникал не раз. Правы оказались «энциклопедисты» из других областей, предупреждавшие, что это самая больная тема. Легко и безболезненно вышли энциклопедии только в тех краях и областях, где в разделы персоналий были включены лица, давно покинувшие наш мир. Но это можно считать и главным недостатком таких изданий!
Одна из причин, почему быстро устаревают капитальные издания, в том числе и биографические справочники, вполне понятна. Каким бы кратким ни был период подготовки книги, изменения происходят постоянно. Кто-то получает новые награды и звания, выпускает новые творения, кто-то уходи т в мир иной. И граница между прошлым и настоящим постоянно смещается. Если бы писать только об оставивших земную жизнь, исключив ныне живущих, то не редки были бы, например, ситуации, когда умерший молодым писатель, выпустивший две-три книги, в энциклопедию попал, а его ровесник-долгожитель, написавший десяток книг и достигший большей известности, не попал! И как с этической стороны выглядело бы то, что из-за растянутого во времени процесса подготовки издания нужно было бы постоянно «готовить и держать про запас» биографии и библиографические справки об известных людях, ожидая, что они могут умереть! А все мы смертны!
Здесь же можно вспомнить один момент, с которым больше пришлось столкнуться, конечно, И.Г. Порцевской и В.И. Титовой. Ведь они находились в помещении Фонда культуры все рабочие дни. А в период работы над энциклопедией редкий день обходился без телефонных звонков или посетителей с просьбой о включении нового персонажа. Просили за предков, чаще за родителей, просили и за себя: «Чем я хуже тех, о ком написано»... Очень редко приносили готовые статьи. Чаще пытались убедить, доказать, что человек, «за кого хлопочут», достоин, чтобы о нём кто-то написал. Приносили награды, почётные грамоты и газетные заметки, просили, понимая, что это «шанс войти в историю» (кстати, одна из заметок о работе над энциклопедией так и называлась). Художники и литераторы то и дело добавляли материал о себе, не всегда чётко называя книгу или выставку, где участвовали, ревниво пытались выяснить, насколько больше написано о ком-то из коллег!
О ЧЁМ ЕЩЁ СПОРИЛИ: ПОЛНОТА БИБЛИОГРАФИИ, СТИЛЬ ИЗЛОЖЕНИЯ, ПОДРОБНОСТИ БИОГРАФИИ
Не все авторы энциклопедии поначалу были готовы к тому, что книга должна стать не только занимательным чтением, но и точным справочником, основным во владимирском краеведении. Для этого важны ясность и чёткость изложения, полнота библиографии, отсутствие разногласий в приводимых датах, единообразие названий и статуса не только населённых пунктов, но и учебных заведений, предприятий и организаций, всех мест жизни и деятельности гepoев. Многим плодовитым авторам, пишущим по журналистскому принципу: «газета живёт один день», очень не нравились такие требования редакторов. Но только благодаря соблюдению этих требований наша энциклопедия не превратилась в печально известную в мире информации «Википедию», где могут писать все и нередко на запрос существует несколько вариантов ответов, противоречащих друг другу.
Сведение воедино огромного фактического материала, приведение к единому стилю изложения, выявление внутренних связей и устранение многочисленных противоречий оказалось делом не таким простым, как виделось сначала энциклопедистам и как кажется читателям энциклопедии.
Не все авторы и редакторы были согласны и с большими, на их взгляд, библиографическими перечнями, особенно у литераторов, связанных с краем. Доводы В.Г. Толкуновой о том, что если мы не дадим в таком объёме сведения здесь, больше этого никто и нигде не сделает и не найдёт, звучали убедительно. Тем более, что библиографические списки для многих персонажей составлялись впервые именно для этой энциклопедии. Конечно, почти сразу отказались от обширных списков публикаций о широко известных лицах, связанных с владимирской землёй только эпизодами своей жизни (А.И. Герцен, М. Горький, А.С. Пушкин и др.). Поскольку имеющаяся о них биографическая литература обширна и доступна, решено было ограничиться только материалами краеведческого плана.
Споры были и о том, насколько нужно углубляться в тонкости научно-технические и технологические, нужно ли красиво и образно писать о деятелях кино, художниках и других представителях творческих профессий, заставлять ли читателя вникать в подробности личной жизни героев и их мировоззрения. Мнения спорящих иногда звучали очень категорично, но в большинстве случаев «золотая середина» общими усилиями находилась.
КНИГА ВЫШЛА:
ПРЕЗЕНТАЦИЯ И КРИТИКИ
9 октября 2002 г. в здании областной администрации состоялась одновременная презентация «Владимирской энциклопедии» (вышедшей во Владимире) и альманаха «Памятники Отечества: Владимирская земля» (выпущенного в Москве) - справочного издания и популярных иллюстрированных очерков. Несмотря на столь разные издания, их объединило не только одно время выхода в свет и краеведческая направленность, но и авторские коллективы, во многом совпадающие.
Заместитель редактора «Памятников Отечества» Т.А. Князева напомнила слушателям о бурях везде, где вышли региональные энциклопедии... Особенно там, где включили живых персонажей...
Большинство претензий было от тех, кто не читал или не хотел читать предисловий (где многое объяснено).
На презентации утверждение И.Г. Порцевской о том, что наша энциклопедия в целом лучше других региональных, пытался опровергнуть М.С. Коншин (до этого в двух коротких газетных заметках похваливший энциклопедию). Аудитория, посочувствовав, что половина им написанного о музыкальных работниках не вошла в книгу, потом развеселилась, услышав о его желании иметь алфавитный указатель лиц к энциклопедии (уже алфавитной!).
А вот прозвучавшего на презентации упрёка губернатора в уклоне во владимирский городской, а не областной уровень, можно было избежать, поместив географический указатель населённых пунктов края. Он состоял бы из сотен названий. Но преобладание в книге персонажей, связанных с административным центром, понятно: во-первых, это самый крупный город области, а во-вторых, проявив свои способности в районах или уездах, многие деятели перебрались если не в столицы, то в губернский или областной центр, и там уже имели возможность получить большую известность.
Первоначально после выхода в свет энциклопедии на укоры в адрес редакции: «Почему вы не написали о том-то и о том-то?» я пытался отвечать: «А где же был сам спрашивающий? Отсиживался в сторонке и наблюдал, что получится?» Ведь в авторы приглашали всех, не отказывали никому. Конфликтные или амбициозные люди ушли или отошли, не верившие в осуществление проекта - тоже.
***
Вспоминая всё это сейчас, понимаю, что для меня встречи с энциклопедистами и работа над книгой были главным делом тех лет. И помнится больше хорошее. А были попытки навязать коллективу руководство или редактирование со стороны, «примазать каких-то редакторов-писателей», когда чувствовалось, что дело идёт к завершению. Ведь чиновникам не нравилось, что с ними не согласовывались кандидатуры, работа, как им казалось, была пущена «на самотёк». Но единогласным было мнение уже сложившегося к тому времени коллектива - «зачем нам какие-то начальники, мы можем работать самостоятельно, без бюрократической заорганизованности».
Чувствовалась и какая-то возня вокруг нашей работы, чуть ли не «политические дрязги», появлялись заказные публикации журналистов об энциклопедии, об областном краеведческом обществе и «Владимирском некрополе», для нас неразрывно связанных.
Я, например, до сих пор неясно представляю, как и куда разошлась значительная часть тиража энциклопедии, если книга не продавалась свободно? В итоге энциклопедия получилась труднодоступной.
Только «закулисными интригами» можно объяснить анекдотичную ситуацию с отказом депутатов горсовета от распространения энциклопедии по школам г. Владимира бесплатно. И этот скверный анекдот постоянно напоминает о ситуации вокруг энциклопедии после её выхода в свет, вызывает очередные сомнения в уровне компетентности чиновников, их вере в собственное всесилие и даже в давлении на депутатов. И объясняет, почему коллектив не стал работать над следующими томами...
А.В. Торопов. О РАБОТЕ НАД «ВЛАДИМИРСКОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИЕЙ»
В 2002 г. во Владимире произошло событие, ставшее важнейшей вехой в истории владимирского краеведения, имеющего давние традиции - вышел в свет биобиблиографический словарь «Владимирская энциклопедия», куда были включены биографии деятелей различных эпох, чей жизненный путь, так или иначе, прошёл через Владимирский край. Мне посчастливилось принимать участие в работе над этим словарём, с момента своего выхода в свет, ставшим библиографической редкостью, почти с первых дней, когда обсуждалась общая концепция издания и состав словника. Это совпало по времени с первыми днями моего возвращения во Владимир после окончания филологического факультета Московского университета.
В первый же день своего появления во Владимире я принимал участие в собрании коллектива будущих авторов «Владимирской энциклопедии». Работа, которую предстояло осуществить этим людям, была поистине уникальной: ведь надо было не просто механически перенести в новый словарь информацию, уже содержавшуюся в опубликованной ранее краеведческой литературе, нужно было перенести известные ранее биографические факты в формат краткой словарной статьи, а также выявить немало новых имён, значимых для истории Владимирского края и всего Отечества, но по разным причинам ещё не имевших на тот момент заслуженной известности. Конечно, непросто было определить строгие рамки объема каждой словарной статьи и определить перечень фигур, чьи имена давно уже стали хрестоматийными, а потому их присутствие в подобного рода справочнике не вызывало сомнения. Но ещё сложнее было сформулировать критерии, по которым тот или иной деятель включался в состав словника либо, напротив, отвергался при строгом коллегиальном обсуждении на еженедельных заседаниях редакционного совета. Кроме того, работа над «Владимирской энциклопедией» потребовала длительного, далеко не всегда дававшего результаты, поиска новых имён, которые хотя редко упоминались прежде в литературе, всё же достойны были того, чтобы украсить собой итог многолетней работы.
Именно так обстояло дело с рубрикой «Церковь», над которой, в частности, пришлось работать автору этих строк, бывшему по своему основному научному профилю специалистом по древнерусской литературе. То, какую роль сыграла православная церковь в истории Владимирского края, а город на Клязьме и другие города земли Владимирской - в истории русской церкви, хорошо известно: в течение двадцати восьми лет на рубеже XIII - XIV вв. во владимирском Богородице-Рождественском монастыре, долгое время бывшем на Руси главным, находилась резиденция митрополитов всея Руси. Немало вышло с Владимирской земли видных церковных деятелей и в другие эпохи. И сейчас биографические справки о многих из них можно прочитать во «Владимирской энциклопедии». Но прежде чем биобиблиографический словарь дошёл до своего читателя, его авторам и редакторам пришлось пройти довольно непростой путь: важному общественному начинанию препятствовало немало неблагоприятных внешних обстоятельств. Несколько раз менялось место заседаний редакционного совета; не завершив работы и не дождавшись её завершения, уходили из жизни члены авторского коллектива, но те, кто оставался, не теряли решимости и продолжали своё дело, не оказавшееся в итоге бесплодным.
Конечно, «Владимирская энциклопедия», бывшая поначалу сугубо общественным начинанием группы энтузиастов, не могла сохранять подобный характер на всех этапах подготовки биобиблиографического словаря к изданию; работа над «Владимирской энциклопедией» проходила в условиях, когда экономическая ситуация в стране и в области характеризовалась едва ли не как чрезвычайная. Этот труд, выхода которого в свет с нетерпением ждали многие, несомненно, не мог обойтись без поддержки государственных и коммерческих структур. После того, как эта масштабная работа была завершена, оказалось, что совсем иное следует считать главным: с выходом в свет «Владимирской энциклопедии» музейные работники, краеведы, педагоги и люди, просто неравнодушные к истории родного края, получили уникальное издание, где биографии наиболее значимых для прошлого и настоящего Владимирского края фигур изложены кратко и доступно, без излишнего углубления в профессиональные тонкости. Конечно, столь масштабная работа не обошлась без ошибок, и порой довольно досадных - так, наиболее досадной нашей ошибкой в рубрике «Церковь» многие сочли то, что из практически готового варианта вёрстки словаря в результате технического сбоя выпала статья о патриархе Московском и всея Руси Сергии (Страгородском), в период с 1917 по 1922 г. возглавлявшем Владимирскую епархию в сане митрополита. Если присмотреться к материалам «Владимирской энциклопедии» внимательно, бросается в глаза, например, что крайне неполно представлена трагическая история русского православия в XX в., не получили достаточно полного раскрытия старообрядческий раскол и гонения властей на старообрядцев в XIX в., хотя эта страница была подробно изучена владимирским краеведением ещё в дореволюционный период.
Слабым оправданием для нас может послужить лишь то, что подобные упущения никогда не были результатом какого-то злого умысла, а часто представляли собой лишь досадную случайность - ведь довольно долго работа над «Владимирской энциклопедией» велась вручную, и у её редакторов не было даже компьютера. Кроме того, иногда был весьма затруднён доступ к информации - это касается, в частности, некоторых эпизодов церковной истории XX в., в которых весьма неблаговидную роль играли партийные органы и спецслужбы. Кроме того, выход в свет «Владимирской энциклопедии» вовсе не означал, что после этого тема «Уроженцы и деятели Владимирского края» исследована целиком и полностью, и в дальнейшем ее следует закрыть, а биографический подход в краеведении полностью исчерпал себя.
Уже после выхода в свет биобиблиографического словаря владимирскими краеведами сделано немало докладов на научных конференциях различного уровня и опубликовано немало статей, близких по тематике к «Владимирской энциклопедии» - это служит лишним доказательством того, что в самом начале своей работы авторы «Владимирской энциклопедии» избрали верное направление в своей деятельности: без преувеличения, историей России в гораздо большей степени, чем историей какой-либо другой страны, движет личностное начало, что особенно ярко проявляется в истории Владимирского края. К моменту, когда была начата работа над «Владимирской энциклопедией», аналогичная работа уже велась в нескольких областных центрах России, и далеко не во всех из них биографический принцип был положен во главу угла. У нашей работы нашлось немало критиков и, к сожалению, иногда они действовали против нас некорректными, скандальными методами. Но и это препятствие было преодолено, и сегодня, спустя десять лет, нельзя не признать, что «Владимирская энциклопедия» обрела своего читателя, и читателя благодарного, способного принять наш труд таким, какой он есть, со всеми его достоинствами и недостатками… Итак, далее читателя ждёт своеобразное продолжение «Владимирской энциклопедии» в краеведческом альманахе «Старая столица», включающее в себя как справки, подготовленные ранее, но не вошедшие в окончательный состав биобиблиографического словаря по причинам технического характера, так и сведения, выявленные краеведами уже после выхода в свет «Владимирской энциклопедии».
И.В. Мишина. «ВЛАДИМИРСКАЯ
ЭНЦИКЛОПЕДИЯ»: 10 ЛЕТ С БИБЛИОТЕКОЙ
Сегодня трудно представить работу сотрудников отдела краеведческой библиографии ГБУК «Владимирская областная универсальная научная библиотека» без «Владимирской энциклопедии». Фактически, это наша настольная книга. С помощью энциклопедии мы формируем свод юбилейных и знаменательных дат при составлении ежегодного «Календаря», выполняем справки для читателей, оформляем выставки о выдающихся людях земли Владимирской.
«Владимирская энциклопедия» пользуется постоянным спросом и у читателей библиотеки: в книге они находят не только биографические сведения о том или ином деятеле, но и получают библиографическую информацию о его трудах, публикациях о нем. Не менее важно и наличие богатого иллюстративного материала.
О доступности энциклопедии для читателей свидетельствует наличие экземпляров книги в других отделах библиотеки: библиографическом, абонементе, отделе литературы по искусству. Кроме того, издание представлено практически во всех библиотеках Владимирской области.
Уникальность «Владимирской энциклопедии» состоит в том, что спустя 10 лет с момента выхода в свет, она остаётся единственным изданием, в котором собраны и представлены сведения о более 2500 видных деятелях нашего края.
Приятно отметить, что главным редактором библиографии и автором более 300 статей «Владимирской энциклопедии» является Валентина Георгиевна Толкунова, более 25 лет возглавлявшая отдел краеведческой библиографии Владимирской областной научной библиотеки им. М. Горького.
Редакционная коллегия:
- Главный редактор — Сергей Петрович Гордеев;
- Ответственный секретарь — Валентина Ивановна Титова;
- Главный редактор библиографии — Валентина Георгиевна Толкунова;
- Редакторы — Владимир Александрович Антонов, Владимир Алексеевич Порцевский;
- Члены редакционной коллегии — Маргарита Петровна Попова, Ирина Григорьевна Порцевская.
Авторы:
Алексеев В.Н., Андреев Н.И., Андреева А.А., Аникина Е.И., Антонов В.А., Арнаутова-Иорданская Е.Н., Атабекова А.С., Балдин К.Е., Белов Ю.В., Белова Л.Ю., Беспалов Н.А., Богатов В.И., Бузыкова В.С., Волкова Н.А., Воронцова Е.В., Гарина Р.Г., Галдкая М.С., Глазков М.Ю., Глейбман С.А., Головченко М.А., Гордеев С.П., Гуринович В.Э., Гусев В.В., Дорофеев А.А., Дугина Г.Н., Дудорова Л.В., Дятлова Н.И., Емельянов Юрий Петрович, Зубанов К.В., Киреев Д.З., Колобанов В.А., Колов Ю.Г., Комолов С.П., Коноплёва Р.Г., Константинова Е.Б., Коншин М.С., Костаков М.М., Кроль М.Л., Крылов Н.С., Кудрякова Е.В., Кудрякова Н.П., Курепин Ю.Г., Лошеньков Б.Н., Максимова Н.Д., Малышева Т.П., Меркулова Т.Н., Минин С.Н., Михайлова Л.А., Монякова О.А., Морозова Н.А., Мухина В.А., Николаев Б.П., Никулин В.В., Овчинников Георгий Дмитриевич, Пак Н.Т., Плёнкин Михаил Георгиевич, Померанцев Н.А., Попова М.П., Порцевская И.Г., Порцевский В.А., Ребров Валерий Иванович, Родина М.Е., Романова Н.Т., Русаков О.С., Серёгин П.А., В.Ю. Скорбилин, Ставровский Е.С., Стариков В.И., Строганов Л.С., Струнина О.Л., Суслина О.Н., Такташова Л.Е., Тимофеева Татьяна Петровна, Титова В.И., Толкунова В.Г., Торопов А.В., Тюков Г.П., Узюмов В.Л., Улитин В.М., Усачёв В.Ф., Филаретов А.А., Французова Ю.Н., Фролов Н.В., Хмелевской П.И.
В работе также принимали участие:
Аксёнов В.И., Аносов Л.И., Бакаев А.М., Богданова А.И., Борисов Ю.Ю., Вахтина И.А., Волкова А.В., Герасимов В., Горбунова Н.И., Готгельф Л.К., Гуреев О.Н., Гусева О.Г., Добронравов О.С., Дойков Ю.В., Дубровин В.М., Душутина Т.И., Забелин А.А., Захаров А.И., Иноземцева С.В., Каголовский В.С., Калмыкова М.В., Каржин А.Ф., Кичигин М.И., Ковалёв И.А., Козлова Д.И., Коновалов В.В., Конторин С.В., Копылов Д.И., Короткова В.А., Коссович Л.Д., Костиков М.В., Крашенинников А.Ф., Кривошеев Ю.В., Кроль Т., Кудасова Т.А., Купряшина Т.Б., Курганова Н.М., Лисс О.Л., Максимова С.В., Малыгина М.Р., Милованова И.О., Мокина Г.В., Молчанов А.С., Мочалова О.Н., Наймарк Н.И., Некрасов В.М., Носкова В.В., Переведенцева М.В., Петрова В.В., Пименов В.В., Повалишникова А.С., Подыма К.И., Пономарёва Н.С., Прохоров А.С., Рогачёва Е.Ю., Рыкин П.О., Самохвалов А. И., Сафонова АМ., Сенчурова Т.Е., Скобенникова Б.А., Снегирёва О.В., Суркова Е.Н., Тихомирова В. Н., Толмачёв И. Н., Угрюмова В.В., Филипова Н.В., Хохлов В.Д., Хрушкова Г.В., Черногубов М.И., Шаров А.И., Ширканова Е.А., Школьников А., Юматова Д.А.
В краеведческом альманахе «Старая столица» введена рубрика «Владимирская энциклопедия», в которой помещаются биографические статьи, сопровождающиеся библиографией. Этот раздел является своеобразным продолжением «Владимирской энциклопедии».
Источник:
В.И. Титова. Храника нашей работы над «Владимирской энциклопедией». Краеведческий альманах «Старая Столица», выпуск 6. 2012.
Далее » » » «Владимирская энциклопедия»
Союз Краеведов Владимирской области
|
