«Владимирская энциклопедия» (биобиблиографический словарь) 1 февраля 1991 г. при Владимирском отделении Советского Фонда культуры было создано Владимирское областное общество краеведов.
В.И. Титова. Хроника нашей работы над «Владимирской энциклопедией»
1 февраля 1991 года меня избрали председателем Владимирского областного общества краеведов. Сразу встал вопрос: как и чем можно объединить краеведов всей области, каким общим делом увлечь, в какое русло направить самые разные увлечения и тематику исследований краеведов? Этот вопрос и был поставлен на первом заседании Совета Общества в марте того же года. Предложения были самые разные. Но, в основном, тогда все разговоры шли вокруг сохранения памятников истории и культуры, это было самое больное место. Однако, учитывая искреннюю заинтересованность всех краеведов в этом важном деле, нельзя было не признать, что эти вопросы были прерогативой всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. Мы же должны были определить и своё место в культурной жизни области. Поэтому, когда я предложила, как вариант, работу над подготовкой Владимирской энциклопедии (довольно рискованное с моей стороны, потому что я совсем не представляла тогда, как к ней приступить!), все дружно согласились. Сразу же начали обсуждать свои возможности. Кто-то занимался изучением владимирских трактов, кто-то историей сёл, кто-то генеалогией и пр., однако многие краеведы, да почти все - восстанавливали неизвестные страницы биографий известных земляков, публиковали материалы о них в газетах (а в те времена других возможностей краеведы и не имели). Так впоследствии и определилась тема первого тома энциклопедии - он стал биографическим.
Поскольку Общество было создано при Фонде культуры, пошли советоваться с Ириной Григирьевной Порцевской, председателем Фонда. Она очень одобрила начинание как одну из возможных программ Фонда, а когда, через некоторое время, поняла, что мы взялись за работу всерьёз, назначила меня ответственной за эту программу, и я стала её руководителем. Дело в том, что тогда с различными идеями в Фонд культуры приходили многие представители городской интеллигенции. Но их идеи превращались в программы Фонда только при условии, что, предлагая идеи, сами предлагающие должны были активно участвовать в их воплощении. А это далеко не всегда и не у всех получалось. А наша идея написания энциклопедии сразу обросла подробными планами, людьми, готовыми работать. Именно поэтому она и стала одной из главных программ Фонда культуры, а энциклопедисты, как стала называть нас Ирина Григорьевна - преданными и активными его друзьями.
Для начала нужно было собрать в редколлегию надёжных людей, т.е. тех, кто останется в этой программе до конца.Самыми надёжными, с моей точки зрения, были Сергей Петрович Гордеев, с которым мы были знакомы много лет, человек знающий, добросовестный, авторитетный среди краеведов, и Валентина Георгиевна Толкунова, библиограф, всегда участвовавшая во многих краеведческих начинаниях. Пригласили к участию в работе сотрудников Госархива, пединститута, журналистов. Собиралось поначалу человек по 15-20. Решили, что главным редактором будет С.П. Гордеев.
13 марта 1992 года были отосланы первые 40 писем в районы области знакомым краеведам и в различные организации - с предложением принять участие в работе над энциклопедией, с просьбой присылать материалы. Сразу получили 17 ответов от тех краеведов области, которые выразили желание присоединиться к работе. Переписка продолжалась и в последующие годы, практически всё время работы над энциклопедией. В апреле того же года окончательно определился состав редколегии. В него вошло 11 человек.
Вот её первоначальный состав: В.И. Титова, В.Г. Толкунова, М.П. Попова, В.Э. Гуринович, С.Ю. Леонтьева, И.Г. Порцевская, С.П. Гордеев, В.С. Бузыкова, А.С. Атабекова, А.В. Торопов, С.Н. Минин. Записано не по алфавиту, а как в моём дневнике «Хроника работа над энциклопедией». Были приглашены в редколлегию А.И. Скворцов, В.А. Колобанов, И.В. Ковалёв, Н.Д. Лалакин. Однако окончательной договорённости с ними не удалось достичь, да и некоторые из перечисленных одиннадцати вскоре отсеялись, когда стало ясно, что эта работа - надолго, требует отдачи сил и личного времени (собирались только после работы, использовать в дальнейшем пришлось и выходные, и отпуска).
В то первое время мы ещё надеялись, что подготовим 5-6 томов, но вскоре стало ясно, что надо вплотную замяться составлением словника для первого тома, т.е. составить список персонажей, которые должны войти в него. Но прежде предстояло определить принципы внесения имён к словник, а также определить ответственных за сбор материалов по отдельным разделам. Перечисляю так, как записано в нашей «Хронике»:
1. Военные деятели - рассчитывали на Я.М. Шапкина, генерал-майора, бывшего ранее владимирским областным военным комиссаром. Будучи пенсионером, он увлёкся краеведением, историей. Однако ему не удалось принять активное участие в последующей работе: он заболел, в 1995 году скончался. Эту работу продолжил М.Л. Кроль (он умер в 1997 году). Помогал в составлении словника и в написании статей по военной тематике А.А. Дорофеев.
2. Представители власти, государственные деятели - предполагали, что активное участие примут М.Ю. Глазков и Н.А. Морозов, взяв на себя ответственность за сбор материалов по этой тематике. Однако их участие ограничилось только написанием статей.
3. Географы, экологи, биологи и пр. - работу над этим разделом записали за М.П. Шиловым, который, хотя и жил в Иванове, занимался владимирской тематикой и часто приезжал к нам. Но по той же причине - всё-таки во Владимире он бывал наездами, роль руководителя подготовки материалов по этой тематике Михаил Петрович не мог выполнять.
4. Представители различных сословий, в том числе почётные граждане городов, как дореволюционные, так и современные - М.П. Попова, которая довела эту работу до конца, оставаясь членом редколлегии, и Н.В. Фролов, наши надежды на которого не оправдались: он вскоре полностью отстранился от работы.
5. Промышленность, т.е. руководители крупных предприятий, конструкторы, Герои Социалистического Труда, лауреаты Государственных премий и т.д. - эту тему взял па себя В.Э. Гуринович.
6. Представители научных учреждений, учёные - этот раздел тоже достался В.Э. Гуриновичу. К сожалению, он не дошёл с нами до конца, его «увела» другая работа, но сделал он многое - написал массу писем в различные НИИ, где, по нашим сведениям, работали известные уроженцы края, подготовил много статей.
7. Представители различных отраслей хозяйства: сельского хозяйства, транспорта, связи, в том числе Герои Социалистического Труда в этих отраслях все предполагаемые нами по этой теме специалисты практически не смогли принять участие в работе, и пришлось перераспределять её среди оставшихся немногочисленных членов редколлегии. Так же сложилась ситуация по многим другим разделам.
8. Общественное движение, политические партии, революционные, земские деятели и т.д. - Титова Валентина Ивановна.
9. Народное образование, просвещение - В.С. Бузыкова. Она, хотя и не стала постоянным членом редколлегии, но пыталась собирать до того времени мало изученный материал по этой теме.
10. Церковные деятели - А.В. Торопов. Благодаря его участию, практически впервые удалось собрать и поместить в таком справочном издании большое количество биографических статей о наиболее выдающихся деятелях Русской православной церкви, связанных с Владимирским краем.
11. Искусство - возлагались надежды на участие, хотя бы в подготовке словника, в написании биографических справок, на многих, в том числе, на архитекторов, искусствоведов, театральных деятелей, художников - не получилось, тоже пришлось распределять эту работу между теми, кто работал в редколлегии до выхода в свет энциклопедии. Единственными специалистами, которые подготовили много материалов по своим темам, были киновед М.А. Головченко и архитектор Р.Г. Коноплёва.
12. Литературоведение - надежды возлагались на А.С. Атабекову и В.А. Колобанова. Однако они ограничились только написанием нескольких справок, а всю работу по составлению словника писателей и подготовку большинства справок о них пришлось выполнить В.Г. Толкуновой.
13. Здравоохранение - с самого начала предполагалось, что работать по этой теме будет А.И. Ильин. Тогда он опубликовал много статей в газетах об известных владимирских врачах. И.Г. Порцевская сама пыталась договориться с ним об участии в работе над энциклопедией. Он соглашался, много ей обещал, но в результате все статьи о врачах пришлось тоже заказывать другим краеведам.
14. Средства массовой информации, печать, радио, телевидение - возлагались надежды на С.Ю. Леонтьеву, которая вначале очень заинтересованно отнеслась к работе, но так ничего и не вышло с этим разделом, т.к. другая работа в те нелёгкие 90-е «уводила» людей.
Вот такие решения были приняты 12 августа 1992 года, когда уже полным ходом шла работа: биографические справки приносили владимирцы и присылали краеведы из районов. Мы поняли, что задерживаться на первом этапе - составлении полного словника - не имеет смысла, нужно обсуждать статьи, дополнять их, редактировать. Вырабатывалась попутно и схема самой биографической справки. Мы очень усложнили свою работу, решив в датах жизни человека указывать не только годы, но числа и месяцы. Из-за этого в процессе работы в некоторых случаях возникали невероятные сложности: 2-3-4 источника давали разные даты. Тогда приходилось вместе решать, какой источник более достоверен. Ещё большую сложность вызывали случаи переведения дат со старого стиля на новый. Всё это отнимало очень много времени, задерживало работу.
А ещё - работа требовала постоянства, спокойствия. Но вначале мы были в таком положении, когда за большим столом (а потом совсем за маленьким, когда Фонд культуры выселили в крохотную, 10-метровую комнату областного Управления культуры) собиралось многочисленное общество. Все вместе спорили - включать или не включать того или иного деятеля в энциклопедию; спорили двое-трое написавших справку об одном и том же человеке между собой, вовлекая в споры опальных, - но конкретным эпизодам биографий. Возникали и другие поводы - и для споров, и просто для разговоров. Было интересно общаться с прежними знакомыми, с которыми, как казалось, жизнь развела далеко, было интересно встретить новых людей. Тогда уже появился в нашей среде новый человек, будущий член редколлегии инженер тракторного завода Владимир Александрович Антонов, который пришёл и остался до конца - как коллега по работе, просто как друг. Ирина Григорьевна привлекла к работе мужа - Владимира Алексеевича Порцевского, который вскоре стал равноправным членом редколлегии. Мягкий, благожелательный человек, он был непоколебим, если дело касалось каких-то фактов биографии учёных, которыми он больше всех занимался. Часто приходил внук Д.К. Советкина, первого директора земского ремесленною училища, - Сергей Павлович Комолов и многие другие.
Пришлось менять день работы собственно редколлегии. По четвергам собирались все, кто мог и хотел, а по вторникам - только редколлегия. Полученные за неделю справки, написанные членами редколлегии, поступившие от краеведов, из учреждений, обсуждались и передавались главному редактору. Если требовались уточнения, то или кто-то брал на себя задачу, или задания распределялись между членами редколлегии - за неделю, до следующего заседания, выяснить необходимые факты. Каждую неделю редактор приносил переписанные и отредактированные им справки, которые вкладывались в папку готовых к публикации материалов. До сих пор мы храним все материалы: папки с первоначальными материалами и папки с отредактированными. Большинство из них написано от руки только через несколько лет Владимир Иванович Балахтин преподнёс нам подарок от областного Управления культуры: компьютер. Работать на нём мог только В.А. Антонов, а все мы смотрели тогда на компьютер, как на чудо техники, недоступное нашему пониманию.
В те годы мы познакомились с краеведами соседних областей, где тоже шла работа над региональными энциклопедиями. С нами делились своим опытом Алексей Александрович Забелин из Смоленска, Леонид Васильевич Чекурин из Рязани. Л.В. Чекурин, кроме конкретных практических советов, дал ещё один, проверенный им и, как оказалось, весьма существенный: работа в коллективе только тогда получится и будет удачной, если соберутся не просто единомышленники, но - люди приятные, или, как говорят психологи, совместимые. Он оказался прав. Психологический климат на наших заседаниях, видимо, был таким, что к нам тянулись многие. Частым гостем был Владимир Николаевич Алексеев из Орехова-Зуева, Николай Иванович Андреев из Гороховца, Владимир Викторович Никулин из Коврова. Охотно отвечали на какие-то затруднявшие нас моменты при написании биографических справок Владимир Иванович Богатов из Мурома, Емельянов Юрий Петрович из Кольчугина, Павел Ильич Хмелевской из Александрова. Охотно отвечала на наши запросы художница из Мстёры Ольга Львовна Фомичёва. Завязалась переписка с родственниками известных уроженцев, с различными учреждениями и организациями. Возникавшие иногда затруднения быстро решала Ирина Григорьевна, которая тут же снимала телефонную трубку и, пользуясь какими-то прежними связями, находила пути к нужному человеку, который иногда вносил необходимые нам уточнения. Она и сама бралась за написание биографических справок, т.к. у Порцевских была великолепная домашняя библиотека. И, кстати, она, в отличие от некоторых самонадеянных авторов, никогда не обижалась, если редколлегия замечала какие-то неточности в подготовленных ею справках или вовсе отвергала их.
И, конечно, нам очень повезло, что среди членов редколлегии оказалась Валентина Георгиевна Толкунова, замечательный библиограф. Если вначале мы задумывали первый том энциклопедии как биографический, то только благодаря ей, он стал биобиблиографическим. Некоторые «рецензенты» так и не сумели правильно прочитать это слово. А в нём вся ценность энциклопедии. Каждая биографическая справка снабжена солидной библиографией, подготовленной В.Г. Толкуновой. И, если читателю объём сообщаемых в справке сведений об интересующем его человеке покажется недостаточным, он всегда может обратиться к книгам и статьям этого человека или к литературе о нём. Именно этого не оценили наши местные «рецензенты». Ну, а об отзывах учёных из других областей - позднее. Валентина Георгиевна взяла на себя ещё одну задачу: для того, чтобы в начале работы познакомиться с региональными энциклопедиями (их тогда было не очень много), она заказывала их по межбиблиотечному абонементу (МБА). Таким образом, мы не только проработали все имеющиеся в областной научной библиотеке справочные издания, но и познакомились с региональными энциклопедиями. Кстати, проработка всех справочных изданий тоже была распределена между членами редколлегии, которые извлекали из них упоминания и справочные сведения о наших земляках.
Я уже упоминала, что с самого начала все работали бескорыстно - нам никто ничего не обещал и не заказывал, мы сами добровольно взяли на себя эту ношу. Но вопросы материального плана всё-таки вставали. И решала их, как могла, одна Ирина Григорьевна. Фонд культуры всё время пытался зарабатывать деньги. В те глухие и нелегкие 1990-е годы было нетрудно арендовать зал филармонии, пригласить любого артиста и даже целые коллективы. У нас побывал и Уголок Дурова, и детский театр Натальи Бондарчук, и многие артисты. Выплатив гонорар артистам, заплатив за аренду, Фонд что-то получал от этой акции (кстати, зал всегда был заполнен). Продавали и распространяли билеты, обслуживали мероприятия тоже мы, активисты Фонда. Деньги тратились на содержание бухгалтера (за аренду помещения денег с Фонда не брали, спасибо Управлению культуры и Владимиру Ивановичу Балахтину), расходовались, в том числе, и на нужды по работе над энциклопедией; для сдачи её в печать нужно было набирать справки на компьютере, нужны были деньга на почтовые расходы и т.д. Правда, были и другие денежные поступления. К Порцевским часто приезжали иностранные туристы, которых в то время расселяли по частным квартирам, вce они, естественно, после знакомства с Ириной Григорьевной приходили в Фонд культуры, знакомились с нами, с нашей работой по разным программам, в том числе, и над энциклопедией. Мне кажется, они смотрели на все наши дела с некоторым, впрочем, вполне естественным недоумением: люди тратят своё свободное время на изучение старого, практически заброшенного кладбища (одной из программ Фонда была, и остается до сих пор, хотя и в другом учреждении, программа «Некрополь»), пишут энциклопедию, не имея твёрдой уверенности, что ее удастся издать. Но проникались к нам уважением и - даже делали денежные взносы. В благодарность за пожертвования имя швейцарского бизнесмена Рихарда Дэлера мы внесли в энциклопедию. Впрочем, имя любого российского мецената, который откликнулся бы на неоднократные публикации в прессе с призывами стать участниками издания Владимирской энциклопедии, «войти в историю», мы с благодарностью запечатлели бы на своих страницах. Но таковых во всей области не оказалось...
Ирине Григорьевне хотелось как-то вознаградить и членов редколлегии. Помнится, был момент, когда в Фонде появились какие-то деньги. Не имея возможности отдать их нам в качестве премии, она договорилась с магазином канцтоваров, чтобы выписали накладную на бумагу, и пригласила нас в этот магазин: на соответствующую сумму выбрать каждому подарок. Помню, я взяла себе несколько маленьких рамок для фотографий, кто-то - настольную лампу, другие «подарки» как-то не запомнились. И почти все годы, что шла работа над энциклопедией, Ирина Григорьевна пыталась через областную администрацию добиться финансирования, по крайней мере, полиграфических работ. Год от года обещанные деньги не выделялись. А поскольку работа завершалась, нервничали все. Быть или не быть «Владимирской энциклопедии»? Долгие месяцы решение этого вопроса оставалось открытым. Но усилия Ирины Григорьевны все-таки не оказались напрасными. Деньги, в конце концов, Владимирская областная администрация выделила, и «Владимирская энциклопедия» в оформлении наших замечательных художников - Валентины Нурисламовны Гилазутдиновой и Юрия Константиновича Ткачёва - в 2002 году увидела свет! На следующий день после получения тиража энциклопедии произошёл трагикомический эпизод: Фонд культуры - в третий раз! - обокрали. Ночью грабители, подогнав машину и зацепив тросом наружную решётку на окне, сломали её и, проникнув в комнату, вынесли компьютер. Когда мы узнали о краже, пришли в ужас: посреди комнаты лежал весь тираж, все 1500 экземпляров энциклопедии! Но - грабители «не оценили» наш труд, ни один экземпляр, ни одна связка с энциклопедией не были похищены! А доход от продажи книг, которые они могли вывезти на той же машине, превысил бы доход от продажи того же, не очень нового компьютера. Просчитались малограмотные преступники!..
Судя по моей «Хронике работы над энциклопедией», в 2003 году мы ещё надеялись, что после завершения первого тома работа будет продолжена: 24 ноября того же года редколлегия приняла решение разослать письма краеведам о подготовке тома, посвящённого истории населённых мест Владимирской области: городам, поселкам, сёлам, деревням. Разрабатывалась схема справки о населённом пункте, причём отдельно - о городе, посёлке, селе. В.А. Антонов подготовил образцы справок, В.Г. Толкунова - список источников и помощь краеведам по этой теме… К сожалению, этот том не состоялся, хотя подготовить его было проще, чем биобиблиографический. Масса негативных эмоций у членов редколлегии, вызванных оценками «Владимирской энциклопедии» в местной прессе, отсутствие заинтересованности администрации - всё это расхолодило многих участников десятилетней работы над первым томом, сделала невозможным продолжение этой работы.
Вызывает удивление, что мало кто из учёных из наших владимирских вузов откликнулся на выход в свет «Владимирской энциклопедии». Исключение составили В.А. Колобанов, кандидат филологических наук, доцент кафедры Владимирского педагогического университета, и З.В. Коробкина, доктор технических наук, которые, к сожалению, не дожили до выхода ее в свет. Их рецензии были написаны на рукописный вариант и направлены в областную администрацию, когда решался вопрос о выделении денег на публикацию энциклопедии. Когда энциклопедия вышла в свет, мы получили отзывы от учёных Москвы, Нижнего Новгорода, высоко оценивших нашу работу. Для авторов и членов редколлегии особенно ценным был отзыв Сигурда Оттовича Шмидта - академика Российской академии образования, доктора исторических наук, профессора РГГУ, председателя Союза краеведов России, главного редактора «Московской энциклопедии» и Владимира Фотиевича Козлова, кандидата исторических наук, заведующего кафедрой региональной истории и краеведения РГГУ, директора издательского центра «Москвоведенис», заместителя председателя Союза краеведов России. Мы получили их отзыв сразу после выхода «Владимирской энциклопедии»: «Изданный во Владимире первый том энциклопедии, включающий более 2600 персоналий, следует оценить как явление исключительное и весьма отрадное в краеведческой жизни России. Опираясь на труды дореволюционных владимирских краеведов, современные исследователи подготовили более полный словарь региональных деятелей. Опубликованные биографии содержат крайне важный материал по истории краеведения, архивного, музейного дела, памятниковедения, истории науки и т.д. Важна и то, что, пожалуй, впервые прослежены “владимирские корни” многих известных россиян, москвичей.
Серьёзный научный уровень статей энциклопедии обеспечен привлечением к их написанию лучших творческих сил, а также тщательно выявленным научным аппаратом в конце почти каждого очерка.
Конечно же, масштабность проекта, громадный объём переработанного материала влечёт за собой и определённые недоработки. Не следовало, на наш взгляд, включать в словник и в энциклопедию очерки о ныне здравствующих деятелях. Определить для включения в книгу ныне живущих персоналий - задача крайне трудная и редакция не везде смогла “выдержать линию”. Так, например, не следовало включать в текст биографии всех членов общесоюзных и общероссийских творческих объединений. Энциклопедию утяжеляют и обширные полные списки трудов персоналий.
Но всё же это частности. Главным же является появление капитального краеведческого справочного труда на Владимирщине. Всяческого поощрения заслуживает Владимирский фонд культуры - головной краеведческий центр региона.
Первый том “Владимирской энциклопедии” должен стать примером для подражания в других регионах.
Пожелаем Владимирскому фонду культуры и владимирским краеведам успехов в подготовке и издании с помощью областной администрации остальных томов региональной энциклопедии».
Просуществовав несколько лет без финансирования, без поддержки властей, Фонд был вынужден прекратить свою деятельность в 2003 году.
ВАЛЕНТИНА ГЕОРГИЕВНА ТОЛКУНОВА. О «ВЛАДИМИРСКОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ» И ЕЁ СОЗДАТЕЛЯХ.
А началось всё в 1991 году. Я работала тогда заведующей отделом краеведения областной научной библиотеки им. М. Горького. Это было время, когда начался «краеведческий бум»: изменения в государственном устройстве и политической жизни страны открыли «шлюзы», и хлынул поток совершенно новой информации и об историческом прошлом, и о людях, творивших историю, в том числе и тех, кто связан с Владимирским краем. Читателей в нашем отделе стало столько, что он иногда не вмещал всех, сотрудники выносили стулья из рабочей комнаты, чтобы как-то усадить их. Чтобы найти нужную посетителю информацию и библиографам, и самим читателям нужно было затратить немало сил и времени, обращаясь и к краеведческому каталогу, и к книгам, и к газетам. Как хорошо было бы, думалось мне, если бы существовал какой-то справочник, энциклопедия, где можно было найти пусть краткие, но ёмкие и точные сведения обо всём, что связано с Владимирской областью со ссылками на основную литературу... Идея энциклопедии, как говорится, носилась в воздухе.
И вот, обсуждая с Валентиной Ивановной Титовой в очередной раз программу работы только что созданного областного общества краеведов (она была избрана председателем Совета общества, а я - её заместителем), мы пришли к мысли, что краеведов нужно объединить каким-то значительным общим делом, и таким делом может стать создание «Владимирский энциклопедии». Когда эта идея была доведена до председателя Владимирского Фонда культуры (при котором и было создано областное общество краеведов) Ирины Григорьевны Порцевской, она горячо её поддержала. Так возникла ещё одна программа работы Фонда - «Владимирская энциклопедия». Руководителем программы стала Валентина Ивановна Титова, главным редактором энциклопедии был избран Сергей Петрович Гордеев.
Таким образом, идея энциклопедии появилась не «сверху», а «снизу» в результате, как теперь принято говорить, гражданской инициативы - никто не заказывал нам её создание, никем не было предусмотрено её финансирование. Она возникла в результате инициативы группы лиц, которые понимали, что необходимость в ней давно назрела и готовых взять на себя труд по её подготовке. Приходилось, особенно вначале, слышать мнение скептиков о том, что мы взялись за неосуществимый проект и не сможем довести его до конца, а поэтому - вряд ли стоит участвовать в этой работе. Но, когда дело уже шло к завершению, некоторые из них поспешили принять участие, принести нам свои материалы, успев, таким образом, вскочить в последний вагон.
В самом начале немало времени было потрачено на обсуждение вопроса о том, какой же должна стать энциклопедия. В начале 1990-х годов региональные энциклопедии только начали появляться. И методика их составления была абсолютно разной, так же, как и включённые в них сведения и форма их подачи. Мы старались познакомиться с ними, обсудить, чтобы перенять их достоинства и избежать недостатков. Поэтому, узнав, что в какой-то области издана своя энциклопедия или справочник, я делала туда запрос, и часто удавалось получить книгу во временное пользование, чтобы редколлегия могла изучить её.
Проект энциклопедии сложился как-то сразу, мы решили, что она будет состоять из 5-6 томов и охватит Владимирскую область всесторонне. Отдельные тома будут посвящены истории области, экономике, природным ресурсам, искусству и культуре, литературной жизни, здравоохранению, народному образованию и т.д. Обсуждали структуру каждого тома, порядок работы над ними. Спорили - как быть с персоналией, т.е. выдающимися людьми, деятелями в той или иной сфере: включать ли их в состав отраслевых томов, или посвятить им отдельный том. Решили всё же, что отдельный том предпочтительней, и он должен стать первым томом. А попутно будут складываться редколлегии и авторские коллективы других томов, работа может идти параллельно... Но потом мы поняли, что всё-таки придётся закончить сначала один том, затем браться за следующий, так как трудно было найти широкий крут специалистов, готовых возглавить работу над отдельными томами и работать бесплатно в личное время при неясной перспективе издания энциклопедии. Мы, всё-таки, твёрдо верили, что энциклопедия обязательно будет издана, но И.Г. Порцевской пришлось вложить немало сил и времени в то, чтобы типографские расходы были вcё же профинансированы областной администрацией, за что мы, конечно же, благодарны. Ведь в конце 1990-х первый том энциклопедии был уже готов, и только из-за отсутствия денег он вышел лишь в 2002 году. Но к тому времени мы поняли, что второй том, который мы намеревались посвятить истории населённых пунктов нашей области, имеет мало шансов на публикацию...
***
Эти несколько лет спрессовались в какой-то плотный, насыщенный поток времени, в котором трудно выделить определённые этапы. Помню, что вначале в Фонде культуры собирались краеведы, музейщики, преподаватели, архивисты, приглашённые к участию в работе над энциклопедией, приглашали краеведов, живущих в городах и районах нашей области, всех желающих. В.И. Титова рассылала массу писем в различные учреждения и организации, отдельным лицам с приглашением к участию в работе. Было ясно, что работа потребует очень длительного времени, очевидно, нескольких лет. Помнится, вначале появлялось много людей, которые, услышав про энциклопедию, приходили в Фонд культуры, много и интересно рассказывали нам о том, что есть столько замечательных людей, о которых они много знают и готовы о них написать. И мы, радостные от такой перспективы, ждали от них результатов. Но результатов чаще всего не было, остались только невыполненные обещания. Да и сами эти люди со временем исчезали с нашего горизонта. И постепенно сложилось ядро из самых активных людей, не боящихся потратить на энциклопедию практически всё своё личное время и готовых работать «на результат» столько, сколько понадобится. Вокруг них и складывался авторский коллектив. Это ядро стало «мозговым центром» энциклопедии, который формировал её концепцию и основные требования к написанию энциклопедических статей, работал с авторами, приносившими свои материалы, искал новых авторов, редактировал поступившие материалы и др. Многие методические решения принимались по ходу работы, в результате всестороннего обсуждения и жарких споров. Но никогда эти споры не провоцировали разногласия или обиды, они были продуктивны и шли только на пользу делу. Все «обидчивые», не желающие или не умеющие работать в команде, прислушиваться к чужому мнению и не настроенные на серьёзную работу - отсеялись на первых же этапах.
А вопросов, по которым у нас возникали дискуссии, было множество. Решив, что первый том будет биографическим, нужно было разработать его концепцию. Ни у кого не было сомнений, что в энциклопедию должны войти люди, не только родившиеся или жившие на Владимирской земле, но и те, кто имел с ней творческие связи, оставил след в её истории. Это Герои Советского Союза, Герои Социалистического Труда, учёные и инженеры, писатели и деятели искусства, врачи, учителя, спортсмены, исторические, государственные, общественные, религиозные, военные и другие деятели. Кстати, готового списка этих персон не существовало, словник складывался постепенно, в ходе работы. Но это не значит, что стихийно, и попадали туда случайные имена. Наоборот, отбор был жёстким, и его критерии тоже были чётко разработаны и изложены затем в предисловии к энциклопедии, хотя выдерживать эти критерии не всегда было возможно. Но вот вопрос - включать ли и ныне живущих деятелей или пойти по пути некоторых региональных энциклопедий и включать только умерших? Последний вариант очень бы упростил и облегчил нашу задачу. И всё же мы решили включать всех, чтобы не обеднять энциклопедию. И вообще таких «соблазнов» пойти по более лёгкому пути в нашей работе было немало. Например, некоторые энциклопедии, давая даты жизни своих «героев», не указывали числа и месяцы, а только годы. И понятно, почему: это экономит массу времени, избавляя от поисков точных дат. Ведь известно, как много путаницы в краеведческих публикациях связано с переводом дат со старого стиля на новый. Мы же решили не только указывать числа, месяцы и годы, но и давать даты и по старому и по новому стилю (где это возможно), что, конечно, потребовало гораздо большего времени. Не сразу выработался у нас и «энциклопедический стиль» подачи материала, да и структура статей, характер приводимых биографических сведений - тоже. Но постепенно для каждой группы деятелей (писатели, учёные и др.) был разработан набор сведений, подлежащих выяснению и включении». И, конечно, по многим другим вопросам готовых решений и проторённых дорог не было. Редколлегия, советуясь со специалистами, вырабатывала их самостоятельно.
Энциклопедия имеет и второе имя - биобиблиографический словарь, а это значит, что биографические статьи сопровождаются списками литературы: это и работы, написанные данным лицом, и публикации о его жизни и деятельности. Эти списки несут важную нагрузку включая самые основные, интересные и достоверные публикации, прошедшие сквозь сито отбора, они позволяют читателю не тратить время и не искать их в большом массе других публикаций, зачастую вторичных, компилятивных, недостоверных. Вот только с составлением этих, иногда небольших списков, возникали определённые трудности. Будучи главным редактором библиографии, я столкнулась с тем, что некоторые авторы статей либо указывали только те публикации, которыми они пользовались при написании статьи, либо описывали их так, что очень трудно было идентифицировать их. Именно поэтому библиографию мне пришлось составлять практически заново. Просматривала энциклопедии и справочники, искала публикации с помощью библиотечных каталогов и библиографических указателей (Интернета тогда не было). И так обо всех почти 2600 персонах. Но, поскольку работа над энциклопедией растянулась на несколько лет, то к статьям, уже отредактированным мной какое-то время назад, приходилось возвращаться снова, так как за этот промежуток времени появлялись новые, интересные публикации, которые тоже нужно включить в пристатейную библиографию. Поэтому на протяжении всего времени, что шла работа над энциклопедией, мне приходилось отслеживать новые публикации по всем более чем 2000 наших «героев». И, конечно, почти все эти публикации были просмотрены мной визуально. Приходилось слышать мнение, что списки литературы получились очень большие. Скорее, это касается списков к статьям о писателях. Но как же можно представить писателя без его книг? И эти книги должны быть выявлены и указаны в библиографии все, иначе список его произведений теряет всякий смысл и не даст полной картины его творчества. Конечно, мне было бы гораздо легче указать лишь «основные» произведения, ведь многих книг нет в наших библиотеках, приходилось выявлять и уточнять сведения о них по справочникам, обращаться к самим писателям. Но мне не жаль времени, потраченного на эту работу: тем, кто будет изучать творчество того или иного писателя уже не придётся этого делать.
***
Постепенно у нас сложился такой порядок: члены редколлегии собирались в Фонде культуры по вторникам вечерами, после работы, и сюда в это время (или в другой день) приходили авторы со своими материалами, мог прийти любой человек, желающий принять участие в работе. Каждый из членов редколлегии отвечал за какой-то раздел энциклопедии: исторические деятели, учёные, писатели, деятели искусства, педагоги, врачи и т.д. «На вторниках» засиживались допоздна - работы было всегда много: обсуждали принесенные авторами или уже отредактированные кем-то из нас материалы, намечали, - что нужно сделать за следующую неделю, распределяли работу между собой, а по ходу дела решалась масса всяких организационных вопросов. Но никто не жаловался на усталость так вдохновляла нас идея энциклопедии, так хотелось поскорее увидеть её законченной! Сейчас удивляюсь - как нам удалось осилить всё это - ведь кроме всей перечисленной выше работы, каждый из нас был автором целого ряда статей в энциклопедии. Один из критиков энциклопедии, журналист Н. Демьянов (не удосужившийся даже правильно прочитать её название), упрекал нас уже после её выхода, что слишком уж много статей написано нами самими, а не какими-то другими авторами. А потому-то и написано было, что другие потенциальные «авторы» не появились, и пришлось нам делить эту часть работы между собой! (Кстати, из рецензии Н. Демьянова я в первый раз и узнала, что, оказывается, много работать и много сделать - это плохо, а мало сделать - это хорошо!). Такие вот критики были.
И, тем не менее, круг людей, готовых принять участие в работе, постепенно расширялся: около 160 авторов написали статьи о почти 2600 персонах, вошедших в энциклопедию. Не все приносимые ими материалы были равноценны: многие были написаны как очерки, а не как энциклопедические статьи, не были выверены какие-то даты, факты. И эта работа тоже ложилась на членов редколлегии, которым приходилось вникать в «чужую» тему. Интернета в то время ещё не было, обращались ко всем доступным публикациям, справочникам, энциклопедиям, сверяя расхождения в датах, фактах и затем, обсудив всё это, принимали окончательное решение (а иногда и не принимали, и поиск продолжался). Иногда авторы при написании статей упускали то, что о человеке, о котором они писали, появились в последнее время новые биографические данные. Ведь как раз в 1990-е годы резко возросло количество публикаций краеведческого характера, как отдельных книг, так и статей в сборниках материалов различных краеведческих конференций, в журналах, газетах. В них вводились в научный оборот совершенно новые факты и сведения биографического характера о персонах, включаемых нами в энциклопедию. Поэтому надо было внимательно отслеживать их, чтобы сверить эти новые данные с уже зачастую давно написанными для энциклопедии статьями, вносить в них коррективы. Поскольку я ближе всех была к этим публикациям, сама вела их библиографическую обработку, то и отслеживала их, сообщала о вновь найденных фактах авторам или редколлегии. У меня под рукой всегда был словник - список фамилий всех «героев» нашей энциклопедии, так как запомнить их всех было невозможно, он разрастался и в результате составил около 2600 человек.
Нужно сказать, что на наших «краеведческих вторниках» лишь подводились итоги работы, сделанной за неделю, брались задания на следующую неделю. А саму работу (редактирование статей, написание своих статей и др.) как авторы, так и редакторы выполняли в свободное от их основной работы время. Кто-то работал вечерами, кто-то в выходные дни, и, конечно, во время отпусков. Кому-то удавалось съездить в Москву, поработать в центральных библиотеках. Именно из отпусков возвращались «с добычей» - многое удавалось сделать за это время. И так из года в год.
Не могу не сказать об атмосфере наших «вторников». Её во многом создавала И.Г. Порцевская - нам хорошо работалось в теплой, заботливой, доброжелательной обстановке, которой она умела нас окружить. К каждому из нас она относилась с таким радушием, так искренне восхищалась нашими находками! И все неприятные моменты (не решается вопрос с деньгами и др.) она старалась разрешать, не рассказывая нам об этом, боясь, что это помешает нашей работе. Арбитром во многих наших спорах часто выступала В.И. Титова - когда они заходили в тупик, она всегда находила какой-то конструктивный выход. Вместе с И.Г. Порцевской они решали также массу организационных вопросов. А огромная эрудиция нашего главного редактора С.П. Гордеева и его философское отношение ко многим сложным ситуациям быстро двигали нашу работу вперёд. Бесценный вклад внёс В.А. Антонов - когда областное Управление культуры подарило нам компьютер, он сделал электронный вариант энциклопедии, и дальнейшая работа велась уже с этим вариантом. Некоторые наши авторы не пропускали ни одного «краеведческого вторника», постоянно принося новые статьи. Так, архитектор Р.Г. Коноплева подняла целый «пласт» материалов о владимирских архитекторах, собрав о них, в том числе, и архивную информацию.
***
После выхода энциклопедии мы внимательно выслушали всех: и тех, кто критиковал (конечно, в надежде на конструктивную критику, а не на возмущение тем, что «почему-то не включили сюда моего родственника»), и тех, кто благодарил.
Конечно, ни одна энциклопедия не может избежать каких-то недостатков, это происходит во многом из-за «плотности», информационной насыщенности её материала. Да и любое дело, начинаемое в первый раз, этого не избежит. А уж досадные пробелы и опечатки встречаются всегда, и, хотя мы очень старались, чтобы их было как можно меньше, ответственности с себя не снимаем.
Мы хотели, конечно, услышать и отзывы специалистов, ждали серьёзных рецензий. И они появились. К сожалению, не в местной прессе. Приведу один из отзывов. В 2004 году в Санкт-Петербурге состоялся международный научно-практический семинар, посвященный проблемам создания региональных энциклопедий. Проанализировав целый ряд вышедших к тому времени энциклопедий, доцент Воронежского государственного университета, заместитель главного редактора «Воронежской историко-культурной энциклопедии» А.Н. Акиньшин и председатель Воронежского историко-культурного общества, кандидат филологических наук О.Г. Ласунский отметили нашу энциклопедию в ряду наиболее удачных:
«Какие из современных энциклопедических изданий можно считать более или менее удачными, претендующими на то, чтобы стать образцом для подражания (а такие образцы, в силу неразвитости провинциального энциклопедического дела, зачастую необходимы)? Мы бы назвали справочники, вышедшие в 2001 г. в Пензе, Челябинске, Смоленске (т. I), Архангельске (т. 1) и в 2002 г. во Владимире. Они тоже не лишены недостатков (в работах такого масштаба их практически невозможно избежать), но в них соблюдена жанровая чистота, чувствуется строгий надзор за авторами со стороны научных и издательских редакторов. В этих энциклопедиях высок уровень исполнительского мастерства, их устроители не уклоняются от решения самых трудных задач».
Время унесло многие подробности, связанные с нашей работой над энциклопедией. Многое не запоминалось, казалось несущественным. Наверное, это так и есть, потому что главное - это результат. А результат в том, что осуществилась мечта нескольких поколений владимирских краеведов - создан, наконец, биобиблиографический словарь о людях, прославивших Владимирский край. И я счастлива, что причастна к этой работе, что нам это удалось.
Продолжение » » » «Владимирская энциклопедия» (биобиблиографический словарь) (Продолжение)
|
