Главная
Регистрация
Вход
Воскресенье
04.12.2016
00:49
Приветствую Вас Гость | RSS


ЛЮБОВЬ БЕЗУСЛОВНАЯ

ПРАВОСЛАВИЕ

Славянский ВЕДИЗМ

Оцените мой сайт
Оцените мой сайт
Всего ответов: 194

Категории раздела
Святые [129]
Русь [12]
Метаистория [7]
Владимир [393]
Суздаль [150]
Русколания [8]
Киев [15]
Пирамиды [3]
Ведизм [33]
Муром [101]
Музеи Владимирской области [51]
Монастыри [4]
Судогда [4]
Собинка [28]
Юрьев [60]
Судогда [14]
Москва [41]
Покров [22]
Гусь [31]
Вязники [81]
Камешково [24]
Ковров [28]
Гороховец [14]
Александров [44]
Переславль [34]
Кольчугино [13]
История [13]
Киржач [11]
Шуя [14]
Религия [1]
Иваново [10]
Селиваново [3]
Гаврилов Пасад [1]
Меленки [5]

Статистика

Онлайн всего: 13
Гостей: 13
Пользователей: 0

 Каталог статей 
Главная » Статьи » История » Владимир

Меряно-славянские поселения вдоль реки Уводь

Микшинское финское селище на реке Уводь (Ивановская область)

Памятник расположен в 1.7 км. к ЮВ от д. Микшино Ивановского р-на и обл., на месте впадения р. Колбаски в р. Уводь. Первые сведения о нём поступили в Ивановский краеведческий музей в 1954 г. от рыболовов-любителей, нашедших здесь груболепную неорнаментированную керамику. Однако памятник оставался необследованным. Большая часть его оказалась затопленной Уводским водохранилищем, а уцелевшая сокращалась ежегодными паводками и оползнями. Вторично селище открыто в 1985 г. в ходе разведок в бассейне Уводи Ивановским отрядом Верхневолжской экспедиции ИА АН СССР под руководством автора. В 1987-1988 гг. были проведены его раскопки.

Памятник располагался на юго-западной стороне косы, образовавшейся в результате подъёма воды гидроузла, на пологом склоне, который по свидетельству местных жителей, на три четверти ушёл под воду. Данное обстоятельство сделало невозможным определение первоначальной площади селища. Сохранившийся участок имел уклон от 20° до 25° и круто обрывался к воде. Его поверхность была задернована и местами поросла кустарником. За два сезона здесь было вскрыто 212 кв. м и, таким образом, оказался изученный практически весь сохранившийся участок культурного слоя, мощность которого составляла от 0,15 м в верхней, северо-восточной части раскопа, до 0,5 м в нижней, юго-западной части. (Ориентировка раскопа с СЗ на ЮВ подчинена направлению берегового склона). Слой представлял собой довольно рыхлую тёмно-серую супесь, почти чёрную в нижней части склона, без чёткого стратиграфического разделения. Неоднородной структурой отличался материковый слой: к ЮВ, ближе к мысовой части, это был серо-жёлтый песок, а в северо-восточной половине раскопа - плотно слежавшаяся тяжёлая супесь с моренной галькой. Такое строение материка обусловило расположение и конструкцию построек, следы которых удалось обнаружить в раскопе.

От единственной частично прослеженной на краю обрыва жилой постройки, существование которой подтверждалось находками, осталось небольшое, до 0,5 м, углубление в материке (по всей видимости, горизонтальная врезка для установки сруба). Аналогичное расположение, на врезке, имела производственная постройка в северо-западной половине раскопа. Она представляла собой бревенчатый сруб шириной 3,8 м, поставленный на жёсткое моренное основание в выкопанную по контуру нижнего венца канаву. Внутри сруба прослежена глинобитная площадка, обнаружены шлаки, угли, обломки керамических сопел и колотый валунный камень. Судя по всему, постройка представляла собой домницу, внутри которой располагалась одна сыродутная печь, развёрнутая устьем к реке и несколько смещённая к северо-западной стенке постройки, на что дополнительно указывает зафиксированное ниже по склону обычное в таких случаях материковое углубление с такими же производственными отходами в заполнении. Тело печи было сооружено с применением глины, а пустое пространство в срубе заполнено землей.

При расчистке мощного, до 25 см, слоя шпака в северном углу раскопа было выявлено основание ещё одной сыродутной печи, также развёрнутой в сторону реки. Традиционную яму перед ней заменяла врезка-уступ. Внутренний диаметр печи равнялся 1,4 м, глинобитное основание в сечении было линзовидным. Стенки из глины, возможно, имели деревянный каркас. Следов сруба домницы на материке не обнаружено, однако его существование косвенно подтверждалось серым слоём прокалённой переотложенной земли (служившей заполнением сруба) вокруг кольца основания печи. В слое шлака найдено 380 фрагментов круглых в сечении керамических сопел диаметром 7-10 см (рис. 2: 3). Всё обнаруженное свидетельствует о широких масштабах железоделательного производства на поселении.

В противоположной, юго-восточной стороне раскопа, на пологом склоне были прослежены четыре канавы шириной 25-35 см и длиной 4-10 м. Они чётко обозначились в материке и шли параллельно друг другу и линии берега. Возможно, они имели отношение к сооружению террас на склоне. В культурном слое над ними собрано шесть обрубков железных полос и медная поковка, несколько бытовых вещей, среди которых пружина навесного замка и дверной пробой, датирующие комплекс временем не ранее Х в. (рис. 3: 4, 30). Здесь, по всей видимости, располагались мастерские (следы их потерялись в процессе разрушения террас).

В раскопе прослежено семь столбовых ям диаметром 30-45 см; какой-либо взаимосвязи в расположении они не обнаруживали. Две линзовидные ямы в верхней части раскопа оказались заполненными шлаком, но отчётливых признаков сыродутных печей не имели. Наибольший интерес представляла, пожалуй, неглубокая яма диаметром 45 см в центральной части раскопа. При расчистке в ней обнаружена половина бедренной кости медведя, которая, возможно, была зарыта в ритуальных целях.

Большую часть находок Микшинского селища составляли обломки керамической посуды. Среди них не было ни одного образца с сетчатым отпечатком. Встреченные единичные фрагменты круговой посуды (ХП-ХУП вв. ориентировочно) могли попасть сюда из пахотного слоя, куда, в свою очередь, попали с навозом. Вся остальная керамика (2.350 экз.) лепная, по большей части груболепная, с добавкой в тесто средне- и крупнозернистой дресвы и навоза. Посуда изготовлялась в технике жгутового налепа и затем заглаживалась рукой, мокрой тканью или, в отдельных случаях, пучком травы. Часть венчиков была подправлена на медленно вращавшемся круге. Почти на всех днищах следы дресвяной подсыпки. Обжиг неровный, костровый. Черепок чёрного или серого цвета, довольно прочный, толщиной 5-13 мм. Орнамент, как правило, отсутствовал; в редких случаях по венчику были нанесены косые насечки, пальцевые вдавления или ногтевые отпечатки под венчиком (рис. 1: 20).


Микшино: керамика (рис. П. Травкина)

Чёткая классификация посуды затруднена отсутствием достаточного количества полностью восстановимых форм. Между тем, представляется возможным определить, что преобладающей формой посуды, бытовавшей на поселении, были плоскодонные горшки с плавными очертаниями тулова и расширением его в верхней трети (рис. 1: 1, 3, 16, 27, 29, 30). Венчики их короткие, слабо отогнутые, диаметр горловины не превышал диаметра днища.

Другая форма представлена двумя археологически восстановимыми сосудами. Они приземистые, ширина превышает высоту, а диаметр горла примерно равен диаметру днища (рис. 1: 15, 28). Представляется возможным также выделить сосуды, по форме близкие к усечённому конусу (рис. 1: 18, 19). Днище с закраиной, по диаметру значительно меньше горловины. Венчик утолщен и отогнут наружу в виде карнизика.

Среди посуды были, кроме того, миски (рис. 1: 17, 23) и сковороды (глиняные доски для выпекания хлеба) (рис. 1: 22, 35). Последние двух разновидностей: плоские и с небольшим перпендикулярным днищу бортиком.

7% посуды составляет чёрно- и серолощёная. Особенности её форм: венчики, как правило, более высокие, тонкие, ровные (рис. 1: 3, 5-7); дресва в тесте мелкозернистая. Принято считать, что лощёная посуда на данной территории является отголоском более раннего балтского влияния; по всей видимости, с этим же нужно связывать необычную форму венчика с валиковым налёпом (рис. 1: 21). В целом же формы сосудов и состав теста указывают на сходство данного комплекса с керамикой памятников летописной мери.

Хорошие консервирующие свойства культурного слоя Микшинского селища способствовали сохранности костных остатков. Скопления костей домашних и диких животных (коровы, свиньи, лося, медведя и др.) были обнаружены в центральной части раскопа, в районе предполагаемого жилища - там же, где и подавляющее большинство керамики. Многие кости имели следы обработки. Обращала на себя внимание частая встречаемость когтей и фаланг медвежьих лап, а также челюстей пушного зверя (бобра, лисицы, белки, куницы). Бобры были представлены как челюстями, так и целыми черепами взрослых и молодых особей.

Занятия жителей поселения пушным промыслом подтверждаются находками костяных наконечников стрел. К специализированным (ввиду неполной сохранности - с известной осторожностью) можно отнести два втульчатых цилиндрических наконечника, рассчитанных на сохранение шкуры подстреленного зверька (рис. 3: 8, 9). По форме они напоминают как более ранние, с дьяковских памятников, так и более поздние, из Новгорода и Булгара. Третий костяной наконечник и подобные ему по форме два ромбических железных «новгородского типа», а также сходной формы наконечник дротика, были предназначены для охоты на более крупных животных (рис. 3: 10-12, 17).

Некоторым своеобразием отличаются орудия рыбной ловли. Здесь отсутствуют традиционные керамические грузила для сетей. Найденное в единственном экземпляре каменное грузило имело сверлину в верхней части и следы грубых сколов со всех сторон (рис. 3: 25). Два найденных бронзовых рыболовных крючка небольших размеров (2-2,5 см) на тыльных сторонах имели зазубрины для крепления лесы. Стержни крючков отлиты в формах, дальнейшая обработка производилась способом ковки (рис. 3: 13, 14). Аналогичная находка происходит с окраинных муромских земель. Существенно отличается от них железный кованый крючок более крупных размеров (5 см) с петлей на тыльной стороне и с резко отогнутым вперед остриём без бородки (рис. 3: 18). Аналогии известны в финских и балтских древностях I тыс. до н.э.

Материалы селища указывают на совмещение кузнечных и ювелирных работ. Кроме вышеупомянутых отходов производства, здесь были найдены обломки двух кузнечных зубил и заготовка кресала (?) (рис. 2: 2, 6). В центральной части раскопа обнаружены: обломок тигля-»льячки» небольших размеров, тигель в виде миниатюрной чашечки с ошлакованной внутренней поверхностью и две парные формочки для отливки зерни (рис. 2: 5). К числу местных ювелирных изделий с уверенностью можно отнести незавершённую трубчатую привеску с намеченным, но не просверленным отверстием (рис. 4: 17). Подобные привески были широко распространены в муромских и мордовских памятниках VII-IX вв.

Кроме того, при раскопках селища были получены многочисленные свидетельства производства изделий из кости и рога. Найдены отходы, в том числе шесть костяных и 20 роговых спилов, незавершенные изделия: гарпун, втульчатый наконечник стрелы, кочедык для плетения лаптей, подвески из звериных клыков и птичьих трубчатых костей, плоская подвеска с головой коня и гребни (рис. 2: 8, 10, 11; 4: 13, 23). Производство последних, судя по количеству найденных пластин-заготовок (4 экз.) носило серийный характер, а изделия распространялись и за пределы поселения. Почти готовый и целый экземпляр такой продукции представлял собой односторонний гребень с двумя смотрящими в противоположные стороны конскими головами и геометрическим орнаментом (на оборотной стороне орнамент не завершен). Один зуб гребня обломан, возможно, в процессе изготовления (рис. 4: 21).
Количество и сохранность поделочного материала позволили проследить приёмы обработки кости: её резали и строгали ножом, рубили и тесали топором, пилили, сверлили, обрабатывали шлифовальным камнем и напильником. С лосиных рогов срезали отростки, а оставшиеся лопатки распиливали вдоль на две пластины (далее - по необходимости).

Обычными находками, связанными с прядением, были веретённые пряслица (рис. 3: 28, 31, 32). Одно из них выполнено из головки суставной кости животного. Два других (в обломках) - известняковые, с орнаментом в виде неглубоких лунок по обеим сторонам на одном из пряслиц. Найдены также две прядильные булавки, изготовленные из железного четырёхгранного прутка, перевитого на небольшом участке под петлеобразной (утраченной в обоих случаях) головкой (рис. 3: 6, 7). Подобные формы известны в финских древностях I тыс. н.э., а также в древнерусских археологических материалах.

Шилья (6 экз.) длиной от 6 до 14,5 см также изготовлены из железного прутка (рис. 3: 3). На одном экземпляре сохранились остатки деревянной рукояти. Такие же остатки были на черенке одного из пяти найденных ножей (рис. 3: 20-24). Последние могут быть отнесены к типу I (видам 1, 2) по классификации А.Е. Леонтьева. Одна из находок обломана. Нож с дугообразным лезвием и выгнутым клинком (рис. 3: 24), видимо, использовался как ремесленный (косторезный).

Из других изделий, встреченных в раскопе, можно отметить кельт, костяные рукоять ножа и лопаточку-лощило (все в обломках), трудно определимый железный втульчатый предмет, а также разнообразных форм, точильные бруски из песчаника и сланца, строительные и подковные гвозди, кольчужное колечко и железный стержень с петлёй на одном конце, видимо, язычок от ботала для выпаса скота (рис. 3: 5, 15, 16, 26, 27, 33-35).

Некоторое представление о местном женском костюме дают отдельные находки его утилитарных и ритуально-декоративных принадлежностей. Часть головного венчика - бронзовая спираль в девять оборотов (рис. 4: 25). В профиль овальная, что делало её удобной для нанизывания на относительно широкий ремешок. Размеры указывают на то, что череда таких пронизок носилась на голове в один ряд и, видимо, без обоймиц. Не исключён, однако, и вариант более сложного головного убора типа встреченного в погребении 42-а Кузьминского могильника. В его состав входили трапециевидные привески, скреплённые по три (две небольшие крепились к одной крупной снизу). В таком случае можно связывать с головным убором две трапециевидные привески, найденные на Микшинском селище (рис. 4: 18, 19). Одна из них выполнена из листовой меди, вторая - что нетипично - из кости. В состав упомянутого головного убора из Кузьминского могильника входили и трубчатые привески, аналогичные микшинской (рис. 4: 17), что, однако, не исключает и другого способа её применения, равно как и найденных трапециевидных. Здесь только хотелось бы отметить, что трубчатые привески для мерянских памятников в целом не характерны.

Найденная в единственном экземпляре стеклянная бусина имела форму куба со срезанными углами и «мягкими» гранями (рис. 4: 22). Как указывает И.Г. Розенфельдт, бусы данной формы, бытовавшие в широком географическом и временном диапазоне (от римского времени до начала Х в.), на последней стадии существования чаще всего встречались в средней полосе. Судя по цвету найденной бусы (светло-синяя прозрачная), она изготовлена в Старой Ладоге. Кроме бус в состав ожерелья могли входить и найденные клыки хищных животных, просверленные посередине (рис. 4: 12).

Принадлежностью костюма являлись две пуговицы (рис. 4: 15, 16). Одна из них костяная, круглая в сечении, с двумя отверстиями в центре и с концами в виде стилизованных утиных (?) голов. Вторая выполнена из четырёхгранного бронзового стержня; центральная часть - для удобства крепления на одежде - тонкая, рёбра декорированы насечками.

Группа встреченных в центре раскопа одинаковых находок - 13 подвесок из просверленных полых птичьих костей (рис. 4: 1-11) - связана с шаманским «птичьим» костюмом. Судя по этнографическим данным, они нашивались на ритуальный плащ по плечам и рукавам и «подымали» шамана во время камлания в небесный, «верхний» мир. С мифическим «верхним» миром, а конкретнее, с культом небесной лосихи, связана ещё одна, уникальная для финских памятников, находка - костяной зооморфный предмет (рис. 4: 24), генетически восходящий к скульптурным изображениям эпохи мезолита.
К числу культовых предметов следует, видимо, также отнести обломок кости и известняковую плитку с непонятными графическими изображениями (рис. 4: 20; 2: 7). Как представляется, здесь мы имеем дело с образцами так называемого «мобильного» искусства, выполнявшими роль гадальных принадлежностей или оберегов. Ещё одно изображение на кости - в виде двух тщательно выполненных насечек - могло быть связано с исчислением и выполнять роль долговой бирки (рис. 3: 19).

Определение времени функционирования Микшинского поселения затрудняется тем обстоятельством, что большая часть памятника находится под водой и, следовательно, мы не имеем возможности опереться на весь спектр данных о находках и мощности культурного слоя. В сохранившейся части слой не отличался большой мощностью я откладывался, по всей видимости, в течение короткого времени. В датировке находок также нет большого разброса. Все они хорошо совмещаются в хронологических рамках IX - первая половина Х вв.

Среди находок отсутствуют вещи, появление которых на финских территориях принято увязывать с началом так называемой славяно-русской колонизации. Жители поселения (которое относится к группе памятников летописной мери) принимали опосредствованное участие в международной торговле. Однако, находясь вдали от центра, на восточной окраине ростовских земель (возможно даже в межплеменной «буферной» зоне), они, видимо, с большей охотой вступали в контакты с финноязычными соседями (муромой) и в целом оставались консервативны в культурных традициях.

Павел Травкин. Археологические памятники Волго-Клязьминского междуречья. Иваново, 1990. Вып. 4. С. 14-24

Л и т е р а т у р а:
Басилов В.Н., 1984. Избранники духов. М.
Голубева Л.А., 1987. Меря // Археология СССР: Финно-угры и балты в эпоху средневековья. М.
Горюнова Е.И., 1961. Этническая история Волго-Окского междуречья // МИА. № 94.
Гричан Ю.В., 1987. Новые материалы по изобразительному искусству Горного Алтая // Традиционные верования и быт народов Сибири. Новосибирск.
Гурина Н.Н., 1956. Оленеостровский могильник // МИА. № 47.
Ерофеева Е.Н., 1965. Археологические памятники Ивановской области: Материалы к археологической карте. Ярославль.
Куза А.В., 1970. Рыболовство у восточных славян во второй половине I тыс. н.э.// Древние славяне и их соседи. М.
Леонтьев А.Е., 1976. Классификация ножей Сарского городища // СА. № 2.
Розенфельдт И. Г., 1982. Древности западной части Волго-Окского междуречья в VI-IХ вв. М.
Рябинин Е.А., 1985. Новые открытия в Старой Ладоге // Средневековая Ладога. Л.
Седов В.В., 1987. Балты // Археология СССР: Финно-угры и балты в эпоху средневековья. М.
Спицын А.А., 1901. Древности бассейнов рек Оки и Камы // МАР. № 25.
Травкин П.Н., 1987. Разведочные работы в Ивановской области // АО 1985 года.
Травкин П.Н., 1990. Новые данные о дорусском населении бассейна реки Уводи: Раскопки Микшинского селища в 1987 г. // Краеведческие записки. Иваново. Вып. 1.
Уткин А.В., 1989. Многослойное поселение Ванино на р. Лух // АПВКМ. Вып. 2.


Поселения вдоль р. Уводь

Ивановская область, Ивановский район

1. Микшино. Селище, 9-11 вв. 1.7 км. к юго-востоку от деревни, левый берег Уводского водохранилища, на высоте 8 м. от его уровня. В сводке Е.Н. Ерофеевой привязано к с. Клевцово. Обследовалось в 1985 г. П.Н. Травкиным, раскапывалось (212 кв. м.) им же в 1987 – 1988 гг. Занимает прибрежный участок моренного возвышения площадью 100ъ15 м. Культурный слой толщиной 0.3 м. состоит из темно-серой супеси с примесью моренной гальки и подстилается желтой супесью с галькой. Раскопками выявлены несколько скоплений керамики, остатки железоделательного и костерезного ремесла, срубная постройка производственного назначения, сыродутная печь, участок, связанный с кузнечным ремеслом. Скопления железных шлаков и обломки керамических сопел концентрировались близ жилой постройки и заглубленных в материк очагов, вероятно, служивших для обогащения руды. В отходах костерезного ремесла найдены роговые спилы, костяные срезы, различные заготовки (гребни, не завершенная подвеска с конской головкой) и готовые изделия (пуговицы, подвески, в том числе с изображением головы лосихи, гребень с навершием в виде двусторонних конских голов, наконечники стрел). Из других находок отмечены: шестигранная стеклянная бусина со срезанными углами, литейная формочка, железные ножи, острия, оселки, рыболовное грузило, обломок пружинного замка. В кухонных отходах были кости лося, медведя, в том числе его когти, свиньи, челюсти бобра и куницы. Керамика в подавляющем большинстве лепная, с некоторой примесью гончарной, встречающейся преимущественно в верхнем горизонте культурного слоя. Лепная ке рамика состоит из обломков горшковидных и баночных сосудов и мисок с резко расширяющимся горлом, иногда с ребристым изгибом по плечику. Венчики горшков слегка отогнуты, иногда прямые и загнутые внутрь, днища – с выступающими закраинами. Орнамент состоит из насечек по венчику и плечикам. В глиняном тесте содержится примесь крупнозернистой дресвы. Встречаются фрагменты черно- и серолощеной посуды.
2. Егорий. Селище, 12-15 вв. 0.3 км. к юго-востоку от церкви, пологий склон Уводского водохранилища, на высоте от 1-6 м. над его уровнем. Обследовалось в 1985 г. П.Н. Травкиным. Занимает прибрежный участок площадью 120х40 м., поверхность задернована, поросла соснами. В слое 2 найдена гончарная керамика с линейным и волнистым орнаментом и примесью дресвы в тесте (12-14 вв.), а также керамика 15 в. с примесью песка в глине.
3. Крюково. Селище, 12-13 вв., 16 в. 0.7 км. к юга юго-востоку от деревни, склон левого берега Уводского водохранилища, у Крюковой заводины. Обследовалось в 1985 г. П.Н. Травкиным. Занимает участок террасы площадью 95х75 м., ограниченный с юга заливом, на высоте от 1 до 6 м. над уровнем воды в водохранилище. Культурный слой толщиной до 0.3 м. состоит из серой супеси, содержит гончарную керамику 12-13 вв., в том числе с линейным орнаментом, и некоторое количество гладкостенной гончарной керамики 16 в.
4. Иваново. Курьяновский курганный могильник. 1 км. к северо-западу от пос. Курьятново, правый берег р. Уводь. Раскапывался в кон. 19 в. Ф.Д. Нефедовым (вскрыт один курган, не содержавший погребения), обследовался в 1974 г. Е.М. Молодцовой. Состоит из 50 насыпей высотой 0.5-0.9 м., диаметром 5-15 м., с ровиками у основания. Большинство из них испорчено кладоискательскими ямами. По внешним признакам может быть отнесен к древнерусским домонгольского времени.
5. Иваново. Курьяновское селище, 11-14 вв. Территория пос. Курьяново, коренной берег р. Уводь (левый приток р. Клязьма). Обследовалось в 1971 и 1974 гг. Е.М. Молодцовой. Площадь памятника не определена. Культурный слой мощностью 0.35-0.60 м. состоит из темно-коричневой и темно-желтой гумусированной супеси с вкраплениями угля. Найдены обломки гончарной керамики домонгольского и более позднего времени с линейным и волнистым орнаментом, незначительное количество лепной керамики темно-серого цвета с примесью крупной дресвы в тесте, железные ножи, наконечники стрелы, оселок, шиферное биконическое пряслице, медные пуговки.
6. Богородское. Селище, 12-13 вв. 1.5 км. к югу от села, край правобережной террасы р. Талка (левый приток р. Уводь). Обследовался в 1985 г. П.Н. Травкиным. Размеры 150х40 м., высота 6 м. над уровнем воды в реке. Селище ограничено с северо-запада оврагом, с юга – поворотом террасы на запад, поверхность задернована. В слое 2 найдены обломки железных ножей и косы-горбушки, оселок, кусок стекловидной массы, гончарная керамика, в том числе с линейным орнаментом, донце с клеймом.
10. Пальмицыно. Кельинский курганный могильник. 1.6 км. к востоку от д. Обследовался в 1974 г. Е.М. Молодцовой. Состоит извосьми насыпей высотой 0.4-0.8 м., диаметром 4-12 м. По внешним признакам может быть отнесен к древнерусским домонгольского времени.

7. Жары. Курганный могильник. 0.8 км. от д., всхолмление на водораздельной возвышенности, в смешанном лесу. Обследовался в 1972 г. Е.Н Ерофеевой, в 1984 г. К.И. Комаровым. состоит из 13 насыпей высотой 0.4-0.8 м., диаметром 5-8 м., с ровиками у основания, расположенных на площади 50х25 м. По внешним признакам может быть отнесен к древнерусским домонгольского времени.
8. Захарьино. Курганный могильник. 1.2 км. к северо-западу от д. Обследовался в 1974 г. Е.М. Молодцовой. Состоит из шести насыпей высотой 0.4-0.5 м., диаметром 4-8 м., с ровиками у основания. По внешним признакам может быть отнесен к древнерусским домонгольского времени.
9. Новая. Курганный могильник. 1 км. к западу от д. Обследовался в 1974 г. Е.М. Молодцовой. Состоит из трех насыпей высотой 0.4-0.5 м., диаметром 4-6 м. По внешним признакам может быть отнесен к древнерусским домонгольского времени.

Ивановская область, Лежневский район

5. Афанасово. Биликинский курганный могильник. 2.7 км. к востоку от деревни, в лесу. Обследовался в 1974 г. Е.М. Молодцовой. Состоит из девяти насыпей высотой 0.6-0.8 м., диаметром 5-10 м., испорченных кладоискательскими ямами. По внешним признакам может быть отнесен к древнерусским домонгольского времени.
11. Дьяково. Селище, 11-13 вв. 2.3 км. к северу от деревни, правый берег р. Уводь, северная оконечность дюны близ устья р. Поповка. Обследовалось в 1984 г. П.Н. Травкиным. Площадь памятника 65х40 м., высота над уровнем воды в реке 4-6 м. Культурный слой в виде темно-серой супеси толщиной 0.3-0.4 м. содержит древнерусскую гончарную керамику с линейным орнаментом.
18. Петровское. Селище, 12 – 1-я пол. 13 в., 15-16 вв. 2 км. к востоку от церкви села, первая надпойменная терраса правого берега р. Уводь. Исследовалось в 1985, 1986 и 1988 гг. П.Н. Травкиным (вскрыто 112 кв. м.). площадь памятника 60х40 м., высота над уровнем поймы до 4 м. культурный слой толщиной 0.15-0.20 м. состоит из серо-коричневой супеси. Отдельные ямы достигают глубины 1 м. исследованы остатки двух наземных жилищ срубной конструкции и открытых очагов под навесами на столбах. Одно жилище (12-13 вв.) опиралось на обрезки бревен, под углы второго были подложены камни. По керамике и серьге в виде знака вопроса оно датируется 15-16 вв. в жилищах расчищены подпечные ямы глубиной до 1 м. от поверхности, в заполнении которых находились угли, зола, камни от развалов печей-каменок, глиняная печная обмазка. К раннему периоду относится гончарная керамика с примесью дресвы в глине, донце с клеймом, отдельные фрагменты подправленной на кругу лепной посуды, обломки стеклянного и медного продольно-рифленного браслетов, нож, овальное кресало, рыболовный крючок, обломок железного орудия, возможно, серпа, подковка, оселок, керамическое пряслице. 15-16 вв. датируется гладкостенная гончарная керамика с примесью песка в глине. К числу случайных находок относятся обломок кремневого иволистого наконечника стрелы с двусторонней ретушью.

1. Авдотцыно. Курганный могильник. 12-13 вв. 0.5 км. к юго-востоку от д., урочище Аксеново, левый берег оврага, впадающего справа в долину р. Ухтохма (правый приток р. Теза), на высоте 7 м. от его дна. Исследовался в 1959 и 1967 гг. Е.Н. Ерофеевой, обследовался в 1984 г. К.И. Комаровым. Е.Н. Ерофеевой раскопаны 2 кургана ; сохранились 12 насыпей выстой 0.4-0.8 м., диаметром 4-7 м., с ровиками у основания. В раскопаных курганах вскрыты одиночные трупоположения в подкурганных ямах с западной ориентировкой, без инвентаря. В ямах и на уровне древнего горизонта найдены гвозди от гробовищ, гончарная керамика с линейным орнаментом, а в одном кургане на уровне древнего горизонта выявлено захоронение ягненка.
2. Марково Большое. Курганный могильник 2. 1.5 км. к северо-западу от д., первая терраса левого берега р. Ухтома. Обследовался в 1974 г. Е.М. Молодцовой. Состоит из трех насыпей высотой до 1 м., диаметром до 10 м. По внешним признакам может быть отнесен к древнерусским домонгольского времени.
3. Марково Большое. Курганный могильник 1. 1.2 км. к югу от д., урочище Гулянка, склон первой террасы левого берега р. Ухтома, на высоте 9-10 м. над уровнем воды в реке. Обследовался в 1959 г. Е.Н. Ерофеевой, в 1984 г. К.И. Комаровым. Состоит из шести насыпей высотой 0.4-0.9 м., диаметром 5-7 м. По внешним признакам может быть отнесен к древнерусским домонгольского времени.
4. Кузьмаденье. Селище, 12-13, 18-19 вв. Южная окраина д., склон первой террасы левого берега р. Ухтома (правый приток р. Уводь), на высоте 2-6 м. над уровнем поймы. Обследовалось в 1985 г. П.Н. Травкиным. Найдена гончарная керамика 12-13 вв. и фрагмент лепного, подправленного на круге сосуда. В верхнем горизонте культурного слоя на центральном и восточном участках собрана керамика 18-19 вв. и обломки кирпича от построек, нарушивших слой домонгольского времени.
10. Дюпово. курганный могильник. 1.8 км. к юго-востоку от д. Обследовался в 1974 г. Е.М. Молодцовой. Состоит из 5 насыпей высотой 0.4-0.5 м., диаметром 4-10 м. По внешним признакам может быть отнесен к древнерусским домонгольского времени.

6. Бушманово. Курганный могильник. 2 км. к западу от д. Обследовался в 1959 г. Е.Н.Ерофеевой. состоит из 7 насыпей высотой 0.4-0.6 м., диаметром 3-7 м. По внешним признакам может быть отнесен к древнерусским домонгольского времени.
7. Увальево. Луговской курганный могильник. 2 км. к северу от д., урочище Кротовая сеча. Обследовался в 1927 г. Б.Н. Граковым. Состоит из 10 насыпей, высотой до 1.2 м., диаметром 6-8 м. По внешним признакам может быть отнесен к древнерусским домонгольского времени.
8. Кудреватик. Курганный могильник 2. 2 км. к востоку северо-востоку от д. Обследовался в 1974 г. Е.М. Молодцовой. Состоит из пяти насыпей высотой 0.4-0.7 м., диаметром 4-12 м., с ровиками у основания. По внешним признакам может быть отнесен к древнерусским домонгольского времени.
9. Кудреватик. Курганный могильник 1. 1.5 км. к юго-востоку от д. Обследовался в 1974 г. Е.М. Молодцовой. Состоит из семи насыпей высотой 0.5-0.8 м., диаметром 4-10 м. По внешним признакам может быть отнесен к древнерусским домонгольского времени.

12. Смердово. Курганный могильник 2. 2.3 км. к северу от д., левый берег р. Смердячка. Обследовался в 1974 г. Е.М. Молодцовой. Состоит из семи насыпей высотой ок. 1 м., диаметром 10-20 м. пять курганов по основанию обложены валунами. По внешним признакам может быть отнесен к древнерусским домонгольского времени.
13. Смердово. Курганный могильник 1. 2.2 км. к востоку от д., правый берег р. Смердячка (правый приток р. Вязьма). Обследовался в 1974 г. Е.М. Молодцовой. Состоит из 10 насыпей высотой 0.7-1.0 м. По внешним признакам может быть отнесен к древнерусским домонгольского времени.
14. Смердово. Курганный могильник 3. 3 км. в востоку юго-востоку от д., левый берег р. Смердячка. Обследовался в 1974 г. Е.М. Молодцовой. Состоит из пяти насыпей высотой 0.8-1.0 м., диаметром 4-10 м. По внешним признакам может быть отнесен к древнерусским домонгольского времени.
15. Высоково. Курганный могильник 1. 1.5 км. к востоку от д., левый берег р. Вязьма (правый приток р. Уводь). Обследовался в 1974 г. Е.М. Молодцовой. Состоит из семи насыпей высотой 0.8-1.0 м., диаметром 4-12 м. По внешним признакам может быть отнесен к древнерусским домонгольского времени.
16. Высоково. Курганный могильник 2. 1.3 кмп. К юго-востоку от д., левый берег р. Вязьма. Обследовался в 1974 г. Е.М. Молодцовой. Состоит из 9 насыпей высотой 0.8-1.0 м., диаметром 5-10 м., с ровиками у основания. По внешним признакам может быть отнесен к древнерусским домонгольского времени.
17. Щапово. Курганный могильник. 1 км. к северо-востоку от д., правый берег р. Вязьма. Обследовался в 1974 г. Е.М. Молодцовой. Состоит из пяти насыпей высотой 0.4-0.6 м., диаметром 5-10 м. По внешним признакам может быть отнесен к древнерусским домонгольского времени.

В верховьях рр. Уводь и Теза по материалам Вознесенского (Савинский р-н) и Семухинского могильников отмечается контактная зона, в которой северо-западный колонизационный поток сталкивается с юго-западным, шедшим из Владимиро-Суздальского Ополья. Для этих могильников характерны большие крутобокие курганные насыпи с погребениями, в инвентаре которых встречаются восточные монеты-подвески, стеклянные браслеты, парчевые ткани, центром распространения которых на северо-востоке Руси была Ростово-Суздальская земля. С южной традицией связаны и находки в этих курганах литых подражаний бусинным височным кольцам городских типов, литых подвесок-образков, ажурных петушков с шумящими привесками.

Владимирская область

3. Усолье (Камешковский р-н). Городище Городина, р.ж.в. (Дьяковская археологическая культура) Близ села, 1.8 км. к северо-западу от церкви, мыс правого коренного берега р. Уводь при вхождении в ее долину глубокого оврага. Местное название - «Страшной враг». Площадка подтреугольная в плане, размерами ок. 50х50 м., вытянута с севера на юг, высота над поймой 18-20 м., с северо-запада ограничена склоном оврага, с северо-востока - крутым, обрывистым склоном коренного берега, с напольной южной стороны - двумя валами высотой 2.0-2.5 м. и двумя рвами глубиной до 3 м., шириной 3 и 8 м. Верхняя часть наружного вала уплощена. В центральной части системы укреплений имеется разрыв шириной до 3 м. поверхность площадки нарушена старыми ямами. Керамика лепная плоскодонная, с отпечатками мелкоячеистой сетки на внешней поверхности, украшенная в верхней части шнуровым орнаментом, а также гладкостенная, дьяковской культуры. При шурфовке на материке прослежены остатки западины, возможно, углубленного в материк полуземляночного жилища. По керамике памятник датирован 6 в. до н.э. - 1 в.н.э.

1. Малышево (Ковровский район, Владимирская обл.). Селище, 11-13, 14-17 вв. Территория правого берега р. Уводь. Протянулось вдоль берега на расстояние ок. 1 км. при ширине 100-150 м. Керамика гончарная древнерусская и позднесредневековая.
2. Б. Всегодичи. Селище 1, 11-13 вв. Центральная часть села, мыс левого коренного берега р. Уводь.. Площадь ок. 3 га., высота над рекой 8-9 м. Керамика гончарная древнерусская с линейным и волнистым орнаментом.
3. Б. Всегодичи. Селище 2, 11-13, 14-17 вв. Территория села, левый высокий берег р. Уводь, 100 м. к юго-западу от Селища 1. Протянулось вдоль берега, размеры 400-450х170-200 м. Керамика гончарная древнерусская и позднесредневековая.
4. М. Всегодичи. Селище, 11-13 вв. Восточная окраина деревни, левый берег р. Уводь. Керамика гончарная древнерусская.
16. Глебово. Курганный могильник Тинский перевоз. Ок. 2 км. к западу юго-западу от деревни, ок. 2.5 км. к востоку северо-востоку от д. им. Абельмана, правый берег р. Клязьма, урочище Тинский перевоз. Насчитывает 105 курганов. Ядром могильника являются 20 расположенных в его центральной части насыпей конусообразной формы высотой 1.5-2.0 м., диаметром 14-16 м. Остальные курганы имеют высоту 0.3-1.2 м., диаметром 4-8 м. Все насыпи поросли деревьями и кустарником, некоторые нарушены ямами. По внешним признакам могильник может быть отнесен к древнерусским домонгольского времени.

Поселения вдоль р. Теза

Ивановская область, Южский р-н.

1. Волокобино. Поселение, неолит, 10-11 вв. 0.3 км. к югу от с., мысовидный выступ правого берега р. Люлех (левый приток р. Теза). Обследовалось в 1974 г. Е.М. Молодцовой. Площадь 100х40 м. В верхнем слое найдена лепная славянская керамика 10-11 вв.
2. Волокобино. Селище, 11-14 вв. 0.5 км. к юго-востоку от с., всхолмление в пойме правого берега р. Люлех. Обследовалось в 1974 г. Е.М. Молодцовой. Площадь 120х80 м. лепная керамика с примесью дресвы в тесте и гончарная древнерусская с линейным орнаментом, преимущественно домонгольская.
3. Мешаловка. Селище Унгарское, 11-13 вв. 2.5 км. к юго-западу от д., всхолмление в пойме правого берега р. Унгар (левый приток р. Теза). Обследовалось в 1970 и 1974 гг. Е.М. Молодцовой. Лепная керамика с крупнозернистой примесью дресвы в тесте и гончарная с линейным и волнистым орнаментом. Найден обломок ножа.
4. Хотимль. Селище, 11-13 вв. 1 км. к западу от с., на северо-восточной окраине Хотимльского грунтового могильника (разрушен). Обследовалось в 1947 г. А.Ф. Дубыниным, в 1974 г. Е.М Молодцовой. Древнерусская керамика домонгольского времени.
5. Домнино. Селище 1, 12-13 вв. 0.5 км. к юго-востоку от д., левый берег р. Теза. Обследовалось в 1985-1989 гг. П.Н. Травкиным. Площадь 2700 кв. м. На пашне найдена гончарная керамика курганного типа, 2-й пол. 12 – 1-й пол. 13 вв.
6. Домнино. Селище 2, 12-13 вв. 1.5 км. к юго-востоку от д., левый берег р. Теза. Обследовалось в 1985-1989 гг. П.Н. Травкиным. Площадь ок. 1500 кв. м. Гончарная керамика 2-й пол. 12 – 1-й пол. 13 в., частично испорчен лесопосадками.
7. Емельяново. Селище 1, 12-14 вв. 0.2 км. к югу от д., первая терраса правого берега р. Теза. Обследовалось в 1969 и 1974 гг. Е.М Молодцовой. Площадь 30х10 м. гончарная керамика с линейным и волнистым орнаментом, железный рыболовный крючок, ножи, обломок наконечника стрелы.
8. Емельяново. Селище 2, 12-17 вв. Территория д., терраса правого берега р. Теза, на высоте 12 м. от воды. Обследовалось в 1969 и 1974 гг. Е.М. Молодцовой. Древнерусская и чернолощеная позднесредневековая керамика, кованые гвозди.
9. Суземье. Селище, 12-14 вв. 0.5-0.6 км. к западу северо-западу от д., правый берег р. Теза, урочище Веденкова гора. Обследовалось в 1969 и 1974 гг. Е.М. Молодцовой. Площадь 340х140 м. На пашне найдены лепная керамика с примесью крупнозернистой дресвы в тесте и гончарная с линейным орнаментом, обломки железных ножей, наконечник стрелы.
10. Суземье. Курган. 0.6 км. к северо-западу от д., восточная сторона мыса правого берега р. Теза высотой ок. 10 м. от уровня реки, урочище Веденкова гора. Обследовался в 1969 и 1974 гг. Е.М. Молодцовой. Насыпь имеет высоту 5 м., диаметр 30 м. У западной полы находится глубокий ров.
11. Михали (Южский р-н). Городище, р.ж.в., 3-я четв. 1-го тыс. н.э. 0.5-0.6 км. к северо-востоку от деревни, мыс первой террасы правого берега р. Теза, образованный двумя оврагами. Обследовалось в 1969, 1971 и 1974 гг. Е.М. Молодцовой. Площадь 50х16 м., высота от уровня реки 4-5 м. С напольной южной стороны отмечено небольшое возвышение – возможно, остатки вала. Сетчатая и гладкостенная керамика с примесью крупнозернистой дресвы в тесте, которая может быть отнесена к дьяковской к-ре.
12. Ирыхово. Селище, 7-11 вв. 0.8 км. к юго-западу от д., первая терраса правого берега р. Теза высотой 5-7 м. от уровня реки. Исследовалось в 1987 г. П.Н. Травкиным (раскопано 16 кв. м.). Открыты остатки сооружения для обжига керамики в виде ямы, заполненной очаговыми камнями с глиняной обмазкой. Керамика лепная, с крупнозернистой примесью дресвы в тесте. Значительное ее количество принадлежит фрагментам миниатюрных сосудов. Найдены оселки, лодочная заклепка.
22. Мордовское. Поселение 1 (Завьялка), неолит, р.ж.в., 11-13 вв. 0.9 км. к северо-востоку от церкви, правобережная пойма р. Теза, мыс останца древней террасы, именуемой «Гора Завьялка». Исследовалось в 1969-1973 гг. Е.М. Молодцовой (раскопано 500 кв. м.), обследовалось в 1989 г. К.И. Комаровым. Поселение в плане имеет форму овала размерами 50х30 м. Основную массу находок составляет керамика, относящаяся к разным археологическим культурам. В верхних горизонтах слоя содержится небольшое количество текстильной керамики раннего железного века и славянская гончарная керамика с линейнвм и волнистым орнаментом домонгольского времени.
30. Сергеево. Селище, 11-13 вв. Территория д., первая терраса правого берега р. Теза. Обследовалось в 1926 г. Б.Н. Граковым, в 1970 и 1974 гг. Е.М. Молодцовой. Площадь более 800 кв. м. Лепная и гончарнаякерамика с линейным и волнистым орнаментом, обломки железных ножей, игл, костяных предметов.

ИСТОРИЯ Владимирской области.

Древнерусские поселения Александровского, Киржачского и Кольчугинского р-ов.
Меряно-славянские поселения вдоль рр. Каменка и Нерль
Городищи развитого средневековья Владимиро-Суздальского княжества.
Город Иваново.

Copyright © 2015 Любовь безусловная


Категория: Владимир | Добавил: Jupiter (10.05.2015)
Просмотров: 787 | Теги: археология | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar

Владимирский Край

РОЗА МИРА

Меню

Вход на сайт

Счетчики
ТОП-777: рейтинг сайтов, развивающих Человека Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика

Поиск


Copyright MyCorp © 2016
Бесплатный конструктор сайтов - uCoz

ТОП-777: рейтинг сайтов, развивающих Человека Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика