Локализация ментального уровня в отдельных организмах должна дать им способность обнаруживать и фиксировать, т.е. локализовать на информационном плане причинно-следственные связи, обусловливающие все внешние воздействия со стороны окружающего мира. Такая способность может возникнуть только в том случае, если активные действия биосистем будут направлены во внешний мир. В этом случае биосистему, локализовавшую в себе субъектное качество, относящееся к ментальному плану, можно воспринимать уже не как объект, с которым во внешней среде производятся отдельные манипуляции, но как субъект, способный самостоятельно производить манипулирование другими объектами, т.е. целенаправленный субъект. Таким образом, очередной качественный скачок в характере взаимодействий между активной биосистемой и окружающей средой на уровне вещественно-энергетических отношений причинно взаимосвязан с соответствующим скачком на уровне информационных моделей. Возникновение психического моделирования на уровне отдельных биосистем дало возможность дальнейшему эволюционному развитию, использующему многочисленное разнообразие, заключающееся теперь на уровне каждого члена сообщества.
Как известно, некоторые биологические системы, которые продолжали эволюционно развиваться на уровне видовых эгрегоров, например, сообщества насекомых (пчел, муравьев), не смогли существенно преобразоваться, оставшись в подчинении эгрегорных инстинктов. В этом, вероятно, и заключается главное эволюционное достижение этого этапа. Благодаря способности к индивидуальному психическому моделированию окружающей действительности, биосистемы могли накапливать не только информацию об окружающей среде, но и собственные попытки активно преобразовывать внешние хаотические потоки энергии. В результате этого на ментальном плане накапливается информация об управляющих способностях отдельных биосистем.
Индивидуализация сознания, возникновение психического моделирования формируют новую интегральную реальность в виде человеческой личности. Личность человека, начиная с этого момента, необходимо воспринимать как динамическую систему, определяемую собственными параметрами существования и системообразующими факторами, сюда входят психика и менталитет человека. Здесь речь идет, конечно, о принципиально нефизическом типе систем, развивающихся в ИСМ.
Поскольку управление целенаправленных субъектов становится активно ориентированным во внешний мир, то теперь объектом их действий уже оказываются не только непосредственные воздействия среды, но и отчасти их реальные или потенциальные источники. Как следствие на данном этапе эволюции живой материи "потребление упорядоченности" из ближайшей среды все более сочетается с ее упорядочением в ином отношении. Уже на уровне животного мира наблюдалось вмешательство в преобразование окружающей среды. Например, строительство гнезд, плотин и т. д. являются такими отдельными случаями "накопления негэнтропии во внешней среде". Однако оно лишь частично компенсирует разрушение среды, обусловленное активностью организмов.
Мы уже знаем, что информационная модель мира способна компенсировать разницу между энергетической затратой целенаправленного субъекта и результатом приложенных усилий. Поэтому достаточно легко доказать, что получаемая разница тем заметнее, чем богаче модель мира, т.е. чем она дифференцированнее и динамичнее. В этом случае антиэнтропийный потенциал системы как субъекта управления причинно связан и прямо пропорционален богатству ее модели мира как органа (или инструмента) управления. Такая зависимость была выведена в качестве "одного из основных законов природы" В. В. Дружининым и Д.С. Канторовым. Концептуально она связана с рассуждением Максвелла, которое, в свою очередь, сегодня видится как первая физическая формулировка идеи управления и как прорыв физической теории за рамки физикалистских нормативов. Иначе говоря, гениальный английский ученый, сам, еще не осознавая этого, впервые почувствовал диалектически противоречивое отношение между энергией окружающей среды и информационной энергией.
Это противоречие и определило одно из самых общих направлений эволюционного процесса: способность носителя информационной модели обуздывать разрушительные, уравновешивающие силы природы путем их направленной организации и тем самым достигать полезного эффекта, существенно превышающего в энергетическом отношении приложенное усилие. Новоприобретенные возможности, которым способствовал новый уровень психического моделирования, существенно повышают потенциал активного внешнего упорядочения разнонаправленных энергетических потоков природы в едином полезном для организма направлении.
Контрольный подуровень (27 ступень)
Как уже указывалось, все процессы, обусловливающие самоорганизацию систем, сопровождаются повышением энтропии в окружающей среде. Как правило, механизм обратной регуляции, заложенный на контрольном уровне, отвечает за то, чтобы отбор проходили только те системы, которые овладели способностью понижать энтропию окружающей среды. Поскольку рассматриваемые до сих пор биосистемы в основном управлялись действиями надсистемы, т.е. видовым или другим видом эгрегора, то контрольные функции были присущи только уровню надсистемы. С локализацией сознания такие функции уже должны принадлежать самим организмам на индивидуальном плане. Действие механизма контрольного уровня определяется только влиянием закона энтропии.
Индивидуализация сознания предоставила биосистемам право на свободу выбора, которая состоит в том, что самоорганизующаяся система теперь не только получает управляющие импульсы со стороны надсистемы, но и сама может посылать потоки энергии в надсистему, таким способом взаимно управляя ею. Подобное действие можно сравнить со следующим примером. Представим себе, что свобода выбора предоставляется со стороны человека своим отдельным внутренним органам. В результате полученной свободы каждый орган, считая себя самой важной частью организма, начинает подчинять интересы всех остальных органов и всего организма в целом своим собственным интересам, перетягивая на себя все питательные ресурсы и другие, жизненно необходимые вещества. Если оставить в такой системе принцип - побеждает сильнейший, то известно заранее, что победителей не будет, так как погибнет весь организм. Поэтому, предоставляя определенную свободу выбора, надсистема должна позаботиться в первую очередь о соблюдении своих собственных интересов, чтобы интересы отдельных членов не выходили бы за рамки ее собственных. Вот такой барьер и ставится на контрольном уровне, и теперь право на свободу выбора жестко регламентируется законом энтропии. Как подчеркивал академик П.К. Анохин - автор теории функциональных систем в психофизиологии, "функциональная система - это совокупность элементов, не обязательно непосредственно взаимодействующих между собой, но взаимосодействующих достижению общего результата".
Контрольная функция, как и любая системообразующая функция, проходит свой исторический путь развития. Сформированная изначально на уровне надсистемы, она локализуется в процессе эволюции и в самих системах. В человеке эта функция образовалась первоначально в качестве акцептора результатов действия (термин П.К.Анохина). Это психологический механизм предвидения и оценки результатов действия в момент принятия человеком решения, представляет собой "информационный эквивалент результата". Разобравшись с механизмом действия акцептора результатов, можно лучше понять и механизм действия контрольного уровня.
Как пишет Анохин, акцептор результатов действия является весьма сложным аппаратом. По сути дела акцептор должен сформировать тонкие нервные механизмы, которые позволяют не только прогнозировать признаки необходимого в данный момент результата, но и сличать их с параметрами реального результата, информация о которых приходит к акцептору благодаря обратной связи, в качестве которой выступает афферентация. (Афферентация - постоянный поток нервных импульсов поступающих в центральную нервную систему от внешнего мира через наши органы чувств). Именно этот аппарат дает единственную возможность организму исправить ошибку поведения или довести несовершенные поведенческие акты до совершенных. Здесь следует также подчеркнуть, что различного рода "поиски" и компенсации также могут привести к полезному результату через оценку обратной афферентации. Циркуляторное развитие этих возбуждений при "узнавании" и "поиске" может быть столь быстрым, что каждый блок этой функции, состоящей из компонентов: результат - обратная афферентация - сличение и оценка реальных результатов в акцепторе результатов действия - коррекция - новый результат и т.д., может развиться буквально в доли секунды. Особенно быстро этот процесс протекает в условиях "сканирования" и "слежения". Поэтому акцептор результатов действия не является выражением последовательного развития всей цепи явлений поведенческого акта. Он "предвосхищает" афферентные свойства того результата, который должен быть получен в соответствии с принятым решением, и, следовательно, опережает ход событий в отношениях между организмом и внешним миром.
Таким образом, в процессе принятия решения акцептор результатов действия извлекает из памяти "информационный эквивалент результата", обуславливающий организацию двигательной активности в поведенческом акте, и осуществляет сличение результата с его "опережающим отражением". В случае их совпадения осуществленная функциональная схема распадается, организм может переходить к другому действию, в случае частичного совпадения вводятся поправки в программу действия, в случае полного несовпадения развивается ориентировочно-исследовательское поведение.
Но самым главным является то, что используя системный анализ, Анохин доказал, что акцептор результатов действия является системообразующим фактором. А это значит, что подобный механизм действует на всех других уровнях системной иерархии, т.е. молекулярном, клеточном, тканевом, организменном, популяционно-видовом, биогеоценозном, биосферном. Хотелось бы еще обратить внимание на то, что происходит при нарушении механизма акцептора результатов действия. Исследования А.Р. Лурием больных, у которых нарушена оценка результатов действия в акцепторе результатов действия, показала, что больной, правильно выполняя инструкцию, не может остановиться на правильно выполненном результате и продолжает его "выполнять" повторно. Физиологически это значит, что больной не может оборвать действие при правильно полученном результате только потому, что аппарат сличения и, следовательно, торможения дальнейшего повторения оказывается неполноценным. Итак, мы разобрали механизм действия контрольной функции на уровне систем. Аналогичный механизм присутствует и на уровне надсистем, которая, анализируя уже целевые действия систем, входящих в нее, определяет, является действие выполненным или нет. В случае выполнения действия функциональная схема распадается, система может переходить к другому действию, в случае частичного выполнения вводятся поправки в программу действия, в случае полного невыполнения (провала) система уничтожается. Но иногда в случае провала надсистемный акцептор результатов действия позволяет системе повторить действие, хотя и в несколько иной ситуации. Мы об этом еще поговорим, когда будем рассматривать миссию человека. И в этом случае в качестве действия будет анализироваться выполнена или не выполнена миссия. Как вы понимаете, с этого момента движущей силой эволюции становится человек. И вся природа, вся Вселенная заинтересована в том, выполнит человек свое предназначение или нет, произойдет окончательная интеграция с S признаком или нет. Но вернемся к каузальному уровню и рассмотрим энергетическое обоснование его механизма действия. Напомню, что закон энтропии был сформулирован, исходя из второго начала термодинамики, как его более общий случай, и гласит, что процессы понижения энтропии внутренней среды и повышение энтропии или, другими словами, разрушение окружающей среды, которые сопровождают процессы самоорганизации систем, взаимно дополняют, определяют и обусловливают друг друга. Здесь как бы заранее запрограммирована кризисная ситуация, которая возникнет в процессах самоорганизации биосистем, когда повышение энтропии в окружающей среде достигнет критического уровня. В этом случае разрушение среды обусловливает и разрушение всех неравновесных систем, находящихся в ней, причем под окружающей средой мы понимаем внутреннюю среду надсистемы. Чтобы избежать подобного разрушающего влияния, самоорганизующиеся биосистемы должны еще на каузальном уровне освоить ряд определенных функций. Эти функции в качестве превентивных мер должны быть заранее направлены на организацию внешних хаотических потоков. Одним из главных условий подобного воздействия является использование при этом соответствующей информационной модели, которая бы могла заранее определить априорные цели развития системы. Но если такой модели нет, и основные эволюционные критерии для развивающихся систем не известны, то в силу вступает вероятностная детерминация. Причинно-следственные связи, которые управляют системами сверху, т.е. со стороны надсистемы, являются определяющими, так как закладывают в систему эволюционную программу на развитие их в более сложно организованные структуры. Полученная человечеством возможность свободы выбора в результате индивидуализации сознания означает наличие незапрограммированных поступков и действий. Если к тому же априорные цели развития не известны, поскольку нет достаточно полной информационной модели мира, то на первый план в эволюционном развитии выступают внутренние побудительные мотивы системы, ее предшествующее состояние и характер взаимодействия с окружающей средой. Поэтому отсутствие конкретных знаний об эволюционном телегенезе заменяется вероятностным характером достижения априорной цели. В результате чего в самоорганизующихся системах закладывается вероятностно-статистический способ детерминации. Напомним, что такой тип детерминации возникает в локальных структурах и определяется локальным характером взаимодействия между всеми энергетическими оболочками в индивидуальном и планетарном масштабе. Поэтому наряду с нелокальным характером взаимодействия, обусловленным целевой детерминацией, дифференциальные структуры приобретают характер и вероятностно-статистической детерминации. Возможность статистического способа достижения априорных целей обусловлена законом сохранения энтропии, которая дополняется еще принципом целостности, гласящим, что целостность любой системы определяется не столько структурными элементами, сколько их функциональными качествами, обусловленными целеполагающей причиной. Вспомним пример с условным названием "корабль Тезея", где было показано, что замена физического уровня не является поводом считать корабль другим, так как функциональные свойства и назначение корабля не изменились. Появление еще одной хронооболочки дает возможность существованию волновой структуре отдельно от корпускулярной материи, точно так же, как может существовать электромагнитное поле отдельно от источника. Тогда, в случае уничтожения физического тела, его интегральная структура сохраняется, но только в виде волнового поля. В предыдущей главе для обозначения голографических структур, на которых накапливается вся информация о поведенческой реакции организмов, было введено понятие матрица. Человек тоже обладает своей матрицей, которая содержит в себе модель окружающего мира и информацию о поведенческой реакции. Причем как есть матрица всего человечества (матрица вида), или матрицы отдельных этносов (матрицы отдельных популяций, включая и расовые матрицы), так есть и матрица каждого отдельного человека. В каждой из них накапливается упорядоченная (или неупорядочена) энергия D и S признаков. Энергия накапливается по каждому уровню в двух состояниях: в упорядоченном и неупорядоченном. Целенаправленные производимые человеком действия по уменьшению энтропии соответственно приводят к накоплению упорядоченной энергии в матрице, если действия несут в себе разрушение, то в структуре матрицы накапливает неупорядоченная энергия. В связи с тем, что на четвертом уровне происходит обмен информацией, которая, как мы определили, является неделимой, то и процессы обмена на этом уровне протекают иначе. Теперь на первый план выступает не количество, а качество информации, поскольку разная информация приводит иногда к совершенно противоположным результатам. И нас в большей мере интересует та информация, которая уменьшает энтропию в системе, такая информация, как правило, должна наиболее полно отражать истинный облик мироздания. Смысл, которые несет в себе понятие матрицы, обусловлен совокупностью накопленной энтропии и негэнтропии волнового поля. Но тогда накопить энергию можно не только в течение одной жизни, а течение нескольких жизней. Если система обладает корпускулярным уровнем, это соответствует проживанию организма на физическом плане в определенном временном интервале, обусловленным хрональной оболочкой по пятому N-признаку. После смерти физического тела система находится в хронооболочке четвертого N-признака, в своих волновых и полевых структурах за счет негэнтропии, накопленной в течение жизни в корпускулярном теле. Время существования систем во втором состоянии ограничено количеством накопленной упорядоченной энергии, и когда ее запас израсходуется, система вынуждена снова воплощаться на корпускулярном уровне, выбирая себе физическое тело, необходимое ей для наиболее полного восстановления или пополнения запасов негэнтропии. Поэтому суть человеческой матрицы в том, что она для каждого нового воплощения подбирает биологическую основу для наиболее полного накопления необходимой энергии. Таким образом, матрица является основным фактором, обусловливающим дискретность человеческого бытия. Замена физического плана, как в "корабле Тезея", не изменяет ее целостность. Это означает, что каждый человек может прожить не одну жизнь, а несколько, где каждое воплощение позволяет накапливать необходимое количество негэнтропии, даже в случае отсутствия знаний об эволюционном телегенезе. Сопутствующий этому принцип вероятностно-статистической детерминации дополняется также принципом самообучения системы. Поскольку в деятельности отдельного человека на передний план выступают внутренние побудительные мотивы и собственное предшествующее состояние, то решающим фактором, управляющим эволюционным развитием, является взаимодействие со средой, т.е., по большому счету, с надсистемой. Интересно, что у понятия "личность человека" также появляется высшая структура в виде надсистемы. Личность закладывается теперь не только на уровне отдельного бытия, но еще и на уровне человеческой матрицы - это уже будет как бы "над-личность" или, другими словами "высшее я" человека. И матрица в данном случае оставляет за собой право управлять жизнью и судьбой человека в каждом конкретном его воплощении. Вообще, следует отметить, что принять на сознательном уровне теорию человеческих воплощений достаточно сложно. Примирить с таким неординарным выводом, который получается здесь из теории самоорганизации систем, может симметрия физических законов, в частности, закон сохранения энергии. Каждый человек в силу симметрии и законов сохранения должен при рождении иметь одинаковый "стартовый капитал", т.е. равные возможности и равные условия. Приходя в этот мир, мы не должны сильно отличаться в наличии талантов, социальных первичных условий существования. Однако именно то, что люди изначально имеют слишком уж различающиеся между собой обстоятельства бытия, свидетельствует о том, что человек, рождаясь, не представляет собой "чистый лист". Он при рождении становится обладателем тех достоинств и качеств, которые накопил в предыдущих воплощениях. Поэтому социальная несправедливость, которая сопровождает тех, кто входит в мир, оказывается и заслуженной, и оправданной. Благодаря этому, кто-то появляется в благополучной семье, обласкан домочадцами и усыпан всеми благами с самого рождения, а кто-то рождается в семье бомжа... Любое воплощение человека обусловлено конкретной задачей, определяющей тот вид негэнтропии, которую ему необходимо накопить. Вероятностно-статистический способ достижения априорных целей эволюционного развития дает возможность человеку делать правильный выбор при реализации собственной программы даже в условиях неопределенного будущего, т.е. не зная своей априорной цели развития на конкретное воплощение. Здесь в основном используется многократность попыток "попадания в цель", при котором каждое удачное попадание поощряется, и соответственно возрастает количество негэнтропии, а каждое неудачное - наказывается, что повышает энтропию в волновых и полевых структурах. Поэтому человек либо эволюционно развивается, либо уничтожается за счет накопленной внутри своей структуры большого количества энтропии. Понятно, что разрушение вначале происходит на волновых полях, и только на определенной стадии этого процесса происходит разрушение уже и физического тела. Наказание и поощрение осуществляется на эмоциональном плане, т.е. за него отвечает уровень адаптации. В жизни это выглядит так: наказание сопровождается страданием и болью, поощрение вызывает у человека внутреннее состояние удовлетворения или комфорта.
Любой человек, как самоорганизующаяся система, должен в течение всех воплощений накопить негэнтропию, соответствующую каждому подуровню. Если каждому подуровню каждого плана приписать в соответствии одну оболочку в волновом поле человека, то таких оболочек у него должно быть 49, т.е. число их должно совпадать с количеством эволюционных ступеней. При этом накопление негэнтропии в структурах волнового поля осуществляется путем перекачки трансформированной энергии определенного частотного состава с более нижнего уровня на более высокий. Это означает, что негэнтропия более высоких оболочек представляет собой переструктурированную энергию нижних оболочек, что в свою очередь обусловливает их последовательность в развитии всех структурных подуровней. Основная задача контрольного подуровня ментального плана отбирать такие информационные модели, созданные человечеством в процессе эволюционного осмысления, которые наиболее правильно интерпретировали бы причинно-следственные связи окружающего мира. Но в особенности, тех из них, которые оказывают существенное влияние на развитие человека. Поскольку механизм действия контрольного уровня определяется обратными связями, действующими в соответствии с накопленным количеством энтропии вокруг системы, то наиболее перспективными являются такие модели, которые, выявляя априорные цели развития, могут способствовать целенаправленным действиям, понижающим энтропию окружающей среды.
Холономный подуровень (28 ступень)
Функция целеполагания, которую воплощает в себе локализация субъектного качества ментального плана, заключается в установлении (осмыслении или локализации) всех причинно-следственных связей, которые воплощены в реальную действительность. В результате чего все исходные закономерности, управляющие образованием и развитием Вселенной, должны воплотиться в виде ментальных образов на информационном уровне планеты. Поэтому накопление информации вначале идет на уровне отдельных систем, затем по энергетическим каналам перекачивается на уровень видового эгрегора. Далее наиболее ценные ментальные образы в виде отдельных идей фиксируются на более высоком уровне, доходя, таким образом, до планетного информационного уровня. Именно так создается новая планетарная оболочка, имеющая название ноосферы.
Начиная с этого плана существование самоорганизующихся систем теперь возможно в двух различных хронооболочках, между которыми изначально установлена жесткая иерархия, т.е. априорные задачи определяемые в хронооболочке ментального уровня подчиняют априорную цель биологического уровня. Поэтому для выполнения априорных целей, соответствующих более высокому плану, на информационном уровне создается ментальная конструкция, в которой записана информация о состоянии всех 49 оболочках, где происходит накопление негэнтропии и энтропии. Такую ментальную конструкцию будем называть человеческой матрицей. В дальнейшем именно она управляет не только судьбой человека, но и судьбой человечества в целом, ибо каждый из нас вписывает свою лепту в матрицу человечества.
В матрицах находится вся информация об априорных задачах человечества вообще и человека в частности. Индивидуальные матрицы несут в себе также задачу и на конкретное воплощение, которое обусловлено индивидуальным эволюционным развитием. Вместе с этим, когда мы говорим об априорных целях развития, необходимо понимать, что они определяются, в основном, холономным уровнем. Однако для каждого человека холономный уровень может находиться на различных планах, т.к. некоторые, например, осваивают только ментальный план, другие вышли на осознание задач каузального уровня, есть и такие, которые поднялись до более высоких уровней. Я думаю, что именно это свойство матрицы воплощено в таких дефинициях человечества как душа. Действительно, все, что мы знаем о душе человека, включая и ее бессмертие, вполне соответствует описанию человеческой матрицы. Вот к такому интересному результату мы пришли, анализируя свойства интегральной системы мироздания.
Выход на осознание собственной эволюционной задачи в свете общечеловеческой эволюции определяет у человека главным образом понимание собственного холономного уровня. Становится понятным, что дальнейшая эволюция человечества обусловливается развитием достаточно емких информационных моделей, которые способны предоставить человеку понимание об основных механизмах действия причинно-следственных связей и знание собственного места во Вселенной и той роли, которая возложена на человека. Но если реально смотреть на истинное положение вещей, то создание информационной модели, адекватно отображающей в себе все реалии проявленного мира, практически неосуществимо. Это значит, что человечество может только постепенно переходить от одной модели к другой, каждая из которых будет более или менее приближаться к реальной.
Исходя из предпосылок, что истинные цели эволюционного процесса нам, возможно, так никогда и не удастся установить, происходит как бы некоторая замена истинного знания об априорной цели развития на предощущение этой истины. Это предощущение может выражаться в вере в определенные идеалы, т.е. знание априорной цели развития заменяется верой в идеал, к которому человек стремится в течение всего воплощения. Поэтому функцию целеполагания человечества в целом и каждого человека отдельно в настоящей действительности определяют некие условные идеалы. Причем чем в большей степени такие идеалы соответствуют истинным целям развития, тем более правильный выбор можно сделать в условиях неопределенного будущего. Поэтому холономный уровень теперь характеризуется, прежде всего, теми идеалами, которые определяют стремления человека в течение его жизни. В этом смысле идеал - это "долг человека перед самим собой, своим высшим "я", личным Богом или абстрактным этическим началом в зависимости от того, в какой этической и религиозной системе человек воспитан".
