Сельское и лесное хозяйство Муромского округа Нижегородского края /Муромский округ перед 5-тилеткой. Муром, Нижегородского края. 1930 г./
Бедность почв и невысокая обеспеченность населения сельско-хозяйственными угодьями, неудовлетворительные климатические условия, затем — низкая обеспеченность рабочим и продуктивным скотом, как результат недостаточности кормовых ресурсов, недостаточность естественных удобрений, а отсюда и невысокая урожайность были основными причинами того, что еще с XVIII века внеземледельческие занятия отвлекли внимание населения от сельского хозяйства.
С XVIII века Муромский округ давал стране изделия павловских и вачских кустарей, поставлял рабочих для московских, шуйских, ивановских, нижегородских фабрик и заводов, славился металлургическими заводами выксунского и кулебакского районов, посылал в Москву и другие места строительных рабочих, снабжал Оку и Волгу водниками, Астрахань — рыболовами.
Сельское же хозяйство падало из года в год. Тем не менее оно должно быть признано одним из важнейших слагаемых народно-хозяйственного баланса округа (промышленность — сельское хозяйство — лесное хозяйство).
Значение сельского хозяйства в Муромском округе определяется его ролью в снабжении сельско-хозяйственными продуктами пролетарского и полупролетарского населения в промышленных и кустарных районах и участием в снабжении ближайших промышленных центров и городов других областей (Москва, Ковров, Гусь-Хрустальный). За границы округа вывозятся картофель, овощи и молочные продукты.
Затем, значение сельского хозяйства округа определяется наличием в нем районов с высоким удельным весом промышленного картофелеводства (Ляховской, Муромский и Ардатовский районы).
Возможности дальнейшего развития льноводства в существующих льняных гнездах округа (Вознесенский, Фоминский, Ардатовский, Выксунский районы), наряду с картофелеводством, подчеркивают значение сельского хозяйства округа, как сырьевой базы для местной же промышленности — картофеле-перерабатывающей и льно-обрабатывающей.
Наличие хороших пойменных сенокосов в Фоминском, Муромском, Выксунском и Ляховском районах заключает в себе возможности широкого разведения высококачественного молочного скота и организации товарного молочного хозяйства, очаги которого (красный приокский скот) уже имеются в Павловском, Вачском и Фоминском районах.
При повышенной сравнительно со средней окружной обеспеченностью пашней с более удовлетворительным составом почв имеется возможность развития сельского хозяйства зерново-животноводческого направления в районах Ардатовском, Фоминским, Вачском, частично — Павловском и Муромском.
И, наконец, развитие огородного хозяйства в пригородных районах и вокруг индустриальных пунктов может быть доведено до высокой степени в связи с ростом значения овощей в пищевом рационе городского и рабочего потребителя.
Сельско-хозяйственное население К сожалению, мы не можем конкретно ответить на вопрос — какая же часть сельского населения округа занимается сельским хозяйством, как главным занятием, и для какой оно является второстепенным, побочным. Происходит это потому, что богатые материалы демографической переписи 1926 года о занятиях населения до сих пор органами госстатистики не пересчитаны на новые границы. Поэтому для сообщения сведений о численности и занятиях сельско-хозяйственного населения нам приходится пользоваться данными выборочных сельско-хозяйственных обследований, налогового учета и других материалов, косвенно отвечающими на этот вопрос.
Ежегодное выборочное обследование основных элементов сельского хозяйства („весенний опрос") дает следующую картину численности единоличных крестьянских хозяйств.
Дробление крестьянских хозяйств в 29 г. замедлилось. Учет по сельхозналогу в 1929 году насчитывает по округу 97,2 т. хозяйств с 470,9 тыс. едоков.
По переписи 1926 года в Кулебакском районе хозяйств крестьянского типа насчитывалось 4647 и прочих хозяйств 1280, всего же 5927 хозяйств. По переписи 1926 года в Павловском районе было 15408 хозяйств, в том числе крестьянского типа 13593 хоз.
Около 5,5 % всего населения (в том числе около 10 % мужчин) вынуждены искать заработков на стороне. При этом надо отметить, что по отходу на промысла Муромский округ дает самый высокий по краю процент: в 1928 году по краю в среднем он составлял 2,38 %; наибольший процент отхода после Муромского в крае дает Нижегородский округ (3,99 %).
Из отдельных районов необходимо обратить внимание на высокий процент отхода на промысла из Фоминского района, дающего фабрично-заводских рабочих, строителей, водников и занимающего первое место но отходу женщин — батрачек, домашней прислуги и нянь. Следующее место по отходу занимает Ляховской район, откуда идут также строители и водники, а также — пастухи, портные, батрачки и домашняя прислуга.
Третье место занимает Вачский район, где наибольшую часть отхожников составляют работники водного транспорта и фабрично-заводские рабочие.
Первые места по отходу занимает сельско-хозяйственные районы. Промышленные же районы (Муромский, Павловский, Выксунский и Кулебакский) имеют очень незначительное число отхожников.
Сельско-хозяйственные Фоминский и Ляховской районы, не имеющие возможности использовать рабочую силу, выбрасывают ее в другие районы. Вачский, кустарно-промышленный район с чрезвычайно высокой плотностью населения также не в состоянии целиком использовать избытки рабсилы ни в сельском хозяйстве, ни в кустарных промыслах; Ардатовский и Вознесенский районы с повышенной, сравнительно, земельной обеспеченностью, требующей большего приложения рабочих рук, дают сравнительно и небольшое количество отхожников.
Сопоставляя цифры переписи 1926 года о занятиях населения бывших уездов, вошедших в состав Муромского округа, грубо можно определить, что сельское хозяйство является главным занятием для 65 — 70 % сельского населения; для 20 — 25 % оно является подсобным занятием и остальная часть сельского населения или вовсе с ним не связана, или же занятие сельским хозяйством имеет уже третьестепенное значение.
Если судить о степени интенсивности сельского хозяйства того или другого района округа по доходности от него, то степень доходности по отдельным районам даст такую картину (%% к всей учтенной с.-х. налогом доходности):
Вознесенский — 82,4 (1287,7 тыс. руб.)
Ардатовский — 65,2 (2365,9 тыс. руб.)
Ляховской - 43,1 (1871,9 тыс. руб.)
Фоминский - 35,8 (10 16,6 тыс. руб.)
Кулебакский - 35,7 (927,8 тыс. руб.)
Муромский - 34,4 (2936,2 тыс. руб.)
Павловский - 30,4 (2884,7 тыс. руб.)
Вачский - 29,7 (2418,2 тыс. руб.)
Выксунский — 29,6 (1004,3 тыс. руб.).
В общем по округу доходность от сельского хозяйства составляет 37,5 % от всей доходности, учтенной сельхоз. налогом (16713,3 тыс. рублей из 44551,2 тыс. рублей).
Муромский округ характеризуется немного меньшей распаханностью, чем Нижегородский край в целом; это будет вполне понятным, если принять во внимание лесные и торфяные пространства, гл. обр., Вознесенского, Выксунского, Кулебакского и Павловского районов.
При пониженной распаханности в округе как раз наблюдается более высокий показатель лесистости, чем по краю в целом. Затем отмечается больший процент в составе земельных угодий площади сенокосов и выгонов.
По размерам обеспеченности отдельных районов пашней и сенокосом и по соотношению этой обеспеченности все районы округа можно разбить на следующие шесть групп:
1) районы с пониженной обеспеченностью пашней при пониженной обеспеченности сенокосом - Вачский и Ляховской районы;
2) районы с пониженной обеспеченностью пашней при средней обеспеченности сенокосом — Муромский район;
3) районы с пониженной обеспеченностью пашней при повышенной обеспеченности сенокосом — Выксунский и Кулебакский районы;
4) районы с повышенной обеспеченностью пашней при пониженной обеспеченности сенокосом — Ардатовский и Павловский районы;
5) районы с повышенной обеспеченностью пашней при средней обеспеченности сенокосом — Вознесенский район;
6) районы с повышенной обеспеченностью пашней при повышенной обеспеченности сенокосом — Фоминский район.
Наиболее обеспеченными землей оказываются Ардатовский, Вознесенский и Фоминский районы; наименее обеспеченными — Ляховской и Вачский.
Обеспеченность лесами местного значения представляет очень пеструю картину, сложившуюся, очевидно, в силу зависимости этой обеспеченности от степени распространения лесов в районах.
Несколько замечаний о качестве сельско-хозяйственных угодий. Если в настоящее время мы являемся свидетелями того, как с ростом колхозов и сельско-хозяйственной кооперации вообще уничтожается старое проклятие нашей деревни — узкие межи и сорные полосы, все более и более распространяются правильные, агрономические приемы обработки земли и поля начинают приводится в культурный вид, — то в отношении других видов сельско-хозяйственных угодий — например: выгонов и лугов, пока почти все осталось по старому.
Как общее явление, луга и выгоны заболочены, заросли кустарниками, продуктивность их чрезвычайно (против возможной) низка, значительные земельные пространства не приведены в сколько-нибудь культурное состояние и совсем не использованы.
Землеустройство.
К последнему моменту землеустроенность сельско-хозяйственных угодий, находящихся в трудовом пользовании (без лесов местного значения), выражалась в 56,3 %, в том числе по межселенному только землеустройству 13,6 % и по внутриселенному и внутри-хозяйственному — 42,7 %.
Об организации земель сельско-хозяйственного значения отдельных районов можно отметить следующее:
В Муромском районе межселенное землеустройство проведено почти полностью, при чем во многих селениях организованы правильные многопольные севообороты.
Фоминский район охвачен землеустройством тоже примерно на 90 — 95 %; здесь, проводилось, главным образом, внутриселенное землеустройство (разделы и выделы обществ, выделы выселкам).
Павловский район тоже в значительной степени межселенно земле-устроен.
Вачский район охвачен землеустройством на 60 — 70 %, при чем организовано несколько выселков, были случаи выделения отрубов и даже целые селения (Мещеры и Черновское) разверстаны на отруба.
В Ляховском районе землеустройство развернулось только после присоединения его к бывшему Муромскому уезду, т.е. с 1927 года, к настоящему времени охвачено землеустройством примерно 75 %, причем последнее проводилось преимущественно внутриселенное.
Кулебакский район слабо охвачен даже межселенным землеустройством, были случаи организации выселков, в единичных случаях производился выдел отрубов.
Выксунский район землеустроен примерно наполовину, при чем землеустройство проводилось, главным образом, в виде раздела селений на части и широко были развернуты работы по организации выселков на землях гослесфонда.
Ардатовский район землеустроен всего лишь на 25 — 30 %, здесь в порядке землеустройства широко были развернуты работы по организации выселков и но созданию хуторов и отрубов.
Вознесенский район начал землеустраиваться только за последние 3 года; землеустройство проводилось преимущественно внутриселенное и широко практиковалось создание выселков на землях гослесфонда.
Текущими задачами в области организации сельско-хозяйственной территории является всемерное расширение последней за счет освоения и максимального использования поймы реки Оки и прилегающей к ней территории, создание новых колонизационных фондов за счет освоения под сельско-хозяйственные угодья необлесившихся и непригодных для облесения земель в лесных районах округа.
Проведение землеустройства, главным образом, рассчитанного на введение правильных севооборотов, должно идти самым ускоренным темпом, не отставая от бурного роста колхозов. При этом оно должно, в первую голову, сопровождаться ликвидацией отрубов.
Полеводство.
Главнейшую отрасль сельского хозяйства в округе составляет полеводство.
Отличительной чертой полеводства округа сравнительно с краем, является высокий процент картофеля в полевых и усадебных посевах.
Если по краю в 1928 году картофель занимал всего 5,0 %, то по округу он составлял 19,0 % площади и как раз обратное этому положению место занимают в округе зерновые культуры: в крае посев зерновых культур составлял в 1928 году 87,3 % всей посевной площади, по округу же — 70,6 %.
Значение посевов картофеля в округе можно еще подчеркнуть и показателем средней обеспеченности посевами картофеля и зерновых культур 100 хозяйств. Для большей ясности мы приведем цифры за три года (в гектарах):
По Краю:
1927 г. – зерновые культуры 355,4; картофель 19,2.
1928 г. - зерновые культуры 343,7; картофель 19,7
По Округу:
1927 г. - зерновые культуры 169,5; картофель 36,7
1928 г. - зерновые культуры 161,8; картофель 43,5
1929 г. - зерновые культуры 166,5; картофель 46,8
Одним словом, по краю преобладающее место в посевах занимают зерновые культуры. По округу же высокий процент посевов картофеля и сравнительно невысокое распространение посевов зерновых культур говорит о товарном характере картофелеводства округа, которое в основном и определяет собой направление полеводства в округе.
Районы Ардатовский, Ляховской и Муромский имеют наибольшее распространение посевов картофеля; в особенности же второй, где площадь, занятая картофелем, составляет около 77 % всего ярового клина и около 44 % всех полевых и усадебных посевов. Картофелеводство этих районов имеет промышленное значение и является сырьевой базой для нескольких десятков расположенных там картофелеперерабатывающих заводов. Общая площадь под картофелем в этих трех районах составляет около 56 % всей посевной площади под картофелем по округу, тогда как вся посевная площадь этих районов составляет всего лишь 42 % посевной площади округа.
Второй товарной культурой в полеводстве округа является лен. Последний в посевах округа не занимает такого места, какое лен занимает по краю (в 1928 году — 4,1 %), но тем не менее удельный вес льна в округе указывает на то, что льноводство носит товарный характер, а для отдельных районов округа (Вознесенский, Фоминский, Выксунский) является главнейшей товарной отраслью сельского хозяйства.
В первом из них посевами льна занято 6,6 % посевной площади, во втором 8.8 и в третьем 11,8 %. Большая площадь подо льном (в абсолютном выражении) занята также в Ардатовском и Муромском районах.
Третьей по значению культурой в полевых посевах округа является овес. Овес не является товарной культурой для округа в целом, но для отдельных селений Ардатовского, Муромского, Вачского, Павловского и Фоминского районов он служит предметом сбыта на местных рынках. Большое значение для крестьянских хозяйств имеют и потребительские посевы овса в тех районах, где население занято работами по вывозке дров и леса, такими являются Вознесенский, Выксунский и Кулебакский районы. В сравнении с посевами по краю, посевы овса в округе занимают сравнительно мало места: по краю овес в 1928 году занимал 31,8 % всей посевной площади, по округу же 15,5 %.
Нужно еще отметить процент посевов в округе однолетних и многолетних трав. Он наиболее высок в посевах Муромского, Вачского, Павловского и Фоминского районов. Удельный вес посевных трав по краю сравнительно с окружным ниже более, чем вдвое: по краю он (по однолетним — на сено и многолетним — косимым) в 1928 г. — 2,4 %, по округу — 5,2 %.
Последнее говорит о большом сравнительно с краем распространении по округу и, в особенности, по перечисленным районам многопольных севооборотов и показывает на стремление увеличить кормовую базу для животноводства в малообеспеченных сенокосами районах.
Касаясь распространения других культур в посевах округа, надо отметить, что озимая рожь сравнительно с другими культурами занимает наибольшее место. Посевы озимой ржи повсеместно являются потребительскими; только в ряде селений Ардатовекого, Муромского и Вачского районов оказываются небольшие товарные излишки ржи.
Затем надо отметить, что по распространенности посевов гречи Муромский округ занимает второе место в крае. Наиболее высокий процент посевов гречи встречается в Вознесенском и Кулебакском районах. В абсолютных цифрах наибольшая часть посевов гречи сосредоточена в Ардатовском (1695 га), в Вознесенском (1950 га) и в Павловском (1487 га) районах (из 6379 га гречи, по округу).
Посевы второй крупяной культуры — проса — очень невыгодной по почвенным и климатическим условиям нашего округа, сосредоточены, главным образом, в Вознесенском районе (почти 60 % всех посевов проса округа), где просо занимает 8,1 % всех посевов.
В Ардатовском и Павловском районах имеет значительное распространение чечевица: в первом — 1453 га (3,3 % посевной площади), во втором — 1058 га (2,4 %); посевы чечевицы в остальных районах незначительны.
В Ардатовском и Вознесенском районах имеют распространение посевы конопли — в общей сложности 1237 га, которая разводится, главным образом, на усадебных землях.
Определяя направление полеводства по округу в целом, мы останавливаемся на трех культурах. Почти три четверти посевной площади округа занято под зерновыми культурами, имеющими в большей части потребительское значение, из которых посевы озимой ржи занимают наибольшее место; но посевы овса имеют преимущественное значение, как источник снабжения фуражом конного транспорта, занятого на лесоразработках округа и как кормовая база для развивающегося животноводческого хозяйства.
Еще большее значение имеет в посевах широкое распространение технических культур — льна и картофеля (23,9 % посевной площади), имеющих товарное значение. Широкое распространение в округе технических культур определялось избыточностью рабочей силы в деревне, высокой трудоемкостью и возможной товарностью этих культур и, наконец, бедными почвенными и климатическими условиями, обуславливающими неустойчивость зерновых культур.
Картофелеводство в округе обнаруживает за последние годы твердую тенденцию к дальнейшему развитию, чему способствует кооперирование картофелеводческих крестьянских хозяйств, контрактация посевов картофеля, расширение деятельности картофелеперерабатывающих заводов, внедрение — помимо чистых сортов технического картофеля — чистосортных семян столового и кормового картофеля.
В отношении льноводства за годы до 1927 г. такой тенденции не обнаружилось, наоборот, наблюдалось падение площади посева льна; только с 1928 года, под прямым влиянием контрактации посевов льна, площадь под ним стала расти.
Эти две культуры, поставляющие сырье для двух отраслей промышленности округа — льнообрабатывающей и картофеле-обрабатывающей — имеют первостепенное значение в развитии полеводства округа.
Таким образом, надо считать, что полеводство округа имеет зерново-картофельное направление, при этом высокий процент посевов картофеля и в отдельных районах прядильных культур говорят и о товарном направлении полеводства.
Переходя к динамике за последние два года, мы должны отметить значительные передвижки в составе посевной площади округа по отдельным культурам и в размерах их посевов В основном эти передвижки были обусловлены двумя причинами — недостатком семенных запасов у крестьян (главным образом, для 1928) и плановым воздействием на развитие полеводства со стороны государства и с/х кооперации, проведенного в виде контрактации посевов, снабжения семенами бедняцкой и середняцкой части хозяйств и др. Это вмешательство государственных и кооперативных органов позволило сделать менее ощутимым дефицит н семенах и повлияло на рост посевных площадей именно тех культур, которые являются наиболее ценными для хозяйства округа.
Мы устанавливаем сокращение площади посева овса в 1928 г. сравнительно с предыдущим годом, как результат недостатка семян, но в следующим году, в результате проведенных в весеннюю посевную кампанию мероприятий, мы уже видим снова рост посевов овса.
Посевы крупяных культур — гречи и проса идут к сокращению и если бы не имел место недостаток снабжения крупами за последние годы, то они вероятно занимали бы ничтожную часть посевной площади; невысокие урожаи, как гречи, так и проса, их высокая требовательность к метеорологическим условиям — служат главной причиной того, что эти культуры начинают исчезать из крестьянских посевов. Так, греча имела в 1927 г. 11,9 тыс. га, в 1929 г. всего лишь — 6,4 тыс. га. Правда, просо в 1928 г. дало высокий рост сравнительно с предыдущим годом (было 2,9 тыс. га, стало 4 тыс. га), объясняемый тем, что при недостатке семян просо оказалось наиболее выгодной культурой, так как для посева оно требует очень небольшого количества семян.
Такое же положение, как просо, заняла за последние годы и чечевица, которая в районах ее распространения служит фуражной культурой. За 1929 год площадь под просом сократилась до 3,5 тыс. га, площадь же чечевицы равна 2,7 тыс. га.
Главнейшая по размерам посевной площади из зерновых культур — озимая рожь — дает за последние три года ежегодно увеличение площади. Этот рост идет как за счет освоения новых земель, так и за счет сокращения недосевов в озимом поле.
Удельный же вес зерновых посевов в общей посевной площади за все три года неизменно сокращается за счет роста посевов под техническими культурами и посевными травами.
Технические культуры — лен и картофель - показывают интенсивный рост площади за все три года с 40,9 тыс. га до 54,9 тыс. га, причем растет не только абсолютный размер площади, но и ее относительное место в посевах. Решающее влияние на рост посевов льна и картофеля оказывает, прежде всего, проведение контрактации и затем высокая рыночная конъюнктура этих культур и, в особенности, картофеля, а также увеличение его потребительского значения, как продовольственной и фуражной культуры.
В динамике посевов трав обнаруживается прежде всего отрицательное явление в виде сокращения покровных посевов клевера, причем это сокращение идет очень быстрыми шагами: по отношению к предыдущему году в 1928 году — 87,5 %, в 1929 г. — 56 %. Такой упадок посевов клевера происходит из-за недостаточности снабжения клеверными семенами и отсутствия в достаточных размерах клеверных семенников в пределах округа. Посевная площадь под викой неуклонно растет, увеличив свой удельный вес с 1,74 % в 1927 г. до 3,1 % в 1928 г.
В общем итоге за последние три года при общем росте посевной площади с 207 тыс. га в 1927 г. до 229,6 тыс. га в 1929 г. (1928 г.+3,1 % прироста, 1929 г. 7,5 %) наблюдается очень интенсивный рост усадебных посевов (+14,1 % в 1928 г., +55,1 % в 1929 г. по отношению к предыдущему году), более медленный рост полевых посевов (+2,8 % и +5,7 %) и также высокий темп роста ярового клина (+4,1 % и +12,6 %).
Несколько замечаний об усадебных посевах в виду их широкого распространения в округе. В 1929 году площадь под усадебными посевами составляла 12,4 тыс. га или 5,4 % всей посевной площади. В усадебных посевах большая часть площади занята картофелем 5 5 тыс. га (в этом же году), затем овощами — 3,7 тыс. га и коноплей - 1,1 тыс. га; остальная часть занята посевами льна, трав и зерновых культур, главным образом, овса и гороха.
Урожайность полевых посевов в 1928 и 1929 годах была значительно выше средних довоенных урожаев по округу. Этот отрадный факт свидетельствует о безусловном прогрессе полеводства округа, о его более высокой степени развития сравнительно с довоенным временем. Это утверждение мы считаем вполне основательным, так как ни 1928, ни 1929 годы по метеорологическим условиям не представляли таких исключений, чтоб дать только временное повышение урожайности.
Мы считаем, что деятельность земорганов по развитию среди крестьян применения агрокультурных мероприятий уже начинает приносить результаты, что рост урожайности идет в значительной степени за счет применения приемов агротехники: многопольные севообороты, зяблевая вспашка, ранние и занятые пары, рядовые посевы, посевы сортовыми и сортированными семенами, введение в севооборот посевных трав, применение минеральных удобрений и т. д., и т. п.
К сожалению мы не располагаем сведениями о размерах внесения минеральных удобрений.
Попутно надо отметить, что в совхозах и колхозах урожайность, как и надо ожидать, значительно выше урожайности в индивидуальных хозяйствах.
На повышение урожайности кроме указанных нами агрикультурных мероприятий значительное влияние оказывает также применение машин и усовершенствованных сельско-хозяйственных орудий.
Так, в практике планирования принято считать, что урожайность повышается:
от ведения многополья - на 30 %
от применения минеральных удобрений - на 25 %
от применения раннего пара - на 5 %
от применения зяблевой вспашки - на 5 %
от применения рядовой сеялки - на 10 %
от применения сортирования семян - на 5 %
Для характеристики обеспеченности сельско-хозяйственными машинами мы приведем сведения о наличии в 1929 году основных сельско-хозяйственных машин в единоличных хозяйствах и на прокатных пунктах. Надо иметь в виду, что кроме прокатных пунктов имеются машины и в распоряжении колхозов.
Здесь надо отметить значительное количество сох и районах картофелеводческих, где они заменяют окучники, в виду крайне недостаточной распространенности последних.
Доходность от полеводства (по учету сельхозналога) в 1928 — 29 г. составила 10.842 тыс. рублей. В относительных величинах наиболее высокую доходность от полеводства дают Ардатовский и Вознесенский районы (первый 51,5 % всей доходности, второй 56,5 %). В абсолютных цифрах отдельные районы дают следующую доходность от полеводства:
Ардатовский – доходность 1868,8 тыс. руб.; %% доход полеводства от всей доходности – 51,48
Вачский – доходность 1561,9 тыс. руб.; 19,19
Вознесенский – доходность 867,1 тыс. руб.; 55,45
Выксунский – доходность 444,3 тыс. руб.; 13,08
Кулебакский – доходность 385,1 тыс. руб.; 14,80
Ляховской – доходность 1211,7 тыс. руб.; 27,87
Муромский – доходность 1936,9 тыс. руб.; 22,70
Павловский – доходность 1973,5 тыс. руб.; 20,80
Фоминский – доходность 592,9 тыс. руб.; 20,90Животноводство Доходность от животноводства по округу (по данным налогового учета) составляет 3281,8 тыс. рублей.
В наибольшей степени она выражена в Вознесенском районе, где составляет 17,6 % всей доходности от сельского хозяйства и неземледельческих промыслов; затем идут Кулебакский — 9.7 % и Ардатовский район — 9,5 %.
В абсолютных размерах на долю отдельных районов доходность от животноводства составляет (в тыс. рублей):
Ардатовский — 342,8; Ляховской — 364,3; Вачский — 470,7; Муромский — 478,3; Вознесенский — 274,7; Павловский — 584,5; Выксунский — 286,9; Фоминский — 228,3; Кулебакский — 251,2.
По составу скота Муромский округ не имеет таких более или менее ясно выраженных районов наибольшего распространения тех или
других видов скота, какие наблюдаются в полеводстве. Тем не менее в направлении скотоводства в некоторых районах округа можно отметить признаки полной или частичной специализации их в той или иной отрасли животноводства.
Достаточная обеспеченность сенокосами в ряде районов, в особенности, расположенных по пойме р. Оки послужила причиной к развитию в них молочного животноводства с выходом продукции товарного назначения. К таким районам относятся — Фоминский, Муромский, Ляховской и Вачский, в которых количество коров в стаде значительно выше среднеокружного (в переводе на крупный скот):
Фоминский – 60,6 %
Муромский – 60,4 %
Ляховский – 59,7 %
Вачский – 59,6 %
Молочные продукты перерабатываются в масло и сыр на маслодельных и сыроваренных заводах и сбываются, преимущественно, в Москву через сельхозкооперацию. В 1926-27 и 1927-28 г. сбывалось свыше 50 тысяч килограмм сыру и свыше 10 тысяч килограмм масла ежегодно.
В условиях достаточного кормоснабжения в Ардатовском и Вознесенском районах получило распространение овцеводство и свиноводство. Обеспеченность на 100 хозяйств в этих районах гораздо выше средне-окружной.
Ардатовский – свиней 57,0; овец 245,1
Вознесенский – свиней 94,6; овец 364,1
По Округу – свиней 34,8; овец 168,7.
Продукция этих двух отраслей является предметом сбыта на рынках в Кулебаках, Выксе и Муроме.
Мясной скот (крупный рогатый) разводится, кроме указанных районов, еще в Вачском, Кулебакском и Муромском районах, где имеются небольшие товарные излишки мясной продукции.
В отношении разведения рабочего скота можно указать на районы, где население занято на гужевых работах в лесоразработках В этих районах — Вознесенском, Кулебакском и Выксунском - рабочая лошадь играет большую роль в крестьянском хозяйстве и со стороны населения к коневодству проявляется несомненный интерес.
Кроме того, большое значение коневодство имеет в Фоминском, Вачском и Муромском районах; в последних двух обеспеченность лошадьми недостаточная.
Лошадиное стадо в целом по округу беспородно, но интерес со стороны населения к улучшению наблюдается заметный, особенно — в Фоминском, Ардатовском, Вачском, Муромском и Павловском районах.
Разведение конского молодняка имеется в Вознесенском и Павловском районах, при чем только в последнем процент молодняка в конском стаде удовлетворяет потребностям саморемонта.
За последние годы в составе крестьянского стада наметилась тенденция к сокращению некоторых видов скота, обусловленных, главным образом, недостатком фуража и зерновых продуктов для кормления скота.
Лошади, при росте их стада в 1928 году на 2,9 %, в 1929 году остаются почти без изменения ( — 0,3 %), при этом количестве рабочих лошадей также остается без изменения ( — 0,2 %). Сокращается молодняк старше 1 года (на 7,0 %) и растет количество жеребят (то же — на 7,5 %).
Обеспеченность же хозяйств рабочими лошадьми упала очень немного — в 1929 году стало 54,1 головы на 100 хозяйств против 54,8 г. в предыдущем году. Обеспеченность лошадьми вообще сократилась с 58,2 до 57,4 голов на 100 хозяйств.
Стадо крупного рогатого скота за два года — 1928 и 29 — дает рост: в 1928 году на 11,9 % против предыдущего года, в 1929 году — всего лишь на 3,7 %. В последнем году кризис фуража, особенно, в концентрированных кормах и зерновых продуктах, как известно, сказался наиболее остро, так что даже сравнительно удовлетворительный урожай сенов в 1928 году не мог заполнить этого дефицита.
Если же обратиться к показателю качественного порядка, то окажется, что в переводе на крупный скот стадо крупного рогатого скота дало больший рост, чем само поголовье, так как рост поголовья шел
за счет коров и взрослого молодняка — от 1,5 до 2 лет. Стадо коров дает за оба года благоприятный рост, в первом году — на 8,1 и во втором на 6,0 %. Молодняк от 1,5 до 2 лет дает очень интенсивный рост:
1928 г.: нетели +38,5; бычки +75,0 %
1929 г.: нетели +52,8; бычки +57,1 %
Молодняк от 1 г. до 1,5 лет дает меньший прирост, чем предыдущая группа:
1928 г.: нетели + 5,9; бычки +19,4 %
1929 г.: нетели + 27,3; бычки + 7,1 %
Из этих двух табличек видно, что в молодняке крупного рогатого скота дает рост темпа ремонтная часть (нетели), мясная же часть (бычки) этот темп заметно сокращает.
Телята резко сократились в 1929 году — на 16,2 % — против предыдущего года, хотя все же в абсолютной численности и превышают количество телят 1927 года. Удельный вес телят в стаде крупного рогатого скота падает.
Сокращение в 1929 году оказалось в стаде овец и свиней. Овцы дали сокращение поголовья на 5,6 %, почти в одинаковых размерах и по взрослой части и по молодняку. Свиньи обнаружили особенно большое сокращение: по подсвинкам — на 23,7 %; взрослая часть свиней сократилась на 1,4 %, поросята остались почти без изменений; в общем свиное стадо в 1929 г. сократилось на 6,6 % против предыдущего года, количественно так же значительно перекрыв стадо 1927 года (26,3 тыс. голов в 1927 и 32,7 тыс. голов в 1929 году).
Такого явления по овечьему стаду, между прочим, не наблюдается. В переводе на крупный скот свиное стадо сократилось на 11,5 %.
Козы, собственно, не являющиеся сколько-нибудь приметной частью в стаде, обнаруживают также очень заметное сокращение в последнем году — на 22 %, а в переводе на крупный скот на 25 %.
Только в отдельных районах, главным образом, в районах пойменных сенокосов, кормоснабжение более или менее удовлетворительно, а может быть и хорошим при условии проведения работ по улучшению лугов.
Луговодство Средний урожай естественных трав в 1929 году был таким (в центнерах с гектара):
Ардатовский район: заливные травы — 20,0, суходольные — 14,0.
Вачский: заливные травы — 27,0, суходольные — 17,0.
Вознесенский: заливные травы — 17,0, суходольные — 18,0.
Выксунский: заливные травы — 27,0, суходольные — 15,0
Кулебакский: заливные травы — 30,0, суходольные — 19,0
Ляховской: заливные травы — 28,0, суходольные — 19,0
Муромский: заливные травы — 28,0, суходольные — 17,0
Павловский: заливные травы — 28,0, суходольные — 19,0
Фоминский: заливные травы — 25,0, суходольные — 16,0
в среднем по округу: заливные травы — 27,0, суходольные — 17,0
Доходность от луговодства по округу была установлена в 2464,5 тысяч рублей. По отдельным районам в абсолютном выражении она распределяется таким образом (в тыс. рублей): Ардатовский — 139,4; Вачский — 341,6; Вознесенский — 139,4; Выксунский — 271,2; Кулебакский — 271,4; Ляховской - 293,9; Муромский — 508,9; Павловский — 308.3 и Фоминский - 190,4.
В заключение этого раздела мы укажем еще на количество машин по уборке сенокосов, которыми располагает округ. По обследованию окрстатотдела на 1-е октября 1929 года в единоличных хозяйствах округа имелось 18 сенокосилок и 13 конных граблей. Обобществленного инвентаря имелось несколько больше, но тем не менее все же это количество является совершенно ничтожным относительно площади сенокосов в округе.
Садоводство Для характеристики состояния садоводства в округе мы располагаем лишь данными о размерах площадей под садами по данным налогового учета, которые по грубости приемов этого учета могут считаться лишь только ориентировочными, так как, напр., часть садовых насаждений с небольшим количеством деревьев по огородным площадям при обложении причислялась к огородам. Поэтому будем считать, что налоговый учет регистрировал наиболее крупные садовые насаждения. В гектарах эта площадь по районам выражается такими цифрами:
Ардатовский — 32,29; Выксунский - 0,13; Муромский 5,71; Вачский — 361,37; Кулебакский — 0,70; Павловский — 145,56; Вознесенский — 5,79; Фоминский — 6,41
Всего — 557,96
Таким образом, наибольшее развитие садоводство имеет в Вачском и Павловском районах; там оно сосредоточено, главным образом, в прибрежных по Оке селениях и имеет промышленное значение, а в ряде селений служит главной товарной отраслью.
Преимущественное место в садовых насаждениях занимают яблони, вишни и, отчасти, терновник. О садах Павловского и Вачского районов надо указать, что они, действительно ценные по своим размерам и по составу сортов яблонь, в последние годы по ряду причин находились почти без ухода как со стороны своих хозяев, так и без специального наблюдения за ними со стороны земорганов, вследствие отсутствия специалистов.
Зарастание садов при отсутствии ухода, распространение садовых вредителей — гибельно отразились на садоводстве. Радикальным средством к поддержанию и развитию садоводства в округе, и в частности в Павловском и Вачском районах, которые и сейчас кроме снабжения внутри окружного рынка, вывозят свою продукцию на другие рынки, — является контрактация садов. Предполагая в качестве обязательного условия проведения ряда агрокультурных мероприятий, контрактация положит начало к правильному ведению садоводства и стимулирует его развитие с материальной стороны, так как районы не имеют правильной организации сбыта продукции садоводства и, в частности, кооперативного сбыта и целиком зависят от частника. Между тем как в обоих районах имеются все условия для широкого развития садоводства (а для ряда селений и для доведения его до положения основной отрасли хозяйства), использовав для этого неудобные для полеводства земли (склоны гор), вполне подходящие в отношении качества почвы.
Кроме того, садоводство имеет распространение в Муромском районе, где культивируются, гл. образом, ягодные кустарники — малина, смородина, крыжовник. Здесь оно сосредоточено, гл. обр., в подгородных селениях: Орлово, Панфилово, Карачарово, Б.-Окулово, Якиманскаяи Дмитриевская слободы и др. В последние годы заложены ягодники во вновь возникших выселках — пос. Мастихино и колхоз „Красная Гора" (около д. Мордвиново).
Огородничество Как и всюду, огородничество в Муромском округе имеет наибольшее развитие в пригородных районах. В этом отношении выделяются в округе Выксунский, Кулебакский, Муромский и Павловский районы.
Состав разводимых в огородах овощей почти повсюду одинаков: главным образом, капуста, лук, огурцы, морковь, свекла, репа; в последние годы в ряде селений Муромского района все большее распространение в огородах получают помидоры.
Вообще за последнее время наблюдается интенсивный рост площадей под огородными овощами: 1929 год дал по отношению к предыдущему рост на 68 %.
В широких размерах на огородах разводится картофель, обычно, ранней посадки для сбыта на рынок в качестве свежего картофеля.
Что выделяет огородничество Муромского округа и, в частности, Муромского района, так это разведение известного Муромского огурца. Муромский огурец разводится как для продажи его в зеленом виде, так и для получения семян. В довоенное время семена Муромского огурца в довольно значительных размерах экспортировались заграницу, главным образом, в Германию, где они были широко известны под именем „русских" за высокие вкусовые достоинства и пригодность для заготовки впрок солки, маринования.
До войны площадь под огурцами составляла около 220 га с урожаем семян до 575 центнеров. По отдельным селениям, занимавшимся огуречным семеноводстром, этот сбор распределялся так:
д. Ярцево — 15 цент., с. Б.-Окулово 155 цент. (оба Кулебакского района), д. Малое Окулово — 25 цент., с. Карачарово — 250 ц., с. Панфилове 90 ц.. д. Загряжская — 25 цент., д. Левашиха — 10 цент. (Муромский район).
В годы военного коммунизма огуречное семеноводство почти совсем упало, так как в порядке натурализации крестьянского хозяйства было вытеснено культурой лука, картофеля и др., которые с большим спросом шли в обмен на хлеб.
В настоящее время семеноводство Муромского огурца еще не восстановлено в довоенных размерах, но тем не менее сельско-хозяйственной кооперацией приложено много усилий как к восстановлению площадей под огурцами, так и по организации сбыта семян, по кооперированию крестьян, занятых разведением огурцов в семеноводные товарищества, по отбору чистосортных семян.
Надо отметить, что за годы упадка семеноводства чистосортность Муромского огурца упала до 68 % и до сих пор она страдает примесями других сортов огурцов.
С 1925 — 26 года в районе разведения Муромского огурца существуют 4 семеноводческих товарищества, в которых в 1929 году было 528 членов. В 1927-28 году было заготовлено около 70 центнеров, в 1928-29 году свыше 65 цент. семян.
Доходность за 1928 — 29 год от садоводства и огородничества учтена по сельхозналогу в 78,5 тыс. рублей, в том числе от первого — 36,2 т. руб. и от второго — 42,3 т. руб. Эту цифру надо считать примерно, вдвое приуменьшенной против действительности.
Птицеводство По количеству домашней птицы на 100 хозяйств Муромский округ стоит в краю на последнем месте. Было птицы на 100 хозяйств (штук):
1927 г. - по Краю 657,6; по Округу 505,5
1928 г. - по Краю 667,7; по Округу 492,4
В 1929 году обеспеченность птицей по округу поднялась до 508,5 штук.
Отмечается, что рост птичьего поголовья в 1929 году шел за счет всех видов домашней птицы. Большую частъ птичьего стада, как видно, составляют куры - в 1929 году 98 %; остальные виды составляли ничтожную долю — гуси 1,3 %, утки — 0,6 %. В среднем по краю процент гусей выше, чем по округу: в 1928 году он составлял 2,6 %, процент уток почти тот же — 0,8.
Птицеводство наиболее развито в Ардатовском, Павловском и Ляховском районах.
В целом по округу птицеводство не является товарной отраслью сельского хозяйства за исключением ряда селений указанных выше районов, а также подгородних селений Муромского и Выксунского районов, где птицеводство носит до известной степени полутоварный характер.
Между тем, увеличивающееся потребление яиц населением и значение их в пищевом рационе рабочего потребителя ставят перед округом неотложную задачу по организации птицеводного хозяйства для снабжения мясом и яйцами населения промышленных центров округа.
Отмечая имеющиеся в округе возможности для достаточно широкого развития птицеводства, как в отношении кормовой базы, так и в отношении сбыта продуктов птицеводства, необходимо указать на наличие в округе больших искусственных прудов: Велетемский, Выксунские, Досчатинский, Вознесенский и др., которые могли бы быть использованы для разведения водоплавающей домашней птицы и, кстати сказать, для развития рыбного хозяйства.
Пчеловодство Пчеловодство также не имеет заметного развития в округе. Наибольшее занятие пчеловодством отмечается (по материалам весенних опросов) в Ардатовском районе, где в 1929 году имелось около 29 ульев на 100 хозяйств, затем — в Фоминском (21 улей) и в Кулебакском 14 (ульев).
Необходимо отметить, что за последние три года пчеловодство в округе неуклонно падает. Так, в 1927 году по округу на 100 хоз-в приходилось 15,6 ульев, в 1928 г. эта цифра упала до 13,5, а в 1929 г. сократилась до 12,1. Правда, число хозяйств с ульями как в 1927 так и в 1928 гг. осталось неизменным - 2,2 тыс. хозяйств, но это лишь подчеркивает, что пчеловодные пасеки начинают мельчать и, следовательно, терять свое товарное назначение.
Пчеловодство Муромского округа не идет ни в какое сравнение с состоянием пчеловодства по всему краю: обеспеченность ульями крестьянских хозяйств по краю вдвое больше обеспеченности ими по округу (в 1927 году по краю было 23,7 ульев на 100 хоз-в, в 1928 году 21,8).
Сведения о численности ульев в районах и доли рамочных ульев мы даем в прилагаемой таблице:
Всего по округу было в 1927 г. - 14,3 тыс. ульев из них рамочных 9,9 т.
в 1928 г. - 12,6 тыс. ульев из них рамочных 8,3 т.
в 1929 г. - 11,4 тыс. ульев из них рамочных 7,7 т.
В целом по округу приведенная выше цифра 1929 г. почти совпадает с цифрой ульев по учету сельхозналога (11,1 тыс. всех ульев и из них 7,9 тыс. рамочных). Доходность от пчеловодства за 1928 — 29 год налоговым учетом установлена в 16,5 тыс. рублей.
Краткая характеристика состояния и направления сельского хозяйства районов Для характеристики состояния сельского хозяйства в районах округа мы располагаем сведениями только лишь за один 1929 год. Это вынуждает нас совершенно обходить молчанием вопросы динамики главнейших отраслей сельского хозяйства, совершенно не касаться причин, обусловивших то или иное состояние сельского хозяйства каждого из районов.
В целях наиболее удобного использования материалов, приводимых в данном разделе, характеристику районов мы будем давать в одном и том же порядке: 1) обеспеченность пашней и сенокосом, 2) структура полеводства, 3) обеспеченность посевов рабочим скотом и скотом вообще, 4) обеспеченность основными орудиями вспашки, 5) структура животноводства и 6) средняя доходность крестьянских хозяйств по налоговому учету.
Ардатовский район.
Ардатовский район наиболее обеспечен среди других пашней и посевом, но обеспеченность сенокосами недостаточна.
Состав яровых культур разнообразен; преобладают овес, картофель, лен, дающие товарные излишки. По степени распространения посевов овса является первым районом в округе, по посевам картофеля стоит на втором месте после Ляховского района.
Обеспеченность посевов рабочим скотом крайне недостаточна. Нагрузка лошади пашней чрезмерна (10,3 га на голову). Обеспеченность посевов скотом так же пониженная почти вдвое сравнительно со средней по округу. Обеспеченность плугами недостаточная. Обеспеченность хозяйств лошадьми — средняя, коровами — пониженная, овцами и свиньями повышенная, всеми видами скота — несколько выше средней окружной. Некоторое значение в стаде (помимо крупного рогатого скота) имеют рабочие лошади, свиньи и овцы.
Кормовая база животноводства (сенокос, посевные травы) явно недостаточна; кормо-снабжение идет, главным образом, за счет полеводства, в недостаточном размере. Обеспеченность скота пастбищем также недостаточна. Направление в стаде крупного рогатого скота — молочное с потребительским назначением продукции.
Средняя доходность одного крестьянского хозяйства (по налоговому учету) пониженная. Она слагается на две трети от доходов сельского хозяйства и на одну треть — от неземледельческих промыслов.
Вачский район.
Обеспеченность пашней и посевами пониженная, сенокосом тоже.
Направление в полеводстве овсяно-картофельное; сравнительно высокое развитие имеют посевы овса, в ряде селений с продукцией товарного значения; большое распространение имеют посевы однолетних и многолетних трав.
Обеспеченность посевов рабочим скотом средняя, нагрузка пашни на лошадь ниже средней. Количество скота по отношению к посевной площади немного выше средней. Обеспеченность плугами недостаточна. Обеспеченность хозяйств лошадьми (в особенности, рабочими) пониженная; коровами, овцами и свиньями — тоже.
Продуктивное животноводство с продукцией почти исключительно потребительского назначения. Крупный рогатый скот молочного направления также с потребительской продукцией. Кроме него, в стаде особое значение имеют лошади, к разведению и улучшению которых у населения наблюдается интерес.
Кормовая база животноводства недостаточная; кормоснабжсние идет за счет естественных сенокосов и посевных трав, отчасти за счет полеводства, причем от последнего в крайне недостаточном размере. Обеспеченность пастбищами достаточная.
Средняя доходность крестьянского хозяйства повышенная. От сельского хозяйства доходность меньше одной третьей части всех доходов и больше двух третьих составляют доходы от неземледельческих промыслов.
Вознесенский район.
Вместе с соседним с ним Ардатовским районом является одним из наиболее обеспеченных районов по пашне и посевам; по сенокосам обеспеченность несколько повышенная.
Преобладающее значение в посевах имеют прядильные культуры, главным образом, лен, являющийся товарной культурой. Посевы зерновых культур также значительно выше средних; из зерновых распространены гречиха и просо.
Обеспеченность посевов рабочим скотом недостаточная, повышенная нагрузка пашни на лошадь. Количество скота по отношению к посевной площади пониженное. Обеспеченность плугами крайне недостаточная. Обеспеченность хозяйств лошадьми достаточная, коровами — повышенная и очень высокая овцами и свиньями.
Кроме крупного рогатого скота в стаде имеют значение лошади и, в особенности, овцы и свиньи, при чем овцеводство и свиноводство имеет товарное значение. Высокий процент молодняка в конском стаде близок к удовлетворению саморемонта. Крупный рогатый скот имеет молочно-мясное направление с товарными излишками продукции (мясного скота).
Кормовая база животноводства недостаточна; кормоснабжение идет, главным образом, за счет полеводства. Пастбищами стадо обеспечено достаточно.
Средняя доходность крестьянского хозяйства очень низкая — 195,5 руб., из которых 82 % приходятся на долю сельского хозяйства.
Выксунский район.
Район с очень низкой обеспеченностью пашней и посевом и с достаточной обеспеченностью сенокосами.
Преобладающее значение в посевах имеет лен, затем картофель. Как и в Вознесенском районе, имеет некоторое распространение просо. Товарной культурой является лен, отчасти, картофель, главным образом, в пригородном районе.
Количество скота по отношению к посеву очень высокое, обеспеченность посевов рабочим скотом вполне достаточная (за счет развития коневодства для гужевого транспорта), нагрузка пашни на лошадь очень невысокая. Обеспеченность плугами достаточная. Обеспеченность хозяйств всеми видами скота — повышенная (за счет лошадей), обеспеченность коровами — пониженная; овцеводство и свиноводство имеют распространение выше среднего.
Процент рабочих лошадей в конском стаде выше среднего; лошади имеют большое значение в стаде, в связи с развитием в районе гужевого транспорта (лесоразработки). Крупный рогатый скот молочного направления с продукцией потребительского назначения.
Кормовая база животноводства достаточна; пастбищами стадо обеспечено также достаточно.
Доходность (средняя в сравнении с округом) слагается из 29,6 % дохода от сельского хозяйства и 70,4 % от неземледельческих занятий населения.
Кулебакский район.
Кулебакский район принадлежит к районам с низкой обеспеченностью пашней и посевом; обеспеченность сенокосами вполне достаточная.
Наибольшее значение в посевах имеет картофель, являющийся товарной культурой. Сравнительно высокий процент площади занят посевами гречихи (8,4 %).
Обеспеченность посевов рабочим скотом, так же как и в Выксунском районе и по тем же причинам, высокая, нагрузка пашни на лошадь поэтому низкая. Обеспеченность плугами достаточная.
Обеспеченность хозяйств всеми видами скота повышенная, в стаде имеет наибольшее значение молочный скот и свиньи, в конском стаде очень высок процент рабочих лошадей, которые так же, как и в Выксунском районе, имеют большое значение для хозяйства. Крупный рогатый скот молочного направления, в некоторых из селений района с товарной продукцией.
Кормовая база для животноводства достаточна, кормоснабжение идет, главным образом, за счет естественных сенокосов; пастбищ для скота также более или менее достаточно.
Доходность крестьянского хозяйства пониженная, сельское хозяйство составляет в ней всего лишь около одной трети.
Ляховсной район.
При низкой обеспеченности посевом и пашнями район отличается исключительно высоким процентом посевов картофеля, под которым занято свыше 43 % всей посевной площади.
Картофель является главнейшей товарной культурой района; в южной части района имеет распространение льноводство, также с товарной продукцией.
Обеспеченность посевов рабочим скотом недостаточная; обеспеченность сенокосами недостаточная; количество скота по отношению к посевной площади среднее. Нагрузка на лошадь пашни - хотя и ниже средней по округу, но в виду высокой трудоемкости картофелеводства для тяговой силы является относительно высокой. Обеспеченность плугами недостаточная. Обеспеченность хозяйств всеми видами скота ниже средней.
Особое значение в стаде имеет рабочий скот: в конском стаде процент рабочих лошадей выше среднего. Направление в стаде крупного рогатого скота молочное с товарным назначением продукции только в северной части района (б. Усадская волость), в восточной части с потребительским значением.
Кормоснабжение идет отчасти за счет естественных угодий, в более или менее удовлетворительном размере. Кроме того, прибавочным кормом служит картофель. Обеспеченность пастбищем достаточна.
В доходности (пониженная) 43 % падает на долю сельского хозяйства, остальная часть слагается из доходности от неземледельческих промыслов.
Муромский район.
Район имеет пониженную обеспеченность пашней и посевом; обеспеченность сенокосом — повышенная.
Состав яровых культур разнообразный, первое место по значению принадлежит картофелю, второе — овсу, большое распространение имеют посевные травы. Товарными культурами являются картофель, в остальных селениях — овес и лен. В ряде селений, расположенных на Окской пойме товарной отраслью хозяйства является луговодство. В пригородных селениях широко развито товарное огородничество.
Обеспеченность посевов рабочими лошадьми недостаточная. Соотношение скота к посевной площади несколько выше средней по округу. Нагрузка пашней невысокая. Обеспеченность плугами недостаточная. Обеспеченность всеми видами скота ниже средней.
В стаде, кроме крупного рогатого скота особое значение имеет рабочий скот и свиньи. Крупный рогатый скот мясо — молочного направления с продукцией товарного назначения.
Кормоснабжение идет за счет естественных угодий и сенокоса в размерах, удовлетворяющих потребности стада. Обеспеченность пастбищем недостаточна.
В доходности крестьянских хозяйств 34,4 % падает на доход от сельского хозяйства. Средняя доходность — повышенная.
Павловский район.
Район с высокой, сравнительно обеспеченностью пашней, при немного выше средней обеспеченности посевами; обеспеченность сенокосами недостаточная.
В посевах главное значение имеют овес, картофель, травы; полеводство почти исключительно с продукцией потребительского значения. Обеспеченность посевов рабочими лошадьми и вообще скотом очень низкая, отсюда высокая нагрузка лошади пашней. Обеспеченность плугами вполне достаточная. По обеспеченности всеми видами скота район стоит ниже среднего.
Кроме коров в стаде большое значение имеет рабочий скот, в стаде которого количество молодняка вполне удовлетворяет потребность саморемонта (около 2,6 %). Стадо крупного рогатого скота с мясо-молочным направлением и потребительским назначением продукции.
Кормоснабжение идет, главным образом, по линии полеводства, в размере совершенно не удовлетворяющем потребность стада. Обеспеченность скота пастбищами крайне низкая.
В доходности крестьянских хозяйств 69,6 % падает на неземледельческие промысла, остальная часть на долю сельского хозяйства.
Фоминский район.
Обеспеченность пашней и посевами в районе несколько повышенная, сенокосом тоже.
Первенствующее положение по значению в посевах занимают лен и овес, являющиеся товарными культурами, в особенности — первый; большое распространение имеют посевы трав.
Обеспеченность посевов рабочими лошадьми недостаточная, скотом вообще — несколько пониженная. Нагрузка пашни на лошадь пониженная. Обеспеченность плугами достаточная. Обеспеченность хозяйств крупным скотом - повышенная, мелким — пониженная.
Преимущественное значение в стаде имеют коровы, в которых преобладает тип приокской породы, направление молочное с товарным назначением продукции. Особое значение имеют также рабочий скот и свиньи.
Кормоснабжение идет за счет естественных угодий, вполне удовлетворяющих потребности стада. Обеспеченность пастбищами более или менее удовлетворительна. В доходности на долю сельского хозяйства падает всего около трети, остальное слагается из доходности от неземледельческих промыслов (доходность на хозяйство — пониженная сравнительно со средней по округу).
Социалистический сектор в сельском хозяйстве
Совхозы До 1929 года в пределах Муромского округа существовало два совхоза: „Зименки" (в Муромском района), состоящий из трех отдельных участков — „Зименки", „Валово" и „Межищи" и совхоз Выксунского горкомхоза, находящийся в Выксунском же районе.
Первый совхоз по направлению своего хозяйства является животноводческим племхозом, специализирующемся на разведении красного приокского (крупного рогатого) скота и племенных свиней. Выксунский совхоз имеет, главным образом, огородное направление хозяйства.
По удельному весу отдельных культур в посевах совхозов можно видеть главное направление полеводства в них. Собственно полеводческим совхозом являются одни „Зименки", которые кроме животноводческого направления своего хозяйства имеет в полеводстве уклон в сторону зерновых культур (преимущественно, чистосортных посевов овса) и посевных трав. Последние — как кормовая база животноводческого хозяйства совхоза.
Стадо на весну 1929 года в обоих совхозах состояло из 322 голов, из которых большая часть находилась в „Зименках".
Валовая продукция Выксунского совхоза за 1928 г. по себестоимости составила 15300 рублей, в том числе от огородничества — 4500 руб., от животноводства — 10800 руб. (из них молоко — 10000 руб.).
Валовая продукция „Зименок" составляет более внушительную цифру в 100387 руб., которая слагается из:
продукции полеводства — 47461 руб.
продукции луговодства — 1703 руб.
продукции огородничества — 1520 руб.
продукции садоводства — 719 руб.
продукции лесоводства — 1828 руб.
продукции животноводства — 47156 руб.
Реализованная часть продукции тоже по ценам себестоимости составляла по „Зименкам" 66885 руб. (в том числе, реализовано продукции в не переработанном виде на 57318 руб., в переработанном — 9567 руб.).
По отдельным видам реализованная продукция состояла из —
продукции полеводства на 14961 руб.
продукции луговодства на 732 руб.
продукции огородничества на 1723 руб.
продукции лесоводства на 1348 руб.
продукции садоводства на 719 руб.
продукции животноводства на 37235 руб.
Продукция, реализованная Выксунским совхозом, составляла по себестоимости 13470 руб., в том числе — продукции огородничества на 5631 руб., остальная — продукция животноводства на 7839 руб., в переработанном виде реализовано всего лишь на 552 рубля.
Муромский округ Нижегородского края
Город Муром.
|
