Главная
Регистрация
Вход
Воскресенье
25.08.2019
19:07
Приветствую Вас Гость | RSS


ЛЮБОВЬ БЕЗУСЛОВНАЯ

ПРАВОСЛАВИЕ

Меню

Категории раздела
Святые [135]
Русь [11]
Метаистория [7]
Владимир [1079]
Суздаль [344]
Русколания [10]
Киев [15]
Пирамиды [3]
Ведизм [33]
Муром [365]
Музеи Владимирской области [58]
Монастыри [5]
Судогда [9]
Собинка [80]
Юрьев [198]
Судогда [84]
Москва [42]
Покров [109]
Гусь [123]
Вязники [233]
Камешково [66]
Ковров [290]
Гороховец [94]
Александров [215]
Переславль [99]
Кольчугино [62]
История [23]
Киржач [66]
Шуя [90]
Религия [4]
Иваново [46]
Селиваново [27]
Гаврилов Пасад [8]
Меленки [67]
Писатели и поэты [12]
Промышленность [65]
Учебные заведения [31]
Владимирская губерния [28]
Революция 1917 [44]
Новгород [4]
Лимурия [1]
Сельское хозяйство [75]
Медицина [30]
Муромские поэты [5]

Статистика

Онлайн всего: 19
Гостей: 19
Пользователей: 0

 Каталог статей 
Главная » Статьи » История » Владимир

Канализация города Владимира

Канализация города Владимира

Губернское земское собрание, в экстренный съезд 22-го июня 1885 года, разрешило губернской управе устроить при благотворительных заведениях (см. «Белый корпус» городской больницы) канализацию для стока нечистот, ассигновав на этот предмет из сумм губернского земского сбора 9000 руб.
Губернская управа, приступая к исполнению поручения собрания, 27-го числа, при участии состоящего при управе инженер-технолога Свирского и инженера путей сообщения Завадского, осмотрела местность смежную с благотворительными заведениями и относительно направления сточного канала, приняв во внимание мнение Свирского и Завадского, признала более удобным направление вдоль линии шоссе (Нижегородская ул.) в реку Рпень; что же касается до устройства самой канализации, то, ввиду производства таковых же сооружений при Рязанских и Тверских благотворительных заведениях, предварительно запросила от местных губернских земских управ сведения – кем производились или производятся подобные работы и насколько удовлетворительно. Между тем в управу поступили заявления о желании взять на себя подряд по устройству канализации, кроме заявления товарищества «Н. Бирюков и У. Лигензевич», о котором было уже доложено собранию 22-го июня, от технолога Когань и от подрядчика бетонных работ Чихарева. По получении ответов, что работы по устройству канализации производятся в благотворительных заведениях Рязанского земства товариществом «Н. Бирюков и У. Лигензевич», а Тамбовского – техником Коган, губернская управа приглашала этих лиц, а равно Чихарева в г. Владимир, как для осмотра местности, так и для составления проектов и смет на устройство канализации. Лично явились в губернскую управу и представили сметы на сказанные работы: Коган (с прокладкой в канавах чугунных труб) на сумму 17645 руб. и Бирюков (с прокладкой бетонных труб) на сумму 10308 руб.; но при этом он от себя и по уполномочии от Лигензевич предложил без вреда для самого дела, сделать по некоторым статьям сметы сокращения всего на сумму 1119 руб.; исключив которые из общей сметной суммы (10308 руб.) работы по устройству канализации определились в 9189 руб., и как сумма эта оказалась более подходящей к сумме, ассигнованной земским собранием на устройство канализации, то губернская управа, рассмотрев, при участии техника Свирского, смету Бирюкова и предложенные им изменения в ней, сдала подряд по устройству канализации товариществу «Н. Бирюкова и У. Лигензевич» за 9000 руб. по контракту, заключенному 20-го июля, по которому товарищество обязалось: 1) канализацию и дренаж устроить по направлению, указанному на плане и во всем согласно со сметой; 2) все необходимые для канализации и дренажа материалы, как то: бетонные трубы, фильтр и т.п. сделать того качества и тех размеров, как означено в смете; 3) если при производстве работ в канавах окажется погонных сажен более, чем значится по плану, а также если представится надобность устроить излишний смотровой колодец или проложить дополнительную ветку в пределах, показанных на плане, то как излишнюю против сметы работу, так и за трубы и прочий материал не требовать от управы никакой дополнительной платы. Кроме того без всякой со стороны управы платы устроить при выходе магистральной трубы в реку Рпень свайное ограждение по указанию техника; 4) если при устройстве канализации будет попорчен существующий при благотворительных заведениях подземный водопровод, то исправить на свой счет; 5) все работы по устройству канализации и дренажа окончить при благоприятной погоде к 5-му числу октября, а при неблагоприятной, т.е. если будут продолжительные и сильные дожди, бури и т.п., не позднее 15-го октября 1885 года, в противном случае, т.е. если 15-го октября не будет открыта канализация, платить неустойку по 20 руб. за каждый просроченный день; 6) в обеспечение исправного устройства канализации и дренажа предоставили управе при расчете удержать на год 10 % с подрядной суммы, а затем в течение 5-ти лет приняли на свой счет все поправки и починки, какие окажутся необходимыми, как вследствие небрежного исполнения работ и недоброкачественности материалов, так и вследствие несовершенства проекта в техническом отношении.
По открытии при благотворительных заведениях канализации от наблюдающего за работами техника Свирского получен управой доклад, относящийся к производству работ, следующего содержания: «В виду открытия действия канализации и окончания возложенного на меня управой поручения по надзору за точным исполнением контракта и смет гг. контрагентами, имею честь представить управе краткую смету произведенных под моим наблюдением работа, а также и обзор изменений, допущенных против первоначального плана и сметы. Изменения эти произошли как ввиду условий почвы и расположения ватерклозетов, ванн и раковин, которые при составлении проекта и сметы не были в точности исследованы, так и потому, что найдено было необходимым включить в канализацию оставленный в углу мужского корпуса отъямник. Вследствие этих причин протяжение линии канализации сильно увеличилось. Кроме того, ввиду оказавшегося недостатка 6 труб у гг. контрагентов, управой были допущены к укладке 5 труб в ветках от ванн и раковин, что не могло представить вреда для канализации. Далее, вследствие того, что канализация во многих местах проводилась не глубже 2 ½ арш., то там употреблены овальные колодцы глубиной в 2 арш. (1 колодец даже в 1 арш.) вместо 3 арш., как по смете. Это обстоятельство произошло отчасти от недостачи в колодцах, число которых от изменения направления с 13 возросло до 16, а также потому, что остальные звенья колодцев пошли на устройство вновь проектированных (4 звеньев не хватило). Вместо 14-ти 12-ти дюймовых колодцев, назначенных по смете глубиной в 3 арш. для приема фановых труб, устроено 17-ть глубиной 2 арш. и только 1 в 3 арш., следовательно не доложено 7 звеньев (труб). Вместо 14-ти дренажных колодцев положено 13 и вместо 76 саж. дренажа положено 68 саж. и под красным корпусом 6 сажен 5 труб.
Вот краткий перечень допущенных против сметы изменений, которые ясно видны, если сравнить представляемый мною при сем план, снятый с натуры, с планом, приложенным в первоначальной смете. По окончании работ по канализации мною составлена исполнительная смета, из которой видно, что работ произведено на сумму 9554 руб., т.е. на 554 руб. более, чем было назначено в контракте. Ввиду того, что некоторое увеличение протяжения труб предусмотрено в 3 параграфе контракта, только 5 ветки от ванн и раковин могут с некоторым правом считаться проложенными сверх сметы на суммы 222 руб. 11 коп. В заключение считаю нужным напомнить управе мое предложение, касающееся соединения дождевых кровельных труб с приемными колодцами канализации в виду промывки и вентиляции коллекторов, что очень важно для улучшения санитарных условий больницы».
Контрагенты Н. Бирюков и У. Лигензевия 22-го ноября, представляя управе при заявлении выборку дополнительных сверхсметных работ, не вошедших в подписанный ими проектный чертеж, на сумму 442 руб. 76 коп., а также об обязательной для них, согласно условию, разнице, оказавшейся при обмере работ в натуре на сумму 538 руб. 24 коп., всего на 981 руб., объяснили следующее: «Не имея претензии в удовлетворении нас суммой по работам дополнительным, значащимся в 1 статье прилагаемой выборки, ввиду снисходительности управы, принявшей благосклонно опоздание к сроку с работами, по причинам от нас независящим, тем не менее честь имеем покорнейше просить губернскую управу войти с ходатайством на предстоящее губернское собрание об удовлетворении нас в размере 1000 руб. сверх суммы, обозначенной в контракте. Покорнейшую свою просьбу мы мотивируем следующим соображением: 1) что мы беспрекословно исполнили не вошедшую канализацию в подписанный проект от некоторых ванн и раковин, не желая их оставить действующими в старые выгребные приемники; 2) что управа, под контролем которой производилась канализация, может быть ближайшей свидетельницей тех трудностей, с которыми приходилось бороться при производстве канализационных работ, отразившихся так тяжело на нашем бюджете. При непринятии собранием к удовлетворению этой суммой мы должны понести дефицит, значащий по этой работе в книгах нашей фирмы».
Губернская управа выборку о дополнительных работах передавала на рассмотрение техника Свирского, который донес управе, что расходы по статье I, определяемые контрагентами в сумме 442 руб. 76 коп., следует уменьшить следующими статьями: а) исключить расход по пункту 5-му на пробивку и заделку отверстий в стенах, так как пока они заделаны на счет управы и будут стоить более 63 руб.; б) исключить из вышесказанной суммы стоимость не доложенных звеньев овальных колодцев штук 4 на сумму 36 руб.; в) вместо 14-ти 12 колодцев глубиной в 3 арш., назначенных по смете, положено 17 глубиной в 2 арш. (и только 1 в 3 арш.), следовательно не доложено 7 – 12 труб, стоимость которых 20 руб. 65 коп. следует исключить; г) вследствие того же обстоятельства, что излишние 12 колодцев сделаны из труб, оставшихся от сокращения глубины сметных колодцев, стоимость их не должна считаться в дополнительной смете, так как они раз уже сосчитаны, вследствие этого из общей суммы следует исключить в пункте 1-м 13 руб. 50 коп., 2-м – 47 руб., 3-м – 13 руб. 50 коп. и 4-м – 27 руб., всего 101 руб. Таким образом по ст. I следует исключиться 220 руб. 65 коп.; итого остается расходов, произведенных контрагентами на дополнительные работы на сумму 222 руб. 11 коп. Что касается до статьи II, то он может лишь удовлетворить, что Бирюков и Лигензевич без всякого со стороны управы требования увеличили выгреб на 978 ведер, что конечно способствует более правильному действию канализации, по 2-му же пункту об оказавшемся излишке протяжения труб в натуре, то по смыслу 3-го пункта контракта излишек этот должен быть проложен за счет контрагентов.
Канализация при благотворительных заведениях хотя и открыта, но есть еще некоторые недоделки, а потому из условленной за работы суммы 9000 руб. удержано 900 руб. по контракту на год и 300 руб., с согласия контрагентов, на производство недоделок, до весны 1886 г., остальные затем деньги выданы 22-го ноября Бирюкову и Лигензевич.
Губернская управа, представляя при сем исполнительную смету произведенным по канализации работам, план самой канализации и представленную контрагентами выборку дополнительным работам, имеет честь доложить о вышеизложенном на благоусмотрение губернского земского собрания и при этом долгом считает присовокупить: 1) по вычислении техника Свирского дополнительных работ, которые не могут быть отнесены к 3-му пункту контракта, произведено контрагентами на сумму 222 руб. 11 коп. и 2) канализация открыта 15-го числа ноября, т.е. спустя 30 дней по исчислении последнего срока, назначенного для того по контракту, и за это время причиняется неустойки 600 руб.

30 сентября 1908 г. губернской управой было получено предложение Владимирского губернатора следующего содержания:
«Из акта осмотра и заключения комиссии, осматривавшей сплавную канализацию на участке губернской земской больницы, усматривается, что означенная канализация, как сплавляющая в р. Рпень, а затем и в р. Клязьму, сточные воды мутно-грязного цвета и с запахом гнилостно-фекальным, должна быть признана безусловно вредной, а потому предлагаю губернской управе в настоящее время принять меры к лучшей и более чистой очистке означенных вод, а затем в самом ближайшем будущем поставить на очередь вопрос о биологическом способе очистки их, как наиболее совершенном»
Ввиду полученного предложения губернская управа приняла меры к более совершенной очистке сточных вод на участке губернской больницы - очистка их через кокс (уголь). Что касается биологического способа очистки, потребовавшего бы для губернской больницы громадных затрат, то окончательно высказаться о степени пригодности его является невозможным, так как этот способ еще только испытывается в некоторых городах, как, например, в Москве, а существующие в г. Владимире приспособления для очистки и именующиеся биологическим способом должны быть признаны, по мнению управы, не достигающими цели.

В 1934 г. обще-городской канализации Владимир не имел. Были лишь местные канализационные установки – госбанка, рабфака, совбольницы, ИТУ, учкомбова и др. Эти установки были уже сильно изношены, и требовали капитального ремонта и прочистки.
Отсутствие обще-городской канализации сильно отражалось на санитарном состоянии города.
Вывозка нечистот производилась ассобозом горкомхоза, который удовлетворял потребность города на 30-40%, обслуживая учебные заведения и учреждения. Население же вынуждено было прибегать к частным ассенизаторам.
В 1934 г. приступлено к частичному расширению канализационной сети. Проложена магистраль от зданий «Автоприбора» к реке Лыбеди протяжением 400 пог. метров, приступлено к строительству канализации с охватом совпартшколы, дома Красной армии, медтехникума и т. д.
Владимирский водопровод
История Жилищно-коммунального хозяйства города Владимира

Copyright © 2019 Любовь безусловная


Категория: Владимир | Добавил: Николай (15.07.2019)
Просмотров: 30 | Теги: Владимир | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar

Поиск

Владимирский Край



Славянский ВЕДИЗМ

РОЗА МИРА

Вход на сайт

Обратная связь
Имя отправителя *:
E-mail отправителя *:
Web-site:
Тема письма:
Текст сообщения *:
Код безопасности *:


Счетчики
ТОП-777: рейтинг сайтов, развивающих Человека Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика


Copyright MyCorp © 2019
Бесплатный конструктор сайтов - uCoz

ТОП-777: рейтинг сайтов, развивающих Человека Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика