Острой для городского управления была проблема санитарной очистки и вывоза нечистот. Как известно, общегородской канализации в дореволюционном Владимире ещё не было. В каждом дворе существовали выгребные ямы, очищением которых занимались ассенизаторы. К санитарной уборке города привлекали частный извоз, также активно использовался труд арестантов. Нередки были случаи, когда рабочие ассенизационного обоза не довозили его содержимое до положенного места. В 1912 году заведующий войсковым провиантским складом написал жалобу в городскую управу на арестантов-ассенизаторов, выливающих нечистоты около склада. В 1913 году мещанин Иван Семёнов задержал рабочего ассенизационного обоза крестьянина Филиппа Лифанова, который выливал нечистоты из бочек близ Юрьевской заставы, причем делал это неоднократно.
А горожане выражали недовольство тем, что ассенизаторы начинали свою работу слишком рано: в 9-10 часов вечера. И гуляющая в это время по Большой улице публика была вынуждена зажимать носы платками.
Губернское земское собрание, в экстренный съезд 22-го июня 1885 года, разрешило губернской управе устроить при благотворительных заведениях (см. «Белый корпус» городской больницы) канализацию для стока нечистот, ассигновав на этот предмет из сумм губернского земского сбора 9000 руб. Губернская управа, приступая к исполнению поручения собрания, 27-го числа, при участии состоящего при управе инженер-технолога Свирского и инженера путей сообщения Завадского, осмотрела местность смежную с благотворительными заведениями и относительно направления сточного канала, приняв во внимание мнение Свирского и Завадского, признала более удобным направление вдоль линии шоссе (Нижегородская ул.) в р. Рпень; что же касается до устройства самой канализации, то, ввиду производства таковых же сооружений при Рязанских и Тверских благотворительных заведениях, предварительно запросила от местных губернских земских управ сведения – кем производились или производятся подобные работы и насколько удовлетворительно. Между тем в управу поступили заявления о желании взять на себя подряд по устройству канализации, кроме заявления товарищества «Н. Бирюков и У. Лигензевич», о котором было уже доложено собранию 22-го июня, от технолога Когань и от подрядчика бетонных работ Чихарева. По получении ответов, что работы по устройству канализации производятся в благотворительных заведениях Рязанского земства товариществом «Н. Бирюков и У. Лигензевич», а Тамбовского – техником Коган, губернская управа приглашала этих лиц, а равно Чихарева в г. Владимир, как для осмотра местности, так и для составления проектов и смет на устройство канализации. Лично явились в губернскую управу и представили сметы на сказанные работы: Коган (с прокладкой в канавах чугунных труб) на сумму 17645 руб. и Бирюков (с прокладкой бетонных труб) на сумму 10308 руб.; но при этом он от себя и по уполномочии от Лигензевич предложил без вреда для самого дела, сделать по некоторым статьям сметы сокращения всего на сумму 1119 руб.; исключив которые из общей сметной суммы (10308 руб.) работы по устройству канализации определились в 9189 руб., и как сумма эта оказалась более подходящей к сумме, ассигнованной земским собранием на устройство канализации, то губернская управа, рассмотрев, при участии техника Свирского, смету Бирюкова и предложенные им изменения в ней, сдала подряд по устройству канализации товариществу «Н. Бирюкова и У. Лигензевич» за 9000 руб. по контракту, заключенному 20-го июля, по которому товарищество обязалось: 1) канализацию и дренаж устроить по направлению, указанному на плане и во всем согласно со сметой; 2) все необходимые для канализации и дренажа материалы, как то: бетонные трубы, фильтр и т.п. сделать того качества и тех размеров, как означено в смете; 3) если при производстве работ в канавах окажется погонных сажен более, чем значится по плану, а также если представится надобность устроить излишний смотровой колодец или проложить дополнительную ветку в пределах, показанных на плане, то как излишнюю против сметы работу, так и за трубы и прочий материал не требовать от управы никакой дополнительной платы. Кроме того без всякой со стороны управы платы устроить при выходе магистральной трубы в реку Рпень свайное ограждение по указанию техника; 4) если при устройстве канализации будет попорчен существующий при благотворительных заведениях подземный водопровод, то исправить на свой счет; 5) все работы по устройству канализации и дренажа окончить при благоприятной погоде к 5-му числу октября, а при неблагоприятной, т.е. если будут продолжительные и сильные дожди, бури и т.п., не позднее 15-го октября 1885 года, в противном случае, т.е. если 15-го октября не будет открыта канализация, платить неустойку по 20 руб. за каждый просроченный день; 6) в обеспечение исправного устройства канализации и дренажа предоставили управе при расчете удержать на год 10 % с подрядной суммы, а затем в течение 5-ти лет приняли на свой счет все поправки и починки, какие окажутся необходимыми, как вследствие небрежного исполнения работ и недоброкачественности материалов, так и вследствие несовершенства проекта в техническом отношении. По открытии при благотворительных заведениях канализации от наблюдающего за работами техника Свирского получен управой доклад, относящийся к производству работ, следующего содержания: «В виду открытия действия канализации и окончания возложенного на меня управой поручения по надзору за точным исполнением контракта и смет гг. контрагентами, имею честь представить управе краткую смету произведенных под моим наблюдением работа, а также и обзор изменений, допущенных против первоначального плана и сметы. Изменения эти произошли как ввиду условий почвы и расположения ватерклозетов, ванн и раковин, которые при составлении проекта и сметы не были в точности исследованы, так и потому, что найдено было необходимым включить в канализацию оставленный в углу мужского корпуса отъямник. Вследствие этих причин протяжение линии канализации сильно увеличилось. Кроме того, ввиду оказавшегося недостатка 6 труб у гг. контрагентов, управой были допущены к укладке 5 труб в ветках от ванн и раковин, что не могло представить вреда для канализации. Далее, вследствие того, что канализация во многих местах проводилась не глубже 2 ½ арш., то там употреблены овальные колодцы глубиной в 2 арш. (1 колодец даже в 1 арш.) вместо 3 арш., как по смете. Это обстоятельство произошло отчасти от недостачи в колодцах, число которых от изменения направления с 13 возросло до 16, а также потому, что остальные звенья колодцев пошли на устройство вновь проектированных (4 звеньев не хватило). Вместо 14-ти 12-ти дюймовых колодцев, назначенных по смете глубиной в 3 арш. для приема фановых труб, устроено 17-ть глубиной 2 арш. и только 1 в 3 арш., следовательно не доложено 7 звеньев (труб). Вместо 14-ти дренажных колодцев положено 13 и вместо 76 саж. дренажа положено 68 саж. и под красным корпусом 6 сажен 5 труб. Вот краткий перечень допущенных против сметы изменений, которые ясно видны, если сравнить представляемый мною при сем план, снятый с натуры, с планом, приложенным в первоначальной смете. По окончании работ по канализации мною составлена исполнительная смета, из которой видно, что работ произведено на сумму 9554 руб., т.е. на 554 руб. более, чем было назначено в контракте. Ввиду того, что некоторое увеличение протяжения труб предусмотрено в 3 параграфе контракта, только 5 ветки от ванн и раковин могут с некоторым правом считаться проложенными сверх сметы на суммы 222 руб. 11 коп. В заключение считаю нужным напомнить управе мое предложение, касающееся соединения дождевых кровельных труб с приемными колодцами канализации в виду промывки и вентиляции коллекторов, что очень важно для улучшения санитарных условий больницы». Контрагенты Н. Бирюков и У. Лигензевия 22-го ноября, представляя управе при заявлении выборку дополнительных сверхсметных работ, не вошедших в подписанный ими проектный чертеж, на сумму 442 руб. 76 коп., а также об обязательной для них, согласно условию, разнице, оказавшейся при обмере работ в натуре на сумму 538 руб. 24 коп., всего на 981 руб., объяснили следующее: «Не имея претензии в удовлетворении нас суммой по работам дополнительным, значащимся в 1 статье прилагаемой выборки, ввиду снисходительности управы, принявшей благосклонно опоздание к сроку с работами, по причинам от нас независящим, тем не менее честь имеем покорнейше просить губернскую управу войти с ходатайством на предстоящее губернское собрание об удовлетворении нас в размере 1000 руб. сверх суммы, обозначенной в контракте. Покорнейшую свою просьбу мы мотивируем следующим соображением: 1) что мы беспрекословно исполнили не вошедшую канализацию в подписанный проект от некоторых ванн и раковин, не желая их оставить действующими в старые выгребные приемники; 2) что управа, под контролем которой производилась канализация, может быть ближайшей свидетельницей тех трудностей, с которыми приходилось бороться при производстве канализационных работ, отразившихся так тяжело на нашем бюджете. При непринятии собранием к удовлетворению этой суммой мы должны понести дефицит, значащий по этой работе в книгах нашей фирмы». Губернская управа выборку о дополнительных работах передавала на рассмотрение техника Свирского, который донес управе, что расходы по статье I, определяемые контрагентами в сумме 442 руб. 76 коп., следует уменьшить следующими статьями: а) исключить расход по пункту 5-му на пробивку и заделку отверстий в стенах, так как пока они заделаны на счет управы и будут стоить более 63 руб.; б) исключить из вышесказанной суммы стоимость не доложенных звеньев овальных колодцев штук 4 на сумму 36 руб.; в) вместо 14-ти 12 колодцев глубиной в 3 арш., назначенных по смете, положено 17 глубиной в 2 арш. (и только 1 в 3 арш.), следовательно не доложено 7 – 12 труб, стоимость которых 20 руб. 65 коп. следует исключить; г) вследствие того же обстоятельства, что излишние 12 колодцев сделаны из труб, оставшихся от сокращения глубины сметных колодцев, стоимость их не должна считаться в дополнительной смете, так как они раз уже сосчитаны, вследствие этого из общей суммы следует исключить в пункте 1-м 13 руб. 50 коп., 2-м – 47 руб., 3-м – 13 руб. 50 коп. и 4-м – 27 руб., всего 101 руб. Таким образом по ст. I следует исключиться 220 руб. 65 коп.; итого остается расходов, произведенных контрагентами на дополнительные работы на сумму 222 руб. 11 коп. Что касается до статьи II, то он может лишь удовлетворить, что Бирюков и Лигензевич без всякого со стороны управы требования увеличили выгреб на 978 ведер, что конечно способствует более правильному действию канализации, по 2-му же пункту об оказавшемся излишке протяжения труб в натуре, то по смыслу 3-го пункта контракта излишек этот должен быть проложен за счет контрагентов. Канализация при благотворительных заведениях хотя и открыта, но есть еще некоторые недоделки, а потому из условленной за работы суммы 9000 руб. удержано 900 руб. по контракту на год и 300 руб., с согласия контрагентов, на производство недоделок, до весны 1886 г., остальные затем деньги выданы 22-го ноября Бирюкову и Лигензевич. Губернская управа, представляя при сем исполнительную смету произведенным по канализации работам, план самой канализации и представленную контрагентами выборку дополнительным работам, имеет честь доложить о вышеизложенном на благоусмотрение губернского земского собрания и при этом долгом считает присовокупить: 1) по вычислении техника Свирского дополнительных работ, которые не могут быть отнесены к 3-му пункту контракта, произведено контрагентами на сумму 222 руб. 11 коп. и 2) канализация открыта 15-го числа ноября, т.е. спустя 30 дней по исчислении последнего срока, назначенного для того по контракту, и за это время причиняется неустойки 600 руб.
30 сентября 1908 г. губернской управой было получено предложение Владимирского губернатора следующего содержания: «Из акта осмотра и заключения комиссии, осматривавшей сплавную канализацию на участке губернской земской больницы, усматривается, что означенная канализация, как сплавляющая в р. Рпень, а затем и в р. Клязьму, сточные воды мутно-грязного цвета и с запахом гнилостно-фекальным, должна быть признана безусловно вредной, а потому предлагаю губернской управе в настоящее время принять меры к лучшей и более чистой очистке означенных вод, а затем в самом ближайшем будущем поставить на очередь вопрос о биологическом способе очистки их, как наиболее совершенном» Ввиду полученного предложения губернская управа приняла меры к более совершенной очистке сточных вод на участке губернской больницы - очистка их через кокс (уголь). Что касается биологического способа очистки, потребовавшего бы для губернской больницы громадных затрат, то окончательно высказаться о степени пригодности его является невозможным, так как этот способ еще только испытывается в некоторых городах, как, например, в Москве, а существующие в г. Владимире приспособления для очистки и именующиеся биологическим способом должны быть признаны, по мнению управы, не достигающими цели. «В настоящее время все нечистоты спускаются по трубам в речку Рпень, на больничной усадьбе имеются отстойные колодцы, из которых твердые остатки периодически по мере накопления убираются. Насколько загрязняется почва при такой первобытной канализации - всем известно. Об этом мы говорили в своем докладе XIII съезду, но практического решения съезд не вынес. Так как биологическая очистка нечистот требует значительных затрат, то губернская управа вошла в соглашение с городом, где вопрос о городской канализации поставлен на очередь; но разрешение его городом все же тянется вот уже несколько лет. Больнице в силу необходимости приходится мириться с этим» (Труды пятнадцатого съезда членов и представителей земских учреждений по врачебно-санитарной части во Владимирской губернии с 27 мая по 5 июня 1914 года. Часть I.).
В дореволюционном Владимире общегородской канализации фактически не имелось. Протяженность канализационных сетей составляла всего лишь три с небольшим километра, к которым было подсоединено только 31 здание. Сточные воды сбрасывались в Лыбедь, Рпень и Клязьму по существу без всякой очистки.
«Под'отдел обследования Городов и Селений. Одной из наиболее крупных работ Под'отдела является подготовка материала к проекту устройства канализации в г. Владимире. Все требуемые материалы своевременно сданы инж. Думпе, которым и составлен упомянутый проект. К окончательному решению вопроса об устройстве канализации необходимо личное присутствие в г. Владим. инж. Думпе в целях указания места для устройства очистительн. станции» (Труды 3-го очередного Владимирского Губернского Съезда Советов Народного Хозяйства. Январь 1921 года.)
«Ревизия губ. Соматической больницы. С 18 апреля по 4 мая с. г. Губинспекцией произведена ревизия Соматической больницы. Установлено, что больница не ремонтировалась с 1912 года; давно не крашенные кровли приходят в ветхое состояние и уже дырявы, потолки и стены подвергнуты разрушению просачивающейся извне водой, кроме кровли, стен и потолков в состоянии, требующем немедленного капитального ремонта, найдена: механическая часть прачечной и часть канализации от фильтра до реки Рпени… О принятии мер к производству ремонта и устранению причин, поставивших больницу в тяжелые условия, Губинспекция сделала Губздравотделу соответствующее предложение, рекомендовав при этом обратить особое внимание на канализацию, по причине неисправности коей нечистоты изливаются в придорожную канаву, весьма загрязненную, распространяющую зловоние и грозящую залить тротуар и мостовую» («Призыв», 20 мая 1922).
«Военное ведомство возбудило ходатайство перед Губисполкомом о предоставлении ему для нужд гарнизонного лагеря загородного участка, примыкающего к бойне. Владимирский УИК ныне настаивает перед ГИКом о том, чтобы этот участок в количестве 24 десятин (пахотная земля) был оставлен за УИКом, т.к. он крайне необходим для города. УИК мотивирует свое представление Губисполкому следующими соображениями: С отчуждением всего испрашиваемого военведом участка земли, город останется без крайне нужных для него мест для свалок и т.д. Перенос свалок за дамбу на расстоянии 3-4 верст от города сопряжен будет с повышением стоимости ассенизационных работ; кроме того, город ни в коем случае не может обойтись в течение года одними свалками за дамбой, которая с наступлением таяния снего (в течение 2-3 месяца) отрывается от всякого сообщения с городом вследствие плохой переправый» («Призыв», 1924).
«Существовавший в прошлом году грузовой обоз, давший за 5 месяцев прибыль почти в 2000 руб., ликвидирован. Оставлен один ассенизационный, который значительно расширен и в настоящее время лучше оборудован. За полгода на ремонты и приобретение инвентаря израсходовано около 3000 руб., благодаря чему получился убыток в сумме около 1000 руб.» («Призыв», 6 августа 1925).
При Бюро принудительных работ с октября 1925 года организован ассенизационный обоз с оплатой труда по ставкам профсоюза и с отчислением 25% их заработка в пользу Бюро.
«Президиум владимирского уисполкома утвердил передачу ассенизационного обоза в составе 6 лошадей с инвентарем из транспортного треста в ведение коммунального треста» («Призыв», 3 ноября 1925).
«Для удовлетворения нужд граждан в городе имеются следующие коммунальные предприятия, объединяемые Коммунальным Трестом: электростанция, водопровод, бани (№ 1 и 2), скотобойня и ассенизационный обоз» (Иванов А.И. Город Владимир на Клязьме. 1927 г.).
В 1927 г. город обзавёлся полями ассенизации (место для слива жидких нечистот) и отвёл место для свалок сухого мусора.
«Вопрос об упорядочении вывоза и слива нечистот в гор. Владимире давно является больным. Еще на своем заседании 28 мая 1926 года президиум горсовета постановил, что все ответственные по домам лица (домкомы, управдомами, коменданты зданий, частные владельцы и пр.) обязаны требовать при уплате денег за вывоз нечистот талончики о том, что оплачиваемые нечистоты были вылиты на полях ассенизации, отведанных за Юрьевской заставой. Но постановление оказалось нежизненным, так как не было средств для организации охраны и содержания администрации на отведенных полях, которая следила бы за порядком слива нечистот и выдавала бы ассенизаторам соответствующие талончики. И только на-днях был найден выход из положения. 31 декабря президиум горсовета постановил, что за слив нечистот на отведенных полях взимается по 5 коп. с каждой бочки. На собираемые, таким образом, деньги можно будет содержать необходимую администрацию. Организация эксплуатации полей ассенизации поручена коммунальному тресту. Санитарная организация города напомнила всем ответственным по домовладениям лицам об их обязанностях, согласно указанного постановления горсовета от 28 мая и, таким образом, вопрос о вывозе нечистот из г. Владимира должно считать разрешенным» («Призыв», 13 января 1927).
Фрагмент карты 1927 г.
В районе современной Тракторной улицы находились поля ассенизации.
«Ассенизационный обоз имеет оборудование: 31 лошадь, 19 летних ходов, 19 зимних, 9 герметических бочек и 10 простых. Рабочих и служащих при обозе состоит 33 чел. Всего вывезено было за и 1925-26 г. 39163 бочки. Приход по обозу выразился в сумме 45 771 руб., расход 49 239 руб.» (Иванов А.И. Город Владимир на Клязьме. 1927 г.).
«План канализации Владимира (В президиуме горсовета). Большую по размерам и сложную по содержанию задачу поставил перед собой горсовет. Задача эта заключается в канализации города. Инженеру Ильину было поручено выработать проект этой канализации. На специальном заседании президиума горсовета т. Ильин сделал доклад о результатах своих изысканий. Проект предусматривает район канализации, так называемой, первой очереди. При определении района, принимаются во внимание бытовые условия, плотность населения и топографические данные. В район входят — Студёная Гора и Ременники, Базарный, Троицкий, Ильинский и Щемиловский районы, особая линия губфинотдела, губбольница и губизолятор. В этом районе проживают сейчас 14688. А через 25 лет число жителей здесь достигнет 31628 человек. Из сравнительно заселенных частей города обходится Подсоборный район, канализировать который вообще возможно будет только после радикальной перепланировки его. Канализационные трубы предполагается устроить каменно-шамотные (гончарные). Сеть будет промываться при помощи водопроводной воды, через специальные колодцы с автоматическими сифонами. Банные воды, согласно проекта, предполагается пропускать через смесительный желоб, где они будут соединяться с известным раствором и проходить по системе труб в два отстойника, устроенных на реке Лыбеди. Очистительное сооружение предполагается воздвигнуть за линией железной дороги в том месте, где река Лыбедь впадает в Рпень, а последняя — впадает в Клязьму. Общая стоимость канализации ориентировочно определена в 400000 руб. Канализация — чрезвычайно выгодное дело, как с хозяйственной, так и санитарно-гигиенической стороны. Если сейчас за бочку нечистот берется от 1 р. 25 коп. до полутора рублей, то с проводкой канализации бочка будет стоить только 35 копеек. Президиум горсовета одобрил этот проект и поручил комхозу провести его через соответствующие инстанции и приняться за изыскание необходимых средств» («Призыв», 29 июля 1927).
Отсутствие обще-городской канализации сильно отражалось на санитарном состоянии города. «По городу важно разгуливают стада коз, уничтожая зелёные насаждения. Тротуары загрязнены, дороги не метутся. Антисанитария лезет в глаза изо всех щелей». «Кучи конского навоза и слой жидкой грязи между ними - вот что всюду мы видим на базарной площади» - так писала газета «Призыв» в 1931 году.
«В ассенизационном обозе комтреста — 66 лошадей. Об обозе забыли вое организации, кормом никто его не хочет снабжать. Лошадям грозит падеж» («Призыв», 30 марта 1931).
Одной из основных причин антисанитарного состояния города являлось отсутствие общегородской канализации. Были лишь местные канализационные установки – госбанка, рабфака, совбольницы, ИТУ, учкомбова и др. Эти установки были уже сильно изношены и требовали капитального ремонта.
Вывозка нечистот производилась ассобозом горкомхоза, который удовлетворял потребность города на 30-40%, обслуживая учебные заведения и учреждения. Население же вынуждено было прибегать к частным ассенизаторам. По ночам ассенизаторы (их горожане называли «золотариками») на лошадях вывозили в бочках содержимое городских туалетов на поля ассенизации на северной окраине города. Пользуясь темнотой, они зачастую не довозили свой груз до пункта назначения, а выливали его в укромных местах; так что горсовет принял решение о вывозке нечистот только в дневное время. Речка Лыбедь больше походила на сточную канаву, куда без очистки выливались стоки двух бань, прачечной, райгорбольницы, грязь с улиц.
В 1934 г. приступлено к частичному расширению канализационной сети. Проложена магистраль от зданий «Автоприбора» к реке Лыбеди протяжением 400 пог. метров, приступлено к строительству канализации с охватом совпартшколы, дома Красной армии, медтехникума и т. д.
«Педтехникум, совпартшкола, дом Красной армии и бибтехникум спускают нечистоты поверх мостовой и текут они по улицам Дзержинского, Первомайской, Ременникам. Горсовет решил покончить с этим безобразием, обязав горкомхоз построить канализацию. Дом Красной армии и педтехникум живо откликнулись на это мероприятие. Еще в апреле перевела 16 тысяч рублей горкомхозу. Педтехникум, кроме того, обещает оказать помощь людьми при работах. Но горкомхоз медлит с работами. Срок данный ему 15 июня уже подходит, а работы по проводке канализации не начаты. Необходимо горсовету потребовать от горкомхоза ускорения работы канализации» («Призыв», 10 июня 1934).
«Идет работа по прокладке местной канализации для зданий совпартшколы, ДКА, педагогического, библиотечного техникумов и образцовой школы» («Призыв», 18 июля 1934).
«В 1935 г. специальных ассигнований на канализацию по бюджету не было, но не в зависимости от этого Горсоветом проведена практическая работа по канализации с помощью средств промышленности и учреждений, в 1935 г. проведена кустовая канализация в количестве 800 п./мт. В кустовую канализацию включены: Педтехникум, Библиотечный техникум, Дом Красной Армии (ул. Никитская, д. 3). Поглощающие колодцы в городе засыпаются. На канализацию в 1936 г. ассигновано 656,6 руб. и уже практически приступлено к строительству общегородской канализации. Приступлено к прокладке дюккера и станции перекачки и очистительных сооружений. Проложена кустовая канализация от Детской больницы на Студеной Горе до Б. Московской, Б. Ременники и ул. имени Дзержинского с присоединением к канализации, проложенной в 1935 г. К канализации присоединены Детская больница, Мехтехникум, Психоневрологическая школа, Швейкуст, т.е. те организации и учреждения, которые имели средства на эту цель. Психбольница, Поликлиника, ИТУ канализация имеется, но не отремонтирована. Ассенизационный обоз ГКХ состоит из 32 лошадей. Работа по вывозке нечистот переключена на ночное время. Вывозка нечистот трудовому населению снижена на 12%. На строительство канализации с текущего года обращаются средства от сбора за спуск сточных вод. Кустовая канализация по Ленинской ул., за отсутствием средств в текущем году, не построена. Издано обязательное постановление о запрещении спуска сточных вод в поглощающие колодцы, наблюдение за выполнением имеет санинспекция. По ул. Малые Ременники мостовая после строительства канализации замощена и ямы засыпаны. Включение ж.-д. больницы, с.-х. техникума и др. в канализацию может быть проведено в 1937 г. при наличии у них средств по проведению первоочередных работ по общегородской канализации» (Отчет Владимирского городского совета Ивановской области о выполнении наказа избирателей за 1935-36).
«ОДНОДНЕВНЫЙ ЗАРАБОТОК
Рабочие и служащие управления водоканализации горкомхоза на общем собрании с большим воодушевлением отчислили однодневный заработок в фонд обороны страны. В своем решении они записали: — Мы еще больше усилим работу по укреплению обороноспособности нашей родины, усилим бдительность в тылу, не успокаиваясь на достигнутых результатах будем всемерно повышать производительность труда» («Призыв», 30 июля 1941).
Общегородские очистные канализационные сооружения появились в 1956 году. К 1980-му году «завершаются работы по расширению очистных канализационных сооружений, после чего пропускная способность этих сооружений на полную биологическую очистку возрастет до 175 тысяч кубометров в сутки. Создана и все более развивается сеть канализационных коллекторов. Один из наиболее крупных в числе введенных в последние годы — южный коллектор, имеющий все насосные станции и протяженность 11 километров» («Владимир вчера, сегодня, завтра». Ярославль 1983).
Очистные сооружения обеспечивают полную очистку бытовых и промышленных стоков города и его пригородов (даже из Юрьевца и Боголюбова стоки перекачиваются на ГОС, расположенные в районе Владимирской ТЭЦ). Благодаря современным технологиям процесс полной очистки и обезвреживания сточных вод, который в природе длился бы 4-6 месяцев, здесь происходит за 10-12 часов.
Комплекс очистных сооружений включает в себя решётки непрерывного действия (здесь вода освобождается от крупных загрязнений), песколовки и первичные отстойники (где из воды извлекаются песок, шлак, глина, жир, соли тяжёлых металлов), фильтры-прессы, (на них осадок первичных отстойников обезвоживается и далее превращается в компост) и многое другое оборудование.
Но, пожалуй, самыми удивительными сооружениями на ГОС являются огромные круглые резервуары - аэротенки. В них создана биосистема бактерий, простейших, грибков, коловраток, микроводорослей и др. организмов, живущих в иле (активный ил), которая обеспечивает полную биологическую очистку воды.
Благодаря последней серьезной реконструкции оборудования (реконструкция проводилась поэтапно, без остановки процесса очистки), работа владимирских очистных сооружений стала в два раза эффективнее.
В 1991 году начали строить канализационный тоннель глубокого заложения. Он был задуман как самотечный, то есть после его ввода в строй затратные насосные станции в этой части города будут уже не нужны и перекладывать обветшавшие водоводы не придется. Такие тоннели характерны только для очень крупных городов. В строительстве были заняты четыре бригады специалистов. Рабочие трудились на глубине сорока метров с полным осознанием уникальности объекта, по которому канализационные стоки пойдут без помощи насосов. Строительство велось методом щитовой проходки с установкой железобетонных колец и последующим возведением монолитной бетонной обделки. Внутри коллектор очень напоминает тоннель метрополитена: диаметр тоннеля - 1,8 метра, общая протяженность его более 3 километров. Общая длина тоннеля больше 2,5 километров. Начинается он на улице Стрелецкой и ведет в сторону западного выезда из Владимира.
Тоннель оборудован шлюзовыми перегородками: во время горных работ двери закрываются и поступающий воздух выгоняет воду из камеры. Все, как у водолазов. Коллектор имеет два выхода на поверхность.
Водоканал строил тоннель, отвлекая оборотные средства, фактически засчет прибыли. На сегодняшний день ситуация не позволяет вкладывать деньги. Отсутствие данных средств не позволяет продолжить строительство тоннеля. Обслуживанием коллектора занимались 50 человек.
Канализационная система города включает в себя 526 км уличных сетей и коллекторов с 15 тысячами колодцев, 27 насосных станций перекачки и городские очистные сооружения (ГОС).
Очистные сооружения обеспечивают полную очистку бытовых и промышленных стоков города и его пригородов (из Юрьевца и Боголюбова стоки перекачиваются на ГОС, расположенные в районе Владимирской ТЭЦ). Благодаря современным технологиям процесс полной очистки и обезвреживания сточных вод, который в природе длился бы 4-6 месяцев, здесь происходит за 10-12 часов.
Комплекс очистных сооружений включает в себя решётки непрерывного действия (здесь вода освобождается от крупных загрязнений), песколовки и первичные отстойники (где из воды извлекаются песок, шлак, глина, жир, соли тяжёлых металлов), фильтры-прессы (на них осадок первичных отстойников обезвоживается и далее превращается в компост) и многое другое оборудование.
На ГОС также имеются огромные круглые резервуары - аэротенки. В них создана биосистема бактерий, простейших, грибков, коловраток, микроводорослей и др. организмов, живущих в иле (активный ил), которая обеспечивает полную биологическую очистку воды. Благодаря последней серьезной реконструкции оборудования (реконструкция проводилась поэтапно, без остановки процесса очистки), работа владимирских очистных сооружений стала в два раза эффективнее.
МУП "Владимирводоканал" город Владимир История Жилищно-коммунального хозяйства города Владимира
