Удавшаяся в стачке большевистская тактика борьбы с капиталом оставила за собой неизгладимый след на психологии рабочих, в сторону приближения их к этой партии, наглядным примером которого вполне могут служить бывшие выборы в земство и в Учредительное Собрание, собравшие избирательное большинство на списки партии большевиков. Под настроением таких, можно сказать, большевистских тенденций застает великодворцев и Октябрьская революция. Первым вестником свершившегося переворота был, кажется, возвратившийся из Москвы и бывший там в Октябрьские дни по служебным делам председатель Правления Профессионального Союза А.А. Зудов. Как и в прочих местах был организован в заводе Военно-Революционный Комитет, в состав которого были избраны З.М. Лещинский, В.Н. Турбин и И.Ф. Шишков. Переворот ничем не был отпразднован, но не вследствие отрицательного к нему отношения, а в виду потребности деловой работы при изменившихся политических перспективах. Первой боевой работой Военно-Революционного Комитета был арест скрывшегося из Москвы, бывшего Командующего Московским Военным Округом, полк. К.И. Рябцева, уроженца Парахинской волости, в пределах которой находится Великодворский завод. Посланный на предвыборное собрание по выборам в Учредительное Собрание в Парахино Н. И. Зудов, увидев полковника Рябцева на собрании в крестьянской шубе, заподозрил что-то неладное и немедленно сообщил об этом Революционному Комитету, который ночью же отрядил во главе Лещинского в Парахино отряд, арестовавший Рябцева вместе с каким-то другим гражданином, имевшим, солоно доставшееся ему, сходство с Керенским и который предъявил для удостоверения своей личности, кажется, документы на агента Звенигородского Продовольственного Комитета. Арестованные были немедленно доставлены в Военно-Революционный Комитет. К полк. Рябцеву было предъявлено Ревкомом требование предъявить, как военному, разрешение на отпуск, которого у него не оказалось, и вследствие чего он был признан Ревкомом в качестве дезертира. Товарищ Рябцев также вызвал у Ревкома подозрение и их решено было отправить в Москву. Не безынтересно отметить здесь данное на допросе Ревкому показание полк. Рябцева, который, по ряду заданных ему вопросов, объяснил, что он человек беспартийный и как таковой, был нейтральным к происходившему перевороту, задаваясь на посту командующего Московским Округом исключительно целями охраны города. Этому приписал он и произведенную им сдачу Кремля большевикам в целях спасения его, как исторического памятника, от разрушения. Между прочим, Рябцев предъявил записку, якобы т. Смидовича, дававшую ему свободу на передвижение и пр. Оба арестованные лица были на другой же день отправлены под охраной в Москву, где и, кажется, сданы тов. Муралову. В профессиональной работе Октябрьская революция, во-первых, вызвала организацию Контрольной Комиссии над производством завода, в которую были в ноябре месяце 1917 года избраны: председателем В.Н. Турбин и членами: т.т. А.С. Самарин, А.И. Березкин, Я.С. Суворов, И.Ф. Шишков, П.И. Зубанов, П.И. Юрков, С.А. Волков, П.П. Рыжков и А.М. Федулов. Контрольная комиссия немедленно приступила к осуществлению контроля в полном размере по управлению и ведению предприятия вплоть до визировки расходов денег и отправок готовых товаров по нарядам Правления Акц. О-ва, разрешая выполнение таковых в соответствии с высылавшимися последним на завод средствами, необходимыми на ведение производства. Помимо контроля над внешними сношениями управляющего заводом с Правлением Акц. Об-ва о другими учреждениями и фирмами, Контрольная Комиссия наблюдала за охраной труда и соблюдением внутреннего распорядка, одергивая зарывавшихся не в меру и администраторов и некоторых из т.т. рабочих. Решительности этой комиссии обязана сооруженная впоследствии электростанция, на покупку динамо-машины и пр. оборудования, для которой Контрольная Комиссия решилась революционным путем вопреки протеста Правления Акц. Об-ва, продать несколько вагонов стекла. Нельзя молчанием обойти и тех трудов и помощи, которые в этом деле Контрольной Комиссии оказаны были завед. механич. отделом завода В.Д. Дубининым и служившими на Гусю-Хрустальном техником Медалье и механиком Эдж. Ставила себе в задачу Контрольная Комиссия постройку Народного Дома, отчего отвиливало всеми способами Правление Акц. Общества, которое говорило, что нужно сделать для этого каменное здание, для которого необходимо постепенно запасти строительный материал и пр. Прижав Появление с проданной в большом размере партией стекла Центросоюзу, Контрольная Комиссия заставила Правление чрез своего представителя дать обязательство об отчислении 10 % надбавки на проданное стекло на постройку Народного Дома в Великодворском заводе, как это видно из следующего постановления: ПОСТАНОВЛЕНИЕ, принятое на совместном заседании Правления Акц. Об-ва Ю.С. Нечаева-Мальцева, Контрольной Комиссии при нем и Председателя Великодворской Контрольной Комиссии В.Н. Турбина по вопросу об отпуске стекла Всерос. Центр. Союзу Потр. Об-ва 20 сент. 1918 г. На заседании участвовали: Директора правления: Г.П. Чиж, В.И. Грибанов, А.Я. Глаголев, председатель Контрольной Комиссии при Правлении А.И. Березкин, члены Комиссии И.И. Балмашов, П.П. Дубков и председатель Великодворской Контрольной Комиссии В.Н. Турбин. 1) Поручить коммерческому директору А.Я. Глаголеву войти в переговоры с Всерос. Центр. Союзом Потр. Об-в об увеличении стоимости отпускаемого ему стекла на 10 % с употреблением означенной надбавки на постройку Народного Дома Великодворскому заводу. 2) Правление свидетельствует, что по договору с Всерос. Центр. Союзом Потр. Об-в последнему отпускается только свободный остаток стекла из старой выработки такового, заготовленного по прежней цене. 3) Великодворскому заводу предоставляется право отпускать для товарообмена Рязанскому Экономическому Совету и иным продовольственным организациям Рязанской губернии стекло на тех же условиях, какие установлены для Центрального Союза Потр. Общества. 4) Ссуда в размере 5 000 000 руб. для предприятий Акционерного Общества, испрашиваемая Чрезвычайной Комиссией Областного Совета Народного Хозяйства, 5) Взносы в размере 4 % с заработной платы рабочих Великодворского завода в кассу безработных уплачиваются за счет предприятия. Вследствие того, что, как выяснилось при выдаче жалования, 4 % не отчислялись для уплаты следуемой в кассу безработных суммы, Правлением будут высланы необходимые средства, как только это позволит финансовое положение Об-ва. (Подписи) Означенное постановление скорее не вынесено, а истребовано заводской Контрольной Комиссией, в целях парализования ею действий Правления по распродажам и займам и осуществления заветной для завода мечты по постройке Нардома, которой однако в ту пору были суждены лишь порывы благие, т. к. Правлению вскоре пришлось удирать не в столь отдаленные места.
Контрреволюционная тактика Правления, не стеснявшегося официально заявлять представителям рабочих организаций заводов о том, что русская промышленность остановилась на точке непризнания большевистской власти, вызывала эти организации на подобные революционные меры и на такие взаимоотношении, как нижеприводимый ответ заводской Контрольной Комиссии, Правлению Акционерного Общества Ю. С. Нечаева Мальцева Н-к. На запрос Правления о сообщении сведений обо всех ответственных работниках завода, Великодворская Заводская Контрольная Комиссия уведомляет, что подобные сведения, сообщаемые только по требованиям информационных отделов Советов, не могут быть даны, как частному лицу, Правлению Акционерного Общества, которое об общественных работниках заботится слишком рано, т. к. чехословаки еще далеко. Председатель В. Турбин. Секретарь С. Царьков. Помимо работы в самом заводе Контрольная Комиссия, через своих утверждаемых общим собранием рабочих и служащих представителей: тт. ВН. Турбина и А.И. Березкина, приняла непосредственное участие и в организации рабочего контроля в Москве над Правлением Акционерного Общества. Центральных Контрольных Комиссий насчитывается за период власти акционеров две и обе не совсем, можно сказать, были удачны. Первой из этих Комиссий можно поставить в вину отсутствие спайки в ее составе и неспособность ее к налажению работоспособности своего организационного аппарата, а затем и, достойные осуждения, поступки отдельных ее членов, жаждавших получить крохи со стола акционеров в виде выясненной впоследствии посылки домой мануфактуры в подложной таре — бочках. Также можно поставить в вину и второй Контрольной Комиссии ее панибратство с Правлением, в лице уцелевшего до последних дней его существования директора Чижа, что также бросило тень на членов Комиссии, которым не мало горькой правды вылила в глаза созванная по инициативе Комиссии и Правления конференция представителей от администрации и рабочих завода, вынесшая, несмотря на преобладание на ней приказчичьего элемента, постановление о скорейшей национализации заводов и выбравшая для этого особую комиссию. Эту работу лучше всего могут характеризировать нижеприводимые доклады одного из членов первой Комиссии от завода: Москва. 1918 год. 19/I. В Великодворский Совет Рабочих Депутатов Члена Контрольной Комиссии Великодворского завода Турбина ДОКЛАД Настоящим доношу: «Согласно поручения общего собрания гр. завода от 1 января с. г., для контроля прибыл в Москву я 9 января, в день манифестации большевиков, так как мои коллеги из Гуся и пp. заводов тогда в Москву еще не приехали — то приступить к совместному с ними контролю удалось лишь 12 января. Дело начали с кассовых книг за время с 1 июля (учр. Акц. Об-ва) по 31 декабря 1917 г. Правление объявило, что считает нашу Комиссию, как вмешивающуюся в управление, не законной, но, дабы не обострять своего отношения с рабочими, оно, Правление, допускает контроль. Дело в том, что по применению контроля вышедшая первая Инструкция (Бюл. Эк. Сов. С. Р. Д. № 2), составленная, если не при Николае, то во всяком случае не позднее Керенского, говорит, что под контролем не подразумевается переход предприятия в руки рабочих. Поэтому Эконом. Сов. Сов. Раб. Деп. теперь выработана вторая инструкция, значительно распространяющая права рабочего контроля. Инструкция эта будет отпечатана вскоре в № 3 Бюл. Эк. Сов. С. Р. Д. и когда выйдет — Правлению придется подсыпать перцу. При осмотре кассовой книги много расходных статей, лежащих не производительным расходом на предприятии, мной и товарищами не принято. Например, выдано: Дюбуа, за увольнение со службы, 4.000 р. Винэку и Жаркову награды за то же и много других. Кроме того, в Мясницком магазине нами обнаружен ряд подлогов и хищений, совершенных бухгалтером магазина Боровским, на сумму около 10.000 руб. Об этом нами произведено расследование и дело передано в суд. Книги протоколов мною будут представлены дополнительно. Был скандал и о квартире. Дело в том, что в помещениях на Каланчевке живут люди, совершенно не имеющие ни малейшего отношения к производствам, а Комиссии в помещении, которое нами занято почти силой, отказывали. Совету следует вынести решение о выселении из каланчевских помещений лиц, не имеющих прямого отношения к предприятию и о предоставлении свободных помещений под приезжие делегатам заводов, т. к. за некоторые квартиры платится по 40 р. в м-ц, между тем нам пришлось платить несколько дней за номера по 15-20 р. в сутки. Из Москвы, если не случится чего особенного, думаю выехать в пятницу — 26 января, если мой заместитель хочет пробыть на деле день со мной, то пускай приезжает в среду, с таким расчетом, чтобы четверг проработать по контролю вместе. Во всяком случае о дне своего выезда протелеграфирую Совету. Гусевские хлопочут о переводе в Гусь главной бухгалтерии Правления. От этого дела я, как не имеющий мандата на такой вопрос, уклонился. Личный взгляд мой на это дело таков, что такие граждане, как Штандель, Столярихин и пр., товарищами нам не будут и перейти под распоряжение Гуся из Москвы — все равно для нас, как попасть из огня да в пламя. В Москве на Правление можно найти хотя управу, а в Гусе на подлецов разных и управы не найти. Прошу это дело обсудить в Совете и копии решения выслать в Советы прочих заводов, в Правление и мне. Надо при том иметь в виду, что по программе рабочих каждый завод должен отчитываться сам, ибо только рабочие этого завода должны облегчать свое благосостояние за счет прибыли завода, а не работать на других. По выходе инструкции № 3 Бюл. мной будет Правлению предъявлен следующий ультиматум: 1) прислать Воликодворской конторе непосредственно оборотные ведомости на расходуемые и приходуемые за счет завода суммы для определения на месте прибыли или убыточности предприятия; 2) представительство в Правлении контроля нашего завода по делам, касающимся этого завода; 3) высылки ведомостей в завод на суммы, выручаемые за наше стекло; 4) получения денег за стекло и расходы их только с разрешения заводского СРД; 5) сокращение по стекольному делу штата служащих в Москве до возможных пределов, по представлению, которое разрешат СРД; 6) предложение служащим стекольного отдела немедленного вступления в Великодворский Заводский Стекольный Профессиональный Союз, 7) увольнение таких служащих стекольного отдела, которые по известным соображениям не будут приняты в число членов Союзом. Эти вопросы должен Совет обсудить и, если они будут приняты — то с тем выслать мандат, кто заместить приедет меня и, кроме того, почтой сообщить мне по всем вопросам решения Совета, которые следуют вынести в срочном порядке. Сообщите, что это делается что-то неладное в Гусю. Кассир Горбачев приехал, деньги выдают только с 23 января и до этой поры ему с Зудовым придется жить в Москве. Кстати смету для получения денег из банка за январь следует составить с поименованными табелями. Все это должен засвидетельствовать с приложенном печати как Совет, так и Исполнительный Комитет». (Подпись) В. Турбин.
Председателя Великодворской Заводской Контрольной Комиссии. В Контрольную Комиссию Великодворского Завода Акц. Общества Ю. С. Нечаева-Мальцева Н-к. ДОКЛАД Ознакомившись с докладами члена Центральной Ревизионной Комиссии, над Правлением и предприятиями Акц. Об-ва «Ю. С. Нечаева-Мальцева Наследник», т. А. И. Березкина, сделанными в заседании Контрольной Комиссии 29 мая с/г. по поводу расследования названной Ревизионной Комиссией действии бывших в январе-марте месяцах с/г., при Правлении Об-ва в Москве, представителей местных фабрично-заводских Контрольных Комиссий Гусевских, Уршельского, Великодворского и Курловского предприятий Об-ва, как участвовавш. с 12 по 20 января с/г. в составе названной Комиссии и как очевидец некоторых фактов, затронутых докладами, настоящим считаю необходимым объяснить следующее:
Инициатива существования рабочего контроля над Правленцем Акц. Об-ва в Москве принадлежит Фабрично-Заводской Комиссии Московского Областного Продовольственного Комитета, обратившейся к рабочим организациям предприятий Об-ва 19 декабря 1917 г. за № 6507/28 с соответствующим предложением, по которому общим собранием рабочих и служащих завода с 1 января с/г. я и был избран представителем от них в контроль рабочих над Правлением и производством Акц. Об-ва «Ю. С. Нечаева-Мальцева И-к». В первом выступлении представителей рабочего контроля пред Правлением Акц. Об-ва было устроено объединенное заседание этих представителей с директорами Правления, для выяснения вопроса о пределах и способах проведения контроля. Как припоминаю, из оглашенного мандата гусевская группа представителей контроля (товарищи Покровский, Виноградов, Степанов и Шестаков) под главным скорее наблюдением, чем руководством, как значилось в мандате или Шестакова, или Степанова, имела полномочия на определенного рода действия, если не забываю, на обревизорование книг Правления, выяснение финансового положения Правления и на не входивший в предметы ведения контроля перевод из Москвы в Гусь главной бухгалтерии Правления. С своей стороны я предъявил Правлению мандат на представительство от рабочих и служащих Великодворского завода в контроле рабочих над производством и Правлением Акц. Об-ва Ю. С. Нечаева-Мальцева Н-к, заявив в силу такого представительства о полномочиях своих на проведение контроля в пределах, установленных декретом от 14 ноября 1917 г. и инструкций, изданных по рабочему контролю. Правление в этом же заседании объявило нам, что считает контроль над Правлением незаконным, т. к., во-первых, по декрету установлен лишь контроль над производствами, к которым Правление себя не относит и, во-вторых, в состав контроля не вошли представители всех заводов Акц. Об-ва; не было действительно представителей Курловского, Тигодского, Новоселковского и, кажется, в первый день Уршельского заводов. Правление при этом заявило, что, считая наш контроль не законным, оно, тем не менее, дабы не обострять своих отношений с рабочими, согласно допустить к поверке книг. Гусевские представители возбудили вопрос пред Правлением о переводе из Москвы в Гусь главной бухгалтерии. Поэтому вопросу на заседании представителей и директоров мной было заявлено, что
вопрос о переводе в Гусь главной бухгалтерии к функциям контроля не относятся и потому, как не имеющий по такому частному вопросу полномочия своих представителей, от решения его воздерживаюсь. Личный мой взгляд, доложенный впоследствии своему заводскому СРД, был против перевода. Правление в переводе сразу же отказало. Я не согласен с выводами доклада, поставившими контрольной Комиссии при Правлении, как организации, в вину отсутствие в ней президиума о неиспользование ею прав в целях действительного контроля, так как, рассматривая эту комиссию с формальной и юридической стороны и замечая в ней отсутствие представителей, если не ошибаюсь, чуть не половину числа заводов фирмы (Тигода, Новоселки и сначала Уршел и Курлово), даже нельзя было признать ее, какой она следовала быть, главной или Центральной Контрольной Комиссией рабочих над всеми производствами Акц. Об-ва, имевшей бы полное и пропорциональное представительство с мест и решающий голос, обязательный для всех предприятии общества. На основании этого, я держался того мнения, что дела, касающиеся данного предприятия по контролю, должны решаться в Комиссии представителями этого предприятия, а не большинством голосов наличного состава членов Комиссии, решения которой, в силу вышеуказанных причин, представлялись для мест не обязательными, тем более главным органом оставались местные Контрольные Комиссии, директивами которых представители их и должны были руководствоваться. В этом взгляде со мной кажется соглашались и все бывшие представители контроля, не заявившие, по крайней мере, на выраженный взгляд протеста. Согласившись, на производство с начала предоставленной Правлением возможности поверки книг, входящей также в компетенцию рабочего контроля, лично я имел в виду постепенно и по мере сил и возможности проводить этот контроль в полном размере предоставленных ему прав законом и инструкциями. Но на каждой попытке своей, при отсутствии дружной поддержки своих коллег, встречал со стороны Правления одни возражения и увертки, о существе и способе устранения которых, полагаясь на полноту Советской власти, при первой же возможности и сделал доклад своему местному Великодворскому СРД, который им утвержден протоколом (от 11 января 1918 года за № 7), в копии при сем прилагаемым. Я не буду перечислять всех своих попыток и мер к осуществлению контроля, укажу лишь как наиболее главную из этих мер, отвергнутую Правлением и не осуществленную до сих пор — на требование мое полного представительства заводского контроля при Правлении в Москве по делам, касающимся Великодворского завода включительно до присутствования представителя контроля при решении этих дел Правлением в его заседаниях, в целях осведомления и принятия в соответствующих случаях, своевременно зависящих мер к недопущению приведения в исполнение таких решений Правления, которые повлекли бы за собой остановку или упадок производства. Требование свое я основывал в 2 пункте принятого в заседании Совета Рабочего Контроля 11 января с/г. дополнения к инструкции от 25 ноября 1917 г. На эту ссылку директор Чиж объяснил, что в рабочих изданиях имеется много не официальных указаний частного значения, которые обязательными считаться не могут, хотя указанное дополнение, изданное таким правомочным органом по данной отрасли, как Советом Рабочего Контроля, для Правления по разъяснению Совета Рабочего Контроля Центральной Промышленной области от 26 марта с/г. за № 292, представлялось столь же обязательным, как и не оспариваемая Правлением инструкция от 25 ноября 1917 г. ПОСТАНВОЛЕНИЕ №7 1918 года января 22 дня, Совет Рабочих Депутатов Великодворского стекольного завода Акц. Об-ва Ю.С. Нечаева-Мальцева Н-к, в соединенном заседании комиссии по контролю рабочих завода над производством, выслушав доклад представителя названной комиссии члена В.Н. Турбина, бывшего в совместном контроле над правлением общества в Москве с представителями контрольных комиссий других фабрик и заводов фирмы — о ходе работы их по контролю над правлением в Москве, и принимая во внимание, что Правление Общества, допустив означенный контроль к поверке книг лишь-бы не осложнять отношений с рабочими и, отрицая право вмешательства контроля в управление, признало контрольную комиссию вопреки декрета Правительства народных комиссаров о рабочем контроле (бюл. эконом, отд. Москв. Сов. Раб. и Сол. Деп. от 3 дек. 1917 г., за № 1) незаконной, тем белее, что, как объяснил означенной комиссии 18 января 1918 г. по делу о расследованных ею преступлениях бухгалтера Буровцева, директор Правления общества Чиж, промышленность стоит на точке непризнания большевистской власти — постановили: потребовать от Правления Акц. Об-ва Ю. С. Нечаева-Мальцева Н-к допущения представителей контрольной комиссии рабочих Великодворского завода к осуществлению в полном размере своих прав по контролю без всякого умаления как декрета Правительства Народных Комиссаров о рабочем контроле, так и инструкций, издаваемых Рабочим и Крестьянским Правительством, их органами и организациями по вопросу о применении названного декрета. Для сего в первую очередь по утвержденным контрольной комиссией предложениям члена ее В. Н. Турбина, Совет Рабочих Депутатов и комиссия по контролю рабочих Великодворского завода постановили: уполномочить представителей контрольной комиссии предъявить к Правлению Акц. Об-ва Ю. С. Нечаева-Мальцева Н-к выполнить следующие требования: 1. Увольнения из Каланчевских помещений, занимаемых предприятием лиц, не имеющих отношения к производству и при содействии Совета Рабочих Депутатов предоставления для представителей контроля помещения и делегац. Велик. завода на 5 человек. 2. Полного представительства членов заводского контроля в Правлении Общества по делам, касающимся Великодворского завода. 3. Продажи и отпуска стекла лишь с одобрения контроля рабочих завода. 4. Высылки правлением и его подотчетными органами оборотных ведомостей в контору Великодворского завода на приходуемые и расходуемые за его счет суммы, для определения прибыли. 5. Открытия отдельного от других предприятий фирмы текущего счета для Великодворского завода в Государственном банке и получения и расхода через этот счёт сумм с разрешения в каждом случае заводского контроля при правлении. 6. Недопущения подотчетности Великодворского завода Гусевской конторе и окончательного выделения из ведома ее конторы Великодворского завода. 7. Сосредоточения полной отчетности завода в конторе его. 8. Отмены постановления Правления Акц. Об-ва Ю.С. Нечаева-Мальцева Н-к о предоставлении главному бухгалтеру правления права приема увольнения служащих. 9. Предоставления полного права на прием и увольнение как рабочих, так и служащих заводскому Совету Рабочих Депутатов и правлению профессионального союза. 10. Недопущения обращения на счет Великодворского завода сумм, замеченных при проверке кассовой книга, представителем контроля в правлении Турбиным. 11. На случай неподчинения правления общества вышеозначенным требованиям уполномочить представителей контроля завода в правлении общества, опираясь на власть Советов Рабочих Депутатов, провести эти требования полностью в жизнь принудительным порядком, при содействии власти Правительства Совета Народных Комиссаров. 12. Определить состав постоянной контрольной комиссии Великодворского завода при правлении об-ва в Москве в составе 3 человек. 13. Предъявить служащим стекольного отдела фирмы в Москве немедленное вступление в заводской профессиональный союз рабочих и служащих по выработке стекла. 14. Предложить конторе завода воздержаться посылать дубликаты в правление на отправку стекла по нарядам Московского Областного Продовольственного Комитета, каковые препровождать в Москву контролю от завода на предмет представления в Московский Областной Продовольственный Комитет для получения денег для завода. Председатель совета В. Ландграф. Члены контр. комиссии: П. 3убанов, В. Турбин, Я. Суворов, Шишков. За секретаря Г. Кудрявцев. ПОСТАНОВЛЕНИЕ №8 1918 года января 23 дня, Великодворский Заводский Совет Рабочих Депутатов, в экстренном заседании, обсудив создавшееся на Гусевских и Уршельской фабриках фирмы положение в связи с попыткой предпринимателей низвергнуть в лице Советов Рабочих Депутатов власть пролетарского Правительства родины, в полном сознании своего долга беспощадной борьбы со всеми контрреволюционными попытками, единогласно постановил: вплоть до применения оружия отстаивать власть Правительства Совета Народных Комиссаров и Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов до победного конца. Председатель совета В. Ландграф. Секретарь В. Чигорин. ПРОТОКОЛ № 12 1918 года января 29 дня. Мы, нижеподписавшиеся кр. с. Великодворья, Парахинской волости, Касимовского уезда, Рязанской губернии, на основании декрета Народных Комиссаров, просим Великодворский Исполнительный Комитет С. Р. Депутатов выдать нам разводный лист в том, что мы уже 13 лет не живем совместно, а почему согласно нашего обоюдного соглашения на то, что друг другу препятствий чинить не будем на самостоятельную жизнь, каждый из нас, нижеподписавшихся, имеет возможность один вновь жениться, а вторая вновь выйти замуж. К сему подписуемся: За неграмотного Емельяна Тимофеева Большакова по его личной просьбе расписался Яков Денисович Дубинин. Василиса Захаровна Большакова. Председатель Исполнительного Комитета СРД Я. Суворов. Секретарь М. Качалкин. ВЫПИСКА. ЖУРНАЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1918 г. февраля 3 дня. Совет Рабочих Депутатов Великодворского стекольного завода, под председательством Дунаева, приступил к избранию председателя совета при явившихся на лицо 34 человек, тайным голосованием избраны: председателем совета Владимир Ландграф, товар. председателя Степан Волков и секретарь Иван Дунаев.
По вопросу об избрании заводской контрольной комиссии, большинством голосов избраны: Турбин В. Н., Самарин А. С., Суворов Я. С., Волков Ст. А., Юрков, Кочетков В. В., Федулов А. М., кандидаты: Зудов А. А., Волков Н. С. и Рыжков. По вопросу об избрании членов продовольственного комитета, большинством голосов избраны: Шишков И.Ф., Баранова Г. И, Жирков, Карьяшкин Ф. С., Смирнов Ф. Д., Дубинин В. Д., Баранов, Калмыков Н.Г., Шмыгов, Королев А.К., Качалкин, кандидаты: Калмыков А. Г., Горячев С.М.
По вопросу об избрании комиссара и товарища комиссара, большинством голосов избраны: комиссаром С. Горячев и тов. комиссара Богданов В.В. Возвращаюсь к работе Комиссии. Работа эта за время пребывания моего в Москве в составе Комиссии представляла характер чисто деловой и свелась к обзору кассовой книги за 2 половину 1917 г. (отчета за 1917 г. и записей в книгах 1918 г. за январь м-ц еще не было) со сличением этой книги с ресконтро дебиторов и банковскими чековыми книжками по оборотам за данный период денежных сумм по текущим и специальным счетам Правления. Дело как бы несколько стало налаживаться. При проверке кассовой книги усмотрены также расходы по предприятиям, представители контроля которых нашли их неправильными. О проверке кассовой книги о замеченных неправильных расходах был составлен акт, переписанный на бело, видимо после отъезда моего из Москвы, так как я его не подписал, хотя в части, касающейся Великодворского завода, подтверждаю. В средине работы, выехавшему в Гусь Правлению, удалось получить от рабочих явно соглашательскую резолюцию, выражавшую, во-первых, полное доверие к Правлению и сводившую, во-вторых, к нулю все задачи, права и обязанности рабочего контроля, превращая его, как вполне правильно выражено в докладе Ревизионной Комиссии Экономическому Совету, в подсобный орган Правления, или в лучшем случае в пустую формальность. Такой резолюции Правление добивалось и от т. т. рабочих и служащих Великодворского завода, но встретило с их стороны, в лице СРД, резкий отпор (выраженный в постановлении от 23 янв. 1918 г. № 8). После такой гусевской резолюции заметно переменилась и тактика моих гусевских товарищей, так как даже и мои попытки к осуществлению контроля Правление отражало гусевской резолюцией, несмотря на мои указания на необязательность этой соглашательской гусевской резолюции для меня, как для представителя рабочих и служащих Великодворского завода, никогда не опускавших знамя борьбы пролетариата с капиталом и не склонных к соглашательству. Но при наступлении, в связи с гусевской резолюцией, пассивности со стороны гусевских коллег и некоторой обостренности во взаимоотношениях моих с ними, вследствие несогласия в вопросе о переводе в Гусь главной бухгалтерии, выливавшейся иногда в довольно резкие и неправильные с их стороны такие формы, образчиком которых может послужить прилагаемая при сем копия письма их Правлению о невыдаче мне и т. Зудову денег для Великодворского завода на вывозку дров, в котором впоследствии, полагаю, пришлось раскаиваться всем т. т. рабочим Гуся, т. к. письмо это, подрывая производство вывозки дров на Великодворский завод, не могло не оказать косвенного влияния и на гусевские предприятия. Никаких визировок для Правления чеков по уполномочию Контрольной Комиссии за время моего пребывания в Москве в ее составе членами ее не производилось, по возможности такой визировки отдельными ее членами за личную их ответственность и без уполномочия всей Комиссии за указанное время пребывания моего в ее составе совершенно отрицать тоже не буду, за исключением себя, т. к. принимал лишь участие в получении делегатом Зудовым на расчет рабочих денег для Великодворского завода с Московского Областного Продовольственного Комитета за отправленное ему названным заводом стекло, а также и, думаю, за исключением представителя контроля от Уршельской фабрики т. Балашова, про которого могу сказать, хотя как про неразвитого, но как про прямого человека, преданного защите интересов трудовой демократии, но, повторяю, неразвитого и могшего, по незнанию и тем более по превратному толкованию другими ему его прав и обязанностей, допустить ошибку. По делу о визировке Комиссией чеков для Правления вообще я ничего не знаю. Материи от Правления я не получал и о получении таковой материи от него другими членами Комиссии также ничего не знаю.
(Подпись) Турбин.
Великодворский завод во время Гражданской войны
В начале 1918 года организациями завода был сформирован и послан на подкрепление Красной гвардии в Москву первый отряд, в составе товарищей: В.В. Кочеткова, Ф.Е. Шмыгова, П.С. Шмыгова, Н.Т. Чигорина, Ф. Пичугина, Я.Е. Савинова, Жаркова В., Дьякова Вас., Кудряшова Ал., Калмыкова Вас., Кудряшова В., Волкова Алекс. Затем были отправлены добровольцами в Красн. армию т. т. Жидков, Смелов П., Шалунов В., Кубышин П. и Дьяков В. Особое внимание великодворцев обратило Чехо-словацкое движение, открывшее собою целую эпоху регулярных гражданских войн. В мае м-це была организована боевая дружина Комитетом Ячейки коммунистов-большевиков, которая в июле месяце постановила поголовно отправиться на Чехо-словацкий фронт. Были посланы от дружины в Губвоенкомат в Рязань представители по делу получения назначения и обеспечения продовольствием семей членов дружины, которые Губвоенкомом направлены были в Губпродком, где и было предложено дружине выступить на продовольственную работу. По возвращении представителей в завод, из дружины был сформирован военно-продовольственный отряд в составе: начальника отряда т. П.М. Федулова, политкома отряда В. Турбина и членов: В. Ланд-
графа, С. Волкова, С. Царькова, А. Зудова, А. Федулова, С. Федулова, П. Федулова, И. Горячева, А. Калмыкова, В. Лебедева, Я. Лебедева, И. Кубышина, А. Кубышина, Ф. Карьяшкина, В. Самарина, П. Кубышина, А. Еломанова, В. Кочеткова, В. Гачурина, В. Ястребова, А. Тимохина, В. Любимова, П. Зудова, В. Царькова, В. Еломанова, Б. Ястребова, И. Борисова, Русова, К. Шмыгова и др. Отряд был направлен в августе м-це Губпродкомом на работу в Данковский уезд, где силами его реализовано следующее количество хлеба: ржи - 12194 п., овса - 37995 п. и пшеницы - 5186 п. Помимо продовольственной, отряду пришлось вести политическую и чисто-военную работу по организации комитетов бедноты и усмирению вспыхнувших на почве классового расслоения деревни кулацких восстаний и надо отдать справедливость должному выполнению отрядом всех возлагавшихся на него заданий. Отряд в своем составе в период своей работы не раз пополнялся путем откомандирования одних из отряда на работу в завод и других из завода в отряд. Третьей работой заводской организации было сформирование в феврале м-це 1919 г. второго военно-продовольственного отряда в составе комиссара В.Н. Турбина и членов: В.В. Ландграфа, А.И. Березкина, А.Н. Гундлаха, А.Я. Горячева, В.П. Никифорова, П.П. Рыжкова, В.С. Сизова, Д.Н. Соловьева, В.В. Кочеткова, И.Н. Кузнецова, В.В. Полозова, В.К. Еломанова, А. К. Калинина, Я.И. Темчук, Н.И. Зудова, Н.А. Медведева, В.Ф. Розерорн, Я. Е. Савинова, С.Е. Горячева, А. Н. Ландграф, И.Е. Борисова, А.И. Еломанова, А.П. Саксина, Н.Н. Кабенкина, который чрез Военпродбюро В.Ц.С.П.С. был направлен для работы в Мокшанский уезд, Пензенской губернии. Отряд выполнял, главным образом, организационно-агитационную работу по боевому снабжению армии в дни наступления Колчака к Волге. К одной из работ этого отряда можно отнести созыв 3 нюня Мокшанского уездного продовольственного Съезда, принесшего свои результаты в выполнении продразверстки. Отряд в июле м-це 1919 г. был возвращен в завод и по переформировании в составе комиссара Зудова Н.И. и членов — Свечинов И.И., Большов В.П., Смелов Ф.Г., Тельцов Н.И., Коскинен, Свечинов П., Медведев, Кабенкин П., Борисов И.Е., Смирнов Н., Чигорин Н., Разогорн А., Шалунов В.Ф., Тимохин А.Д., Горячев А.Я., Горячев Н.Я., Артамонов Н.Н., Никифоров В., Еломанов В., Еломанов А., Кудряшов В., Быков А., Никитин С.Д. и др. был направлен для работы в Раненбургский уезд, Рязанской губернии, где проработал до янв. 1920 г., испытав непосредственно на себе прорвавшееся в Раз. губ. наступление казаков Мамонтова, когда сдезертировала уездная власть, попавшая от Мамонтова на суд Ревтрибунала. Еще до возвращения отряда из Пензы, в апреле 1919 г., была произведена организацией РКП(б) 50 % мобилизация членов партии, по которой отправлены были на фронт следующие товарищи: Царьков В.. Калмыков А. Г., Никитин А.Д., Кузнецов П., Большов Кон., Волков С.А., Кудрявцев Г., Зудов А. А., Лебедев Я. И., Гачурин В., Шмыгов Ф. Е., Дьяков Н. Д., Дубровин В. Г., Баранов А.Г., Карьяшкин Ф. С., Федулов П. М., Кульков В. В., Филиппов Ф. П., затем уже в период военных действий с Врангелем и Польшей по парт-мобилизации были отправлены на фронт т. т. В. Н. Кабенкин и И. Е. Борисов. Из них т. т. Царьков и Калмыков пропали без вести и т. Зудов скончался от полученного на фронте тифа. Последней мобилизацией организаций завода была 10 % мобилизация членов Профсоюза, по которой в августе 1920 г. были мобилизованы следующие товарищи: В. И. Любимов, И. П. Жирков. Н. Н. Мазаной, А. В. Афанасьев, В. А. Быков, А. А. Чигорин, А. Е. Рогожин, П. В. Калмыков, В. С. Ильичев, С. В. Савинов, А. С. Тюменев, B. Н. Волков, И. П. Калягин, Д. Т. Тихонов, И. М. Гачурин, П. Ф Штадлер, В. Л. Кубышин, В. С. Шмыгов, Н. И. Милованов, C. Д. Ястребов, В. М. Удалов, В. С. Кудрявцев, В. А. Быков, А. И. Киреев, В. В. Савинов, А. Ф. Петрасов, В. Г. Лебедев и Н. В. Шмыгов. Кроме того, организациями производились в порядке мобилизаций командировки на курсы Красных офицеров и пр., о которых, как персональных, говорить подробно не будем. Вот в кратких каких чертах можно выразить участив Великодворского завода в гражданской войне, не мало отнявшей у него стойких рабочих. Эта война научила многому наших рабочих, уже переставших после нее замыкаться интересами узко местного характера. Оказала она большое значение и на политическое воспитание тех рабочих, которые были взяты ею в непосредственную боевую и ответственную работу в военных и гражданских организациях, откуда они вернулись в завод уже с известным политическим и организационным опытом. Перейдем теперь к организационно-производственной заводской работе, законченной нами на работе Контрольной Комиссии. В ноябре м-це 1918 года был избран первый фабрично-заводский комитет, в составе: т. т. А. А. Зудов, А. С. Самарин, С. А. Волков, В. И. Мызников, В. А. Самоваров, Я. С. Суворов, Я. Е. Горячев, Д. Н. Соловьев, П. П. Рыжков, С. Д. Никитин, П. И. Дубровина, П. И. Зудов, Г. Д. Кудрявцев, А. И. Гачурин, В. Е. Царьков, И. С. Федулов, В. И. Гачурин и И. Е. Царьков.
Как видно из протокола № 1 от 25 ноября 1918 г., на первом заседании завкома разрешены принципиальные вопросы, касающиеся его организации, довольно на теперешний взгляд, при вполне сложившихся формах организационного построения, оригинально: председателем была прочитана примерная инструкция фаб.-зав. к-та, напечатанная в брошюре «Справочник для фаб. к-тов и Контр. Комиссий», изданной Сов. Раб. Контр. Центр. Пром. Обл. 1918 г., что и принято собранием за основу конструкции фаб.-зав. к-та. По вопросу о разграничении деятельности местного Правления Проф. Союза и фабр.-зав. к-та, фабр.-зав. к-т полагает, что местное Правление Проф. Союза является представительным органом Всерос. Союза, и, следовательно, должно свою деятельность вести в масштабе, обнимающем Всерос. Союз, а потому хозяйственно-распорядительными функциями и другими вопросами местного характера, касающимися завода, должен ведать фаб.-зав. к-т. По детальному обсуждению принята следующая конструкция фаб. зав. к-та, во главе фаб.-зав. к-та стоит Президиум из председателей комиссий, причем председатель Президиума и фаб.-зав. к-та избирается самостоятельно. Весь фаб.-зав. к-т разделяется на следующие комиссии: 1) Санит.-техническую, 2) Труда, 3) Контрольно-финансовую, 4) Учетно-распределительную, продовольственную и 5) Хозяйственную. 1. Функции Санитарно-технической комиссии определяются, согласно обязательного распоряжения комиссариата труда от 10 июля 1918 г. и инструкции, тех. комиссиям Губ. отд. труда: надзор за предотвращением несчастных случаев и регистрацией последних. 2. Функции Комиссии труда: наем и увольнение рабочих, распределение рабочих сил по цехам. Рабочая дисциплина. Внутренний распорядок производства. Распределение рабочего времени. Проведение в жизнь декретов и распоряжений Комиссариата Труда по вопросам Охраны Труда. 3. Функции Контр. Фин. Комиссии: контролирование, учет и финансирование производства, учет выработки продажи и остатков, контролирование кассового оборота, определение себестоимости продуктов и забота о финансировании предприятия. 4. Функции Уч.-Распред. Продовольственной Комиссии: забота о довольствии населения завода. Распределение полученных продуктов. Забота о снабжении фуражом и довольствием рабочих по заготовке и вывозке топлива и лесных материалов. 5. Функции Хозяйственной Комиссии: забота о снабжении производства сырьем, строительными материалами, сбыт выработанного продукта, заведывание инвентарем производства и вообще ведение прочими вопросами распорядительно-хозяйственного характера по управлению заводом, не отнесенными к ведению остальных Комиссий фаб.-зав. к-та. Причем протоколом завкома за № 3 — по вопросу к-та вообще и в частности хозяйственной Комиссии к управляющему, было разъяснено: «Руководствуясь разделениями инструкции по организации ф.-з. к-та, управляющий не устраняется, но самостоятельность его деятельности ограничивается и всякие распоряжения по управлению хозяйственной частью завода должны исходить от комиссара хозяйства, а Управляющий является лицом исполнительным». К этому времени относится и начало национализации Акционерного Общества. Еще в сентябре м-це 1918 г. организациями Гуся-Хрустального было вынесено постановление о национализации предприятий Акц. Об-ва и удалении его Правления.
Считая, во-первых, расчеты с Правлением не конченными и, во-вторых, необходимость выделения стекольного завода по управлению из разнородных предприятий Об-ва, представителем завода был по этому вопросу сделан в Рязанский ГСНХ следующий доклад: В Рязанский Губернский Совет Народного Хозяйства Члена Особой Комиссии Великодворского Совета Раб. Деп. по ликвидации Правления Акц. Об-ва «Ю. С. Нечаева Мальцева Н-к» в Москве, и проведению в жизнь национализации бывшего этого общества Великодворского стекольного завода Касим. у., Ряз. губ., с выделением его управления в отдельную единицу из группы остальных текстильных и прочих разнородных предприятий быта, означенного Об-ва, находящихся в Московской и Петроградской областях — В. Н. Турбина. ДОКЛАД Пленарное собрание фабрично-заводских организаций предприятий быв. Акц. Об-ва, находящихся в Гусе-Хрустальном, Владимирской губ., в заседании в сентябре м-це с. г., состоявшемся без ведома и участия представителей организаций нашего завода, постановило национализировать предприятия Акц. Об-ва «Ю. С. Нечаева-Мальцева Н-к.» в том числе и наш завод, и Правление Акц. Об-ва удалить. Обсудив это постановление Сов. Раб. Деп. Великодворского завода от 26 сентября с. г. постановил: 1. Принципиально соглашаясь с национализацией производства, таковую произвести. 2. Образовать для Великодворского завода отдельное управление, выделив его из группы остальных разнородных производств бывш. Акц. Об-ва. 3. До полной ликвидации дел и счетов Правление Акц. Об-ва оставить на месте. Это решение утверждено общим собранием рабочих и служащих завода, состоявшимся 27 числа сентября и избравшим меня членом в образованную Ликвидационную Комиссию. Представляя при сем копию постановления Сов. Раб. Деп. от 26 сего сентября за № 58, настоящим имею доложить Губерн. Совету Нар. Хоз. следующее: Великодворский стекольный завод, как предприятие Акц. Об-ва с основным капиталом по данным 1914 г. более 500.000 руб., декретом Сов. Народ. Комис. от 28 июля 1918 г. (пункт 21), в целях борьбы с хозяйственной и продовольственной разрухой и для упрочения диктатуры пролетариата, объявлен собственностью Р.С.Ф.С.Р. с оставлением его в безвозмездном арендовании прежнего владельца, который должен финансировать завод, а получать с него доходы на прежних основаниях до особого распоряжения Высш. Сов. Нар. Хоз. (ст. III). Обследовавшая Акц. Об-во Чрезвычайная Комиссия Обл. Сов. Нар. Хоз. нашла дела Общества в состоянии полной разрухи. Правление право свое по получению доходов с предприятия исполняло во всей широте, а обязанности по финансированию предприятия не исполняло, несмотря на все те меры, которые принимались к исполнению Правлением своей обязанности со стороны рабочих организаций завода, который считает за Правлением не выплаченных, ему сумм по настоящее время с 1 января 1918 года: 1. В больн. кассу (10 %) - 174 081 р. 35 к., 2. В фонд безработ. (40 %) - 69 632 р. 54 к., 3. В организации (20 %) - 34 816 р. 27 к., 4. Харч. недобор - 1 300 000 р., 5. Жалования - 1 790 087 р. 60 к., 6. Дол. разным лицам - 250 000 р. Итого – 3 618 617 р. 76 к. Нельзя согласиться, что Правление Акц. Об-ва не могло покрыть этот долг теми ресурсами, которые представлял ему завод. Правление объясняет, что оно не может получающими от завода ресурсами снабжать завод полностью, т. к. у него имеются другие заводы, даже в том числе и не дееспособные. С этим организации завода согласиться не могут, т. к. если с одного завода, дееспособного и единственного по данной отрасли, и имевшего хорошее прошлое и еще лучшее будущее, все брать и брать и за счет его поддерживать уже полупогибшие производства — то, не спасая от гибели гаснущие производства, этим можно и погубить наше дееспособное предприятие. Это и общий хаос заставило Совет вынести прилагаемое постановление по вопросу о выделении завода из группы остальных производств Акц. Об-ва. На основании изложенного доклада и мотивов, изложенных в прилагаемой копии журнала Совета за № 58, прошу утвердить выраженное в этом журнале решение, преследующее только две цели: 1. Сохранить единственный по данной отрасли промышленности завод. 2. Принять его в государственное управление без не оплатных долгов путем предварительной ликвидации этих долгов чрез Правление Акц. Об-ва, карая самым строгим образом замечаемый за ним саботаж в этом направлении. Кроме этого прошу утвердить и самый состав, избранный общим собранием рабочих и служащих завода 27 сего сентября для проведения в жизнь намеченных мер ликвидационной комиссии из следующих лиц: 1) В. и Турбина, 2) Я. С. Суворова, 3) Н. И. Зудова, 4) И. Ф. Шишкова и 5) Т. А. Савинова с представлением ей прав кооптации и временного управления заводом (подпись). Этими мерами, конечно, национализация не была исчерпана. Шаги к ускорению национализации были предприняты особой комиссией, избранной на московской конференции, в составе: представителей от Гуся — тов. Зайцева, от Курлова — т. Женова, от Beликодворья — т. Зудова, от Уршела — т. Рязанцева и от Новоселок — т. Пискунова, которая, подготовив дело, постановлением от 1 ноября 1918 г. решила созвать для выборов пр. Правления в Гусе 9 ноября конференцию, перенесенную затем в Москву, на которой 21 ноября и было избрано Правление, в которое от секции стекольщиков вошли: Инж. А. Корчагин, первый основатель в Великодворском заводе выработки бемского стекла, и т.т. Турбин (от Великодворья) и Юрков (от Уршела), но затем Корчагин отказался, по семейным обстоятельствам. О национализации Правлением Акционерного Общества заводу было прислано следующее извещение: 17 декабря 1918 года. В Контору Великодворского завода Правление Акционерного Общества «Ю. С. Нечаева-Мальцева Н-к» уведомляет, что сего 17 декабря им получено следующее письмо от Высшего СНХ Главного Комитета стекольно-фарфоровой промышленности. Настоящим Главный Комитет доводит до вашего сведения, что постановлением Президиума Высш. СНХ от 4 сего декабря все предприятия, принадлежащие Акционерному Обществу Нечаева-Мальцева, со всеми заводами, складами и капиталами национализированы и являются собственностью Республики. Состав Правления из 6 лиц предоставлены Главному Комитету стекольно-фарфоровой промышленности. Впредь до полной конструкции Правления Главным Стекольным Комитетом поручено следующим трем лицам принять и управлять всеми делами бывш. Акционерного Общества Нечаева-Мальцева: Василию Владимировичу Юркову, Василию Николаевичу Турбину и Севастьяну Исидоровичу Фагельсону и просит передать означенным лицам все дела бывш. Акционерного Общества. Об этом сообщить для сведения. Директор Правления Чиж. Секретарь Власенко. С назначенным Главстеклом таким лицом, как Фагельсон, тов. Турбин, в силу принципиальных расхождений, работать счел невозможным, примеру его последовал и заместивший Турбина кандидат тов. Н.С. Лебедев (от Курлова) и это впоследствии подтвердилось теми конфликтами, какие иметь заводу пришлось с этим лицом, как свидетельствуют о том нижеприводимые протоколы фабзавкома: В приезд свой на завод 23 февраля 1919 года председатель Правления Фагельсон потребовал отменить существовавшие комиссии завкома, оставив последний в составе 3 человек, с чем завком не согласился, на почве чего между ним и Фагельсоном получился конфликт. ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАВКОМА от 22 февраля 1919 года № 14 1. По вопросу о взаимоотношении между Правлением и Заводоуправлением и ф.-з. комитетом. По этому вопросу берет себе слово тов. Фагельсон: в иностранной своей речи обрисовывает ту картину, которая существует между пр. Правления и ф.-з. организациями, по его мнению будто бы в ф.-з. комитете неправильно определены функции Комиссии. Комиссия хозяйства и Комиссия труда не должны существовать и ф.-з. комитет должен состоять из трех лиц, которые и являются руководящими органами. Управляющий заводом несет ответственность за хозяйственную часть, а технический директор за техническую часть. Распределение работ лежит на техническом директоре. Прием и увольнение происходит только с ведома ф.-з. комитета. ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА Ф.-З. КОМИТЕТА от 23 февраля 1919 года № 20 Обсуждение объяснения тов. Фагельсона о распределении работ Комиссии ф. -з. комитета. Тов. А.А. Зудов берет себе слово и предлагает пересмотреть протокол ф.-з. комитета № 1 от 25 ноября 1918 года, ознакомившись вновь с которым и принимая во внимание, что в недалеком будущем должны приехать инструктора от Всер. Проф. Союза и, по объяснению тов. Фагельсона, в самом непродолжительном времени будет соорганизовано местное заводоуправление по назначению пр. Правления и выборов от рабочих завода, постановили: до приезда инструкторов и организованна нового заводоуправления порядок работ Комиссий ф.-з. комитета оставить без изменения и пригласить на заседание председателя Пp. Правления тов. Фагельсона для ознакомления с настоящим постановлением. Фагельсон, ознакомившись с постановлением, заявил, что им будут приняты меры к закрытию завода, на что ему было сделано возражение со стороны членов ф.-з. комитета, что мы эту угрозу слышали и при правлении Керенского от бывшей администрации завода, когда завод принадлежал первоначально Игнатьеву, а потом Акционерному Обществу в период нашей борьбы с капиталом, когда мы закладывали на приобретение средств для борьбы все свое жалкое имущество, но этим нас и тогда не запугали, как не запугает в настоящее время и тов. Фагельсон и указали ему на его опрометчивую угрозу, что он, как работник Советской Федеративной Республики, обязан всеми силами заботиться о поддержании производства, а не о закрытии его, такие угрозы могут говорить только сомнительно признающие Советскую власть. После этого тов. Фагельсон заявил, что им будут приняты меры для ускорения высылки инструкторов. ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА Ф.-З. КОМИТЕТА от 6 апреля 1919 года № 37 По вопросу о рассмотрении отношения председателя пр. Правления т. Фагельсона от 3 сего апр., за № 2086 на имя председателя ф.-з. к-та Великодворского ст. завода, председателем А. А. Зудовым было прочитано означенное отношение, после чего было предложено прочитать протокол № 20 от 23 февр. с. г. Выслушав протест председателя пр. Правления Фагельсона и протокол ф.-з. к-та № 20, выяснилось, что протокол № 20 по редакции вполне правилен, фразы т. Фагельсона записаны так, как они и были им сказаны и замечания членов ф.-з. к. записаны так, как и были сделаны, почему и постановили: сообщить председателю пр. Правления т. Фагельсону, что в протоколе № 20 записано только то, что было высказано и протест т. Фагельсона считать неправильным. Отношением от 17 марта 1919 г. за № 2452 (протокол № 31 — 1919 г.) правит. Правление уведомило об увольнении Цепляева от должности управляющего заводом. Ввиду неуказания виновности Цепляева и предстоявших в скором времени перевыборов управления заводом, завком постановлением от 21 марта 1919 г. решил оставить Цепляева в занимаемой должности, как человека, идущего навстречу интересов рабочих завода. Протоколом же завкома, от 6 апреля 1919 г. № 37, постановлено: В виду создавшегося недоразумения между пр. Правлением и ф.-з. комитетом, Цепляева впредь до выяснения создавшегося недоразумения между ф.-з. к-том и пр. Правлением временно от управления заводом отстранить и таковое впредь до выяснения недоразумения или организации заводоуправления на выборных началах временно передать члену ф.-з. к-та Я. С. Суворову, но не Туманскому, ввиду полного ему недоверия со стороны ф.-з к-та и рабочих. Инж. Туманский Г. Л., состоявший в то время в заводе техническим директором и мечтавший давно о более мягком кресле управляющего заводом, в целях видимо выслуги перед господами правленцами, подобными Фагельсону, сделал и, как потом установлено расследованием ложно, донос правлению о том, что мастера, дабы избегнуть работы и получить в то же время свой заработок, нарочно потихоньку останавливают огонь в труммелях (протоколы завкома от 23 марта 1919 г. за № 32). По этому доносу и требованию пр. Правления от 8 марта за № 2181 — была избрана для расследования причин простоя труммелей и всех действий техн. директора Туманского комиссия в составе т.т . С. А. Волкова, А. А. Зудова, А. М. Федулова и В. И. Гачурина, которая о расследовании составила акт, рассмотренный завкомом в нижеприводимой выдержке протокола за № 34 — от 28 марта 1919 г. по вопросу о рассмотрении действий тех. директора Г. Л. Туманского. «Рассмотрев протокол комиссии по расследованию причин простоя труммелей и заявление члена Контрольной комиссии С. А. Волкова, из которых видно, обвинение рабочих по завинчиванию труммелей не на чем не основано, что говорят представленные данные. Означенные недостатки имеют хронический характер в особенности с поступления Туманского, благодаря-ли халатному отношению или вследствие незнания технического дела. И виду этого письмо Туманского Правлению считать клеветой, за которую просим привлечь его к ответственности и весь собранный по этому делу материал направить в Главстекло, Всерос. Проф. Союз и Правление». После этого, инж. Туманскому пришлось покинуть Великодворские палестины. В феврале 1919 г. были произведены на общем собрании рабочих и служащих выборы заводоуправления, в которое были избраны А. М. Федулов и Н. П. Цепляев, которых центр утвердил только после настоятельного требования рабочих. И не лестная работа встала у нового заводоуправления: впереди стоял вопрос об остановке завода, ввиду отсутствия топлива, которая и фактически осуществилась 1 мая 1919 г., причем усилиями завкома за квалифицированной рабочей силой сохранена была часть заработка, чем только и сохранилась эта квалифицированная сила от неминуемого распыления. За остановкой завода по постановлению Главстекла от 29 марта 1919 г., вся работа, как заводоуправления, так и завкома была сосредоточена на подготовке затягивавшегося пуска завода. 5 мая 1920 г. были произведены перевыборы заводоуправления, в которое вошли: А. М. Федулов и В. Н. Турбин. Новое заводоуправление с новой энергией принялось также за это дело и в сентябре м-це 1920 г., несмотря на тормозы со стороны технических руководителей из Главстекла и угрозы их запечь за самовольство под суд, решило на свой риск пустить завод и в своем расчете не ошиблось: завод проработал с сентября 1920 г. без холодного ремонта до мая м-ца 1922 г., когда и остановлен был не из необходимости этого ремонта, а по причине того, что ставшие к делу только в связи с НЭПом «спецы», о которых будет речь ниже, прозевали вывозку дров в зимний сезон. Своей работой за данный период завод добился довоенной производительности, за что и был Ц. К. Союза в 1921 году занесен на красную доску, а заводоуправлению и завкому были даны зеркала с надписями «Великодворскому заводу за победу на трудовом фронте». Такого развития пущенного с большими усилиями производства пришлось добиваться напряжением всех сил, как стоявших в организациях руководителей, так и всех рабочих и применением всех легальных и нелегальных мер, за которые подчас приходилось давать особенно по разного рода товарообменам ответы перед Губчека и Трибуналом. Но они интересы своей работы сопоставляли с интересами предприятия и только этим подняли его на теперешнюю высоту, которой может позавидовать любой заурядный завод. Из остальной организационной работы этого периода надлежит отметить организацию с 1 января 1919 г. больничной Кассы, в первый состав Правления которой входили т.т. В.Н. Турбин, Г.Д. Кудрявцев и И.М. Федулов. Помимо обслуживания на отчислявшиеся 10 % с заработка рабочих денежной помощи на случаи болезни не только самих рабочих, но и членов их семей, Больничная Касса сумела и содержать больницу, амбулаторию и эпидемический барак. Касса эта в августе 1919 года была заменена районным страховым пунктом Потдела Соц. Обесп. и Охраны Труда, в первый состав коллегии которого вошли: т.т. В. Н. Турбин, И. М. Федулов и С. А. Волков. К заслуге страхового пункта надлежит отнести перевод на государственную пенсию инвалидов труда, которые вначале и удовлетворялись таковой в пределах почти сносных для существования. По культурно-просветительной работе следует отметить организацию в январе м-це 1920 г. Культурно-Просветительного Трудового Об-ва, в состав Правления которого вошли т.т. В.Н. Турбин, В.Я. Суворова и И.Д. Дубинин. Правление, завязав сношение впервые с архитектором Потдела внешкольного образования Касимовского Уоно, добилось от него плана, хотя и не совсем оказавшегося впоследствии удачным, на постройку Нардома, по которому к таковой и было приступлено. Усилиями т. С.А. Волкова в 1920 г. был приобретен кинематографический аппарат и заложено основание электро-театра «Новый мир», который вошел на правах особой секции в Культурно-Просветительное Об-во. Добыта также через Касимовский Отдел нард. образования в том же 1920 году рояль и, наконец, в 1921 году с помощью заводоуправления приобретен комплект инструментов для духового оркестра, который теперь уже сорганизован.
