Главная
Регистрация
Вход
Суббота
22.09.2018
00:05
Приветствую Вас Гость | RSS



ЛЮБОВЬ БЕЗУСЛОВНАЯ

Мини чат

ПРАВОСЛАВИЕ

Славянский ВЕДИЗМ

Оцените мой сайт
Оцените мой сайт
Всего ответов: 513

Категории раздела
Святые [132]
Русь [11]
Метаистория [7]
Владимир [956]
Суздаль [309]
Русколания [10]
Киев [15]
Пирамиды [3]
Ведизм [33]
Муром [264]
Музеи Владимирской области [55]
Монастыри [4]
Судогда [5]
Собинка [49]
Юрьев [113]
Судогда [35]
Москва [41]
Покров [70]
Гусь [97]
Вязники [182]
Камешково [53]
Ковров [276]
Гороховец [76]
Александров [154]
Переславль [91]
Кольчугино [28]
История [15]
Киржач [39]
Шуя [82]
Религия [2]
Иваново [33]
Селиваново [7]
Гаврилов Пасад [6]
Меленки [26]
Писатели и поэты [8]
Промышленность [32]
Учебные заведения [12]
Владимирская губерния [19]
Революция 1917 [44]
Новгород [4]
Лимурия [1]
Сельское хозяйство [9]

Статистика

Онлайн всего: 14
Гостей: 13
Пользователей: 1
Jupiter

 Каталог статей 
Главная » Статьи » История » Селиваново

Грунтовый могильник Новленский (Новлянский) в Селивановском районе

Грунтовый могильник Новленский (Новлянский) в Селивановском районе

13. Новлянка (Селивановский район). Селище, VIII-X, XI-XIII, XIV-XVII вв. Территория пос., правый берег р. Ушна, правый склон широкого распадка, урочище Муськов погост. Протянулось с запада на восток, размеры ок. 300х180 м. Керамика лепная, горшковидной формы финно-угорская (муромская) 8-10 вв., гончарная древнерусская и позднесредневековая.

- Новлянка (Селивановский р-н). Грунтовый могильник Новленский (Новлянский), X-XIII вв. Территория деревни, правый берег р. Ушна. Исследованы (Н.Е. Макаренко, 1905 г.) 7 погребений, содержавших остатки трупосожжений на стороне, помещенных в могильные ямы подпрямоугольной в плане формы, ориентированные в направлениях север-юг и северо-восток-юго-запад. Среди находок - железные топор, пешни, наконечник копья, пряжка, щитковые височные кольца, разнообразные шумящие украшения, в т.ч. подвеска-конек, шейные гривны, спиральные перстни, лепная финно-угорская и гончарная древнерусская посуда. Е.И. Горюновой отнесен к мере. Разрушен застройкой.

***

Среди деревни, растянувшейся вдоль балки с ручейком внизу, под усадьбами и огородами местных жителей, на совершенно горизонтальной площади, с песчаной почвой, при местных хозяйственных работах находимы крестьянами различные медные и железные вещи. Значительная часть этих находок приобретена местным заводчиком Зворыкиным (К сожалению, они не могли быть изучены, благодаря нелюбезности их владельца. На просьбу Имп. Археолог. Комм. выслать их хотя-бы для осмотра в Комиссию не получено никакого ответа.). Судя по определениям местных крестьян (указание местностей и дворов с находками) — вещи попадались в различных местах, расположенных на значительном расстоянии друг от друга. В одном из дворов с более частыми случаями находок, среди сараев, гряд и пр. хозяйственных сооружений произведены небольшие раскопки. Вскрыта площадь приблизительно размерами 20 квадр. сажен. Расположение обнаруженных на этом пространстве могил в количестве семи определялось по своей длине с Ю и ЮЗ на С и СВ; очень разнообразилось в смысле расстояний друг от друга. Под незначительным верхним слоем серого цвета, подвергаемым запашке, приблиз. на глубине ½ арш. прослеживается начало могилы, обозначенной темным пятном на светло-желтом фоне песчаной почвы. Могильная яма всегда с неправильными стенками, сбитыми, обваленными по-видимому еще во время устройства их, вследствие мягкости грунта, и всегда заполнена смесью песку, золы, угольков и т. п. признаков костра.

Описание могил (Дневник раскопок)

№ 1. Сожжение. На глубине ½ арш. обозначилась яма правильной формы размерами: 3 ½ X ¾ X ½ арш. Определялась резко очерченным темным пятном, выделявшимся на желтоватом песке. Сожжение по-видимому совершено в стороне. Вещи разбросаны по могиле:
спиралевидное медное кольцо № 1 типа Кузьминск. ХХIII рис. 10;
большие височные кольца № 2, см. рис. 3-й соответств. номер;
часть медной серьги № 3, типа Максим. XXVI, рис. 10;
медная шейная гривна № 4, см. рис. № 3-й;
обломки крупного медного колокольчика № 5; две медных проволочных подвески № 6, типа Максимовского XXV, рис. 2;
медная проволочная подвеска № 7, см. табл. I-я; два обломка неопредел. железных поделок № 8;
две пары браслет одна — проволочных № 9 см. рис. 4-й;
другая пластинчатых № 11 типа Ляд. т. II рис. 8;
железная круглая пряжка № 10;
железный нож № 12 несколько напоминающий тип. Кошибеевск. т. VII, рис. 6;
железный топор № 12-а см. рис. 4-й; железное длинное копье со втулкой № 12-6, см. рис. 5-й;
железная пешня № 12-в. см. рис. 6-й;
раздавленный глиняный сосуд № 12-г.

№ 2. Сожжение. Могильная яма обозначилась на глубине ½ арш. размерами: 3 ¼ X ¾ X ½ арш. Стенки ямы несколько сбиты, засыпана темным составом песку, угольев, золы. Предметы разбросаны по могиле: две больших медных ажурных подвески № 14, см. табл. I-я; медное спиральное кольцо № 13; кусок ремня обложенный металлической пластинкой № 15; кусок ремня витого, толщиною в палец, обложенный медными кольцами № 16.

№ 3. Сожжение. Могильная яма под дерновым слоем толщиною в 6 верш., размерами: 3 арш. 10 в. Х 10 в. Х 8 верш., края могилы едва сбиты. Вещи разбросаны по могиле: пластинка ремня, обхваченная пластинчатыми медными кольцами № 17 см. рис. 4-й; длинная тонкая пластинка ремня обвитая медной спиралью № 17-а; одиннадцать штук шумящих медных привесок № 18 см. табл. I-я; обломок овальной пряжки № 19; железный небольшой нож № 19-а; височные кольца в обломках № 20; две железных пряжки № 20-а см. табл. I-я; шесть штук стеклянных бус № 21, типа Ляд. XII рис. 14 № 1 и 2 и Томник. XII рис. 15 № 1; глиняные различной формы и величины три горшка № 21-а см. рис. 7-й а, в и д.

№ 4. Сожжение. Под слоем = ½ арш. толщины прослеживалась могила крайне неопределенной формы и размеров, наполненная тем-же темным составом. На глубине около ½ арш. найдены: медная шейная гривна № 22 см. рис. 3-й; большие и малые височные кольца и обломки их № 23, малых см. рис. 3-й, в действительности они несколько тоньше, крупные совершенно аналогичны и отличаются лишь величиной.

№ 5. Сожжение. Под темным пахотным слоем на глубине ½ арш. — яма размерами: 3 ½ Х 1 Х ½ арш. засыпана темной землей (зола, угли). В различных местах могилы найдено: медная проволочная треугольная подвеска № 24 см. табл. I-я; медная подвеска № 25, типа настоящ. работы табл. I-я № 18-й (из сожжения № 3); медные колечки с фалангами пальцев № 25-а, и небольш. глиняная плошка 25-б см. рис. 7-й г.



Рисунок 3-й

№ 6. Сожжение. Под темным дерновым слоем, на глубине ½ арш. — обрисовалась могильная яма размерами: 3 ¼ Х ¾ Х ½ арш. В ней найдены: медное спиральное кольцо № 26; медное украшение, в виде конькообразной поделки № 27, см. рис. 3-й; железный наконечник ремня (?) № 29, см. рис. 4-й; небольшой железн. нож № 28 типа Кошиб. т. VII рис. 6.; маленькая круглая железная пряжечка № 30 типа Кошиб. XV рис. 15.; обломок железной овальной поделки № 31, см. рис. 4-й; большая круглая железная пряжка (обломана) № 32, ближайшая аналогия в Кошибеевск. мог. XI рис. 8.


Рисунок 4-й

Дальнейшее продолжение раскопок Новленского могильника не могло быть произведено в силу сравнительно раннего времени года, когда еще не были убраны огородные овощи, с которыми крестьяне не так охотно расстаются даже за весьма приличное вознаграждение. Нельзя ручаться, что могильник не продолжается и на площади тянущейся от изб к балке и занятой отчасти постройками, а главным образом широкой улицей.

Описание вещей Новленского могильника

№ 1. Спиралевидное, в четыре оборота, медное кольцо. Пластинка кольца наружу выпукла, как бы цилиндрический прутик разрезанный пополам. Отдаленная аналогия прослеживается в Борковск. и Кузьминск. мог. т. XXIII рис. 10, где они являются самым обычным типом перстней.

№ 2. Большие медные, височные, проволочные кольца с расплюснутым концом и дырочкой в нем, — на одном конце и крючком — на другом. Таких три кольца, четвертое с одетыми спиральками. Аналогии в Максимовском мог. см. Уварова отд. IV — VI стр. 29 рис. 24. См. рис. наст. раб. 3-й.
№ 3. Обломок пластинчатой полулунной серьги. Посредине пластинки заметен боровок. Аналогия в Максимовском мог. XXVI рис. 10, на нашей нет признаков подвесок. Подобная же поделка известна нам по фотограф, снимку г. Барщевского с вещи находящейся в Ростовском музее; такая же имеется из Костромского у. д. Татариновки (Истор. музей).
№ 4. Медная, толстой к концам как бы витой проволоки, шейная гривна с заходящими далеко друг за друга концами. Замок из петли на одном конце и квадратной пластинкой со скошенными углами на противоположном и загнутым в крючок. Ближайшая аналогия в Максимовск. мог. Увар. IV—VI стр. 29 рис. 25 и в коллекции Теплоухова II рис. 10. См. рис. 3-й.
№ 5. Обломок привески — крупного медного колокольчика — бубенца (?).
№ 6. Две медных подвески, витой проволоки с кольцом в верхней части для подвешивания и двумя внизу с продетыми в последних двойными звеньями и колокольчиками на них. Аналогия в Максимовск. мог. т. XXV рис. 2-й.
№ 7. Медная проволочная подвеска, состоящая из витого проволочного полуцилиндрика с напаянными сверху шариками по 3 шт. в группе, а снизу кольцами, в которые продет ряд витых двойных звеньев, украшенных внизу короткими, открытыми колокольчиками — бубенцами. Вся поделка осыпана шариками различной величины. Шарики эти не могут служить признаками недостатка литья или спайки, словом технических недостатков, как можно было бы предполагать по первому впечатлению; быть может здесь мы имеем дело с своеобразным способом украшения вещи. Ближайшая аналог. Максим, мог. т. XXVII рис. 6, но наша несколько меньше и изящнее. См. также Максим. мог. Увар. стр. 25 рис. 27 с лапками вместо бубенцов. См. табл. I наст. работы.
№ 8. Железный обломок овальной обоймицы неравной толщины и ширины (два куска).
№ 9. Два браслета, медных, проволочных с несомкнутыми концами; один слегка гранчатый четырехугольной в поперечном сечении проволоки, к концам суживающийся, в средине излом; другой совершенно круглой проволоки, толще с одного конца. Первый аналогичен Максим. мог. Увар. стр. 21 рис. 18. См. рис. 4-й настоящ. работы.
№ 10. Железная круглая небольшая пряжечка, несколько сплюснута.
№ 11. Два пластинчатых браслета; пластинки на концах тоньше и шире; каждый конец заканчивается двумя петлями со вдетыми в них неспаянными кольцами. По длине пластинки проходит рубчик. Ближайш. аналогия в Ляд. мог. т. II рис. 8, но с точками.
№ 12. Железный нож с остатками стерженька и частями рукоятки; тыльная сторона выгнута, лезвие совершенно прямое; отдаленную аналогию быть может имеет с ножом Кошибеевского мог. т. ѴII рис. 6-й.

№ 12-а. Железный топор=16 см. длины. Отверстие для топорища круглое; по бокам отверстия сверху и снизу по два отростка. См. рис. № 4-й наст. раб. Аналогия в древн. Максимовск. мог. т. XXVIII рис. 19-й.
№ 12-б. Длинное железное копье со втулкой — рюмкой. Длина = ок. 39 см. Тонкое. Вдоль плоскости посредине едва заметный боровок. Рюмка не спаяна. См. рис. 5-й наст. работы.
№ 12-в. Железная пешня, высотой 22 см. острие ок. 2 ½ см.; диаметр втулки = 4 ½ см. Втулка занимает несколько более одной трети всей высоты. См. рис. 6-й.
№ 12-г. Глиняный сосуд, к сожалению раздавленный на мелкие части.
№ 13. Тонкое медное спиральное кольцо; пластинка в поперечном сечении выпукла наружу.
№ 14. Две больших медных ажурных подвески в виде прямоугольника, составленного из тройного ряда витых слитых вместе проволок, к которому, в нижней его части, прикреплены к кольцам колокольчики. Ближайшая аналогия в Максимовск. мог. т. XXIV рис. 13. Первое общее впечатление — что подвески литые — едва-ли имеет основание, — отлить вещь так тщательно не представляется возможным, т. б. что вращающиеся привески по своему положению и по техническим условиям не допускают этот род техники. Отливка с чеканкой не заметны. Не представляется-ли возможным допустить здесь работу из проволок, после окончания которой вещь подвергается влиянию высокой температуры, при которой торчащие и резкие металлические части получали округлые (сплавленные) формы. Подтверждением высказанному могут служить все спаянные между собой части поделки. См. табл. I-я. Подобные же известны из д. Татариново Костромского у. (курганы).
№ 15. Пластинка ремня обложенная металлическим листом по-видимому от поясного конца.
№ 16. Кусок ремня изогнутый спиралевидно, в палец толщиной, обтянутый медными кольцами.
№ 17. Кусок ремня пластинкой, обложенный пластинчатыми медными обоймицами. Точная аналогия в Максим. мог. т. XXVII рис. 3, служивший в последнем головным венчиком. См. рис. 4-й.
17-а. Длинная тонкая пластинка ремня обвитая медной спиралью. По-видимому остатки головного убора. В Кошибеевском мог. они встречены как на голове, так и в области пояса и др. местах Кошиб. мог. IX рис. 10.
№ 18. Одиннадцать штук привесок, состоящих из полуцилиндрика, обхваченного по краям двойным рядом колец, сквозь которые сзади продевался ремешок, также и посредине; с подвешенными на крупных кольцах длинными треугольниками. Последние украшены на двух нижних углах сплюснутыми шариками. В разных местах поделки, как бы небрежно разбросаны мелкие шарики. Кроме того по два и по три шарика напаяны сверху на полуцилиндрике над каждым из трех колец. У некоторых подвесок треугольники меньше, у других крупнее, то шире, то уже. Ближайшие аналогии в древностях Максимовск. мог. т. XXVI рис. 2. В последних с петлей на верху; также Увар. стр. 21 рис. 11 и 13. Но здесь вместо наших треугольников — цилиндрические привески, а на другом четыре треугольника. См. табл. I-я.
№ 19. Обломок железной пластинчатой овальной обоймицы, либо пряжки, длинной и нетолстой.
№ 19-а. Железный небольшой нож; тыльная сторона совершенно прямая; лезвие идет параллельно тыльной части и только на конце круто сворачивает в противоположную сторону.
№ 20. Обломки медных спиралевидных перстней и височных колец.
№ 20-а. Две железных, из круглого прутика, пряжки. Первая крупнее; язычок расположен по длине пряжки. Другая меньше; язычок перекинут по ширине; в первой — язычок совершенно прямой, во второй — с красивым изгибом. Вторая — см. табл. I-я.
№ 21. Пять штук стеклянных бус цвета зеленоватой морской воды, небольших размеров, гранчатых. По форме и цвету ближайшие аналогии имеются в древностях Ляд. мог. XII рис. 14 № 1 и 2. Томниковск. XII рис. 15 № 1, но тут крупнее. Шестая — желтая, небольшая, короткая, дынеобразная, с выпуклыми гранями.
№ 21-а. Три глиняных сосуда простых, низких, кверху расширяющихся, с отогнутыми наружу венчиками; не плохая глина, удовлетворительно вымешенная. Все сосуды без орнамента и каких либо украшений. Работа ручная. См. рис. 7-й а, в, д.
№ 22. Большая медная шейная гривна из круглой гладкой проволоки. Замок следующий: на одном конце изогнутом в сторону — кубическая насадка (крючок); на другом — кольцо (приемник). Замок отчасти аналогичен Ляд. мог. XI рис. 6. См. рис. 3-й настоящ. работы.
№ 23. Височные кольца, тонкой круглой проволоки различных размеров и толщины проволоки: самое большое = 2 вершка в диаметре, маленькое = 1 вершок. Приемник — расплющенный конец в пластинку с дырочкой, крючок — отогнутый в сторону другой конец. Ближайш. аналогия в Максим. мог., Увар. стр. 21 рис. 19. См. рис. № 3-й наст. работы.
№ 24. Медная проволочная ажурная подвеска, в виде треугольника, с привесками внизу, составленная из двух рядов витой проволоки. Треугольник разбит вертикальной перемычкой на две части. Внизу на кольцах - привески в виде лапок. См. табл. I наст. работы.
Отдаленная аналогия имеется в курганных древностях Костромского у. д. Погорелка (Историч. Музей).
№ 25. Медная подвеска из полуцилиндрика и треугольников на кольцах, аналогичная из сожжения 3-го № 18-й. См. табл. I наст. работы.

№ 25-а. Пластинчатые тонкие кольца с сохранившимися тоненькими пальцами.
№ 25-б. Низенькая глиняная плошка грубоватой ручной работы, с отогнутыми наружу венчиками. Сильно попорчена. См. рис. 7-й г.
№ 26. Медное спиральное кольцо совершенно аналогичное № 13-му этого описания.
№ 27. Медная конькообразная фигура, из двух круто витых и третьей простой проволок, соединенных вместе. К четырем кольцам приделанным в нижней части привешены лапки. На месте глаз два сплюснутых шарика. Уши из двойного ряда витых проволок. По общей форме несколько напоминает поделку из Кошибеевского мог. т. VI рис. 15 и т. V рис. 16, но совершенно иной техники. Ближе подходит к поделке из курганов бл. д. Давыдково см. гр. Уварова материалы стр. 49 рис. 44 (в обратную сторону). См. рис. 3-й.
№ 28. Небольшой железный нож. Тыльная часть его очень толста и совершенно прямая, быть может чуть изогнутая в сторону лезвия. Ближайш. аналогии в древн. Кошибеевск. мог. т. VII рис. 6.
№ 29. Железный наконечник ремня (?), состоящий из пластинки с закругленным концом и отверстием с противоположной стороны, в которое вдета прикрепляющаяся к ремню обоймица. См. рис. 4-й наст. работы.
№ 30. Обломки маленькой железной пряжки, круглой формы с обоймицей, прикреплявшейся к ремню закрепкой. Аналогия в Кошибеевск. мог. XI рис. 15, наша несколько меньше.
№ 31. Овальная железная обоймица (быть может пряжка ?), близко напоминающая кресало и обломки подобных-же. См. рис. 4-й наст. работы.
№ 32. Обломок круглой железной пряжки, аналогичной № 20-а наст. описания, из пластинчатого железного прутика, напоминающая также Кошибеевск. XI рис. 8.

Из предложенного перечня и описания вещей названного могильника и на основании приведенных аналогий с вещами ближайших и культурно-родственных предметов уясняется принадлежность культуры данного могильника к типу, главн. образом, Максимовского, а следовательно культуры восточно-финской. Других доказательств в пользу финского происхождения могильника едва-ли потребуется: предметы по формам и стилю говорят сами за себя. Здесь я позволяю себе сделать маленькое отступление: не защищая общее положение, что данная форма и стиль предмета являются исключительным достоянием духовной деятельности известной народности и обслуживают интересы лишь ей одной, — я должен сказать, что в подобных определениях, в данном и в других случаях, касающихся русских, славянских и финских древностей, археология основывается на данных устойчивого характера. Славянские культурные элементы, плывшие с Запада на Северо-Восток, веками смешивались с финскими. Заимствование со стороны первой происходило в области тех внешних бытовых особенностей финской культуры, в основе которых лежала как практичность, так и красота главным образом. Предметы отмеченные последним характером выступают среди древностей Новленского могильника с первенствующим значением, по своему обилию. Это затейливые и сложные шумящие привески, подвески и проч. мелкие вещицы наивной первобытной красоты по большей части женского убора. Эти последние вещи иногда заимствовались славянами и могут быть прослежены в курганах Московской, Тверской, Ярославской и др. губерний; встречаются они в курганах редко, единичными экземплярами, нарушающими общую картину бытовой обстановки.
Височные кольца характерного славянского происхождения, в свою очередь, заимствовались финскими народностями и встречаются в культуре последних также крайне редко, наприм. в инвентаре Заколпского могильника принадлежащего той же культуре и друг. местах.

Николай Макаренко.
СПб 1907
А. А. Спицын. К истории заселения верхнего Поволжья русскими. Труды Тверского Областного Съезда.
Памятники истории и культуры Муромского и Меленковского районов

Copyright © 2018 Любовь безусловная


Категория: Селиваново | Добавил: Jupiter (18.08.2018)
Просмотров: 29 | Теги: Селивановский район | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar

Поиск

Владимирский Край

РОЗА МИРА

Меню

Вход на сайт

Счетчики
ТОП-777: рейтинг сайтов, развивающих Человека Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика


Copyright MyCorp © 2018
Бесплатный конструктор сайтов - uCoz

ТОП-777: рейтинг сайтов, развивающих Человека Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика