«Городской голова С.А. Софронов выехал из Владимира на несколько дней, передав свои обязанности члену управы Потапову» («Старый Владимирец», 2 сент. 1917). Городская Дума нового состава собралась 17 августа 1917 г., чтобы избрать председателя думы. Председателем думы избран М.А. Севитов, товарищем – М.Н. Григорьев. «17 августа в 7 ½ час. веч. состоялось первое собрание вновь избранных гласных. Вначале по заведенному исстари обычаю был отслужен молебен. Затем и. об. городского головы прежнего состава Г.П. Бубнов, по открытии собрания, взамен прежней присяги предложил гласным выслушать торжественное обещание о добросовестном исполнении обязанностей гласного и подписать таковое. После высказанного и. об. головы Бубновым приветствия было приступлено к выбору председателя думы и его заместителя. От фракции соц.-демокр. меньшев. была выставлена кандидатура члена их партии тов. Севитова. В виду того, что других кандидатов не было, предложено было приступить к баллотировке. Результаты голосования дали 40 избирательных, 5 неизбир. Большевики 6 — от голосования воздержались. Избрание председателя было встречено дружными аплодисментами. Заняв председательское место, вновь избранный председатель обратился к присутствующим с речью, в которой, поблагодарив за оказанное ему доверие, выразил желание приложить все свое старание и умение к выполнению возложенной на него обязанности и быть беспристрастным в работе по укреплению завоеваний революции. После ответного слова на речь председателя и. об. городского головы было приступлено к выбору заместителя председателя. Кандидатом был выставлен тов. Григорьев от партии с.-р. Результаты баллотировки дали 28 избират. и 4 неизб. Воздержалось 18 (6 большей, и 12 к.-д.). По избрании председателя и его заместителя выступили с приветствиями представители общественных организаций города Владимира. Общий тон их речей — это указание на те трудности, при которых им, как временным организациям, пришлось работать в революционной России, разнообразие задач, ставших перед ними и требовавших разрешения и которые теперь переходят к молодому демократическому городскому самоуправлению. Всеми представителями было высказано пожелание плодотворной работы на пользу и высказано пожелание плодотворной работы на пользу и укрепление нового строя. После ответной речи на приветствия представителей общественных организаций, собрание было закрыто в 10 ½ ч. в.» («Известия Вл. Г.В.Исп. К-та», №126, 20-го августа 1917). «Со дня образования во Владимире солд. депутатов, совет неоднократно вмешивался в дела граждан по самым разнообразным поводам. Присвоенные им функции были беспредельны, как мир и далеко оставляли за собою права и обязанности упраздненной полиции. В совет обращались: женщины, желающие развода с своими мужьями; потребители картошки, тащившие с собою туда же производителя, объявившего головокружительную продажную цену на этот продукт своего труда; даже одной женщине, нуждающейся в акушерке, какой-то чудак посоветовал обратиться в совет с. д. Совет чинил допросы учащихся, чиновников, редакторов газет и «буржуев», излавливаемых в разных местах города за их слишком буржуазное, не соответствующее духу времени, направление или просто за их противоречия во взглядах с солдатами. Но в совет обращались преимущественно люди толпы, тяготения же к нему сознательных элементов населения не замечалось, так как эти элементы, настроенные демократически, избирателями его не были и полномочий никаких не давали. Совет же, по-видимому, это обстоятельство упустил из виду и, поселившись в губернаторском доме, заразился от него микробом самодержавия. Между тем совет совершенно забыл о своих братьях-солдатах, которые за пять месяцев свободы «обуржуазились» на столько, что порой не шли на фронт под предлогом спасения владимирцев от контр-революции, которой владимирцы и в глаза не видали и сами были в состоянии бороться против нее, что уже и доказали выборы в городскую думу. Восприняв административную власть в то время, когда полицейская власть пала, а городское самоуправление, как буржуазно-церковное, давно потеряло всякую популярность в среде демократии, совет с. д., как представитель двух полков и дружины, явился лишь силой физической, способной поддерживать только внешний порядок и спокойствие и защитить население от уголовных воров и грабителей; но он не был носителем правовых норм, без поддержки коих население не могло быть удовлетворенным. В настоящее время, за избранием состава городской думы на основании всеобщего, прямого, равного и тайного права и за переходом милиции в распоряжение думы, для совета с. д. нет места вмешиваться в дела граждан, тем более, что всякое двоевластие вредно и недопустимо. Вместе с тем граждане вправе рассчитывать, что новая демократическая дума будет стоять на высоте своей задачи и пользоваться симпатиями всего населения. Для сего необходимо отбросить узко-классовые интересы, найти общий язык, выработать программу проведения в жизнь мероприятий, памятуя, что горизонт для деятельности думы весьма широк и всего сразу сделать нельзя частью за недостатком средств, частью по условиям переживаемого времени, и что лучше дать населению синицу в руки, чем посулить журавля в небе» («Старый владимирец», 18 августа 1917).
«От Владимирской Городской Управы. О выборах в примирительные жилищные камеры. На основании постановления Временного Правительства от 5-го августа 1917 года об установлении предельных цен на квартиры и другие помещения, в городе Владимире постановлением Городской Думы 31 августа ОБРАЗОВАНЫ ДВЕ ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ЖИЛИЩНЫЕ КАМЕРЫ. В состав каждой из двух камер входят по два члена от домовладельцев и квартиронанимателей под председательством избранных Городской Думой лиц. На демократическое совещание в Петроград от городской думы избраны С.А. Софронов и В.О. Абзианидзи. — От губернской земской управы — М.А. Севитов и А.И. Беликов» («Владимирская жизнь», №1, 12-го сентября 1917).
9 сентября состоялось заседание городской Думы. Вся работа думы выразилась в избрании членов в различные комиссии. Пятым членом в городскую управу избран Б.Д. Соловьев (с.-д. меньшевик). Выборы 6 члена управы отложены.
«Член управы Бубнов подал заявление об отставке» («Владимирская жизнь», 28 сент. 1917). «При городской думе сорганизовались и приступили к работе: 1) Комитет всероссийского союза городов, по заведыванию городскими лазаретами; 2) Комитет помощи беженцам; 3) Технический комитет по изготовлению избирательных списков в учредительное собрание; 4) Комитет по топливу в составе 4-х лиц: Галунов, Григорьев, Миславский и Игнатьев; 5) Комитет по принятию продовольственного дела в ведение городского самоуправления и снабжения города продовольственными продуктами, в составе 11 лиц: член упр. Бубнов, Останков, Лапшин (с.-д. меньш.), Баденский, Жирнов (с.-р.), Панасюк (к. д.), Миславский (прогр. домовл.), Скоморовский, Лифанов (н. с.), Фортов и Благонравов (с.-д. интернационалисты)» («Владимирская жизнь», 30 сент. 1917). «От городского самоуправления на съезд союза городов делегирован гласный думы Я.Е. Коробов» («Владимирская жизнь», 1 окт. 1917). «Занятий в город. прод. управе не происходят из опасения разгрома. К помещению приставлен караул» («Владимирская жизнь», 1 окт. 1917). «Заседание городской думы, занявшее два вечера, кончилось, как говорится, «в ничью» и перенесено на вторник 3 октября. Спотыкнулась дума на продовольственном вопросе и тут застряла. Вопросы продовольствия обсуждались вне очереди, в связи с тревожным настроением населения. Думская работа, по крайней мере, положения не улучшила, город остается при том же, но что интересно, так это то, как политические фракции «подсиживали» друг друга. Для постороннего наблюдателя ясно было одно: идет какая-то скрытая борьба, только не в интересах населения. Главным и самым важным казалось для гласных, как бы позабавнее оттенить ошибку другого. Фракции наперебой стремились дискредитировать одна другую. Беспомощно озиралось «большинство», как бы извиняясь: не троньте нас, мы не виноваты и хотим работать. Меньшевики резко раскололись и уничтожали друг друга. Только кадеты, как и подобает «истинным» друзьям народа, солидно модились, порой кокетничая с большевиками. Настоящим Савонаролой выглядывала группа «кадетов защитного цвета», т. е. партия народных социалистов и «резала» социалистов выдержками из «Русского Слова». И все думское заседание похоже было на репетицию неопытных любителей. Смешно и грустно было, когда происходила «пря» по вопросу о твердых ценах. Так и хотелось сказать: плюньте вы на твердые цены и имейте твердое убеждение, что на общественной работе нужно кое-что и помимо слов. Ф.К.» («Владимирская жизнь», 3 окт. 1917).
«На заседании городской думы от 3 октября состоялись выборы городского головы, взамен отказавшегося С.А. Софронова. Избран 25-ю голосами при 14 против и при 4 воздержавшихся член социал-демократической фракции М.П. Останков. Выборы недостающих 2-х членов управы постановлено отложит на следующее заседание думы. По вопросу об улучшении материального положения служащих городского самоуправления был заслушав доклад управы, кот. сводился к тому, что необходимо для выработки новых штатов создание комиссии в составе 5 лиц; в настоящее же время, пока штаты не выработаны удовлетворить возбужденное на общем собрании служащих ходатайство об временной на 2 месяца 50 рублевой прибавке. Общий итог прибавки всем служащим в 1 месяц сводится к 19000 рублям; из коих только 9000 руб. падают на средства городского самоуправления, изыскать кои необходимо поручить финансовой комиссии. Заслушав доклад пополнить комиссию 5 лицами от служащих и, внеся некоторые поправки, дума постановила согласиться с докладом. В комиссию выбраны: Демидов. Ольшевская, Воинов, Галунов и Оводов» («Владимирская жизнь», 5 окт. 1917). «6 октября состоялось заседание городской думы. По предложению городского головы М.П. Останкова в 1-ю очередь произведены были выборы 2-х недоизбранных членов управы. При намечении кандидатов 28 записок было подано за кандидатов Соколова (с.-р.) и Добролюбова (н.-с.) и 11 пустых. Перед тем, как перейти к баллотировке шарами, сделано было заявление гласным Эрн о том, что фракция народной свободы воздержится от голосования в виду того, что она не принимала никакого участия при конструкции этой управы. Городская дума в заседании 6 октября избрала 2 членов управы: В.Д. Соколова (с.-р.) и С.Г. Добролюбова (н.-с.)» («Владимирская жизнь», 8 окт. 1917). «В виду крайне тяжелых финансовых условий городская дума нашла возможным закрыть 1-й городской лазарет, с таким расчетом, чтобы его можно было вновь открыть, если будет в нем необходимость» («Владимирская жизнь», 8 окт. 1917). «6 октября городская дума избрала ревизионную комиссию, в которую вошло 12 гласных» («Владимирская жизнь», 8 окт. 1917). «На последних заседаниях думы были соорганизованы финансовая и ревизионная комиссии. В состав последней вошли следующие гласные: Степанов, Коробов с.—р., Токарев, Благонравов с.—д. больш., Чуркин, Лапшин — с.—д. меньш., Макеев, Владычин к.—д., Неволин, Скоморовский нар. соц., Бабушкин и Молитвословов — домовладельцы. Финансовой комиссии поручено разработать проект об увеличении попудных сборов с железнодорожных грузов для улучшения подъездных путей к ж.—д. станциям, а также разработать вопрос о назначении суммы сбора в доход города с заведений трактирного промысла на 1918 г. На последнем же заседании думы были произведены выборы в городской комитет помощи увечным воинам. Деятельность этого комитета должна состоять в подыскании военноувечным соответствующих мест, в обучении наукам и ремеслам, в оказании им юридической помощи, в соответствующем необходимом лечении и т. д.» («Владимирская жизнь», 13 окт. 1917).
«Заседание Владимирской Городской Думы. На 27 октября было назначено экстренное заседание думы для рассмотрения текущих дел. Но события последних дней в связи с выступлением большевиков заставили отодвинуть текущие дела на второй план. Волна большевизма захватила и наш город. 26 октября вечером Городская Управа получила приглашение по телефону явиться к 10 ч. в совет солдатских депутатов. Были приглашены представители и других учреждений и организаций. При этом оказалось, что совет рабочих и солдатских депутатов образовал особый революционный комитет из 5 лиц, который и объявил себя властью. Цель приглашения представителей было желание революционного комитета узнать, как относятся к нему общественные учреждения и организации. И вот заседание Городской Думы, бывшее 27 числа, по обмене мнений единогласно, за исключением большевиков по данному вопросу вынесло следующую резолюцию: «Принимая во внимание, что в настоящее время нет определенных, положительных данных, по которым бы мы могли безошибочно судить o создавшемся положении в стороне, Городская Дума, во 1) считает настоящие попытки к захвату власти советами, в особенности накануне созыва Учредительного Собрания, актом, который может повлечь за собою срыв Учредительного Собрания, ослабить фронт, дав почву контрреволюционным элементам и приведет страну к полной гибели, во 2) по вопросу о взаимоотношении между органами городского самоуправления и революционным комитетом, Дума считает необходимым указать, что деятельность городского самоуправления, избранного всенародным голосованием, являющаяся единственным, законным выразителем воли всего населения, должна быть вполне независимой и в 3) Городская Дума предлагает управе обратиться к населению с воззванием, разъясняющим происходящие события и с призывом к спокойствию» («Известия Вл. Г.В.Исп. К-та», №161, 31-го октября 1917). «27 окт. состоялось очередное заседание городской думы. В 1-ю очередь поднят был вопрос по текущему моменту в после некоторых прений всеми фракциями кроме социал-демократов большевиков принята была резолюция, предложенная от имени социалистического большинства (с.-p., с.-д. меньш. и нар. соц.). После оглашения телеграмм нижегеродской и меленковской юродских дум, была оглашена телеграмма железнодорожников из Петрограда от 29-го октября» («Владимирская жизнь», 2 нояб. 1917).
«2 ноября состоялось заседание городской думы. Были обсуждены первоначально два внеочередных заявления: об отстранении Революционным комитетом начальника милиции от должности и об обысках по городу, объявленных комитетом. По первому вопросу дума постановила просить начальника милиции по-прежнему исполнять свои обязанности, в виду того, что начальник милиции, так же как и вся городская милиция находится в ведение городского самоуправления. По второму же вопросу дума во-первых одобрила действия городской управы, которая довела до сведения Революционного комитета о незаконности предполагаемого им обыска, а во вторых Дума привяла резолюцию предложенную товарищем Соколовым, в кот. высказывается отрицательно ко всякого рода обыскам и указывает, что продовольственные обыски могут быть производимы только с разрешения гор. самоуправления, которому принадлежит заведывание продовольствием; всякие же обыски помимо гор. самоуправления должны быть прекращены. После принятия этой резолюции дума перешла к очередным делам. Из вопросов повестки наиболее важным и неотложным вопросом был вопрос продовольственный. Докладчиком выступал В.Д. Соколов. Выяснилось, что запасы ржи и пшеницы в городе крайне скудны, но имеется сравнительно большое количество ячменя. Собранием был принят ряд отдельных мероприятий, направленных к улучшению продовольственного вопроса. Постановлено выдавать лишь по 1 очередному талону, не выдавая на талоны неиспользованные, на которые выдача будет производиться лишь по прибытии достаточного количества хлеба. Норма определена в ½ фунта. Постановлено приступить к перемолу ячменя и выдавать таковую взамен ржаной муки, тщательно просеянную и смешанную в половинном размере с ржаной и пшеничной. Наконец принять срочные меры к роспуску учащихся. О принятых мерах решено выпустить к населению особое воззвание. Рассматривался вопрос об организации биржи труда. Постановлено организовать в городе Владимире Бюро труда, на что ассигновано 3100 руб. до января 1918 года. По вопросу об организации мирового суда постановлено принять количество мировых для города 3 и 1 заместитель» («Владимирская жизнь», 4 нояб. 1917).
«9-го ноября состоялось очередное заседание Городской Думы. Почти все время заседания было посвящено обсуждению продовольственного вопроса. С докладом выступил член городской управы В.Д. Соколов. Докладчик указал, что Гор. Думе надлежит обсудить и разрешить следующие вопросы, рассмотренные уже в заседании продовольств. комиссии 8-го ноября. 1) Об увеличении хлебного пайка на завтраки учащимся до прежней нормы. 2) О прикреплении обывателей для получения продовольств. продуктов к определенным продовольственным лавкам. 3) О снабжении города продовольственными продуктами и в связи с заявлением представителей уличных комитетов Овсянникова и Молитвословова и членов продов. комиссии Лапшина и Миславского о необходимости свободной торговли, вопрос о закупке хлеба и продовольствия по ценам, свыше твердых. 4) О финансировании общ. потребителей торг.-пром. союза и т. п. организаций для закупки продовольственных продуктов. 5) О ликвидацииу личных комитетов. 6) О предоставлении в продовольств. комиссии представителям уличных комитетов права решающего голоса. По некоторым вопросам комиссией уже вынесено решение. Постановлено согласно ходатайству педагогических Советов увеличить хлебный паек для учащих до четверти фун., а сахарный до 1 ф. в день из расчета на 35 человек. Решено разделить город на 21 район и обывателей каждого района прикрепить к одной продовольств. лавке данного района. Признаком прикрепления должны служить №№ уличных комитетов, поставленные на карточках, лавкам сообщить порядок прикрепленья. Городская продов. лавка служит лишь центральн. Распределительным пунктом, без розничной продажи. По вопросу о снабжении города продов. продуктами, комиссия постановила избрать делегацию для поездки в Петроград для выяснения: 1) общего положения прод. дела, 2) для возбуждения ходатайства о внеочередном отпуске хлеба для г. Владимира. 3) Для выяснения вопроса о выделении г. Владимира в самостоятельную закупочную единицу. Комиссия постановила финансировать общ. потребителей, тор.-пром. союз и др. организации до тех пор, пока гор. самоуправление самостоятельно не будет в coстоянии выполнять закупочно-торговые операции. Дела о ликвидации уличных комитетов постановлено передать для разрешения особой комиссии. Все эти решения, принятые продовольственной комиссией, были одобрены город. думой. Что же касается вопросов, не разрешенных комиссией, и предоставленных на разрешение думы, то по ним после долгих прений вынесены следующие резолюции. По вопросу о свободной торговле: «Городская дума, обсудив вопрос о разрешении свободной торговли, считает совершенно недопустимым, поднимать этот вопрос в думе и считает выполнение монополии единствен. выходом из положения. Вместе с тех дума считает необходимым скорейшее проведение нормировочных цен в жизнь на все предметы 1-й необходимости. Что же касается закупочных разных неплановых и некондиционных продуктов, то дума считает необходимым организовать в самом широком размере закупку этих продуктов, предоставив в этом отношении управе широкие полномочия. В то же время дума считает необходимым организовать обмен получаемой по министерскому распределению мануфактуры на продовольственные продукты». По вопросу о предоставлении решающего голоса представителям уличных комитетов, дума постановила ввести в состав продов. комиссии представителей от уличн. комитетов, но лишь с совещательным голосом. По внеочередному заявлению гласным Овчининским постановлено послать следующую телеграмму Московской городской думе: «Владимирская гор. дума, пораженная всеми ужасами братоубийственной гражданской войны, кот. пришлось пережить населению Москвы, и преступным разгоном законной представительницы воли Московского населения, шлет ей свое глубокое сочувствие; надеемся, что московская городская дума, избранная всеобщим, равным, прямым и тайным голосованием будет твердо и энергично осуществлять врученную ей населением власть» («Владимирская жизнь», 14 нояб. 1917).
На чрезвычайном собрании Владимирской городской думы от 27—30 октября и 2 ноября 1917 г. был утвержден доклад городской управы об открытии в городе Владимире «Биржи Труда» на паритетных началах. «27 ноября состоялось очередное заседание думы. Заседание открывается с оглашения телеграмм, полученных от Петроградской городской думы: «Петроградская городская дума объявила день открытия Учредительного Собрании, 28 ноября, Всероссийским Национальным праздником. Просим присоединиться, гор. голова Шрейдер, председатель Исаев». И от главного комитета союза земств и городов: «Все население России должно обеспечить неприкосновенность Учредительного собрания: необходим съезд самоуправлений. Главный комитет союза предлагает городам и земствам немедленно избрать делегатов, кот. по первому вызову съедутся для организации, поддержки и охраны Учредительного Собрания. Руднев» — Гласный Лапшин от фракции с.-д. меньшевиков предлагает 28 ноября устроить торжественное заседание для обсуждения телеграмм. Оводов от фракции с.-д. большевиков указывает, что петроградской и московской дум не существует, а потому не имеет смысла обсуждать и телеграммы. Овчининский от фракции нар. свободы предлагает устроить в связи с открытием Учредительного Собр. торжественное заседание думы для выражения взглядов на задачи и значение Учредит. Собр. Остальные фракции присоединяются к этому заявлению. Постановив 28 нояб. в 7 час. вечера устроить торжественное заседание, обсуждение же телеграмм перенести на следующее заседание, дума перешла к очередным делам» («Владимирская жизнь», 30 нояб. 1917).
«28 ноября в связи с открытием Учр. Собр. по распоряжению городской управы не работали городские учреждения, не занимались городские школы и были заперты магазины, не имеющие отношения к продовольствию. Многие государственные учреждения и учебные заведения также в этот день не функционировали. Город был украшен флагами. - В 8 час. вечера состоялось торжественное заседание владимирской городской думы в честь открытия Учредительного Собрания. Заседание открылось краткой речью городского головы Останкова; затем были произнесены речи представителями всех думских фракций. Фракция большевиков отсутствовала. От фракции с.-р. говорил Потапов, от фракции к.-д. – Эрн, от народн. Социалистов - Лифанов и от с.-д. меньшевиков Лапшин. В речах всех ораторов выражались мысли о том, что наконец, мы дождались этого светлого дня - открытия Учредительного Собрания; что наконец, пришел полновластный хозяин земли Русской, который должен водворить порядок, учредить власть, прекратить гибельное безвластие и спасти измученную, истерзанную, истекающую кровью родину, не дав ей погибнуть окончательно. Учредительное Собрание, — это осуществленная, наконец, давнишняя мечта русского народа, лучших сынов его, положивших жизнь свою за идею об Учредительном Собрании; Учредительное Собрание должны все поддерживать всеми имеющимися средствами, всеми мерами, так как оно есть единственный и последний якорь спасения нашей родины: Учредительное Собрание это единственная законная власть, перед которой должны все склониться и беспрекословно подчиниться. Каждая речь заканчивалась приветствием Учредительному Собранию и покрывалась шумными аплодисментами, как гласных думы, так и многочисленной публики. В заключение предложена была резолюция, выработанная на совещании представителей всех фракций: «Владимирская городская дума, собравшись в день созыва Учредительного Собрания на торжественное заседание, приветствует его, как полновластного хозяина земли Русской. Признавая, что Всероссийское Учредительное Собрание, избранное на основе всеобщего избирательного права является единственным правомочным органом, как для установления формы правления России, так и для создания центральной власти, которой должна подчиниться вся страна. Твердо верим, что несмотря на полную разруху и начавшуюся гражданскую войну, Учредительное собрание встанет на верный путь строительства народной жизни, разрешит вопросы всеобщего мира, передаст землю трудовому народу и выведет страну на светлый путь счастливой и свободной жизни. Владимирская городская дума заявляет, что она всеми мерами поддержит Всероссийское Учредительное Собрание. Вся власть Учредительному Собранию. Да здравствует Учредительное Собрание». Чтение резолюции было покрыто шумными аплодисментами всей залы. Постановлено резолюцию по телеграфу послать в Учредительное Собрание. После этого торжественное заседание городской думы было объявлено закрытым» («Владимирская жизнь», 30 нояб. 1917).
«КОМИССИЯ ПО ПЕРЕОЦЕНКЕ НЕДВИЖИМЫХ ИМУЩЕСТВ. При городской думе образована комиссия по переоценке недвижимых имуществ. На заседании думы 27 ноября был заслушан доклад о работах комиссии. В докладе указывается на необходимость произнести полную переоценку в виду непригодности всей действующей оценки. При оценке не принимались во внимание незастроенные части усадебных участков, благодаря разновременности оценки, оценка отдельных владений несоизмерима. Комиссии предстоит собрать весь материал о доходности недвижимых имуществ; владельцы должны будут представить в городскую управу все необходимые для оценки сведения, как о составе имущества, так и о получаемом с него доходе и о расходах по домовладению. Сведения должны быть проверены при помощи особых агентов. И затем по признакам, указывающим на большую или меньшую доходность приносимую недвижимыми имуществами, город будет разделен на районы. В основу оценки будет положен принцип доходности. Фабрики же заводы, другие промышленные предприятия и незастроенные земли будут оцениваться по ценности. Взиматься городской сбор будет с имуществ, оцененных по доходности с доходного рубля, а оцененных по ценности с оценочного рубля. Но так, чтобы в 1-м случае городской сбор не превышал 20 проц. чистого дохода, а во 2-м случае 2 проц. ценности» («Владимирская жизнь», 2 дек. 1917).
«1 декабря состоялось заседание городской думы. Почти все заседание было посвящено обсуждению продовольственного вопроса, в связи с докладом члена управы Соколова. При обсуждении положений проекта обязательных постановлений внесено было предложение о создании редакционной комиссии для окончательной редакции обязательных постановлений думы. Постановлено выбрать комиссию в составе 5 лиц. Выбраны: Степанов (с.-р.), Берзер (с.-д. меньш.), Благонравов (с.-д. больш.), Воинов (к.-д.) и Неволин (н. с.). Выборы мировых судей в это заседание не состоялись. Заседание было закрыто в 12 ч. ночи. Следующее назначено на 4 декабря» («Владимирская жизнь», 5 дек. 1917).
«4 декабря в заседании городской думы происходили выборы мировых судей. Избранными оказались: А.А. Эрн, М.Ю. Смирнов и С.А. Альбицкий, добавочн. судья Ф.И. Соколов и кандидатом В.В. Вострухин. Таким образом закончилось избрание мировых судей по городу и уезду. Всего избрано девять мировых судей, один добавочный судья и несколько кандидатов, один из которых должен войти в состав судей после избрания судьями председателя» («Владимирская жизнь», 5 дек. 1917).
«ОБЩЕСТВО ТРАКТИРО—ВЛАДЕЛЬЦЕВ.
Общество трактиро-владельцев г. Владимира возбудило перед гор. самоупр. ходатайство об обеспечении трактирных заведений сахаром и хлебом по следующему расчету: 1) Сахара в месяц — 490 пудов, т.е. ½ вагона; 2) Печеного хлеба в день 40 пудов или 1200 п. в месяц. Трактирное общество постановило раскладки трактирного налога не делать впредь до рассмотрения ходатайства трактирщиков об отпуске сахара и хлеба. По рассмотрении этого ходатайства членом управы Соколовым, им был сделан доклад городской думе. Последняя постановила: 1) Ходатайство трактировладельцев об отпуске 490 п. сахара ежемесячно признать в принципе подлежащим удовлетворению просить губ. продовольственную управу отпускать городу ежемесячно 2 вагона сахару. 2) В случае удовлетворения обязать трактировладельцев продавать чай за пару в пять раз дешевле ныне существующих цен, т. е. по 10 к. за пару вместо 50 к. 3) Xoдатайство трактировладельцев об отпуске им печеного хлеба по 40 п. в день признать подлежащим удовлетворению в случае регулярного поступления в город хлеба не менее 30 вагонов. 4. В случае удовлетворения обязать трактировладельцев соответственно ценности хлеба уменьшить цены на кушанья в трактире. В случае же отказа трактировладельцев произвести раскладку трактирного налога, произвести таковую порядком, указаным в ст. 43 полож. о трактирном промысле» («Владимирская жизнь», 7 дек. 1917).
«На заседании городской думы 4 декабря были произведены выборы. В губернское по подоходному налогу присутствие выбраны: Смирнов и Эрн, а в заместители – Лапшин и Фортов, в правление общества распространения образования в г. Владимире — избраны: Соболева, Давыдова, Смирнов; в губернский продовольственный к-т — Соколов, Берзер и Неволин; в совет по делам мест заключения губернии - А.А. Потапов» («Владимирская жизнь», 13 дек. 1917).
«13 декабря состоялось заседание союза служащих городского общественного самоуправления. На собрании присутствовало 138 человек. Председателем был избран Беляев, товарищем Жирнов. Собранием был заслушан доклад Сокольского, председателя совета служащих, по текущему моменту. Доклад сводился к следующему: В виду переживаемого времени, когда интересам служащих, как в правовом, так и в материальном отношениях угрожает опасность, считается необходимым объединиться с целью защиты этих интересов в прочные союзы — в данном случае «союз-союзов» общественных и правительственных учреждений г. Владимира, исполнительным органом которого является коалиционный из представителей всех учреждений г. Владимира комитет. В виду неясности для собрания целей коалиционного к-та, Сокольский огласил протокол заседания общего собрания представителей Владимирских правительственных, общественных организаций города Владимира. Из доклада было очевидно собранию, что предложение образования коалиционного к-та исходило от общего собрания представителей учреждений г. Владимира, кот. в свею очередь было созвано по предложению Ярославского центрального стачечного к-та и правления союза-союзов земских служащих Владимирской губернии. 1) По вопросу об отношении к захвату власти большевиками и к их насильственным выступлениям и 2) для образования объединенного к-та с целью согласования действий, на общем собрании представителей служащих была выработана следующая резолюция: а) передать на рассмотрение отдельных учреждений для обсуждения и точного решения вопросов: 1) о создании коалиционного к-та из представителей служащих Владимирских общественных, правительственных и профессиональных учреждений для объединения действий и общих выступлений; 2) относительно возможности прекращения работы тех учреждений, выяснение условий при кот. прекращение занятий становится обязательным для учреждений; распространение прекращения работ на другие учреждения, установление порядка прекращения работ в первую и последующую очереди, вопрос относительно образования стачечного к-та. Во время обсуждения этих вопросов на заседание явился член исп. к-та С. Р. и С. Д. Завадский, и обратился к собранию с просьбой не делать никаких выступлений против власти «народных комиссаров», т. к. это поведет к еще большему распаду учреждений и может вызвать грозные последствия для всех участвующих в этих выступлениях. Резолюция предложенная им: общее собрание служащих городского самоуправления считает, что экономически оно связано с интересами трудовой массы, а потому организацию так называемого коалиционного комитета, который вносит в ряды демократии дезорганизацию и окончательно порывает связь интеллигенции с трудовой массой, признает в данный момент не целесообразной, ибо экономическая разруха требует единого фронта, была отверг. 63 против 41. Принята резол., предложенная Жирновым, в кот. союз служащих городского самоуправления считает необходимым делегировать своих 3-х представителей в коалиционный к-т в целях координирования действий работников всех ведомств как для своих материальных и правовых интересов, так и правильного хода работ. В коалиционный к-т избраны А.А. Потапов, Беляев и Калатин. Кандидатами к ним Тарасов, Солин и Хвалов» («Владимирская жизнь», 16 дек. 1917).
«14 декабря состоялось заседание городской думы. Обсуждался вопрос об изыскании средств на выдачу очередного пособия семействам мобилизованных солдат, в виду замедления ассигновок на это от казны. Было указано, что средствами продовольственных и дровяных операций широко пользоваться, как оборотными рискованно, т. к. для ведения продовольств. операций нужны даже большие средства, чем располагает город. Прибыли-же от дровяных операций городская дума может использовать и для других целей - к. н. на удешевление дров для беднейшего населения. В результате было постановлено: 1) Произвести заем в 30,000 руб. из наличных сумм городского вспомогательного капитала. 2) Уполномочить городскую управу заключить заем на 100,000 руб., реализовать заем в Волжско-Камском банке на 90,000 руб. 3) Дать уполномочие Г. У. заложить капитал городской богадельни. 4) На покрытие дефицита или продать свидетельства Госуд. 4 проц. ренты или заложить. По вопросу об установлении оклада прибавки на дороговизну гор. служащим за декабрь месяц было постановлено увеличить прибавку на 50 проц.» («Владимирская жизнь», 20 дек. 1917).
«МИРОВОЙ ОКРУГ 16 декабря в помещении городской думы состоялось первое заседание Владимирского судебного мирового округа. На заседании происходили выборы председателя мирового округа и распределение участков между мировыми судьями. Председателем округа избран единогласно А.А. Эрн» («Владимирская жизнь», 20 дек. 1917). «На заседании думы 19 декабря постановлено ассигновать в распоряжение организации по устройству столовой для учащихся детей беженцев из городских средств 1500 рублей.
Взамен выбывшего члена Городской управы А.Е. Благовещенского выбран Я.Е. Коробов (с.-р.)» («Владимирская жизнь», 23 дек. 1917).
С ноября 1917 г. по июнь 1918 г. органами местного самоуправления на местах являлись Советы рабочих, солдатских, крестьянских и батрацких депутатов.
1920-е годы «Забота о нуждах и пользах города, т. е. забота не о губернских, уездных и волостных, но собственно о городских местных интересах возложена на Городской Совет, состоящий при Президиуме ГИК-а. Горсовет выбирается ежегодно на городских избирательных собраниях.
Владимир является не только губернским, но и уездным, и волостным административным центром, на его территории расположены также все органы Владимирского Уездного Исполнительного Комитета (УИК-а) и Владимирского Волостного Исполнительного Комитета (ВИК-а)».
Далее »»» Органы управления гор. Владимира (с 1918 года)
