Большой Санчур – деревня в Меленковском районе Владимирской области. Входит в состав Дмитриевогорского сельского поселения
Деревня расположена в 4 км. на юго-запад от центра поселения села Дмитриевы Горы и в 24 км на юго-восток от райцентра города Меленки. «Село Санчур, близ реки Оки, на речке Черемушке, находится в 25-ти верстах от уездного города (Меленковский уезд) и в 137-ми от губернского». [1]
В конце XIX — начале XX века Санчур — крупное село в составе Димитровско-Горской волости Меленковского уезда.
С 1929 года село являлось центром Больше-Санчурского сельсовета Ляховского района. С 1963 года в составе Дмитриево-Горского сельсовета Меленковского района Владимирской области.
Численность населения в д. Большой Санчур: в 1859 г. – 588 чел.; в 1897 г. – 816 чел.; в 2010 г. – 46 муж. и 65 жен., всего 111 чел. Крестьянское Хозяйство "Исток" действует с 18 января 1995 г. Юридический адрес: деревня Большой Санчур. Организация КРЕСТЬЯНСКОЕ ХОЗЯЙСТВО "ИСТОК" ликвидирована 31 октября 2006 г.
Численность населения в дер. Малый Санчур – 94 муж. и 104 жен., всего 198 чел.
Муниципальное Общеобразовательное Учреждение Мало-Санчурская Основная Общеобразовательная Школа действует с 26 мая 1998 г. Заместитель главы по соц. политике Козлова Наталья Николаевна. Юридический адрес: деревня Малый Санчур. Организация МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МАЛО-САНЧУРСКАЯ ОСНОВНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА ликвидирована 19 апреля 2010 г.
МБДОУ-Детский Сад № 32 д. Малый Санчур действует с 10 июля 1998 г. Руководитель ликвидационной комиссии Козлова Наталья Николаевна. Юридический адрес: деревня Малый Санчур, Центральная улица, 1а. Организация МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ-ДЕТСКИЙ САД № 32 д. МАЛЫЙ САНЧУР МЕЛЕНКОВСКОГО РАЙОНА ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ ликвидирована 31 августа 2015 г.
ООО "СРК "Периметр" зарегистрирована 11 ноября 2013 г. Генеральный директор Сабиров Нурмухаммед Алиевич. Юридический адрес: деревня Малый Санчур, Центральная, 37. Основным видом деятельности является «Строительство жилых и нежилых зданий».
Церковь Николая Чудотворца
Первые сведения о селе Санчуре и церкви в нем мы находим в окладных книгах Рязанской епархии за 1676 г. По этим книгам в Санчуре значится церковь во имя Николая Чудотворца; при ней двор иона Евтихея, двор дьячков, в приходе двор помещиков Федора Бахматова, двор стольника князя Федора Андр. Львова, да 30 двор. крестьянских. Земли церковной по 5 четв. в поле, сенных покосов 50 копен. Упомянутая выше церковь была деревянная; при ней был придел в память Усекновения главы св. Иоанна Предтечи. В 1770 году эта церковь сгорела и к 1777 г. на средства помещика Языкова построена была новая деревянная же церковь с главным престолом и приделом того же наименования. В 1807 году сгорела и эта церковь. Тогда прихожане решили построить каменный храм. Постройка начата в 1810 году, трапеза была окончена и освящена в 1813 году, а главный храм был окончательно отделан и освящен только в 1830 году.
Престолов в храме два: главный во имя Св. Николая Чудотворца, в трапезе в память Усекновения главы св. Иоанна Предтечи.
Утварью, ризницей, Св. иконами и богослужебными книгами церковь снабжена вполне достаточно; замечательного по древности или ценности в церкви не имелось. [1]
Причта в приходе по штату положено: священник и псаломщик. На содержание их получалось из разных источников до 330 руб. в год. Дома у членов причта собственные на церковной земле. [1]
Земли при церкви: усадебной 1 дес., сенокосной 12 дес., из коих около 6 дес. занесено песком, пахотной 21 дес. Приход состоял из деревни Муратова, в коих 792 души муж. пола и 848 женского. [1]
В селе Санчуре с 1895 г. открыта церковно-приходская школа; учащихся в 1896 году было 27. [1]
«Обвиняемый «отец» - Николай Веселовский из с. Б. Санчур (Дмитро-Горской вол.) упитанный, с окладистой бородой, типичный сельской поп, на вид гораздо моложе своих 62 лет. «Работа» Веселовского, более или менее откровенная, началась е того момента, как его обложили сельхозналогом в сумме 307 руб. и в порядке самообложения на сумму 204 руб. Обвиняемый в контрреволюционной деятельности не признается. Елейным голосом он объясняет суду, что храм божий есть дом молитвы, и что в этом храме он никогда в проповедях никаких налогов и никаких самообложений не касался, а говорил исключительно о вере. По его словам выходит, что «православные» по своей инициативе собрали 66 руб. в помощь батюшке, для уплаты налога. В организации набатного звона он также не участвовал, а православные сами ударили в набат, когда стало известно, что описывают поповское имущество. На вопрос председателя: «Почему не ударяют в набат при описи имущества у кого-либо другого», Веселовский «смиренно» отвечает: - «не знаю». Против советской власти «батюшка» тоже оказывается не агитировал и никаких „противных" слов не говорил. Свидетельница Горшкова, очевидно, до суда была тщательно „обработана" от своих показаний, данных на предварительном следствии отказывается. По ее словам она ничего вообще не знает. Идя будто-бы в лес за вениками (это в сентябре-то месяце!) и увидя бегущих ребятишек, подумала, что где-то горит, а поэтому и ударила в набат. И только свидетель Стрижев вскрывает действительную картину происшедшего. Оказывается, что в течение целого ряда месяцев дело велось очень тонко: на поп, ни церковный совет публично не выступали, а все делали исключительно через женщин, при чем больше всех старалась одна нищая—кликуша. Деньги собирались тайно, по ночам и передавались попу. Но т.к. собранных денег для уплаты налога оказалось недостаточно, то и было преступлено к описи поповского имущества. Тогда то Горшкова и ударила в набат, на который стал собираться народ, преимущественно женщины, которые и оказали всяческое противодействие представителям власти. В своей речи обвинитель выпукло обрисовал роль Веселовского, которую он тонко играл среди верующих, тайно ведя „работу" через церковный совет, через темных религиозно-одурманенных женщин в целях охраны своего кармана. Из этих-же соображений Веселовский не стеснялся даже прибегнуть к набату и спокойно стоял у окошка, наблюдая, как его верное „стадо" отнимало у представителей власти поповское имущество. Губсуд приговорил Веселовского к полутора годам лишения свободы» («Приокский рабочий», 11 июня 1929).
Источник: 1. Добронравов, Василий Гаврилович. Историко-статистическое описание церквей и приходов Владимирской епархии: [Вып. 4]: Меленковский, Муромский, Покровский и Судогодский уезды. - 1897. - 588, VIII c.
Санчурская учебная корзиночная мастерская Меленковского уезда
В губернскую и Меленковскую уездную земскую управы в 1912 году поступил доклад следующего содержания: «Очередному уездному земскому собранию сессии минувшего года угодно было согласиться с доложенным управой предложением лесного техника Жулиды об открытии в Меленковском уезде учебной корзиночной мастерской и ассигновать на этот предмет 200 руб. единовременно и 282 руб. 50 коп. на содержание ежегодно с тем, чтобы остальная исчисленная по смете (на содержание мастерской) часть – 747 руб. 50 коп. была отпущена губернским земством и отделом сельской экономии Г. У. З. и З. Вместе с этим собранием был намечен пункт для мастерской с. Дмитриевы-Горы, при условии бесплатного отпуска Дмитриево-Горским сельским обществом прута в потребном для мастерской количестве; но, ввиду отказа Дмитриево-Горского сельского общества в бесплатном отпуске прута, предложение это было сделано Санчурскому сельскому обществу. Последнее охотно согласилось давать необходимый для мастерской прут и отвело для этой цели участок таловых зарослей площадью около 3 десятин. Постановление уездного очередного земского собрания об открытии корзиночной мастерской своевременно было сообщено губернской земской управе для доклада в губернское земское собрание».
«В губернское земское собрание поступило ходатайство Меленковского уездного земства об открытии в с. Большой Санчур корзиночной учебной мастерской с выдачей пособия в размере одной четверти от губернского земства и с отпуском пособия от казны в размере половины. В начале было предложено открыть учебную мастерскую в с. Дмитриевы Горы, но так как Дмитриевское сельское общество не отпустило нужного количества лугов для разработки прута, то было решено уездным земством мастерскую перенести в с. Большой Санчур, где крестьяне отпустили в распоряжение земства 3 десятины лугов. Впоследствии это обстоятельство не имело особенно сущенственного значения, ибо прут пришлось покупать у крестьян, часто не справляясь откуда они его срезали, а содержать и охранять отпущенный участок лугов, благодаря его запущенности и узкополостности, представилось весьма затруднительным. В пособии от отдела сельской экономии на содержание и оборудование учебно-показательной мастерской в с. Большой Санчур было отказано, но губернское собрание 1911 г., принимая доклад об открытии учебно-показательной матсерской в Меленковском уезде, поручило управе, в случае неблагоприятного решения о пособии со стороны казны, восполнить недостающую сумму из губернских средств»
(Доклады Владимирской губернской земской управы очередному губернскому земскому собранию 1913 года. Состояние кустарной промышленности Владимирской области и отдельных уездов в 1912-1913 годах.).
Губернское очередное земское собрание, рассмотрев общий доклад губернской управы о воспособлении кустарной промышленности, приняло. Между прочим, доклад об открытии корзиночной мастерской в Меленковском уезде, утвердив при этом предложенный губернской управой проект устава, каковой приводится здесь дословно: 1. Учебная мастерская по корзиноплетению имеет своей целью обучение плетению корзин, некоторых видов мебели и других изделий, имеющих спрос на рынке, из очищенного прута. 2. Мастерская состоит в ведении губернского и уездного земств. 3. Мастерская содержится на средства, отпускаемые из губернского и уездного земств и на пособие от отдела сельской экономии. 4. При мастерской с показательной целью должны быть образцовые изделия и пособия по корзиноплетению. 5. Мастерская может принимать заказы, соответствующие учебным целям; вместе с этим мастерская может в будущем заняться снабжением кустарей дешевыми материалами, предметами оборудования, образцовыми изделиями и т.д. 6. Продолжительность курса в мастерской 2 года. 7. В учащиеся принимаются лица, окончившие сельскую школу. 8. Количество учащихся в мастерской должно быть не менее 10-12 человек. 9. Обучение в мастерской бесплатное, на втором году пребывания в мастерской учащиеся принимают участие в доходах мастерской от продажи их изделий, а равно и мастера. 10. Учебные занятия прерываются на время полевых работ. 11. Учебные занятия в обычное время происходят с 8 часов утра до 6 часов вечера с 2 часовым перерывом. 12. В учебной мастерской, кроме прохождения ремесла, желательно обучение рисованию. 13. Заведывание мастерской осуществляется через попечительный совет мастерской, состоящий из представителя губернского и уездного земств и кустарного техника губернского земства. Представители губернского и уездного земств выбираются управами и могут не принадлежать к составу управ и гласных. 14. На совет мастерской возлагаются обязанности по подысканию и мастерской, рассмотрение программы занятий, заботы о средствах и благосостоянии мастерской, заведывание имуществом мастерской, ведение дел помощи кустарям по сбыту изделий, по снабжению кустарей материалами и орудиями. 15. Обязанности мастера сводятся к обучению ремеслу, непосредственному участию в работе к заготовке в летнее время материала для мастерской, подыскиванию рынков для сбыта изделий.
В феврале 1912 г. была открыта Санчурская учебная корзиночная мастерская. Всех учеников было принято 12 человек, из них 10 учеников было из Бол. Санчура, 1 – из Мал. Санчура и 1 – из Дмитриевых Гор. Учебная мастерская помещалась в одной половине избы крестьянина Пименова, при чем другую половину занимал сам хозяин. Такое сравнительно неудобное помещение снято было за отсутствием более подходящего. Это было одно из неудобств избранного населенного пункта. Другое неудобство было в затруднительности сообщения с рынками сбыта. Пристань на Оке находилась в Дмитриевых Горах в 4 верстах от с. Большой Санчур, а железная дорога в 38 верстах. В качестве мастера-руководителя в Санчурскую мастерскую приглашен крестьянин Московской губернии, Звенигородского уезда, П.С. Самородов, окончивший учебную корзиночную мастерскую с 4-летним курсом, за 600 руб. в год. Мастер Самородов зачислен на службу губернским земством с 14 февраля.
Для первых работ прут был куплен в Муроме, на что израсходовано 214 руб. 54 коп. Первые работы были производимы без программы, затем была выработана примерная программа. Ученики с наступлением времени посадки картофеля были отпущены на 3 недели. В мае занятия возобновились и продолжались при отсутствии полного числа учеников до 29 июня. По 1 июля учениками и мастером (в свободное от занятий время) сработано 128 различных изделий на сумму 47 руб. 68 коп., из которых продано на сумму 31 руб. 18 коп. Для помещения мастерской заарендована у крестьянина с. Санчур Ивана Разговорова изба размерами 9х8 арш., при ней амбар за 120 руб. в год. Один из учеников пробыл в мастерской до 5 июля. Из этого видно, что наиболее свободное для крестьян время, когда они заняты кустарными промыслами, с 15 сентября по февраль включительно учебная мастерская не могла быть открыта и поэтому ввиду особенной краткости времени обучения особенных успехов ученики мастерской не сделали, хотя они успели уже ознакомиться с основными приемами ремесла и получили навык в изготовлении некоторых изделий главным образом из колотого прута, которые и были проданы частью на месте, частью в гор. Меленках. Помимо этого за истекшее время, так сказать, сконструировалась жизнь мастерской. Были созданы правила внутренней жизни мастерской, выработана программа занятий. Ученические работы продавались по их изготовлении. Что касается средств мастерской, то она существовала исключительно на земские средства, ибо в пособии от казны было отказано; 482 руб. 50 коп. было отпущено уездным земским собранием, остальное в количестве 687 руб. 50 коп. добавлено губернским земством. Членами попечительного совета от губернского земства являлись член губернской управы В.С. Брюхов и кустарный техник В.Д. Крашенинников и от уездного – лесной техник Жулида.
1913-1914 учебный год начался 18 сентября, при чем в начале мастерская посещалась лишь немногими учениками; так как большая часть их была занята полевыми работами; правильные занятия начались по окончании этих работ, приблизительно с половины октября. Три ученика по домашним обстоятельствам выбыли в начале года и на место их было принято три новых подростка, образовавших первую группу. Обучение этой групп пришлось вести сначала, а с остальными 9-ю учениками, составляющими вторую группу, занятия продолжались по выработанной попечительным советом программе. В истекшем учебном году занятия велись с большим перерывом, вызванным уходом мастера Самородова. Самородов оставил службу по своим домашним обстоятельствам 18 февраля и с того же времени членом попечительного совета Крашенинниковым были приняты меры к подысканию мастера, на что пришлось потратить целый месяц. После долгих поисков нового мастера, на службу наконец был определен крестьянин Звенигородского уезда, Московской губернии, И.Г. Плохов, окончивший учебную корзиночную мастерскую с четырех годичным курсом и служивший уже некоторое время мастером-руководителем в Поливановской учебной мастерской. Плохов прибыл в Санчур 24 марта. С 26-го марта занятия в мастерской возобновились и продолжались до 15 мая. К этому времени ученики второй группы основательно прошли плетение корзин, дорожных, цветочных и мелких изделий из колотого прута, а также отчасти ознакомились с плетением мебели, что также входит в программу обучения, но ввиду большого перерыва в занятиях более или мене основательно изучить плетение мебели ученики не могли. Тем не менее попечительный совет, не придавая большого значения для местного производства плетенных изделий умению плести мебель, а также, принимая во внимание, что на обязанности лежит инструктирование местных кустарей, следовательно последние могут получать от мастера нужные им указания и не состоя учениками мастерской, полагал бы учеников второй группы в числе 9-ти человек считать окончившими обучение в учебной мастерской и выдать им необходимые инструменты в счет причитающейся платы за сработанные изделия; в дальнейшем же через мастерскую оказывать им всякое содействие, как то: отпускать по заготовительной цене материалы, передавать заказы и принимать от них изделия за счет специальных средств мастерской. В настоящее время (1914), когда в с. Санчур уже положено начало развитию корзиночного промысла и образован кадр корзиночников, попечительный совет, считая с некоторыми неудобствами дальнейшего пребывания мастерской в с. Санчур, как-то: отсутствие удобного помещения, удаленность села от пароходной пристани и, наконец, ничтожное количество лиц, окончивших начальную школу среди местных подростков, что ставит мастерскую в необходимость вопреки принятому земским собранием уставу принимать в число учеников лиц, не имеющих свидетельств об окончании школы, полагал бы своевременно перевести мастерскую в село Дмитриевы Горы, где все эти неудобства отпадают. Село Дмитриевы Горы, как наиболее подходящий для учебной корзиночной мастерской пункт, намечалось земским собранием еще при открытии мастерской, при условии бесплатного отпуска потребного для мастерской прута, но на предложение управы отвести земству участок зарослей Дмитриево-Горское сельское общество тогда отказало, что и побудило управу открыть мастерскую в селе Санчуре, но теперь, когда опыт почти трехлетнего пребывания мастерской в Санчуре показал, что прут с своей плантации обходится не дешевле покупного, так как содержание корзиночной плантации, а в особенности ее охрана, вызывают значительные расходы, бесплатная уступка обществом таковых зарослей зарослей теряет значение; так уже в настоящем году для заготовки прута пришлось арендовать у Капацинской остров по 10 коп. за 1000 срезанных прутьев. Всего заготовлено у Капацинской 1406,95 тысяч прута и у крестьян 248,25 тысяч. Из числа заготовленного в настоящем году прута 1013 тысяч отправлено Муромской земской мастерской. В 1913 году Санчурской корзиночной мастерской израсходовано: 1. На уплату жалованья мастеру – 600 руб. 2. На наем квартиры с отоплением – 128 руб. 75 коп. 3. Куплено прута и палок на – 174 руб. 84 коп. 4. Куплено камыша, гвоздей и проч. материала – 85 руб. 3 коп. 5. На пополнение инвентаря – 18 руб. 6. Страхование материалов и изделий – 4 руб. 80 коп. 7. Провоз изделий, освещение и проч. мелкий расход – 23 руб. 92 коп. 8. Вознаграждение ученикам за сработанные изделия – 39 руб. 64 коп. Итого – 1074 руб. 98 коп.
В течение 1913-1914 уч. года учениками и мастером сработано изделий на сумму – 382 руб. 56 коп. Из них продано на сумму 111 руб. 89 коп. Осталось прута и палок 383027 шт. на сумму – 113 руб. 57 коп. Осталось прочих материалов на сумму – 99 руб. 16 коп. Продано Муромской корзиночной мастерской прута и палок на – 68 руб. 20 коп.
См. корзиночная мастерская с. Панфилово (Муромский уезд).
Промыслы в Меленковском уезде Село Дмитриевы Горы
