Главная
Регистрация
Вход
Среда
17.04.2024
15:15
Приветствую Вас Гость | RSS


ЛЮБОВЬ БЕЗУСЛОВНАЯ

ПРАВОСЛАВИЕ

Меню

Категории раздела
Святые [142]
Русь [12]
Метаистория [7]
Владимир [1586]
Суздаль [469]
Русколания [10]
Киев [15]
Пирамиды [3]
Ведизм [33]
Муром [495]
Музеи Владимирской области [64]
Монастыри [7]
Судогда [15]
Собинка [144]
Юрьев [249]
Судогодский район [117]
Москва [42]
Петушки [170]
Гусь [198]
Вязники [350]
Камешково [187]
Ковров [431]
Гороховец [131]
Александров [300]
Переславль [117]
Кольчугино [98]
История [39]
Киржач [94]
Шуя [111]
Религия [6]
Иваново [66]
Селиваново [46]
Гаврилов Пасад [10]
Меленки [124]
Писатели и поэты [193]
Промышленность [164]
Учебные заведения [174]
Владимирская губерния [47]
Революция 1917 [50]
Новгород [4]
Лимурия [1]
Сельское хозяйство [78]
Медицина [66]
Муромские поэты [6]
художники [73]
Лесное хозяйство [17]
Владимирская энциклопедия [2394]
архитекторы [30]
краеведение [72]
Отечественная война [276]
архив [8]
обряды [21]
История Земли [14]
Тюрьма [26]
Жертвы политических репрессий [38]
Воины-интернационалисты [14]
спорт [38]
Оргтруд [132]
Боголюбово [18]

Статистика

 Каталог статей 
Главная » Статьи » История » Владимир

Продовольственный вопрос во Владимирской губернии в 1917 г.

Продовольственный вопрос во Владимирской губернии в 1917 г.

Начало »»» Жизнь владимирских городских обывателей в 1915-1917 гг.

14 апреля 1917 г. в час. вечера состоялось собрание организованного в гор. Владимире профессионального союза булочников. Председателем союза единогласно избран Н.М. Сергеев, секретарем Михаил Петрович Шабалин (1893 - 25.12.1957.).
21 апреля во Владимире, по инициативе Совета Солдатских Депутатов, в торговых предприятиях и у частных лиц произведены обыски. Обнаружено большое количество скрытых продовольственных продуктов.
24 апреля во Владимире вышел первый номер газеты «Известия Владимирской Губернской Продовольственной Управы». Редактор - Берзер Самуил Яковлевич.
28 апреля председатель продовольственной управы И.А. Лапшин докладывал, что комиссия при губернском продовольственном комитете свои работы по созыву нового продовольственного комитета уже закончила, и новый комитет будет созван 13 мая.
С 3 мая 1917 г. все дело по снабжению городского населения продовольствием, а также снабжение выпеченным хлебом перешло к образованной Владимирской Городской Продовольственной Управе.
На заседании профессионального союза булочников гор. Владимира 3 мая выбран представителем в городской продовольственный комитет Н.М. Богданов. В состав президиума профессионального союза булочников вошли: Н.М. Сергеев, Н.М. Богданов, А.С. Коровушкин и Н.В. Ильин.
Заседания Комитета союза будут происходить 2 раза в неделю - по четвергам и понедельникам, в 12 час. дня, в здании бывш. Ремесленного Общества по Спасской улице.
Корреспонденцию можно направлять на имя председателя союза Н.М. Сергеева, по адресу: губ. гор. Владимир, Больш. Нижегородская ул., д. Снятиновских, Н.М Сергееву.
«В виду наблюдающейся страшной спекуляции с привозимыми в город продуктами крестьянского хозяйства, — напр. молоком, творогом, сметаной, яйцами, картофелем, и друг. - благодаря которой горожане даже и в базарные дни не могут приобретать продукты непосредственно от крестьян, а принуждены покупать у скупщиков, которые скупают продукты у застав и значительную долю их вывозят из города. Комитет поручил продовольственной комиссии разработать детально проект радикальных мер борьбы со спекуляцией, а пока воспретить торговцам скупку этих продуктов до 12 час. дня, чтобы жители имели возможность до этого времени запастись продуктами из первых рук.
Следить за исполнением этого постановления должны члены Комитета по очереди, как на базарной площади, так и у застав; в случае надобности члены Комитета могут обращаться за содействием к милиции и совету солдатских депутатов; кроме того постановлено просить уполномоченного председателя особого совещания по продовольствию воспретить вывоз со станций железной дороги этих продуктов без разрешения городского продовольственного комитета» («Известия Вл. Г.В.Исп. К-та», №47, 3 мая 1917).
6 мая в гор. Владимире скончался чиновник особ. поручений канцелярии бывш. Владимирского губернатора Петр Владимирович Родовицкий, заведовавший продовольственным делом губернии.
Владимирский Губернский Временный Исполнительный. Комитет обратился к губернской продовольственной управе с просьбой собрать сведения о действиях по продовольствию бывшего советника Губернского Правления М.И. Трегубова для выяснения его роли в продовольственном деле и, в случае обнаружения противозаконности его действий, для привлечения его к ответственности. Для совместной работы по этому делу комитетом избрана особая комиссия из Кипервассера, Молева и Уварова.
«Губернский Исполнительный Комитет решил предоставить губернской продовольственной управе помещение в 3-м этаже занимаемого им здания в Троицкой улице (д. Дворянского Пансион-Приюта)» (Известия Владимирского Временного Исполнительного Комитета. 18 мая 1917).


Улица Подбельского, д. 2. Здание Дворянского Пансиона.

Волнения крестьян на аграрной почве имели место уже весной 1917 г. Основными требованиями крестьян были отмена частной собственности на землю и превращение ее во всенародное достояние, уравнительность землепользования, запрет наемного труда в земледелии. Решить аграрный вопрос предполагалось на Учредительном собрании. См. Крестьянское движение в 1917 году во Владимирской губернии.

Положение продовольствия во Владимирской губернии.
«В лекции, прочитанной на лекторских курсах 18 мая, Л.А. Панасюк ознакомил с положением продовольственного вопроса в губернии. Картина обрисовалась далеко не отрадная.
Не говоря о той разрухе, которую создала в деле продовольствия старая власть, снабжение и в настоящее время налаживается с большим трудом. Слишком много препятствий и осложняющих обстоятельств, которые затрудняют работу продовольственных комитетов, которые все еще находятся в периоде формации, и не могут твердо стать на ноги.
Огромные препятствия создает расстройство транспорта и конкурирование уполномоченных по закупке хлеба на местах, Владимирская губерния не дополучила по нарядам за январь и март 2/3 следуемого ей количества хлеба. На май на губернию приходится 965000 пудов муки, что в среднем дает 20 ф. на человека в месяц, эта норма может увеличиться до 30—35 ф. на человека, в виду того, что во многих местах в уездах у крестьян еще есть свой хлеб.
Значительную трудность создает разверстка хлеба по уездам. Для этого необходимо произвести учет наличных запасов по хозяйствам; пока ответов еще не получено, однако, несомненно, что в деревнях в некоторых районах губернии имеются довольно значительные запасы.
Внимание продовольственных комитетов обращено и на расширение посевной площади.
В последнее время выдвинулась настоятельная потребность в овсе, благодаря огромному спросу на войну и потреблению его в крестьянском хозяйстве.
Что же касается рабочей силы, то в этом отношении дело обстоит довольно благополучно благодаря возвращению солдат из армии 40-летнего возраста.
За последнее время во Владимире наблюдается мясной кризис в виду того, что для потребностей сельского хозяйства необходимо сохранить оставшийся скот, а потому от мяса скоро придется совсем отказаться.
Самым тяжелым месяцем смысле в остроты продовольственного вопроса будет июль» («Известия Вл. Г.В.Исп. К-та», №62, 24-го мая 1917).
Губернский продовольственный комитет размещался на 2-м этаже Пансиона. «В новом здании Дворянского Пансиона в настоящее время помещаются следующие организации: Губернский Исполнительный Комитет и все его Комиссии, Городской Исполнительный Комитет, Губернский Продовольственный Комитет и Губернский Совет Крестьянских Депутатов» («Известия Вл. Г.В.Исп. К-та», №66, 6-го июня 1917).
«Губернский продовольственный съезд.
14 июня в 12 час. дня собрались члены Владимирского губернского продовольственного комитета. После выбора президиума из следующих лиц: председателя — Н.Т. Бубнова, товарища председателя — Д.Ф. Стокова и секретарей — М.П. Музалевского и А.А. Яманова, приступлено к проверке полномочий участников съезда, собравшихся со включением членов Совета Губернского Временного Исполнительного Комитета и Совета солдатских депутатов, в числе 113 человек.
Заслушанное вне очереди заявление служащих продовольственной управы по существу обсуждению не подвергалось; решено заслушать его при рассмотрении других текущих дел, если, по обсуждении заявления служащих управой, соглашение между служащими и управою не будет достигнуто.
Затем заслушан доклад продовольственной управы, из которого явствует, что майский наряд управою почти выполнен.
Возражения докладчику касались по преимуществу продовольственного кризиса, создавшегося во Владимирской губернии, и способов выйти из этого кризиса. По существу же дела один из оппонентов поставил вопрос, почему некоторые уезды получают больше других. Одним из членов продовольственной управы было заявлено, что в этом, кроме самих уездов, никто не виноват, так как до сих пор на местах учета населения и запасов продовольствия не произведено, и сведений о запасах и количестве населения в губернскую продовольственную управу не доставлено.
По окончании прений по вопросу о майском наряде была принята собранием следующая резолюция:
«Принимая во внимание, что, благодаря энергичным мерам, принятым губернской продовольственной управой, вследствие которых Временное Правительство дало Владимирской губернии 279000 пудов хлеба вместо невыполненных майских нарядов по плану, Губернский продовольственный комитет выражает полное доверие и благодарность продовольственной управе и переходит к очередным дедам».
Вечернее заседание 14 июня было посвящено, главным образом, вопросу о мерах, какие необходимо принять для смягчения в губернии острого продовольственного кризиса и предупреждения голода в некоторых уездах и местностях губернии, не имеющих никаких запасов хлеба. Предлагалось ходатайствовать о разрешении взять хлеб в Уфимской и Вятской губернии из мест, отдаленных от пристаней.
Об этом был-уже разговор членов Продовольственной Управы с министром продовольствия А.В. Пешехоновым, который выражал принципиальное согласие с такой мерой в случае крайности. Предлагалось также просить ввести в общегосударственный продовольственный Комитет своего представителя, хотя бы с совещательным голосом. Ввести также своего представителя в местные Комитеты тех губерний, по Волге и Каме, из которых Владимирская губерния должна получать хлеб.
Для более успешного получения хлеба из хлебных губерний предлагали в обмен на хлеб снабжать мануфактурными товарами.
Члены продовольственной Управы настойчиво предлагали усилить агентуру по закупкам хлеба. К концу вечернего заседания принята единогласно следующая резолюция:
«Обсудив всесторонне продовольственный вопрос и вопрос об изыскании мер к устранению продовольственного кризиса, Губернский Продовольственный Комитет постановил:
I. Признать необходимым: а) присутствие губернского представителя в Государственном Продовольственном Комитете и в губернских Продовольственных Комитетах тех губерний, откуда вывозится хлеб; в) включить в план снабжения для Владимирской губернии те губернии, которые расположены по рекам Волге и Каме (Уфимская и другие); с) присоединение Кинешемского уезда к Владимирской губернии; д) постановление это довести до сведения министерства продовольствия и просить привести в исполнение.
II. Принять на учет запасы мануфактуры, кожи, обуви и ввести правильное их распределение, как во Владимирской губернии, так и на местах закупки продовольствия.
III. Увеличить число агентов, необходимых для вывоза хлеба из губерний снабжения. Приглашение агентов поручить Продовольственной Управе, причем агентура должна быть хорошо организована и систематизирована. Причем к закупкам и распределению как хлеба, так и мануфактуры должна быть привлекаема в первую очередь кооперация в целом и, в частности, Центро-Союз, как обладающий большим опытом и располагающий средствами и хорошо оборудованным техническим аппаратом».
Принято единогласно.
Заслушивается заявление служащих Губернской Продовольственной Управы; обсуждение-же этого заявления переносится, в числе других текущих дел, на следующее заседание 15 июня. В этом-же заседании производятся перевыборы некоторых членов продовольственной управы. Выносится постановление об увеличении попудного обложения хлеба до 5% на расходы по агентуре и другие. Подтверждается постановление предыдущего съезда о ежемесячных собраниях губернского продовольственного Комитета, и следующий съезд назначается на 8 июля.
Новое правило о получении хлеба.
Начиная с 15 июня Владимирская продовольственная управа вводит в действие разосланные недавно населению новые продовольственные карточки зеленого цвета, на получение по ним печеного ржаного хлеба или ржаной муки и крупы. Крупы будет выдаваться по 3 фунта в месяц на каждого человека. Будет отпускаться 1 фунт печеного хлеба или ¾ фун. муки в день на человека. Муку можно получать, выждав несколько дней, однако не более 10 ф. за все те дни, в течение которых печеный хлеб по карточке не отпускался. Ржаная мука будет выдаваться из городской лавки, лавок общества потребителей „Бережливость и Труд" и других, находящихся под контролем продовольственной управы, по цене 11 ½ коп. за фунт.
Продовольственная управа извещает, что кроме тех правил, напечатанных на обратной стороне продовольственных карточек, управа добавляет еще одно: в случае получения кем либо хлеба на большее число лиц, чем сколько имеется в семье, семья эта лишается права на дальнейшее получение хлеба по карточке» («Известия Вл. Г.В.Исп. К-та», №75, 18-го июня 1917).
«От Владимирской Губернской Продовольственной Управы.
По поводу появившейся в газете «Голос Народа» заметки «Набросок с натуры», посвященной отношениям между членом Управы, секретарем И.Я. Герштейном, и служащими канцелярии, Губернская Продовольственная Управа в полном единодушии постановила довести до всеобщего сведения, что считает действия своего сочлена и секретаря не заслуживающими тех приемов травли, коими явно проникнута упомянутая заметка.
История возникновения обостренных отношений со стороны некоторой незначительной части служащих к Управе первого созыва, перенесенных затем, так сказать, уже по преемственности единолично на секретаря, берет свое начало еще с той поры, когда во главе канцелярии стоял делопроизводитель Годзяцкий. Деятельность-же сего последнего, заботившегося лишь о том, чтобы получить от созданного им подобия организации подчиненных служащих (а не свободного профессионального объединения) мандат для попытки пройти в Управу, нашла себе достойную оценку со стороны Съезда Продовольственного Комитета 13-го мая).
Товарищ Герштейн, получивший от Годзяцкого наследие в лице некоторых совершенно дезорганизованных служащих, стоя на страже интересов дела и своих избирателей, с первых же шагов вступления в Управу вполне определенно потребовал от всех служащих неуклонного исполнения ими в пределах 7-ми часового рабочего дня всех принятых на себя обязанностей. Естественно, что те из служащих, кои состояли в фаворе у Годзяцкого, усмотрели в требовании исполнения долга чуть ли не гражданское преступление со стороны товарища Герштейна.
Надо иметь в виду, что вся работа Управы и в частности секретаря ее проходит в атмосфере напряженной деятельности, и нервы у всех членов напряжены в самой высокой степени. Вполне понятно, что товарища Герштейна, встретившего со стороны единичных служащих недоброжелательство и противодействие деловым требованиям, — вполне понятно, что обстоятельство это не могло не волновать его и не вызывать подчас раздражения по адресу недобросовестно относящихся к своему долгу служащих.
В том же номере «Голоса Народа» помещен протест служащих, представленный ими в собрание Продовольственного Комитета, заседавшего 14—15 июня по поводу употребленного товарищем Диденко, по адресу некоторых служащих - женщин выражения «кисейные барышни». Товарищ Диденко определенно высказался на собрании, что выражением этим он не имел в виду оскорбить даже тех служащих женщин, коих он подразумевал в своей речи, а лишь высказался в смысле характеристики малой их трудоспособности и неприспособленности к строго-деловой работе. Самое выражение «кисейные барышни» вполне литературное, принадлежит, как известно, Писареву, определившему этим выражением класс неприспособленных к труду женщин, т. е. именно таких, о которых говорил и товарищ Диденко. Слова «тунеядцы» товарищ Диденко не произносил, а употребил выражение «трутни»; от последнего он не отказывается и всегда повторит его по адресу тех, кто его заслужил.
Насколько неосновательна жалоба служащих, можно усмотреть из того факта, что ответом на нее со стороны Губернского Продовольственного Комитета послужило выражение доверия Управе и переизбрание огромным, подавляющим большинством товарищей Диденко и Герштейна.
В этом вотуме, и только в нем, члены Управы Диденко и Герштейн могут черпать силы для дальнейшего служения делу народа на своем трудном и ответственном посту.
Что же касается недостойной выходки автора заметки, «Набросок с натуры» относительно манеры одеваться товарищем Герштейном и ношения университетского значка, то Управа считает ниже своего достоинства реагировать на подобного рода «литературные приемы» («Известия Вл. Г.В.Исп. К-та», №85, 29-го июня 1917).
«Выдача пшеничной муки, риса и сахара.
По распоряжению Городской Продовольственной Управы за первые 4 дня июля месяца будет выдана жителям пшеничная мука. Выдано будет по ¾ фунта в день на каждого человека и от карточек красного цвета будут отрезаны 4 купона. Выдача ржаной муки в продолжение этих 4-х дней сократится до ½ фунта на человека. Пшеничная мука будет продаваться по 15 ½ коп. за фунт. Будет выдан также и рис по ½ фунта на порцию. Выдача муки будет продолжаться до 11 июля.
С 5 июля начнется выдача сахара — по 1 фунту рафинада и по 1 фунту песку» («Известия Вл. Г.В.Исп. К-та», №88, 4-го июля 1917).
«От Владимирской Городской Продовольственной Управы.
В последнее время в Городскую Продовольственную Управу поступает целый ряд доносов о том, что у известных граждан имеются лишние запасы продовольственных продуктов. Лица, заявляющие об этом, настойчиво требуют производства обысков, полагая, что такие заявления ни к чему не обязывают и доносчики не несут за свои заявления никакой ответственности.
Городская Продовольственная Управа, считая, что самый факт обыска нарушает одно из священных прав свободного гражданина — право неприкосновенности жилища, тем не менее по настойчивым требованиям, главным образом известной Управе части обывательниц, была принуждена производить обследования, причем заявления в большей своей части оказывались ложными.
Иногда такие обыски производятся помимо Городской Продовольственной Управы, при чем отбирается совершенно незначительное количество продуктов, которое, согласно ст. 3 правил 25 марта, должно быть оставлено для довольствия семьи.
Вследствие этого и в целях борьбы с недобросовестными доносчиками, Городская Продовольственная Управа доводит до сведения, что лица, требующие производства обысков продовольственных продуктов, в случаях, если заявления их не подтвердятся, будут привлекаться Городской Продовольственной Управой к законной ответственности за ложные доносы, вызывающие враждебное отношение к отдельным гражданам, нарушающие планомерную деятельность Городской Продовольственной Управы и тем подрывающие доверие к ней со стороны населения» («Известия Вл. Г.В.Исп. К-та», №93, 9-го июля 1917).
«С 17-го июля будет выдаваться пшеничная мука по 1 фунту на человека; цена 17 коп. фунт, а также по ½ фун. макарон на человека, по цене 65 коп. фунт. Выдача ржаной муки будет уменьшена до ½ фун. в день на человека, в виду недостатка в России продовольствия и плохого урожая хлебов. Городская продовольственная управа призывает население г. Владимира к возможной экономии продовольственных продуктов» («Известия Вл. Г.В.Исп. К-та», №100, 18-го июля 1917).
«От Владимирской городской продовольственной управы.
Благодаря разным причинам, связанным с войной, и в частности расстройству железно-дорожного транспорта, хлебные продукты прибывают в наш город уже давно в ограниченном количестве. Введенная карточная система вполне достигает своей цели лишь при том условии, если граждане будут заявлять городской продовольственной управе о каждом изменении в составе семьи. К сожалению, этого не наблюдается. Заявлений об увеличении семьи поступает много, но заявлений обратных, т. е. об уменьшении семьи почти не поступает.
Исходя из таких фактов и принимая во внимание остроту продовольственного кризиса, городская продовольственная управа считает необходимым объявить населению следующее:
1. Все общественные учреждения и организации, все торговые заведения, а равно и все частные торговцы, все пекарни и булочные обязаны не позднее 25 июля представить в городскую продовольственную управу точные сведения об имеющихся у них на утро 20 июля запасах муки всякого сорта, крупы всякой, макарон, вермишели, лапши, сахара,- всякого варенья, мыла, табаку, махорки, а также отрубей и колоба.
2. Все частные лица обязаны не позднее 25 числа сего месяца представить в городскую продовольственную управу точные сведения об имеющихся у них на 20 июля запасах муки, крупы, вермишели, макарон, лапши, сахара, варенья, мыла, табаку, махорки, отрубей и колоба и при этом в подаваемых сведениях указать № продовольственной карточки, а также действительное число лиц, которое имеется в настоящее время в семье.
3. Заявление следует подавать на особых бланках, которые можно получать и городской продовольственной управе и во всех пекарнях и лавках, торгующих по уполномочию городской продовольственной управы» («Известия Вл. Г.В.Исп. К-та», №102, 20-го июля 1917).
8 августа 1917 г. Губернским продовольственным Комитетом послана министру продовольствия следующая телеграмма: «Владимирская губерния на краю пропасти. Продуктов нет. В Иваново-Вознесенске рабочие три дня без хлеба. 180000 человек накануне голодного бунта. Пользуясь бедствием, темные силы поднимают голову. Шуйская продовольственная управа побита и разогнана, в том же положении находятся и другие уезды. Необходима экстренная посылка хлебных продуктов, в противном случае губ. прод. комитет слагает с себя ответственность».
В борьбе за установление государственной монополии на хлеб и введение твердых цен на продукты местные продовольственные органы использовали как административные, так и общественные меры. В газетах печатались списки укрывателей продуктов. Нередко местные исполкомы и советы в своих действиях выходили за рамки, предписанные законом. Были случаи проведения несанкционированных обысков и грабежей частных домов.
Продовольственные органы должны были обеспечивать своевременную и безопасную транспортировку продуктов по нарядам Министерства продовольствия из других губерний. Но Владимирская губерния смогла получить только 15-20% запланированного хлеба. Взятый на учет и привезенный хлеб продовольственные органы распределяли среди населения по принятым нормам и карточкам.
Несмотря на все усилия, летом 1917 г. продовольственная проблема продолжала обостряться. В июне на этой почве начались волнения рабочих на торфяных разработках в Гусь-Хрустальном районе. 22 июня в Муроме толпа горожан захватила несколько барж с мукой, предназначенной для отправки в волости. В августе крестьяне Шуйского уезда, не получив семенного зерна, разгромили уездную продовольственную управу.
21 августа во Владимире возле продовольственной управы собралась толпа женщин и требовала выдачи хлеба. Женщины грозили привести на улицу своих детей, чтобы наглядно показать ту нужду, в которой они находятся.
«Тяжело, больно и горько читать о том, что делается у нас в России. Борьба за власть, распря, вражда... в то время, как верные защитники Отечества переносят крестные муки и отдают жизни... в то время, как трудовое крестьянство с четырех утра и до позднего вечера проливают пот, отдают все силы... некоторые слабые женщины падают от изнеможения на своей трудовой полосе, встают и снова работают - работают за троих - ведь некому помочь, нет работников и негде их взять» - с горечью писала сельская учительница Богданова («Старый владимирец», от 27 августа 1917).
«На пристанях Вятки, Камы, Белой и Волги толпы уполномоченных. Все они ищут хлеба. Навигация кончается. Хлеба заготовленного нет. Крестьяне не везут... Призрак голода с его ужасными последствиями навис над страной.
Гражданин министр!.. Разрешите заготовлять хлеб самим губерниям, нуждающимся в продовольствии. Помните, каждый час дорог» («Старый Владимирец», от 8 сентября 1917).
7 сентября 1917 г. в виду острого продовольственного кризиса и невозможности удовлетворить даже минимальные потребности населения в хлебе, — Муромский уездный продовольственный комитет постановил считать себя распущенным, о чем и известил население и все учреждения.
28 сентября во Владимире на продовольственной почве возникли беспорядки. В городской продовольственной управе прекратились занятия.
«Влад. губерн. комиссар просит напечатать в газете следующее: Пассажиры, провозящие по железным дорогам предметы питания для себя и своих семейств, не должны подвергаться обыскам, а продукты, ими провозимые, не могут подлежать реквизиции» («Владимирская жизнь», 28 сент. 1917).
30 сентября 1917 г. Владимирская городская Дума признала продовольственное положение города катастрофическим. В постановлении думы говорится, что город «вместо хлеба может получить голод».

«Положение Владимира в отношении топлива представляется в следующем виде: Комитет по топливу имеет на своих складах 12 т. погонных сажен дров. На местах заготовки имеются еще 30 т. пог. саж. Сверх того заготовляется еще до 20 т. пог. саж. Однако последние 50 т. саж., находящихся на местах, будет возможно доставить во Владимир только при наличии фуража для лошадей возчиков. Лес разрабатывается исключительно в казенных дачах. На частную заготовку городу рассчитывать не приходится в виду той спекулятивной вакханалии, которая охватила лесопромышленников в связи с вздорожанием топлива в Москве. Все же, если удастся привезти заготовленное комитетом на местах топливо, Владимир может считаться обеспеченным.
Цены, существующие сейчас: 31 руб., 29 руб. и 27 руб. за сажень, на дрова новой заготовки вероятно придется удвоить, главным образом благодаря повышению платы за рабочие руки. Чтобы облегчить население, предполагается дрова старой заготовки не отпускать на нужды различных учреждений, а распределить между горожанами. Первым же отпускать вздорожавшие дрова новой заготовки.
Кроме дров приступлено также к разработке и заготовке торфа» («Владимирская жизнь», 30 сент. 1917).
«Во Владимирскую губернскую прод. управу из Казани от уполномоченного Зефирова получена телеграмма: «категорически настаиваю на том, чтобы ваши комитеты не посылали в Казань ходоков, которые толпами осаждают губ. прод. ком. и мешают положительно всякой работе, в противном случае откажемся от работы для вашей губернии».
Действительно, за последнее время отдельные представители сельских обществ, кооперативов и других организаций, запасшись разрешениями от Влад. губ. пр. управы на покупку продуктов, стараются самостоятельно произвести закупки в хлебородных губерниях.
Но отдельные закупки ни к чему не приводят. Если сверх ожидания ходокам и удается закупить продуктов, то разрешение на провоз они получить все же не могут. Таким образом, кроме лишних мытарств, да расходов ничего не получается. Отсюда понятна телеграмма Зефирова с просьбой не присылать ходоков, отнимающих лишь время у себя и у продовольственных учреждений» («Владимирская жизнь», 1 окт. 1917).
«Занятий в город. прод. управе не происходят из опасения разгрома. К помещению приставлен караул» («Владимирская жизнь», 1 окт. 1917).
«Владимирский Городской Комитет по топливу сим извещает граждан г. Владимира о нижеследующих постановлениях Комитета от 28 сентября 1917 года:
1. Дрова в октябре месяце отпускать смешанных пород, сосновые и березовые по следующей норме — а) на квартиры с 1 русской печью — полсажени березов.; б) на квартиры с 2 печами — 1 сажень (полсаж. берез. или сосновых и полсаж. смеси); в) на квартиры с 3 печами и более — 1 ½ сажени (полсаж. березов. или сосновых и 1 саж. смеси).
С городской доставкой дрова будут отпускаться только до 1 сажени; при чем, вследствие огромной перегруженности городского обоза, дрова могут быть доставлены не ранее, как через месяц.
2. Цены на дрова на складах установлены на октябрь следующие: 1 саж. березов. — 31 руб., 1 саж. сосновых — 29 руб., 1 саж. смеси — 27 р.
За доставку городским обозом будет взиматься 9 руб. с пог. саж.
Запись на дрова открывается с 5 октября в Городской Управе с 9 ч. утра до 1 ½ ч. дня.
На право получения дров с 10 сентября введены новые дровяные карточки годовые, для получения коих необходимо предъявить старую дровяную карточку или у кого таковой не имеется, новую продовольственную карточку,
Дрова отпускаются исключительно лицам, имеющим квартиры собственным отоплением.
Председатель Комитета Б. СОЛОВЬЕВ. Секретарь В. ПОЛОНСКИЙ» («Владимирская жизнь», 3 окт. 1917).
«С 1-го июня 1917 г. Владимирская губерния по дороговизне переведена во 2-й разряд, а с 1 сентября в 1 район, но до сего времени чиновникам, получающим добавку, эту разницу добавки не выдают. Положение адское, все дорого, холод на дворе, одеться и отопиться на получаемое содержание невозможно. Чиновники министерства финансов эту разницу уже получили. Где же равенство и братство, что смотрят министры: одних удовлетворяют и дают возможность существовать, а другим от голоду и холоду погибать. Доведите до сведения министров, если они сыты, то пусть дадут возможность и нам избавиться от голодной и холодной смерти. Чиновники г. Владимира» («Владимирская жизнь», 7 окт. 1917).
«Вопросы продовольствия
Последние сведения о продовольствии города Владимира крайне неутешительны. На нужды города поступил всего 1 вагон пшеничной муки, из которого 400 пуд. взято уездной продовольственной управой. Этого количества со всеми имеющимися остатками, с размолом запасов ячменя, заготовленного для прокорма лошадей, при норме дневного потребления в 1 вагон, хватит на 3—4 дня. Население должно собраться со всей силой воли и приготовиться к возможным затруднениям с продовольствием. Продовольственной управой принимаются все возможные меры. Министру продовольствия послана умоляющая тел. немедленно направить во Владимир несколько вагонов с хлебом из числа, направленных в другие местности. Отправлен особый уполномоченный в Нижний получить заимообразно хлеба хотя-бы дня на 2—3.
На обострение кризиса повлияла в значительной степени железнодорожная забастовка, в конце расстроившая и без того недостаточный подвоз» («Владимирская жизнь», 8 окт. 1917).
«К продовольственному вопросу
На нашу губернию надвигается голод. В целом ряде уездов, как Покровский, во многих волостях крестьянство доедает остатки урожая и через месяц, два почти поголовно перейдет на паек. Поступление же хлеба не только увеличивается, но уменьшается. И всюду, на всех собраниях, по всем вопросам — продовольственный вопрос все отодвигает в сторону и властно требует своего разрешения. А его то именно и не предвидится. Мы споткнулись на разрешении такого вопроса, о существовании которого даже и не подозревали. Мы в начале войны пространно обсуждали продовольственное положение в Германии, и многие видели исход военной кампании в том, что она не справится с продовольственными затруднениями и пойдет на мирную капитуляцию.
И через три года Германия далека от последней, мы же неожиданно подошли вплотную к ней. Культурный народ направил все усилия на поддержание родины в тяжелую годину и нашел силы организовать продовольственное дело таким путем, что страна четвертый год выдерживает упорную войну и крепкую блокаду со стороны союзных нам держав. С завоеванием свободы мы получили возможность устраивать судьбу родины своими силами. И за полгода продовольственный вопрос обострился до чрезвычайности. Мы занялись разрешением мировых вопросов писали послания к разным народам и не находили времени заняться продовольственным вопросом. Мы и теперь не знаем, где сколько имеется хлеба и где сколько требуется.
Наше неуменье справиться с разрешением продовольственного вопроса может сделаться роковым для благополучного исхода революции. Массы переворот могут оценить только с точки зрения облегчения бремени жизни. Теперешние же продовольственные затруднения обесценивают все политические лозунги и взращивают чувства такие, которые в будущем сулят крупными сюрпризами политическим оракулам. Перед надвигающейся грозой пора уже стихнуть острым партийным разногласиям, пора отбросить заботы об остальном мире, который сумеет о себе позаботиться, а приняться за разрешение кризисов, надвинувшихся на родину. Пренебрежение же этими задачами грозит нам такой реакцией, перед которой Корниловская попытка покажется лишь отдаленной зарницей обрушившейся грозы. В настоящее время губерния покрылась волостными земствами, в близком будущем будут демократизованы уездные и губернские земства. На местные самоуправления и ляжет ответственная работа по разрешению продовольственных затруднений. Пора уже изъять это дело из безответственных рук продовольственных комитетов и передать общественным самоуправлениям, которые, опираясь на организованную кооперацию и частную предприимчивость, могут в значительной степени сгладить остроту продовольственного кризиса. И там, где представляется к тому возможность, незамедлительно следует идти новым путем и брать продовольственное дело в ответственные руки. А. Вахлин» («Владимирская жизнь», 8 окт. 1917).
«Из Владимирской губ. в различные области и губернии России вывезено тканей в количестве свыше 26,958 тысяч аршин, заготовлено и предназначено к вывозу 57,774 т. аршин.
Снабжение мануфактурой
Как известно мануфактурный голод обусловлен тем, что фабрики работают на оборону.
Так, фабрики Владимирской губернии 65 проц. производства сосредоточили на выполнение казенных заказов по обороне страны и только в размере 35 проц. вырабатывают товары для населения. Согласно постановлению правительства из этих 35 проц. производства монополизированы, т. е. передаются в ведение министра 60 проц. Эта мануфактура направляется через продовольственные органы в местности, наиболее нуждающиеся в мануфактуре. Остаток за всеми этими вычетами по настоянию Владимирской продовольственной управы передается так же в его ведение.
Она выменивается в хлебородных губерниях на хлеб. Было бы ошибочно думать, что такой обмен нарушает правильность выполнений нарядов или сбивает твердые цены. Это избегается тем, что хлеб выменивается из количества остающегося сверх нарядов и с расчетом, чтобы стоимость хлеба соответственно стоимости мануфактуры была не выше твердых цен.
Согласно полученным от уполномоченных телеграммам погружено с 22—29 сентября из разных губерний на станцию «Владимир» ржи 7 вагонов, пшеницы 2 вагона.
Из Казани на имя губернского комиссара и губ. продовольств. управы получена следующая телеграмма:
«Ходоки вашей губернии получили удостоверения волостных и других продовольственных управ и целыми толпами направляются в Казанскую губернию, покупают хлеб по бешенным ценам и сводят на нет заготовку для всех губерний потребления в том числе и Вашей. В виду того, что нашествие принимает катастрофический характер, толпы ходоков бросаются на пароходы, страшно их перегружают, давят друг друга, сбрасывают милицию и способствуют спекуляции, бороться с которой нет сил, настойчиво прошу вас: во-первых категорически потребовать от всех продовольственных органов, чтобы никаких удостоверений на право покупки отдельным лицам и учреждениям не выдавалось, второе — сделать распоряжение, чтобы на всех пристанях были вывешены плакаты, что в Казанской губернии и соседних разрешена производиться самостоятельная заготовка хлебов губернскими комитетами в губернии, покупки и вывоз отдельными лицами и учреждениями хлеба по закону не может быть допущены. Поездки ходоков за хлебом только вносят беспорядок и будут преследоваться, третье — установить контроль за возвращающимися в вашу губернию ходоками и часть из них несомненно провозит груз с спекулятивными целями; четвертое — установить для ваших пристаней разрешительную систему посадки на пароходы, чтобы ехал тот, кому нужно и чтобы пароходы имели ограниченное количество пассажиров. Одновременно сообщаем, что на главнейшие пристани Казанской губернии посылается усиленная охрана и агенты губ. прод. управы, которые будут составлять списки самовольцев вывозящих хлеб для препровождения к вам в целях учета привлечения и ответственности; вывозящий хлеб будет зачитываться при развеске заготовляемого хлеба, как выполненный наряд на вашу губернию.
И.Д. Губернского Комиссара Бартольд, Уполномоченный Зефиров. Член губ. прод. управы Агапов. Представитель бюро потребляющих губернии Словецкий» («Владимирская жизнь», 11 окт. 1917).
«Губернский продовольственный съезд
10 октября в 7 ч вечера открылся губ. прод. съезд. Присутствуют представители земств, городов, уездных и городских продовольственных управ.
Постановлено пополнить повестку дня, предложенную губ. продовольственной управой, выбором комиссии для ревизии всех дел губ. продовольственной управы.
С докладом по общему положению продовольствия выступил М.П. Останков. Докладчик указал те меры, кот. предпринимались продов. управой для снабжения населения хлебом и другими необходимыми продуктами, при чем отметил, что после повышения твердых цен на хлеб, выпуск хлеба из производящих губ. значительно уменьшился.
Отчасти это происходит вследствие незнакомства южных губ. с положением продовольствия в потребляющих губ., т.-н. Владимирской.
Из нарядов на август месяц губ. прод. управой получено только 47 проц., а за сентябрь 55 проц.
Далее докладчик коснулся совещания городских областных и губернских продовольственных комитетов, съехавшихся в Москву на не состоявшийся всерос. продовольственный съезд. И докладчик указал на те меры, кот. были намечены совещанием с целью предотвратить надвигающуюся голодовку:
1. Передача продовол. дел местным самоуправлениям; 2. Централизация продовольственных учреждений; 3. Взятие на учет всех мельниц; 4. Скорейший учет хлеба; 5. Монополия на предметы 1-ой необходимости; 6. Предоставление продов. комит. права реквизиции предметов 1-ой необходимости.
По предложению Н.В. Макеева собрание постановило выслушать все намеченные в повестке доклады и затем уже открыть по ним прения.
После доклада Панасюка по агрономическому отделу (заготовка картофеля, капусты, сена, овса для скота) заседание съезда было отложено до 11-го октября в 11 часов утра.
11 числа съездом был заслушан ряд докладов о деятельности продовольственной управы и о положении губернии в смысле снабжения продовольствием.
Первым был заслушан доклад Осипова о распределении хлеба по отдельным уездам и районам. Основным принципом является разделение населения на имеющих некоторые запасы и совершенно не имеющих. К первым относятся исключительно крестьяне, ко вторым часть неимущих крестьян и горожане. Первые, имеющие запасы собственной ржи, снабжаются главным образом пшеницей, а вторые кроме пшеницы также и рожью. Однако, статистические цифры, которые положены в основу не всегда правильны и верной картины продовольственной нужды населения не дают. Так как получение хлеба в силу разных причин, как то: вмешательства интендантства, железнодорожная разруха, падение ценностей денег и т. п., гораздо менее нормального, то необходим старый учет местных запасов. Только эта мера даст возможность устранить острое недоедание в одних местах губ. и сравнительный избыток хлеба в остальных.
По мануфактурному вопросу докладчиком выступил Диденко. Главная мысль доклада: Владимирская губерния должна отказать себе в мануфактуре, чтобы обменять его на более нужный хлеб. Для этого нужно собрать в руки губ. прод. управы всю мануфактуру свободной выработки, т. е. ту часть изделий, которая остается по закону о монополии на мануфактуру в распоряжении фабриканта. Кроме того, нужно отказаться от распределения отпущенного на Владимир. губ. 1 млн. аршин мануфактуры. Образованный запас можно будет обменять на хлеб.
Докладчик коснулся также и вопроса о заготовке обуви. По его мнению необходимо устроить губернские заготовочные мастерские и уже в скроенном виде рассылать по уездам. Кроме использования полной русской кожи, если возможно, следует участвовать и в заграничных заказах. Так, напр., в заказе на американскую обувь, который будет возможно выполнен к январю будущего года.
Особый доклад составил вопрос о заготовке хлеба в Волжско—Камском районе, прочитанный Игнатьевым. Закупка в этом районе, хотя и не оправдала всех возлагавшихся на нее надежд, все же принесла существенное улучшение в продовольственном вопросе губернии. Главными причинами, сильно повредившими закупке в указанном районе хлеба, были: не целесообразность распоряжений министерства продовольствия и наплыв ходоков. Наплыв последних ведет к развитию среди крестьян-производителей стремление к спекуляции, выражающейся в сокрытии запасов хлеба с целью повышения цен.
Последний доклад о финансовом положении делал Сытин. По данным представленным докладчиком, приход губ. прод. управы равняется 6328768 руб.; расход 6061867 руб. Однако эти цифры недостоверны, т. к. бухгалтерия заведена в управе только с августа 1917 г.
По вопросу о привлечении средств на закупку продовольственных продуктов докладчик предлагает обратиться к фабрикантам и взять под соло вексель ½ мил. руб. в частных банках под условием правительственной гарантии.
После каждого доклада члены съезда обращались с различными вопросами к докладчикам, на которые последними давались более или менее исчерпывающие ответы» («Владимирская жизнь», 13 окт. 1917).
«С продовольственного съезда.
Заседание 11 числа было посвящено прениям по сделанным членами губ. прод. управы докладам. Из прений выяснилось, что большинство относится отрицательно к деятельности министерства продовольствия, мешающего правильной закупке хлеба. Не обошлось без нареканий и на членов управы. Вообще прения протекали довольно бессмысленно и были совершенно не деловыми. Для извлечения из речей самого существенного избрана особая комиссия. Из отдельных предложений наибольшего внимания заслуживают предложения докладчиков, сделанные в виде добавления к вчерашним докладам. Из общих условий, только при которых продовольствие может быть налажено, необходима твердая центральная власть, широкое вмешательство ее в хозяйственную жизнь страны в смысле нормировки прибылей на все продукты первой необходимости и т. п. Из частных условий для Владимирской губ. необходимо уничтожение «ходочества», продолжение заготовок во время зимы, обмен мануфактуры на хлеб между продовольственными органами, учет хлеба на местах, реорганизация губ. прод. управы и тщательный подбор уполномоченных по закупкам.
Избрана ревизионная комиссия для проверки дел управы. В нее вошли представители по 1-му от земств, городов, кооперации и уезд прод. управ, сов. солд. и раб. депут. и сов. крест. деп. Эта комиссия должна немедленно приступить к занятиям. Все расходы по содержанию членов комиссии, ее канцелярии и бухгалтерии должны быть произведены за счет губ. прод. управы. Земства, города и кооперативы воздержались послать представителей в указанную комиссию до выборов их на съезд, имеющий быть 23 числа с. м.
По вопросу о реорганизации пр. управы докладчиком выступил Останкин, указавший, что продов. управа слагает с себя полномочия. Для ведения продовольственного дела докладчик предложил учредить губ. совещание по продовольствию в состав коего должны войти губ., земск. упр., губ. продов. управа и местный город голова. До образования этого органа необходимо избрать новый состав.
Собрание нашло невозможным, чтобы весь состав управы был заменен.
Приняты уважительными доводы к отставке Останкова, Диденко, Мухина, Боброва» («Владимирская жизнь», 14 окт. 1917).
«2-ой день губ. продовольственного съезда
Съезд открылся в 11 ч. дня. С докладами выступали члены губ. продовольственной управы: Осипов по вопросу о распределении хлеба, Диденко по снабжению тканями и обувью, Игнатьев по заготовке хлеба в Волжско-Камском районе и по вопросу о мероприятиях на будущее время по заготовке хлеба.
Последним докладом собранием был заслушан доклад финансовый. Докладчик Сытин указал, что всего губ. продовольственной управой получено от министерства продовольствия 2901 тыс. Долг губ. продовольственной управы центросахару достигает 3506681 р. 7. к. и уполномоченным 3.160.851 р. 6 к.
В свою очередь уполномоченные должны губ. управе 1149 т., уездные городские управы — 104.150 р. 95 к., они же кассе мелкого кредита при губ. продовольств. управе 369542 р. 70 к.
В настоящее время у губ. прод. управы на текущем счету оборотных средств имеется 69.333 р. 6 к. По кооперативным суммам на текущем счету 6040 р. 91 к., на специальном счету по заготовке овощей счета 109.774 р. 99 к.
По выслушании докладов в собрании открылись прения.
С декларацией от имени совещания из представителей земств и городов выступил Н.В. Макеев. Основным требованием декларации является необходимость передачи в возможно скором времени дела продовольствия городским и земским самоуправлениям. После чтения декларации выступило несколько ораторов и затем за поздним временем, заседание было перенесено на 9 ч. 12 октября.
6 вагонов ржаной муки.
В виду острого продовольственного положения в г. Владимире городской управе, после долгих энергичных хлопот, удалось получить особый наряд из Нижнего на 6 вагонов ржаной муки. На некоторое время жители г. Владимира будут с хлебом и мукой» («Владимирская жизнь», 14 окт. 1917).
«3-й день губ. продовольственного съезда
На заседании накануне член управы большевик Мухин, взявши слово по продовольственному вопросу, начал говорить на политические темы и позволил себе резкие выражения по отношению к меньшевикам и соц.-рев., обвиняя их в измене народу, в соглашении с буржуазией и тому прочее. Председатель Липатов не остановил оратора, часть собрания возмутилась, поднялся шум и в результате вместо продовольственного съезда получился митинг на политические темы. С утра 12-го прения по докладам продолжались, речи ораторов носили крайне неопределенный характер, касались всех вопросов государственной и политической жизни, но почти не указывали конкретных мер, кот. могли бы улучшить продовольственное дело во Владимирской губ., предотвратить надвигающуюся голодовку и дать хлеб населению.
Не вынесши никакою определенного постановления по докладам, в 8 ч вечера собрание перешло к выборам в ревизионную комиссию. Выбраны от советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов тов. Мясников и Кравостухин, от уездных и продовольственных комитетов Минкевич. Земство, города и кооперативы выборы своих представителей отложили до съездов, назначенных на 23 октября.
Далее собрание перешло к вопросу об организации губ. продовольственного совещания и в связи с этим сложение всеми членами управы своих полномочий и выбор нового состава управы.
Краткий доклад был сделав М.П. Останковым.
По выслушании доклада в собрании снова открылись долгие прения, в результате которых собрание постановило принять отставку предс. упр. Останкова и членов управы: Мухина, Диденко и Боброва. Вопрос о Л.А. Панасюк оставить открытым впредь до выяснения вопроса о передача агрономического отдела в ведение земства. Остальных же членов управы собрание постановило просить остаться, признав их мотивы отставки недостаточно основательными. После этого в 12 час. ночи заседание было закрыто и перенесено на 9 ч. 13 октября» («Владимирская жизнь», 14 окт. 1917).
«С продовольственного съезда.
На заседании 13-го числа продолжалось обсуждение вопроса о реорганизации губ. прод. управы. Была заслушана резолюция городской думы, в которой было указано, что нельзя оставить дело продовольствия без вмешательства в него органов местного самоуправления. С целью безболезненного перехода и преемственности необходимо внести в состав губ. продов. управы и уездн. прод. управ по представителю от земств, городов, кредитных и потребительных кооперативов. Собрание согласилось с изложенными положениями и постановило в добавление к 6 остающимся членам губ. прод. управы доб. еще 7 ч., из которых 5 от земства, городов, кредитной и потребительской кооперации, сов. сол. Депут. будут избраны к 23 октября названными организациями, а 2 избраны настоящим собранием.
Избранными оказались: Страшной - 75 за, 2 против, 21 воз. и Липатов - 74 за, 15 против, 17 воз., кандидатами: Берзер - 70 за и Прокофьев - 40 за. Была проведена новая цифра вознаграждения для членов губ. прод. управы вместо 15 руб. сут. установлен оклад месячный 700 р. для члена председателя и 600 для остальных. Съезд высказал пожелание, чтобы члены управы никаких платных добавочных должностей не занимали. Для решения вопросов по продовольствию постановлено образовать: совещание в составе губ. земск. управы, губ. продов. управы, городск. головы г. Владимира и по 1 представителю от советов С., Р. и Кр. деп. и для решения наиболее важных и основных вопросов совет по продовольствию, который составлен из губернской продовольственной управы, представителей земств, городов, кредитных и потребительных управ и кооперативов, уездных прод. управ и сов. C., Р. и Кр. депутатов.
Затем был заслушан доклад Гернштейна о деятельности областной продов. управы. Работа ее, по заявлению докладчика, протекает в крайне тяжелых условиях, благодаря недостатку средств и неправильной политике Министерства Продовольствия. Несмотря на это, работа указанного органа достаточно продуктивна и принесла много пользы в деле снабжения. В добавление к докладу Гернштейном было указано, что в интендантских складах Московск. губ. хранится большой запас продуктов широкого потребления, назначавшихся в армию, но забракованных. По этому вопросу собранием принята резолюция обратиться через исполн. ком. сов. С., Р. и Кр. деп. к министерству с требованием немедленной разгрузки этих складов и указать на недопустимость и даже преступность задержки без пользы продуктов, в которых население испытывает острую нужду. Далее был рассмотрен вопрос о выделении в особые продовольственные единицы с правами уездных: Кольчугинского завода с волостями Давыдовской и Есиповской и Гусевского с Уршальским. Решено указанные просьбы данных заводов уважить. В заключении была оглашена и принята с некоторыми поправками резолюция, предложенная группой сов. Сол. и Раб. депутатов, содержащая требования о национализации банков, рабочего контроля над производством, реквизировать всю имеющуюся мануфактуру; хлебная монополия должна быть незыблема (перевести все население на одинаковый продов. паек); муниципализировать булочные, рестораны и прочие подобные предприятия и т. п., в заключение — требование перехода власти в руки советов Сол., Раб. и Кр. деп.
В текущих делах принят ряд отдельных конкретных мероприятий, как то: организовать кадры специальных агитаторов для побуждения населения производящих губ. к поставке хлеба, произвести займ в размере до 3 млн. руб. в виду задолженности управы, привлечь для закупки продуктов агентов, поставляющих хлеб на комиссионных началах и другие меры, в большинстве упоминавшиеся, как необходимые, в докладах членов управы. Съезд закончил свои работы» («Владимирская жизнь», 15 окт. 1917).
«Получены сведения, что местный промышленник И.И. Курнавин закупил для Владимирской губернии около 50—60 вагонов муки и семя льняного, если только не перехватят груз в дороге» («Владимирская жизнь», 17 окт. 1917). «Считаем необходимым разъяснить очевидное недоразумение: г. И.И. Курнавин является агентом Владимирской губернской продовольственной управы, командированным в Екатеринославскую губернию для отправки планового хлеба, предоставленного министерством продовольствия, и следовательно, хлеб закупается не «промышленником И.И. Курнавиным», а Владимирской губернской продовольственной управой.
За председателя губернской продовольственной управы С. Игнатьев» («Владимирская жизнь», 20 окт. 1917).
«Недоброкачественная мука.
Наша губерния может определенно считаться голодающей (Каждый почти день приходят сведения из разных местностей губернии о тяжести продовольственного вопроса). В некоторых местах выдано только по 1 ф. муки на целую неделю, в других — пекут хлеб из овса и т. д. Но к количественному недостатку продуктов присоединяется еще и недоброкачественность. Так, напр., на состоявшийся на-днях продовольственный съезд приезжала депутация с Собинской фабрики и знакомила с образчиком хлеба, который выпечен из муки последней выдачи. Хлеб абсолютно не съедобен, так как мука перемешана пополам с опилками. От такого хлеба начались массовые желудочные заболевания, особенно среди детей. Депутаты обвиняли в недосмотре приемщика П. Евстигнеева, выбранного на эту должность местным Совет. Раб. Депут.» («Владимирская жизнь», 17 окт. 1917).
«Продовольствие Владимирского уезда
Положение продовольственного вопроса во Владимирском уезде имеет непосредственное значение для города. Несомненно, что недостаточно обеспеченные продовольствием крестьяне не повезут на городской рынок яиц, масла, молока, картофеля и других предметов, служащих подспорьем в питании. В таком освещении вопрос о продовольствии уезда приобретает важное значение и для народа.
Состояние продовольственного дела в yезде можно назвать тяжелым.
Наряды для Владимирского уезда исполнялись в размере около 40 проц. положенного, колеблясь от 14 проц. до 20 пpoц. Распределялась мука: ржаная, пшеничная, гороховая и один раз пришлось размолоть ячмень. Общая мес. норма - 15 фунт. на едока, т е. полфунта на день. Главный недостаток заключается в неправильности распределения. Крестьяне, имеющие запасы собственного хлеба, которым они могли бы пробавиться, получают названные полфунта наравне с такими крестьянами, у которых собственных запасов или совсем нет или есть только запас для обсеменения. Если бы хлеб выдавался только таким неимущим крестьянам, то ясно, что паек мог быть значительно повышен. Для этого необходим учет имеющихся продуктов. Это можно пронести только среди организованных масс. Действительно, где есть советы крестьянских депутатов или авторитетные земские органы, там распределение хлеба более правильно.
Что касается снабжении мануфактурой, то в этом отношении уездной продовольственной управой предпринимались некоторые, правда, недостаточные меры. Из положенного на человека нормального количества роздана была одна третья ч. Выдача производилась из магазинов Ионова-Платонова, Тарасова и других. Товар отпускался сначала по удостоверениям продовольственной управы, затем по продовольственным книжкам. Роздано 20 кип тканей и 6 кип платков. Однако раздавать товар в городе не удобно, в особенности для крестьян дальних от города волостей. Поэтому предполагается производить выдачи на местах и уже отправлено в наиболее дальние волости: Андреевскую, Чековскую и Давыдовскую 5220 аршин платков и тканей. Принято во внимание, что в уезде существует довольно много мануфактурных фабрик, имеются запасы и частных торговцев. Был произведен учет, который зарегистрировал 10870881 аршин. Это количество может быть использовано, так как в него не входят поставки, обязательные, напр. интендантские. Мануфактуру, находящуюся на местах, распределять будут местные волостные органы.
В заключение, возвращаясь к снабжению продовольствием, нужно отметить, что развившееся в последнее время «ходочество» особенно тяжко отзывается на Владимирском уезде. «Ходоков» отсюда отправляется немного. Но громадный наплыв их в производящих губерниях из других уездов послужил главной причиной, помешавшей исполнить наряды для уезда полностью» («Владимирская жизнь», 21 окт. 1917).
«19 октября из некоторых лавок отпускалось постное масло без карточек. Одно уж это необычайно, но такая же несуразность в этой операции происходила в порядке отпуска: кто давал крупные деньги, тот получал масла 2 ф. и более, у кого же деньги были мелкие (3 руб., например), то покупателю отпускалось не более одного фунта» («Владимирская жизнь», 21 окт. 1917).
«20 окт. к губ. продовольственной управе подошла толпа женщин и мужчин человек в 100 с требованием хлеба. Это были крестьяне Владим. уезда, Бoрисовской волости, приехавшие на базар. Несмотря на все уговоры и убеждения членов продовольственной управы, толпа не расходилась и требовала хлеба, понижения цен на все предметы необходимости, требовали мануфактуры. Толпа заняла все помещение продовольственной управы, канцелярию, не давала возможности заниматься служащим. И разошлась только после появления вооруженных патрулей и после выдачи продовольственной управой разрешения на получение муки и хлеба.
Часть толпы отправилась к Совету Солдатских Депутатов, откуда в скором времени также разошлась по своим домам.
Это явление уже не в 1-й раз наблюдается около помещения губ. продовольственной управы, этот раз оно выразилось наиболее сильно, наиболее ярко. И конечно, чем дальше, тем все будет хуже и хуже.
В настоящее время еще у многих крестьян остался хлеб от урожая. Но что будет, когда этот хлеб выйдет — страшно подумать.
Тогда голодную толпу — не только не успокоишь словами, убеждениями, но и не заставишь подчиниться силе, при помощи вооруженных патрулей.
Губ. продовольственной управе необходимо приложить все силы, всю энергию, чтобы предотвратить надвигающуюся голодовку для Владимирской губернии. Ей необходимо испробовать все средства и способы к тому, чтобы достать хлеба для голодающего населения. И управа кажется встала уже на этот путь.
На заседании 17 октября было решено привлечь в качестве закупочного средства не только кооперативы, но и частно-торговый аппарат.
Управа готова принять предлагаемые ей услуги одним торговым лицом из Самары. Это лицо обязывается доставлять из Сибири хлеб для всей Владимирской губернии.
На днях между ним и губ. продовольственной управой должен быть заключен договор.
Таким образом мы можем надеяться избежать тот острый продовольственный кризис, накануне кот. мы стоим...» («Владимирская жизнь», 22 окт. 1917).
22 октября в помещении уездной земской управы состоялось собрание председателей волостных управ. На собрании обсуждался вопрос о ликвидации прод. губ., уездной и волостных управ.
«Утром 23 октября в городе произошли волнения на продовольственной почве. Причиной волнений послужило прекращение выдачи сахара. Последний отпускается небольшими партиями для детей в учебные заведения и для больниц.
Толпа женщин подступила к городской лавке и стала требовать отпуска сахара. Лавку пришлось закрыть. Тогда толпа направилась к продовольственной управе. Никакие убеждения членов управы не помогли. Толпа требовала отпуска, ссылаясь на то, что будто-бы в распоряжении управы имеются большие запасы. Поведение толпы становилось все более и более угрожающим, а потому занятия пришлось прекратить. Завтра управа попытается вновь приступить к занятиям» («Владимирская жизнь», 27 окт. 1917).

Далее »»» Первые продотряды во Владимирской губернии

Категория: Владимир | Добавил: Николай (15.05.2023)
Просмотров: 189 | Теги: 1917, Владимир | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar

ПОИСК по сайту




Владимирский Край


>

Славянский ВЕДИЗМ

РОЗА МИРА

Вход на сайт

Обратная связь
Имя отправителя *:
E-mail отправителя *:
Web-site:
Тема письма:
Текст сообщения *:
Код безопасности *:



Copyright MyCorp © 2024


ТОП-777: рейтинг сайтов, развивающих Человека Яндекс.Метрика Top.Mail.Ru