Главная
Регистрация
Вход
Воскресенье
25.08.2019
18:39
Приветствую Вас Гость | RSS


ЛЮБОВЬ БЕЗУСЛОВНАЯ

ПРАВОСЛАВИЕ

Меню

Категории раздела
Святые [135]
Русь [11]
Метаистория [7]
Владимир [1079]
Суздаль [344]
Русколания [10]
Киев [15]
Пирамиды [3]
Ведизм [33]
Муром [365]
Музеи Владимирской области [58]
Монастыри [5]
Судогда [9]
Собинка [80]
Юрьев [198]
Судогда [84]
Москва [42]
Покров [109]
Гусь [123]
Вязники [233]
Камешково [66]
Ковров [290]
Гороховец [94]
Александров [215]
Переславль [99]
Кольчугино [62]
История [23]
Киржач [66]
Шуя [90]
Религия [4]
Иваново [46]
Селиваново [27]
Гаврилов Пасад [8]
Меленки [67]
Писатели и поэты [12]
Промышленность [65]
Учебные заведения [31]
Владимирская губерния [28]
Революция 1917 [44]
Новгород [4]
Лимурия [1]
Сельское хозяйство [75]
Медицина [30]
Муромские поэты [5]

Статистика

Онлайн всего: 19
Гостей: 19
Пользователей: 0

 Каталог статей 
Главная » Статьи » История » Муром

Муромская прядильная фабрика «Красный прядильщик»

Муромская прядильная фабрика «Красный прядильщик»

Суздальцевы – коренная муромская династия. Первое упоминание о них встречаем в Писцовой книге города Мурома 1636/37 г. Судя по этимологии (науке, изучающей происхождения слов), Суздальцевы получили свою фамилию от места первоначального проживания – суздальской земли. В начале XVII в. Россия переживала Смутное время, во время которой многие жители городов и сел снимались со своих традиционных мест проживаний и в поисках лучшей доли уходили в другие места, спасаясь от опасности. Так в Муроме в 1610-20- е гг. появились переселенцы из Суздаля.
Шли годы. Постепенно Суздальцевы пустили крепкие корни на древней муромской земле. Самое раннее свидетельство о купцах Суздальцевых зафиксировано в переписных книга 1710 г.


Герб Суздальцевых. Худ. Г.И. Нарбут.
Описание герба (блазон): «В шахматном червлено-золотом поле накрест две серебряные сабли с золотыми рукоятками, остриями вниз. Над щитом дворянский коронованный шлем. Намет: золотой, подложенный червленым».
Дмитрий Дмитриевич Суздальцев, надворный советник, жалован дипломом в подтверждение дворянского достоинства (по прошению от 30.09.1781).

В конце XVIII в. Суздальцевы активно занимались производством полотен. В 1830-е гг. им принадлежало пять полотняных предприятий. Во Владимирском архиве нами выявлен важный исторический документ, повествующий о братьях Суздальцевых – Михаиле и Алексее Алексеевичах (последний и был владельцем интересующего нас здания). В записи за февраль 1849 г. читаем: «Потомственный почетный гражданин, муромский 2-й гильдии купец Михаил Алексеевич Суздальцев – двадцати двух лет, холост. Имеет родного брата своего Алексея двадцати одного года. В 65 квартале – земля со вновь выстроенным на оной каменным домом; под горой на берегу Оки против Крестовоздвиженской церкви – фабричное заведение с каменным и деревянным строением. Занимается торговлей полотнами своей фабрики. В городских службах не был». Так было положено начало знаменитой династии братьев Суздальцевых.
На протяжении всего XIX в. братья Суздальцевы весьма успешно занимались промышленным производством. Они считались в городе весьма почетными и уважаемыми людьми.

Первым городским головою из Суздальцевых был первостатейный купец Василий Тимофеевич. Среди горожан он был известен и как строитель кладбищенской Пятницкой церкви. Он был хозяином лавочных корпусов на Торговой площади, которые достались ему по наследству от отца. Василий Тимофеевич настолько был уважаем среди муромского купечества, что избирался в городские головы три раза: в 1812-1815, в 1821-1824, а также и в 1834 году, в год его кончины. Кстати, в этот год он встречал в Муроме самого императора Николая Первого.
В 1803 г. Василием Тимофеевичем Суздальцевым открыто полотняное заведение. В кон. XIX века ручная полотняно-ткацкая и отбельная пряжи фабрика принадлежит Торговому дому «Е. и И. Ивана Суздальцева сыновья». В 1890 г. «2 конных приводов на 1 лошадь. 4 сновальни, ткацк. станков – 78, колобродов – 50, котлов железных – 2, чанов отбельных – 10, голландра -1, каталка – 1, пресс винтовой – 1. Освещение керосином. Работает днем. Рабочие: 67 муж., 13 жен. школы нет. приемный покой на 2 кровати. Живут рабочие при заведении». [1]

В 1820 г. открыта ручная полотняно-ткацкая и отбельная пряжи фабрика в г. Муроме. В кон. XIX века принадлежит Потомственной почетн. гражданки Марии Павловны Суздальцевой, позже перешедшая к Павлу Тимофеевичу Суздальцеву. В 1890 г. на фабрике: «2 конных привода на 1 лошадь. Сновален – 3, котлов железн. отбельн. – 2, чанов отб. – 6, кисл. ванна – 1, промывная хлорная – 1, отжимная машина – 1, каталка – 1, пресс винтовой – 1; освещение керосином; 32 рабочих; рабочие живут на квартирах». [1]

В 1825 г. открыта ручная полотняно-ткацкая и отбельная пряжи фабрика в г. Муроме.


Ул. Красногвардейская, д. 6. Дом муромского купца, потомственного почетного гражданина Алексея Алексеевича Суздальцева.
Братья Михаил и Алексей Суздальцевы жили мирно и дружно, недалеко друг от друга. Старший (Михаил) – в большом кирпичном трехэтажном доме (ул. Красногвардейская, д. 4), а младший – Алексей, в близлежащем кирпичном двухэтажном строении (ул. Красногвардейская, д. 6). А.А. Суздальцев дожил до преклонных лет, скончался 2 ноября 1900 г. в возрасте 72-х лет и был погребен на родовом Пятницком кладбище.
У А.А. Суздальцева рос единственный наследник – сын Митрофан. Ему и его супруге и стал принадлежать дом на Фабричной улице (Красногвардейская). В декабре 1916 г. Суздальцевы продали своё родовое имение муромскому мещанину И.Н. Сыромятникову. Сыромятников построил на обширной территории бывшей усадьбы Суздальцевых, в глубине двора, новое кирпичное здание, где открыл паровой маслобойный завод.

Дом Михаила Алексеевича Суздальцева.
Ул. Красногвардейская, д. 4. МБУДО "ДМШ №3"

Фабрика Михаила Алексеевича Суздальцева ручного производства полотна. В 1890 г. «2 конных привода на 1 лошадь. Сновален – 3, ткацких станков – 30, котлов отбел. – 2, чанов дерев. – 5, кислая ванна хлорная – 1, промывн. крахмальн. – 1, голландра – 1, каталка – 1, колобродов - 40, пресс винтовой – 1. Освещение керосином. Работает днем. Рабочие: 62 муж., 8 жен. Школы нет. Живут рабочие на квартирах». [1] Куплена она была в 1910 г. пароходовладельцем Ильей Ивановичем Мелешиным за 17000 рублей. 4 жилых и 4 холодных деревянных корпусов и 3 корпуса каменных и сложено было на ней 500 сажень дров.
В 1828 г. открыта ручная полотняно-ткацкая и отбельная пряжи фабрика в г. Муроме. Торговый дом под фирмой «братья Суздальцевы». В 1890 г. на фабрике: «конный привод на 1 лошадь; сновален – 4, колобродов – 50, голандра – 1, прессов упаковочных – 2. Освещение керосином; 25 рабочих (муж.), вне работ помещаются при заведении». [1]
В 1837 г. открыта ручная полотняно-ткацкая и отбельная пряжи фабрика в г. Муроме. Потомств. гражданина Василия Федоровича Суздальцева. В 1890 г. «Ручное производство. Сновален – 2, колобродов – 18, упаковочный пресс винтов – 1. Освещение керосином. 20 рабочих (муж.)». [1]

Льно-прядильная ф-ка Ф.В. Суздальцева основана в 1897 г. 50 рабочих; механическое пр-во. [1]
Ф.В. Суздальцев вместе с братьями был директором товарищества Муромской льняной мануфактуры (Слободская фабрика), занимал следующие общественные должности: гласный городской думы, председатель городской подотчетной комиссии с 1902 года.
«В самом городе льно-прядильная фабрика принадлежит В.С. Суздальцеву; она вырабатывает при 225 рабочих на 150 тыс. руб.» (Город Муром в 1900 году).
20 (7) февраля 1905 г. стачка рабочих муромской льно-прядильной ф-ки.
23 (10) февраля 1905 г. стачка рабочих льно-прядильной ф-ки Суздальцевых.
«Льно-прядильная фабрика Администрации по делам Т-ва Брат. Суздальцевых. Пряжа и нитки. 485 чел.» (Коммерческий указатель фабрик, заводов и других промышленных заведений Владимирской губернии. Черешнев Ф., Воронинский С. 1912 г.).
«Пожар. 23 февраля в 4 ½ ч. утра в кочегарке льно-прядильной фабрики т-ва бр. Суздальцевых вспыхнул пожар.
Прибывшая вскоре пожарная команда застала ворота фабрики запертыми, а также была заперта на замок дверь кочегарки. По распоряжению брандмейстера г. Стулова, замок был взломан и приступили к тушению пожара. Хотя и наблюдался недостаток воды, тем не менее распространение пожара не было допущено. Деятельное участие принимал в тушения пожара заведующий бумаго-ткацкой фабрики, разрешивший пользоваться водой фабричного водопровода. Пожар быть окончательно прекращен только около 10 ч утра.
Сгорели потолки и стены кочегарки. Убыток заявлен в 3500 р. Кочегарка была застрахована в о-ве «Якорь».
В понедельник фабрика не работала, сегодня-же как мы слышали, будет приступлено к работам» (Газета «Муромский край», 25-го февраля 1914 г.).
4 июля 1916 г. был сильный пожар на берегу Оки, между льнопрядильной фабрикой братьев Суздальцевых и бумаго-ткацкой Мануфактуры. В 9 часов дня загорелись фабричные постройки, конюшни и каретные фабрики Суздальцевых, выходящие задами к Мелешину и от них загорелись постройки Мелешина и дрова Мелешина и обгорело 1 деревянное здание бумаго-ткацкой Мануфактуры. Всего сгорело 10 деревянных корпусов на 4 каменных корпусах обгорели верхние этажи и стропила железных крыш и 200 сажень дров. Мелешин получил страховку 20000 рублей и вскоре продал землю и 3 обгоревших корпуса за 50000 рублей.

В начале 18-го года стали иссякать запасы сырья, топлива; фабриканты никаких мер не принимали. Пришлось самому Союзу взяться за эту работу. Через Совнархоз Союз реквизировал запасы льна, имеющиеся на частных складах города, и таким образом частично обеспечил фабрику сырьем. Также остро в это время стоял вопрос и с топливом. Из-за отсутствия топлива остановились Слободская прядильная и Малая ткацкая фабрика. Союзу пришлось тогда обязать фабрикантов выплачивать рабочим 2/3 заработка за период остановки и озаботиться снабжением фабрик сырьем и топливом. Помимо этого Контрольные комиссии сами при участии Союза принимали меры к обеспечению фабрик сырьем и топливом; их представители с этой целью ездили в Москву и другие города Республики. Союз все время давил на фабрикантов, требуя с них пуска фабрики и обеспечения их всем необходимым, указывая им, что в противном случае рабочие сами пустят фабрики. Такое положение продолжалось до августа 18-го года.
Летом 1921 г. началось объединение льняных фабрик Вязниковского района с образованием Вязниковского льняного Объединения. Соединение это было закончено образованием Второго Льноправления к октябрю 1921 г. В июле месяце 1923 года постановлением ВСНХ к Вязниковскому объединению присоединена группа Муромских льнообрабатывающих фабрик из состава Первого Льноправления. Эти фабрики следующие: 1. Слободская – «Имени Ледина и Рогоськова»; 2. Муромская прядильная; 3. Угарно-прядильная – «Пролетарий»; 4. Волосато-Эдонская – «Пролетарская»; 5. Эсино-Степанцевская – «В. Ц. И. К.»; 6. Меленковская – «Красный текстильщик»…

«Муромским Уотделом Гобсовнархоза приступлено к подготовительной работе по постройке при Муромской прядильной фабрике новой электрической станции» («Луч», 15 октября 1921 г.).
«При Муромской Малой прядильной фабрике ведется постройка электростанции. Кладка добавочных стен закончена полностью еще до заморозков. Стропила поставлены и обреметка кровли тоже закончена. Часть крыши покрыта железом. Остальная часть докрывается. Вставлены часть рам, из которых застеклены четыре, в остальные всталяются стекла. Чедутся работы по изготовлению чертежной для отливки шкивов и подготовки к монтажу. Исправляются старые дымоходы для подготовки котельной установки. Окончательное оборудование станции обусловлено получением приборов и технических принадлежностей. Расчитано вести работы таким образом, чтобы в январе 1922 года Генератор был уже опробован в станционном помещении» («Луч», 19 ноября 1921 г.).
С 1923 по 1926 год электростанция при ф-ке «Красный прядильщик» снабжает электричеством не только фабрику, но и город.

«Льноправдение пустило в ход свои фабрики. Стоят пока Муромская мало-прядильная и Угорно-прядильная. Первую предполагается пустить 1-го октября. Задерживается пуск из-за отсутствия моторов и частей водопровода, которые рассчитывают получить из Москвы в ближайшее время.
Когда пойдет угорно-прядильная – Правление определить затрудняется. Фабрика до пуска должна быть отремонтирована, ремонт же задерживается из-за того, что закупленный лесной материал до сих пор не доставлен и когда будет доставлен – неизвестно» («Луч», 13 сент. 1922 г.).

С 1922 года фабрика называется «Красный Прядильщик».
«8-го июля в помещения фабрики «Красный Прядильщик» в присутствии рабочих, сессией Муромской Трудовой камерой разбиралось дело по обвинению директора той же ф-ки К. Пучкова в нарушении им правил охраны труда с участием обвинителей и защиты.
Обстоятельства дела таковы: в 1923 году инспекцией труда было сделано предписание директору Пучкову поставить железную лестницу взамен деревянной, ведущей из машинного отделения в корпуса ф-ки в предельный срок, месяц. Означенный срок работу директор не выполнил и лестница была поставлена лишь в 1924 году, т. е. с большим опозданием.
В 1923-же году директору Пучкову было предписание также поставить железные бачки для питьевой кипяченой воды, также к определенному сроку.
И это в точности не выполнено бачки были сделаны с опозданием в 1924 году. И еще весной с. г. инспекцией труда было дано предписание вымостить двop ф-ки булыжником. Но директор очевидно совсем забыл выполнить предписание, или не обратил на него должного внимания и двор остался не вымощенным.
Суд признал Пучкова виновным по 128 ст. Уг. К. подвергнуть его штрафу в размере 150 рублей золотом» (Газета «Красный луч», 11 июля 1924 год).
«Комсомольская ячейка при ф-ке «Красный Прядильщик». В настоящее время в ячейке состоит около 50 человек. Из своей среды ячейка передала семь лучших товарищей Ком. партии. Связь комсомольцев с рабочими есть. Актив ячейки хотя и есть, но не большой.
Политпросвет. работа. Часть комсомольцев посещает пропколлектив, другие школу политграмоты и третьи марксистский кружок. На собраниях делаются соответствующие доклады. Читаются газеты, гл. обр. «Луч» и «Молодой Ленинец». Издается стенная газета «Коммунар». Организован драматический кружок.
Шефство. В места с яч. РКП(б) принято шефство над дер. Кривицы. Шефство принято недавно и пока что еще шефской работы нет, кроме посылки в деревню газ. «Луч».
Кампания. Со времени своей организации, ячейка провела несколько разл. кампаний.
Представительство. При перевыборах фабкома, в состав фабкома были избраны 3 комсомольца. Кроме этого имеется представительство в Культкомиссию, Р.К.К.. комис. охр. труда.
По улучшению быта раб. молод. существ. Эконправкомиссия. Этой комиссией проведена бронь и индивидуальное ученичество рабочей молодежи» (Газета «Луч», 2-го апреля 1924 года).
«Работницы недовольны. За отсутствием денег аванс в счет жалованья за март м-ц на нашей фабрике стали выдавать мануфактурой. В числе ее была тяжелая материя довольно хорошего качества.
Но выдавали ее только мужчинам по 1 ½ аршина. Работницы просили, чтобы и им разрешили получать тяжелую материю, но в просьбе было отказано. Когда же почти все работницы понабрали на причитающиеся им суммы всякой мелочи — вы шло распоряжение «выдавать тяжелую материю и работницам».
«Что же это, насмешка, что-ли над нами?» - говорят работницы» (Газета «Луч», 3-го апреля 1924 года).
«Пионеры помогли. На-днях, в нижнем корпусе фабрики «Красный Прядильщик» вспыхнул было пожар, в ликвидации которого приняли участие пионеры 5 отряда, — они вытаскивали лен, качали воду и т. д.» («Красный Луч», 23 ноября 1924 года).

«Последнее время в губернских органах возник вопрос о закрытии фабрики 2-го льноправления «Красный Прядильщик» (в Муроме). Фабрика требует капитального ремонта. Закрытие фабрики угрожает увеличением безработицы. Рабочих с семьями - 1542 чел. Комиссия, производившая обследование фабрики, закрытие ее считает нецелесообразным. Президиум губпрофсовета поддерживает перед губпланом ходатайство губотдела союза текстильщиков о нежелательности закрытия фабрики «Красный Прядильщик» («Призыв», 21 августа 1925 г.).
«После долгих споров по решению 2-го льноправления концентрировать фабрику «Красный Прядильщик» (Муром) вопрос был решен в положительную сторону для предприятия. Комиссия из представителей ВСНХ, 2-го льноправления, губплана, профорганов установила, что нецелесообразно концентрировать предприятие, показавшее за последнее время свою жизненность. После решения фабрика встала на ремонт. Ремонт ведется по плану, предложенному 2-м льноправлением. Предприятие будет переведено на жидкое топливо, что удешевит выпускаемую продукцию. Положительные стороны ремонта затушевываются отрицательными. Так по ремонту машин ощущается недостаток нужного материала для замены старых частей. Мощение двора задерживается — нет камня. Бетонирование верхнего корпуса стоит за неимением цемента и гравия.
Необходимо ускорить доставку нужного материала, в частности гарнитуры для кард и подготовительных аппаратов, иначе ремонт не будет закончен в срок» («Призыв», 27 сентября 1925 г.).
«Железнодорожная ветка к фабрикам «Красный Прядильщик» и «Красный Луч» выстроена. Подвоз товаров уже идет. Ветка удешевит выпускаемую продукцию предприятий. На будущий год предположено ветку продолжить до фабрики им. Ледина и Рогоськова» («Призыв», 27 сентября 1925 г.).

«Коммунар» - стен. газ. яч. Р.КС.М. и фабкома ф-ки «Красный Прядильщик»
№ коммунара от 1 марта посвящен годовщине ячейки Комсомола, но ни о работе ячейки, ни о ее плане работ на будущее время в газете ничего не написано, кроме воспоминания одного из комсомольцев – написавшего передовую.
В газете отсутствует освещение жизни ячейки, и о фабрике, о жизни рабочих не говорится ни слова. К обработке материала редколлегия отнеслась небрежно, халатно. В доказательство приведем выдержку из статьи «Искорки» «Комсомолки, на общественную работу».
«... А мы, все говорим: дела домашние горшки, дети и кажется, как будто-бы много дела, но на самом деле смотря с точки зрения здравого рассудка общественного работника, это такая узость... Посулите сами...
Читаем далее.
… Наши дела и есть только наши личные желания, интересы, где в нашей работе интересы общества, а ведь мы комсомольцы числимся общественными людьми».
Такая скверная обработка материала наблюдается почт во всем № газеты. Конечно, нельзя скрывать того, что данное явление наблюдается зачастую не только в стен. газ., но и печатных уездных, губернских, но это не значит того, что нельзя относиться посерьезнее к обработке корреспонденций.
Очевидно никакой связи «Коммунар» с рабочими не имеет. Один из корреспондентов пишет, что... рабочие не поняли значение выпуска стенной газеты... Если редколлегия не примет соответствующих мер к улучшению газеты, как в отношении ее идейного содержания, так и в отношениитехническом, то рабочие никогда не поймут «Коммунара», никогда не будут в ней участвовать (Выставка стенных газет в г. Муроме в 1924 году).
«Летун-болячка на здоровом рабочем теле.
У нас на ф-ке «Красный Прядильщик» текучесть квалифицированной рабсилы из месяца в месяц увеличивается. Если за июль уволилось 24 чел., то в августе 72 человека. Уволившиеся имеют специальности: ватерщицы, подмастер, машинист, кочегары, электрик и ряд других, без которых ф-ка никак не может обойтись.
Большинство уволившихся нужно отнести к разряду - рвачей и летунов. Вот Любавин - котельщик. Он, пользуясь случаем нехватки рабсилы, просит для себя несуществующий для котельщика тарифный разряд. Залетаев, Козлов — смазчики. Фадеева - резчица льноматериалов и др. летуны первого разряда, так как они на одном производстве долго не засиживаются.
Кандидаты в «летуны» имеются две комсомолки - Петровская и Попова — работающие в чесальном отделе. Им на Прядильщике работать трудно, они тут болеют, поэтому хотят работать близко от Н.-Новгорода на Молитовской фабрике.
«Летунами» профорганизация не интересуется. Фабком даже не знает количества всех уволившихся - значит с летунами борьбы н ведется» («Муромский рабочий», 13 сентября 1930 г.).
«Постройка силовoй станции на фабрике «Красный Прядильщик» проходит очень медленно. Мурстрой, проводящий эту постройку, должен принять меры к усилению работ.
Почему нет ясности? Дирекция ф-ки «Красный Прядильщик» на особый трехмесячник контрольные цифры начинает составлять третий раз.
- В чем же здесь дело? Почему нет определенного контрольного задания и почему организации «свыше» не установят твердое количество рабочих веретен?
На эти вопросы дирекция ответов дать не может. Но для ясности начнем рассказ по порядку.
Дирекция на основе контрольного задания на 1930/31 хозяйственный год наметила при работе среднего номера пряжи 7,38 вырабатывать на день 26573 кило номера. Для этого должно быть 1780 рабочих веретен.
В связи с постановлением правительства о переносе начала хозяйственного года, в Москве состоялось совещание всех директоров прядильных фабрик. После совещания фабрика на октябрь декабрь получала новое задание: при среднем номере 8, выработать пряжи 26020 кило номеров при общей загрузке рабочих веретен 1850.
Только что приступили к составлению контрольных заданий по отделам, Нижегородский текстильтрест шлет директиву, намечающего новое задание на день -26640 кило номеров, при загрузке оборудования 1850 рабочих веретен. Средний номер пряжи неизвестен.
Такая игра в цифры доводит до того, что у некоторых работников фабрики создалось опасение «будут-ли вообще у фабрики контрольные цифры, так как фабрика нисколько не гарантирована в том, что не будет новых изменений и в дальнейшем.
Кто в этом виноват неизвестно, но факт тот, что фабрика в целом работает без твердых заданий, их рабочие не знают и когда будут твердые задания не известно» («Муромский рабочий», 8 октября 1930 г.).
«Взять пример с чесальной
По прядильному отделу выработано пряжи за август месяц 346192 кило номера (Средний номер пряжи 8,27), что равняется 89,9 проц. к промфинплану. По чесальному отделу выработано льноматериалов — 198.570 килограмм или 109,1 проц. к заданию. Простои выразились в 15,1 проц. к общему оборудованию и прогулы в 15,3 проц.
Краснопрядильщики по выпуску пряжи должны взять пример со своего чесального отдела, который в своей работе выходит с перевыполненными заданиями» («Муромский рабочий», 13 мая 1931 года).


Строительство жилого дома для рабочих фабрики «Красный прядильщик» (1937 год). Источник: Муромский историко-художественный музей

В 70-е годы были объединены фабрика им. П.Л. Войкова и льнопрядильная фабрика «Красный прядильщик».

Источник:
1. Свирский В.Ф. Фабрики, заводы и прочие промышленные заведения Владимирской губернии. 1890 г.
Промышленность гор. Мурома и Муромского уезда в 1920-х годах
Промышленность Муромского округа
Муромский завод им. Орджоникидзе
Муромский хлопчато-бумажный комбинат "Красный Луч"
Фабрика «Имени Ледина и Рогоськова»

Copyright © 2019 Любовь безусловная


Категория: Муром | Добавил: Николай (11.08.2019)
Просмотров: 46 | Теги: Муром, промышленность | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar

Поиск

Владимирский Край



Славянский ВЕДИЗМ

РОЗА МИРА

Вход на сайт

Обратная связь
Имя отправителя *:
E-mail отправителя *:
Web-site:
Тема письма:
Текст сообщения *:
Код безопасности *:


Счетчики
ТОП-777: рейтинг сайтов, развивающих Человека Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика


Copyright MyCorp © 2019
Бесплатный конструктор сайтов - uCoz

ТОП-777: рейтинг сайтов, развивающих Человека Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика