Главная
Регистрация
Вход
Вторник
13.11.2018
08:35
Приветствую Вас Гость | RSS


ЛЮБОВЬ БЕЗУСЛОВНАЯ

Мини чат

ПРАВОСЛАВИЕ

Славянский ВЕДИЗМ

Оцените мой сайт
Оцените мой сайт
Всего ответов: 536

Категории раздела
Святые [132]
Русь [11]
Метаистория [7]
Владимир [970]
Суздаль [314]
Русколания [10]
Киев [15]
Пирамиды [3]
Ведизм [33]
Муром [312]
Музеи Владимирской области [56]
Монастыри [5]
Судогда [5]
Собинка [49]
Юрьев [114]
Судогда [37]
Москва [42]
Покров [71]
Гусь [101]
Вязники [183]
Камешково [53]
Ковров [278]
Гороховец [76]
Александров [158]
Переславль [91]
Кольчугино [37]
История [15]
Киржач [39]
Шуя [84]
Религия [2]
Иваново [34]
Селиваново [13]
Гаврилов Пасад [7]
Меленки [28]
Писатели и поэты [9]
Промышленность [53]
Учебные заведения [20]
Владимирская губерния [21]
Революция 1917 [44]
Новгород [4]
Лимурия [1]
Сельское хозяйство [72]
Медицина [22]
Муромские поэты [5]

Статистика

Онлайн всего: 11
Гостей: 11
Пользователей: 0

 Каталог статей 
Главная » Статьи » История » Сельское хозяйство

Борьба правительства с крестьянским движением 1905-06 гг.

Крестьянское движение во Владимирской губернии в первую Революцию (1905-1906 гг.)

Формы крестьянского движения политического характера

Во Владимирской губернии, на-ряду с формами чисто аграрного движения, или вернее, тесно переплетаясь с ними, получили широкое распространение и формы политического характера.
Из них наиболее распространенными были неплатежи повинностей, смена волостных и сельских властей, уменьшение им жалованья, неподчинение властям, закрытие и разгром винных лавок.
Причинами, вызвавшими эти формы движения, помимо тяжелого положения крестьянского хозяйства, были: влияние времени, брожение во всем государстве, агитация революционных партий.
Отказ от платежа повинностей приобрел особенное распространение в Юрьевском уезде, в волостях Ильинской и Давыдовской. В результате за Ильинской волостью цифра недоимок достигла крупной суммы: в 1906 г. было 53182 р., на 1 января 1907 г. — 56946 р., а 24/I-07 г. уже 59924 р.
По сообщению земского начальника, в список неплательщиков вошло несколько десятков селений.
Паршинская волость отказалась платить подати.
Селения Лучинское, Тельбово, Осановец и Скомово отказались платить подати; приехавшего исправника и полицию встретили угрозами. Опись удалось произвести только после ареста нескольких крестьян. Для усмирения вызывались казаки. Из числа этих селений только Скомово не оказало сопротивления и подчинилось проведению описи.
В с. Кинобол, отказавшемся платить недоимки и окладные сборы, приехавшими стражниками и казаками также была произведена опись. Этой же участи подверглась Паршинская и Городищенская волости, при чем в последней после проведения описи в 5 селениях, земским начальником было отдано распоряжение провести опись еще в 10.
В Муромском уезде в селе Вача крестьянин Евстратов призывал к неплатежу податей. 31 июля (13 авг.) 1905 г. крестьяне обсуждали вопрос о неплатеже и составили петицию в губернское по крестьянским делам присутствие с запросом о выкупных платежах со времени крепостного права.
Крестьяне с. Б. Окулова и с. Малышева в средине октября 1905 г. отказались платить подати, пока их не наделят землей.
7 (20) ноября - 05 г. постановили не платить выкупные платежи Казаковское Об-во, а 28 ноября (11 дек.) — Карачаровское.
В Меленковском уезде в с. М. Санчур сельский сход в присутствии земского начальника постановил не платить повинностей. По этому делу привлечен и приговорен к 6 месяцам тюрьмы крестьянин Табейкин.
Крестьяне с. Кузьмина, Бутылицкой вол., отказались платить подати. В д. Каменки, Ляхов. вол., на почве неплатежа повинностей замечалось возбужденное настроение крестьян.
В Ковровском уезде крестьяне с. Лучкина, Алексинской вол., в ноябре 1906 г. отказались платить мирские сборы, а крестьяне с. Сереброва, Малышевской волости, отказались от дополнительного волостного сбора.
В 1906 г. в д. Мамонтове, Мошенской вол. Судогодского у., на сходе постановили не платить податей и не подчиняться властям, требующим оброка — старшине и земскому начальнику.
Сельско-хозяйственное Ильинское Об-во постановило не платить податей.
В с. Святцах 8 (21) октября — 06 г. А Бугров призывал к тому же.
В с. Ликино М.А. Пугачев призывал к неплатежу повинностей и отказу от посылки новобранцев в знак протеста против незаконного роспуска думы.
Во Владимирском уезде в январе 1906 г. с. Борисовское под влиянием агитации сборщика А. Яшина и крестьянина Васягина отказалось платить подати.
В с. Бродницы кр-н Н. Лисицин призывал «прогнать колом» всех, кто будет требовать подати.
22 марта (4 апр.) — 06 г. за призыв к неплатежу выкупных арестован крестьянин Панков.
В Юрьевском уезде Никольская волость отказалась платить всякие налоги.
В с. Перники, Переславского уезда, крестьяне 17 (30) ноября отказались платить оброк.
В Завалинской вол., Покровского уезда, крестьяне отказались от платы податей.

Нежелание платить подати государству у крестьян целого ряда уездов тесно переплеталось с ненавистью к своей местной сельской и волостной власти — к старостам, старшинам и служащим волостных правлений. Это были ближайшие враги, тяжесть власти которых крестьяне чувствовали ежечасно.
Неудивительно поэтому, когда в 1905-06 г. крестьяне старались «поприжать» свое ближайшее начальство. Вылилось это в различных уездах в форму смещения с должностей и уменьшения жалованья как сельским, так и волостным властям.
В 1905 г. в Юрьевском уезде в волостях Симской, Давыдовской, Городищенской, Глуховской, Горкинской и Ильинской крестьяне самовольно смещали старшин и писарей или убавляли им жалованье и расходы.
Во Владимирском уезде в с. Борисовском на сельском сходе 22 декабря (4 января) крестьяне составили приговор по вопросу об уменьшении жалованья всем должностным лицам.
Крестьяне с. Перники, Переславского уезда, постановили преобразовать администрацию на выборных началах.
На собрании в с. Аргунове, Покровского у., 11 (24) дек. жалованье волостному старшине утвердили в 200 рублей, со значительным снижением против прежнего.
В Александровском уезде крестьяне с. Андреева, Годуновской волости, сменили старшину.
Но этим не ограничились проявления ненависти крестьян к «властям».
Они видели злейших врагов не только в старшинах, но, главным образом, в земских начальниках и полицейской власти — становых, урядниках, стражниках.

В революционные 1905-6 гг. эта накопившаяся долгими годами ненависть нашла бурное проявление в целом ряде явлений, которые можно подвести под общую рубрику: неподчинение власти.
Это движение особенно широко охватило уезды: Меленковский, Муромский и Юрьевский.
В Меленковском у. крестьяне д. Лесниковой, Заколпской вол., на сельском сходе заявили:
... «Нам царя не надо, без него будет лучше; в других странах люди живут без царя и живут лучше нашего».
В с. Санчур, Дмитриево-Горской волости, «постановили не допускать» урядника и должностных лиц.
В с. Репине произошло столкновение крестьян со стражниками, при чем один стражник ранен. Приехавшего для дознания пристава крестьяне встретили камнями, поленьями, вилами.
Для ликвидации беспорядков выслано десять стражников.
В том же с. Ренине во время обыска похищенного леса крестьяне бросались камнями и ушибли ногу уряднику.
Для охраны земского начальника Константинова в селе Урваново, Усадской вол., послано 6 стражников.
В Муромском уезде в с. Казакове на сходе 8 (21) нояб. 1905 г. крестьяне кричали на земского начальника: ... «Раз мы составили приговор — утверждений никаких не нужно».
От старшины крестьяне требовали удаления земского начальника.
В Муроме на ярмарке 25 июня (8 июля) 1906 года произошло столкновение между крестьянами и полицией, при чем избит стражник и ранено несколько крестьян.
В ноябре 1905 г. в с. Карачарове студент Курицын и кр-н Фанталов на сходке призывали крестьян к переустройству государственного строя. … «Если же на вас будут посланы войска, — говорили они, - вооружайтесь дубинами».
В Юрьевском уезде крестьяне неоднократно проявляли свое неповиновение начальству.
В с. Кустах избили помещика и прогнали урядника, в с. Смердове, Ильинской вол., прогнали явившегося для дознания пристава.
В Паршинской волости крестьяне встретили кольями стражников, пришедших описывать, за отказ от уплаты податей, имущество.
В д. Озерцах, Семьинской вол., произошло столкновение между крестьянами и казаками, в результате которого трое крестьян убито.
В с. Сима 2 (15) июня 1906 года во время ярмарки было нападение на трех стражников. Те спрятались у пристава Бессонова. 300 человек крестьян окружили дом пристава и произвели везде тщательный обыск — и во дворе, и в доме, и в саду, где залегли в траве стражники. Стражников, однако, не нашли. Тогда крестьяне разослали всюду конных для наблюдения за стражниками. Поймать их, однако, не удалось.
Уездный исправник, донося об этом губернатору, пишет: «в уезде крестьяне вообще ненавидят стражников, считая их своими врагами, и убеждены, что стражники получают жалованье из сборов с крестьян.
В Суздальском уезде на волостном сходе в Гавриловской вол. крестьяне совершенно отказались от обязательств по содержанию стражников.
В с. Ликино, отказавшееся платить подати, явился пристав со стражниками, чтобы арестовать подстрекателей. Толпа, в количестве 100 чел., заявила, что не допустит ареста, т. к. они ни в чем не виноваты.
В Покровском у. в с. Новоселках в имении Ненарокова крестьяне 20 июня (3 июля) 1906 г. напали на урядника, отняли лошадь и дрожки и ударили его колом по голове.
В Завалинской волости «выкурили» земского начальника. «Лишними они теперь стали», — говорили они.
Крестьяне д. Фоминой призывали совсем не подчиняться властям.
Отношение крестьян к полиции особенно ярко нарисовано крестьянами одной из полостей Переславск. у. На сходе они заявили земскому начальнику: ... «Был у нас одни кнут-урядник, было нам горько жить. Теперь дали три кнута: 2 стражника и 1 урядника, и добра, стало быть, нам ждать нечего. Но мы этого не потерпим».
Другая волость составила приговор — вывести из нее всех стражников, угрожая в противном случае исполнить это собственными средствами.
В с. Андреевском, Владимирского у., было покушение на урядника, последний ранен.
В Ковровском у. близ с. Лежнева было сделано до 50 выстрелов в станового пристава Вишнякова. Прибывшими 62 казаками, во главе с двумя офицерами, за шесть дней перепорото 10 человек.
Ненависть крестьян вызывали не только представители власти, но и целый ряд мероприятий и установлений этой власти.
Крестьяне понимали, что правительство старается подчинить их и сделать покорными, безвольными и одним из средств для этого избирает спаивание народа.
Народ пил, пил сильно, по каждому исключительному и неисключительному случаю своей жизни, но в то же время он сознавал, что водка — страшнейшее зло, гибель, и с ней необходимо бороться. Крестьяне многих деревень выносили приговора о закрытии винных лавок и, когда это не помогало, расправлялись собственными силами.
В 1906 г. закрытие, разгромы и поджоги винных лавок приняли массовый характер. Надо добавить, что иногда это проделывалось с целью попользоваться вином.
Особенно широкое распространение эта форма движения приняла в самом революционном — Юрьевском уезде, где для подавления требовалось постоянное вмешательство казаков.
В с. Николаевском 8 (21) июля 1906 г. крестьяне потребовали закрытия винной лавки и, когда в этой отказали, разгромили и сожгли ее. Для ликвидации было послано 50 казаков, а затем добавлено еще 50. Кроме того, Александровскому исправнику было дано распоряжение послать еще 10 стражников.
В с. Шикове сделана попытка разгромить лавку. Посланы казаки.
В с. Симе подожжены два дома крестьянина Пискарева, в которых находилась винная лавка. Во время пожара вино разгромлено. Послана сотня казаков.
8 (21) июля собирались громить «казенку» в с. Анькове, но подоспевшие казаки предотвратили разгром. В имении Изъединова винная лавка была разгромлена и сожжена.
В Ковровском у. разгрому подверглись винные лавки 27 июня (10 июля) в с. Хозникове, Быковской вол., и 2 октября в с. Знаменском.
В с. Болдино, Владимирского уезда, лавку совсем закрыли.
В с. Панфилове, Муромского у. — сожгли; в селе Курлиха, Вязниковского у., — растащили и в д. Ульянихе, Покровского у., — разгромили.
Во многих местах разгром сопровождался пьянством и буйством толпы.
Таким образом крестьянское движение вылилось в массовое движение с многочисленными разнообразными формами.

К мероприятиям правительства, в области аграрного законодательства, большая часть крестьян относилась отрицательно, что нашло особенно яркое выражение в отказе от выборов своих представителей в землеустроительные комиссии. В Юрьевском уезде отказались все волости за исключением одной, в Меленковском тоже почти все, значительное место занимало это явление и в остальных уездах губернии.
К концу 1906 г. крестьянское движение затихает и в начале 1907 г. проявляется лишь отдельными вспышками. К середине же 1907 г. оно совершенно замирает. Путем жестоких репрессий крестьянское движение было окончательно подавлено.

Борьба правительства с крестьянским движением

На крестьянское движение правительство, конечно, ответило жестокими репрессиями, которые, по мере развития движения, из простых разделений о том, что, «частное землевладение должно быть охранено от всякого на него посягательства», на протяжении 1905-1906 гг. превратились в свирепые меры «водворения порядка».
Прежде всего, уездные исправники в июле 1905 г. представили губернатору, по его запросу, свои соображения по ограждению «главной массы сельского населения, при современном ее развитии» от пропаганды, «которая легко может смутить и без того взволнованный событиями последнего времени народ и вызвать местные нарушения общественной безопасности». Соображениями этими рекомендовалось:
1) отдать строгие секретные приказания, чтобы волостные старшины и сельские старосты о всех возникающих на сходах разговорах и суждениях доносили бы по начальству;
2) вменить волостным писарям, старшинам и сельским старостам особенно внимательно следить, чтобы деревенские и сельские сходы без надобности, строго определенной в общем положении о крестьянах, не собирались, а о состоявшихся в этот же день сообщать местному земскому начальнику, с указанием лиц, руководивших собраниями;
3) об обнаруженной вредной деятельности, особенно про наличности виновных или даже подозреваемых, вменить в обязанность местным властям извещать ближайших полицейских чинов;
4) для успешной борьбы и своевременного предупреждения противоправительственной деятельности необходимо скорейшее введение полицейской стражи с увеличением числа урядников и стражников;
5) поручить сельским властям тщательно проверять документы всех кочующих в селениях посторонних лиц, обращая внимание на их разговоры, а имеющих при себе разные печатные и литографированные листки и книжки немедленно отправлять в волостные правления, к уряднику или становому приставу.
Для предупреждения возможных беспорядков, по губернии были расквартированы особо на сей счет сформированные военным министерством отряды из мобилизованных казачьих полков, которыми губернатору предоставлялось право пользоваться при первой надобности.
После того, как осенью по губернии прокатились крестьянские волнения, губернатор в своем циркуляре от 31 декабря 1905 г. (13 января — 1906 г.) предлагает уездным исправникам при подавлении «беспорядков» применять самые решительные меры, вплоть до употребления оружия.
Содержание циркуляра следующее:
… «Во время происходящих во многих губерниях аграрных беспорядков, крестьяне начиняют грабить имения, поджигать помещичьи усадьбы и экономические постройки, рубить владельческие леса, угонять скот, снимать с работы служащих в имениях, а также и рабочих, угрожая их жизни, и дерзко захватывать имения или вмешиваться в управление последним.
Таковой образ действий, сопровождающийся возмутительными последствиями против личности и имущества и недопустимый ни в каком благоустроенном государстве, дает полное основание смотреть на бесчинствующих крестьян, как на мятежников, и поступать с ними, как с врагами общественного порядка и спокойствия, принадлежащими к революционным сообществам.
Исходя из такого взгляда, управление .Министерством Внутренних Дел циркуляром от 24 сего декабря за № 14646 просит меня при подавлении происходящих во вверенной мне губернии крестьянских смут и беспорядков по отношению к мятежным бандам и скопищам действовать без всяких колебаний, самым решительным образом, уничтожая мятежников вооруженной силой, без всякой пощады и не стесняясь применением самых суровых мер для подавления мятежных проявлений в самом начале их и для восстановления нарушенного порядка.
Об изложенном предписываю уездным исправникам к точному исполнению».
Наконец, 10 (23) января 1906 г. на имя Владимирского губернатора получена была от министра Дурново (внутренних дел) телеграмма, в которой говорилось:
… «Согласно моих предыдущих указаний продолжайте систематическую и неукоснительную очистку деревень от революционных подстрекателей, к какому бы знанию они ни принадлежали.
2. Всякие своеволия крестьян, покушения их на чужие земли, леса, выгоны, грабежи, самоуправное снятие рабочих, сопротивление властям и т. п. мятежнические действия должны быть подавляемы самыми суровыми мерами с употреблением оружия, без всякой пощады, до уничтожения в крайнем случае отдельных домов и целых деревень включительно, при чем иметь ввиду только одну задачу — водворение во что бы то ни стало порядка и повиновения властям, без коих невозможны никакие реформы.
3. Для достижения всего изложенного необходимо сосредоточить всю заботливость на скорейшей организации пешей и конной полицейской стражи. Стража должна быть, не жалея трудов, поставлена на военною ногу, люди обучены стрельбе и действию в строю соединенно и отрадами. Требовать содействия и непосредственного участия в этом первостепенной важности государственном деле жандармских офицеров и унтеров.
4. Полицейская стража, которая, вероятно, будет еще увеличена, есть ваша главная сила, и на нее вы должны полагаться, требуя войско только в крайних случаях.
5. При решительности и умении ближайших начальников, стражей могут быть подавлены всякие мятежи в сельских местностях.
Желание исправников и свое обещание об увеличении полицейской стражи министром Дурново было исполнено к лету. С 15 (28) июня 1906 г. она была увеличена почти вдвое и доведена до 205 урядников (по числу волостей), 534 пеших стражников и 138 конных.
В добавление ко всему этому с начала 1906 г. большинство уездов губернии было объявлено на положении чрезвычайной и усиленной охраны.
Хотя во Владимирской губернии «до уничтожения в крайнем случае отдельных домов и целых селений включительно» не доходило, но полицейским и казацким произволом и террором деревня была страшно подавлена и угнетена. Деревня была взята под постоянное усиленное полицейское наблюдение, начиная от местного урядника и кончая господином исправником. Допросы, обыски и аресты приняли массовый характер.
Главным орудием в руках власти являлась, однако, полицейская стража, войсковые отряды и отряды казаков. Этим орудием власть, как мы видели, пользовалась особенно усердно. Местные военные силы разъезжали по селам и деревням в качестве усмирителей, по указанию исправника и по зову перепуганных помещиков. Это являлось уже не мерами «предупреждения и пресечения», а вернее — мерами «устрашения».
Чтобы дать понятие о характере «усмирения», приведем несколько корреспонденций из местных газет.
В с. Репино, Меленковского уезда, по случаю состоявшегося там 30 июля (12 авг.) 1906 г. многолюдного митинга - в 300 человек, на завтра, когда почти все крестьяне были уже в поле на работах, явились стражники во главе со становым приставом.
Войдя в село, они пошли по домам, начиная с крайнего, обшаривая там все сундуки, чуланы и подполья. Все было перевернуто «вверх дном». Стояли банки с огурцами. — «Осмотреть».
Даже ни в чем неповинные крынки с молоком не избежали общей участи — «Обыскать!»
Но вот по набату созвали всех с поля. Стражники были окружены крестьянами и на вопрос последних, — «чего вы ищете», ответили: «лес муромского купца-помещика Коротыгина».
— Это в сундуках и крынках-то!!!?.
Оттесненные за околицу и бомбандируемые камнями, стражники, выстроившись, взяв винтовки наперевес и дав залп вверх, ушли, грозя, что в следующий раз вместо них явятся более «удалые» казаки.
От неистовства и издевательства казаков, население прямо стонало.
Казаки, встречая со смены фабричных рабочих, пристают к женщинам, и при малейшей защите с их стороны пускают в ход нагайки. За шесть дней пребывания в селе Лежневе, Ковровского у., исправника с отрядом казаков казаки выпороли 10 крестьян.
6 (19) августа они без всякого повода избили 4 крестьян, двое крестьян пошли жаловаться к казацкому офицеру.
— «А тебя они избили?» - Обратился он к одному.
— «Нет»...
— «Ну, так и ступай себе с богом, пока ты цел».

Нельзя обойти молчанием и Озерецкой драмы — убийства 23 июля (5 авг.) 1906 г. и с. Озерцах, Юрьевского у., трех крестьян: И. Морозова и двух Артемьевых — отца и сына. Это убийство было произведено приставом Павловским и казаками, явившимися в село для ареста Морозовых. Василий Морозов был членом Крестьянского союза. Брат Морозова Иван помогал брату в его работе.
По архивным материалам дело рисуется в совершенно ложном освещении. По архивным материалам дело рисуется таким образом, что Иван Морозов (Василий в это время скрылся) оказал вооруженное сопротивление и ранил пристава Павловского и в целях самозащиты был убит последним.
Артемьевы — отец и сын, также изображены, как оказавшие «вооруженное сопротивление» — колом — перед сотней казаков.
Суд же выяснил, что Морозов не сделал ни одного выстрела и был зверски убит Павловским.
Артемьевы же были зверски избиты нагайками, прикладами, а затем убиты только за то, что выступили против сотни великолепно вооруженных казаков с колом в руках.
Местная власть вообще усиленно старалась перед высшим начальством в подавлении беспорядков, чтобы «не вызвать справедливых нареканий на бездействие власти».
Но уже в деревню, доведенную этими жестокостями до озлобления, нельзя стало показываться ей без вооруженной силы, «не только в видах, — по словам самой местной власти, — собственной безопасности, но и для того, чтобы не уронить достоинство власти, так как последние события убедительно доказывают возможность встретить при необходимых распоряжениях энергичный отпор многочисленной толпы».
Но на-ряду с озлоблением против «начальства» у крестьян укреплялась симпатия к революционному движению: привыкнувшие к обыскам и арестам, крестьяне обычно становились на защиту работающих в их районах агитаторов, «покрывали» их.
Яркую картину этого рисует следующая сценка из Суздальского у. В одном селе был митинг. Полиция узнала... задним числом. Приезжает становой и допрашивает крестьян. Вызывает первого крестьянина:
— У вас был митинг?
— Был.
— Что говорил оратор и каков он из себя?
— Да я, ваше благородие, поздно в тот день приехал из города, потому ничего и не слыхал. Оратор, говорят, был низкого роста, черный.
Спрашивает второго крестьянина:
— Что говорил оратор и каков собой?
— Да я, барин, ото время был не особенно трезвый, а потому все позабыл, ничего не помню. Сам то оратор — высокий, рыжий, молодой парень.
— А не помнишь-ли, какая одежда была на нем?
— Одежа? — да, кажется, в черном пинжаке, в шляпе.
Вызывается третий крестьянин. Становой задает те же вопросы:
— Ты был на митинге?
— Как же, был.
— Ну что же говорил оратор?
— Да как вам сказать... — Говорил, что фунт гвоздей стоит всего 2 коп., а с нас берут по 7 коп.
— Ну, а еще что говорил?
— А еще, барин, не припомню... Знаете, у нас, теперь работа... Нет... Позабыл... Работа, сами знаете...
— Не знаешь, как одет был оратор и каков на взгляд?
— Да ему, пожалуй, так лет под сорок, в белом пинжаке, в белой фуражке.
— Да что у вас — один говорит то, другой — другое; все вы должно быть с ним заодно…
— Ну так неужели, барин, врозь...
За перечисленными мерами — предупредительного и «устрашительного» характера — следовали суровые карательные меры, в форме арестов, заключения в тюрьму и высылок.
За 1906 г. было арестовано, согласно официальных отчетов, вообще за политическую пропаганду всего 389 чел., из них до 96 административно выслано в Архангельскую и Вологодскую губернии, а специально за «подстрекательством к аграрным беспорядкам» и за самые «беспорядки» — было подвергнуто аресту в том числе до 146 человек.

Заключение. Итоги крестьянского движения в губернии

Во Владимирской губернии с широко развитой промышленностью и отхожими промыслами, крестьянское движение развивалось в тесной зависимости от революционного рабочего движения и носило, поэтому, сравнительно организованный характер с политическим уклоном.
Экономические результаты, кое-где достигнутые благодаря движению, в общем незначительны. Вообще же, ни арендные цены, ни заработная плата для с.-х. рабочих, ни цены на землю не изменились сколько-нибудь существенным образом под влиянием крестьянского движения.
Впрочем, были кое-где частичные уступки со стороны помещиков и удельного ведомства, выражавшиеся в продаже или даже уступке спорных земельных и лесных участков, в прекращении преследования за порубки, в понижении цен на дрова, в предоставлении бесплатного пользования сухостоем, хворостом и т. д.
Политические результаты движения были более значительные. Крестьянство осознало свое положение, острее почувствовало тяжесть государственного бюрократического строя и пришло к мысли о необходимости изменить его путем организованной борьбы, путем участия в политической жизни страны. Основной же заветной цели — земли и воли — в революцию 1905 — 1906 г. оно не добилось. Однако, как писал корреспондент из Елизаровской вол., Переславского у., в январе 1907 г. «прежней покорности и страха в крестьянах нет. Они глубоко верят в торжество своих надежд и о земле думают, что когда-нибудь да будет наша».

/О рабочем движении и социал-демократической работе во Владимирской губернии в 1900-х годах. Выпуск 1. 1926 г./
Крестьянское движение во Владимирской губернии в первую Революцию (1905-1906 гг.):
- Причины движения
- Формы проявления чисто аграрного крестьянского движения
- Борьба правительства с крестьянским движением
Крестьянское движение в XVIII столетии во Владимирском крае
Возмущение крестьян в Переславской, Покровской и Юрьевской округе, Владимирской губернии, в 1797 г.
Крестьянское движение 1905-1906 гг. на Кольчугинской земле
Крестьянское движение в 1917 году во Владимирской губернии
Владимирская губерния
Основная статья: Сельское хозяйство Владимирского края

Copyright © 2018 Любовь безусловная


Категория: Сельское хозяйство | Добавил: Jupiter (04.11.2018)
Просмотров: 18 | Теги: 1905, сельское хозяйство | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar

Поиск

Владимирский Край

РОЗА МИРА

Меню

Вход на сайт

Счетчики
ТОП-777: рейтинг сайтов, развивающих Человека Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика


Copyright MyCorp © 2018
Бесплатный конструктор сайтов - uCoz

ТОП-777: рейтинг сайтов, развивающих Человека Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика