Главная
Регистрация
Вход
Воскресенье
11.12.2016
01:23
Приветствую Вас Гость | RSS


ЛЮБОВЬ БЕЗУСЛОВНАЯ

ПРАВОСЛАВИЕ

Славянский ВЕДИЗМ

Оцените мой сайт
Оцените мой сайт
Всего ответов: 195

Категории раздела
Святые [129]
Русь [12]
Метаистория [7]
Владимир [400]
Суздаль [151]
Русколания [8]
Киев [15]
Пирамиды [3]
Ведизм [33]
Муром [102]
Музеи Владимирской области [51]
Монастыри [4]
Судогда [4]
Собинка [28]
Юрьев [60]
Судогда [14]
Москва [41]
Покров [26]
Гусь [31]
Вязники [86]
Камешково [24]
Ковров [30]
Гороховец [14]
Александров [44]
Переславль [39]
Кольчугино [13]
История [13]
Киржач [11]
Шуя [18]
Религия [1]
Иваново [12]
Селиваново [3]
Гаврилов Пасад [1]
Меленки [6]

Статистика

Онлайн всего: 8
Гостей: 8
Пользователей: 0

 Каталог статей 
Главная » Статьи » История » Владимир

Владимирская Губернская женская богадельня

Губернская женская богадельня

Губернская управа в 1867 г. докладывала губернскому земскому собранию, о необходимости произвести капитальные исправления на сумму 4,000 руб. в зданиях земской больницы – мужской и женской богадельне, и о необходимости увеличить число призреваемых женщин до 50. Доклад управы передан был на предварительное обсуждение редакционной комиссии, которая поручила одному из своих членов гласному М.М. Рангу осмотреть с членом управы Водзинским означенные здания и дать свое заключение. Гласный М.М. Ранг представил губернскому земскому собранию свое мнение о необходимых ремонтных работах в зданиях больницы и мужской богадельне; относительно же деревянного флигеля, где помещается женская богадельня, объяснил, что флигель этот пришел в совершенную ветхость и требует капитальной перестройки, и при рассмотрении доклада в губернском собрании, Ранг вторично удостоверил, что никакие починки и поправки в богадельне немыслимы,- все в ней гнило, все падает и разрушается. Надобно совсем перестроить богадельню. Водзинский выразил, что для новой постройки нужно составить сметы, а потому он полагал, что немедленное разрешение вопроса невозможно.
Губернское собрание вверило попечению управы устройство новой богадельни, не ограничивая ни размеры здания, ни суммы потребной на возведение.
Губернская управа, для исполнения данного ей поручения, сделала следующие распоряжения:
1) 27 января положила выстроить новую деревянную богадельню, и пригласила техника Делекторского составить нужные чертежи, планы и сметы на это строение. По получении от Делекторского сметы на деревянное одно-этажное на каменном фундаменте здание на 10,238 руб., управа 22 февраля признала более выгодным возвести новое здание не деревянное, а каменное, и вторично пригласила Делекторского составить надлежащие планы, чертежи и смету, по данной ему программе: помещение 60 женщин, смотрительницы богадельни и прислуги. Причина почему управа предпочла каменное здание деревянному состоит в том, что возведение каменного строения обошлось бы только на 30% дороже против деревянного.
Составленные Делекторским чертежи фасада здания, программа и план были 1 мая отосланы на утверждение в строительное отделение губернского правления и одобрены строительным отделением 4-го мая.
По проекту Делекторского здание богадельни, двух-этажное, с двумя выступами: строение кроме выступов длиной в 24 саж., шириной 7 саж., выступы длиной 4 ¾ саж., шириной 4 саж. Распределение этажей следующее: 1 этажа посредине парадная лестница, цейхгауз, кухня, комната для прислуги, под ней подвал, 2 комнаты для смотрительницы, 2 черные лестницы, 2 отхожие места, 2 запасные комнаты и столовая; 2 этажа камеры для 60 призреваемых женщин, 2 отхожих места, мастеровая, черная лестница и парадная лестница. Все сметные расходы составили сумму 33,980 руб. 24 ½ коп.

Сначала управа предполагала здание богадельни возвести близ строений мужской богадельни, по правую сторону Нижегородского шоссе, куда свозились и заготовляемые зимой материалы.
Когда наступила весна, то оказалось, что место для богадельни подле Нижегородского шоссе не годится,- место, предназначавшееся для строения, оказалось с слабым грунтом и потребовало бы значительных издержек на укрепление фундамента, который должен был устраиваться на сваях под всей постройкой, то управа избрала другое место близ старой богадельни. Оказалось нужным перевести заготовленные материалы на другое более удобное. Для отвода места должен был пожаловать губернский землемер, но он не прибыл, и управой избрано было место на дворе богоугодных заведений,- против главных ворот,- этим была нарушена 339 ст. XII т. св. зак. строит. уст. План утвержденный строительной комиссией для здания указывает, что местность под ним предполагалась ровной, чего можно было бы достигнуть, если бы новое здание ставилось не там, где оно поставлено, а против старой женской богадельни,- но так как видно, что ни при составлении плана, ни при выборе места для здания, местность не была нивелирована и не исследован сам грунт земли.
В продолжении постройки сделано несколько отступлений и прибавки к проекту Делекторского, а именно: 1) над коридором нижнего этажа, долженствующего служить и столовой для призреваемых, предположено было устроить каменный свод. По предложению заведующего работами гласного Ранга, губернская управа признала возможным и выгодным вместо свода устроить деревянный потолок; 2) вместо полуциркульных окон во 2-м этаже устроить окна 4-х угольные, подобные окнам 1 этажа; каменные кирпичные столбы для поддержания стропил и крыши, по предложению гласного Ранга, отменены, а устроены одни стропила деревянные с под-легарями и подвесками. Добавочные устройства состоят в том, что в фундаменте со стороны правого выступа устроено в длину 11 саж., а в ширину 4 2/3 саж., помещение способное в обращение в жилые покои. Это помещение выстроено случайно: при избрании места для постройки здания не было замечено, что оно имеет значительную покатость, и когда фундамент был выведен, то оказалось, что одна часть фундамента возвышается от поверхности земли на значительную высоту, почему надлежало или засыпать часть фундамента землей для спланировки места, или обратить эту часть в жилое строение и в подвалы. Последнее избрано управой и эта часть обращена в помещение, которое может быть обращено в жилые покои.

После решения возвести каменное здание богадельни, управа не ожидая составления планов и смет приняла меры к заготовлению необходимых материалов. Для надзора за производством работ пригласила губернского гласного М.М. Ранга, а хозяйственную покупку и приемку материалов от поставщиков возложила на члена управы В.Ф. Водзинского. Распоряжение управы по заготовке материалов следующее:
а) Покупка кирпича. Куплено кирпича 11 апреля у крестьянина Петровского 130 т. по 9 руб. 50 коп., но поставленный кирпич оказался не доброкачественный, почему от него принято только 10500, в принятии же остального Петровскому отказано; 19 апреля у купца Платонова 300 т. по 9 руб. 50 коп., у гласного Никитина 482100 кир. по 10 руб. за тысячу, и у Селецкой 10 августа 100 т. по 10 руб. за тысячу. Всего куплено кирпича 892600 на 8770 руб. 75 коп., из них для ремонта прочих зданий употреблено 7250 кир. на 72 руб. 50 коп.
б) Покупка камня цокольного, ступенного, бутового и капителей. На поставку цокольного камня заключено было в марте условие с помещиком Плещеевым. По этому договору Плещеев обязался отпускать цокольный камень в потребном количестве по 15 коп. за арш. на месте в селе Павловском; на основании этого условия взято у Плещеева цокольного камня 1181 ½ арш. на 177 руб. 22 ¼ коп., за доставку его из села Павловского заплачено по 8 коп. с пуда, а за все 240 п. 499 руб. 24 коп., всего 676 руб. 46 ¼ коп., по этому же договору взято у Плещеева ступенного камня 124 ар. По 25 коп. за арш.; кроме сего взято у крестьянина Савватеева в ноябре месяце ступенного камня 105 арш. по 25 коп. за арш., за все 229 арш. заплачено 57 руб. 25 коп., за провозку заплачено по 8 коп. с пуда за 1761 пуд. 140 руб. 88 коп.
Бутовый камень куплен был Водзинским по поручению управы в Ковровском уезде, всего 52 1/10 куб. саж. по 26 руб. за сажень, с доставкой во Владимир к месту постройки, у крестьянина Иванова, но как железная дорога за доставку сего камня потребовала плату высшую против имевшейся ввиду при заключении условия цены, то управа признала необходимым прибавить Иванову платы по 3 руб. за куб. саж. Всего за бутовый камень заплачено 1510 руб. 90 коп. сер.
Капителей куплено в августе у Савватеева 20 шт. по 75 коп. за штуку на месте, в Ковровском уезде; за перевозку заплачено по 8 коп. с пуда, всего за капители заплачено 41 руб. 80 коп. Лещади куплено в августе у Савватеева по 35 коп. за кв. арш., доставлено 46 арш., из которых 6, 25 арш. забраковано, деньги за лещади за доставку не заплачены, до приведения в известность веса забракованной лещади.
в) Известь. Покупка известки производилась в разное время, а именно: у крестьянина Курлова в марте 5343 п. по 13 к., 28 мая у Савватеева 9576 п. по 18 коп., 23 июня у купца Козлова 1000 п. по 19 коп., 23 августа у купца Платонова 1000 п. по 23 коп., 3 сентября у Платонова 370 п. по 23 коп., у Потемкина 200 п. по 18 коп. Сверх того Водзинским куплено на базаре 9 июня 430 п. по 20 коп., 16 июня 200 п. по 20 коп., 30 июня 480 п. по 15 коп., 26 июля 196 п. по 15 коп., 28 июля 480 п. по 18 коп., 18 августа 280 п. по 23 коп.; всего 19555 пуд. на 3337 руб. 65 коп.
г) Трубы и камень из гжельской глины. Куплены были, по произведенному в управе соревнованию между явившимися, у крестьянина Агапова, эти материалы по 40, 50 и 28 коп. за штуку, а глина по 15 коп. за пуд с доставкой на место; всего куплено труб на 348 руб. 48 коп. и гжельской глины 40 п. на 6 руб.
д) Лесной материал. Вследствие отношения Ранга, как производителя работ, в губернскую управу от 22 апреля о том, что гласный Никитин берется приторговать на плотах нужный для подмостей при постройке лес по возможно дешевейшим ценам всякой для себя пользы, и что Ранг признал этот способ весьма выгодным, управа 24 апреля отнеслась к Никитину и повторила ему письменно от председателя с выпиской потребного материала 26 апреля о том, чтобы он не отказал в покупке на плотах леса, потребного для постройки земской богадельни, и о том, когда, по какой цене будет сторгован лес уведомил бы председателя управы. Из счетов члена, заведующего хозяйственной частью работ, видно, что с 20 апреля забирались лесные материалы у Никитина и поставка леса делалась прямо к местам постройки как для подмосток, так и самого здания. 10 июля Никитин прислал в управу цены на его лесной материал от своей конторы, и управа, по рассмотрении цен на некоторые сорта леса, нашла их не выше цен прочих торговцев и 16 июля постановила: продолжать брать лесные материалы у Никитина, которого просит понизить цены на лес, и о согласии или несогласии уведомить, но Никитин заявлением своим от 9 августа уведомил, что он не согласен понижать цену, затем продолжалась поставка от Никитина лесных материалов по указанным им ценам по мере в них надобности и по требованию. Кроме того управа нашла возможным приобрести 1525 досок у крестьянина Сомова и 449 досок у крестьянина Владимирова по более дешевейшим ценам, чем у Никитина; на поставку этих материалов было заключено условие с Сомовым 24 сентября и с Владимировым 2 сентября. Всех лесных материалов куплено у Никитина, Сомова и Владимирова на 5525 руб. 24 коп., в том числе для ремонта других зданий на 915 руб. 77 коп.
е) Кровельное железо. Для покупки этого материала командирован был член управы Шумилов в Нижний-Новгород, где и купил согласно сметы 250 пуд. железа по 2 руб. 60 коп. и по 2 руб. 65 коп. за пуд на 654 руб. 25 коп.; этого количества во время постройки оказалось недостаточным,- о чем составлен членами управы акт 27 сентября. По этой причине управа распорядилась купить еще 77 пуд. 6 ф. кровельного железа у купца Кузнецова по 3 руб. за пуд. Всего кровельного железа куплено 327 пуд. 6 ф. за 885 руб. 70 коп.
ж) Прочие железные материалы – железо разных сортов, гвозди и пр. забирались у купца Кузнецова смотрителем богоугодных заведений с разрешения члена управы Водзинского, по мере надобности; всего забрано их на 983 руб. 53 коп., в том числе на ремонт других зданий на 19 руб. 92 ½ коп.
з) Мелочные материалы, как то: веревки, смола и проч. покупались у разных лиц по мере надобности хозяйственным образом смотрителем больницы и куплено их на 124 руб. 68 коп.
Всего строительных материалов куплено на 22409 руб. 32 ¼ коп., из числа которых на 1008 руб. 19 ½ коп. употреблено на ремонт прочих зданий.

Производство работ по возведению здания

1) Кирпичные работы:
Кирпичные работы по возведению здания для богадельни сданы были в марте, по формальному условию, крестьянину Петру Петрову, при чем он обязан был: а) вынуть землю под бут глубиной и шириной по указанию управы; б) после выемки земли выложить в надлежащем порядке бут под лопатку и за ним цоколь; в) сложить каменные стены (где потребуется со сводами) из кирпича, употребляя в местах, где укажет губернская управа, белый камень, как например для карниза и проч.; г) устроить каменные лестницы и площадки; д) если потребуются подвалы, то вынуть и для них землю надлежащей глубины и отвести на указанное место не далее 70 саж. Производство этих работ Петровым принято по следующим ценам: а) за устройство бута под лопатку с выемкой надлежащего количества земли под него и отвозкой, по 7 руб. 75 коп. за куб. сажень; б) за цоколь, который вытесать и положить в чистоте, по 90 коп. с погонной сажени; в) за кирпичную и каменную кладку для прямых стен, выступов, карнизов и сводов и за перемычки без различия, по 2 руб. с одной тыс. кирпича; г) за обтеску, выкладку ступеней лестниц по 1 руб. 50 коп. с погонной сажени; д) за лещадь для полов и площадок по 2 руб. 70 коп. с квадратной сажени; е) за выемку земли более 3 арш. глубиной для подвала с отвозкой 2 руб. с куб. саж; ж) за песок и воду по 50 коп. на каждую тыс. кирпича и по 2 руб. на каждую куб. саж. бута.
После того, как крестьянин Петр Петров получил для выполнения работ утвержденный план, по которому должны быть сделаны пилястры, рустики и прочие мелкие выступы, требующие более тщательной и сложной кирпичной кладки, то Петров прочил прибавки сверх условленной цены за такую работу. Управа, принимая во внимание заявление заведующего работами М.М. Ранга, что просьба Петрова заслуживает уважение по приведенным им словесно основаниям, согласилась на прибавку Петрову еще 25 коп. на тысячу кирпича, но с тем условием, чтобы стены снаружи здания были выложены в той чистоте, при которой оштукатурка здания могла бы быть заменена окраской его на случай, если бы управа, в видах сбережения расходов, одобрила эту замену.
На основании этого условия Петровым произведены следующие работы: бут с выемкой земли 5784 куб. саж. по 7 руб. 75 коп. – 448 руб. 26 коп., бут сверх горизонта земли 133 куб. с. и бут без выемки земли 4,97 куб. саж. по 5 руб. 75 коп. – 36 руб. 22 ½ коп., земляная выемка 20,83 куб. саж. 41 руб. 66 коп., за песок и воду для 64,14 куб. саж. бута по 2 руб. - 128 руб. 28 коп., цокольного камня 859 арш. по 30 коп. – 257 руб. 70 коп., камня кантованного 232 арш. по 30 коп. - 69 руб. 60 коп., цоколь под лестницы 64 арш. по 30 коп. – 19 руб. 20 коп., ступенного камня 113 арш. 10 верш. по 50 коп. – 56 руб. 8 ¼ коп., лещади на крыльцах 23,345 кв. арш. 7 руб., 16 штук лещади на карнизах по 1 руб. 50 коп. – 24 руб., за песок и воду для цоколя, ступени и лещади за 11 куб. саж. по 2 руб. – 22 руб., кирпичная кладка 837,950 по 2 руб. 25 коп. – 1930 руб. 38 ¾ коп., за песок и воду на 1000 кирп. по 50 к. – 418 руб. 97 ½ коп., камень по связям положенный 90 шт. по 7 коп. – 6 руб. 30 коп., гнезда для балок пробиты 4 р. 50 коп., врублены скобы на крыльце 3 руб. 75 коп., итого 3473 руб. 92 коп.
Кроме сего выдано Петрову за бивку свай, по расчету 51 дня, по 70 коп. за каждый, 35 руб. 70 коп. и за кладку лежней 30 руб., а всего Петрову выдано 3539 руб. 62 коп.
2) Плотничные работы. устройство колод сдано было, также по условию, крестьянину Филиппу Горшунову с платой за оконные прямые с подоконниками и двойными рамами по 3 руб. 70 коп., с каждого окна, дверные по 1 р. 80 к. с каждой колоды. По условию этому Горшуновым сделано дверных колод 39 и оконных рам с колодами и подоконниками 79; за что и выдано ему, согласно условию, 362 р. 50 к.
Кладка балок с осмолкой и обшивкой их войлоком, а также настилка наката по брускам из досок с обшивкой по 1 р. 50 к., а без обшивки по 1 р. 20 к. с кв. сажени, сданы Горшунову. По условию этому сделано им потолков без обшивки тесом 171,9 кв. саж., с подшивкой 155,9253 кв. саж., за что и выдано ему 440 р. 66 к. Кроме сего Горшунову выдано за поденные работы за 40 дней, по расчету 3 р. 70 к. в неделю, 24 р. 66 к., и за 20 дней, по расчету 4 р. 70 к. в неделю, 15 р. 66 к., а всего за поденную работу 40 р. 32 к. Всего выдано Горшунову за означенные работы – 843 р. 48 к.
3) Устройство стропил. Устройство верха над зданием, как-то: стропил, связей и решетника под железную кровлю сдано было крестьянину Петру Федорову за 200 р., которые и выданы ему по окончании работ.
4) Устройство железной крыши. Покрышка железом крыши здания, а также устройство желобов и труб сдано было по подписке крестьянину Сатарову, с платой по 3 ½ коп. с листа с окраской его под олиф, а за устройство желобов и труб по 4 ½ к. с погонной сажени. Сатаровым положено железа 1357 листов и сделано желобов и труб 192 саж. и 1 ар., за что и выдано ему 56 р. 15 к.
Покрышка железом подоконников сдана была крестьянину А.Е. Глухову, с платой по 25 к. за каждый подоконник, а всего за 79 подоконников 19 р. 75 к. Железные связи, штыри для них и другие принадлежности сделаны мещанином Колотковым по особому заказу из земского железа по 1 р. 20 к. за пуд; всего сделано им 313 пуд. 29 фун., за что и выдано 376 р. 47 к. Кроме сего им сделано из своего железа разных принадлежностей, как-то: костылей, крючьев, ухватов для водосточных труб и скоб для склепки белого камня на крыльцах на сумму 67 р. 80 к. Всего выдано 444 р. 27 к.
Кроме сего расхода произведены выдачи: а) технику Делекторскому за составление смет, проектов и планов 365 р.; б) губернскому гласному М.М. Рангу за наблюдение за работами 150 р.; в) члену управы Водзинскому на поездку с экспертом Петровым в г. Ковров и обратно для сторгования разного рода камня 8 р. 70 к.; г) члену управы Шумилову на поездку в г. Нижний для покупки железа и обратно 16 р. 48 к.; д) за перевозку извести и кирпича с одного места на другое – 93 р.; е) пильщикам за распилку балок и леса 95 р. 37 к.; ж) крестьянину Федорову, в счет работ по устройству полов, дверей и черных накатов – 200 р.; з) уплачено за провоз по железной дороге железа – 16 р. 46 к.; и) выдано члену управы Водзинскому в возврат израсходованных им на разные предметы при закладке здания богадельни – 223 р. 95 к.

2)Относительно выбора места. Все распоряжения о постройке богадельни начались зимой, а потому место, назначенное сперва для постройки – по правую сторону шоссе, не могло быть исследовано. Второй выбор места имел последствием расход на перевозку заготовленного материала на 93 руб.; расход сей по мнению комиссии следует отнести к тем погрешностям, которые неизбежны во всяких подобных предприятиях.
Второе место для богадельни избрано при соблюдении условия симметрии с зданиями земской больницы; впоследствии замечено, что избранное место имеет значительную покатость, а потому часть фундамента обращена в помещение, годное на жилые покои. Это случайное добавление к проекту увеличило количество материалов и ценность работ, против первоначальных предположений управы, и конечно могло быть устранено выбором другого места; но неровность поверхности была замечена, когда уже возведен фундамент, и тогда более ничего не оставалось делать, как обратить часть фундамента а жилье и подвалы.

3) Относительно отступлений от проекта.
Отступление от проекта сделаны в 3-х случаях: а) вместо сводов над нижним коридором устроены деревянные потолки; б) вместо полуциркульных окон выложены окна 4-х угольные. Нижний коридор имеет между стен только 4 аршина; устройство сводов, по мнению комиссии, могло быть отменено в видах экономии; что же касается до изменения формы окошек, то это конечно изменяет фасад здания, сокращает хотя и не значительно расход, но не портит общего вида. Кроме сего каменные столбы, назначенные по проекту для поддержания стропил, отменены по предложению Ранга; стропила устроены, согласно с его предложением, с под-легарями и подвесками.

4) Относительно заготовления и покупки материалов.
Все материалы без исключения заготовлялись управой хозяйственным образом, т.е. не производилось официальных торгов и не заключалось формальных условий, порядок был принят следующий: управа приглашала к себе лиц, имевших в продаже нужные материалы, производила с ними торги и заключала домашние условия. Некоторые материалы, как-то: бутовый камень и часть кровельного железа куплены были: первый в Ковровском уезде на месте командированным туда членом управы Водзинским при участии эксперта Петрова; второе в Нижнем-Новгороде на ярмарке членом управы Шумиловым. Лесные материалы забирались у губернского гласного Никитина. Кирпич обошелся менее 10 руб. за тысячу; цокольный камень около 60 к. за аршин, ступенный менее 80 к. за арш., бутовый камень по 29 р. за куб. саж., известь с небольшим 17 к. за пуд, кровельное железо по 2 р. 65 к. за пуд; прочие материалы, требовавшиеся в незначительном числе, куплены по столь же умеренным ценам членом управы Водзинским. Что же касается до лесных материалов, взятых у Никитина, то цены на некоторые сорта материалов управа находила одинаковые с ценами приглашенных ею других торговцев, а другие несколько высокими сравнительно с ценами Никитина, назначенными им для однородных материалов, и приглашала Никитина к понижению цены, но согласия его не получила. Предложение управы почетному гражданину Никитину понизить цены на лесные материалы может навести на мысль, что цены не только по тем сортам, которые были управой ему указаны, но и к остальным сортам были признаваемы высокими. Комиссия при обозрении зданий богадельни во всех ее частях удостоверилась, что лес употреблялся собственно на строение превосходный.
Письменных условий с Никитиным на поставку леса не заключалось. Из рассмотрения цен на лесной материал Никитина, Правоторов, как техник в этом деле, доложил собранию, что он находит вообще цены довольно высокими,- принимая во внимание летнюю перевозку, заготовку и процент на затраченный капитал, обыкновенно составляющий не более 15 коп. на рубль, также цены существующие у промышленников покупающих лес в казенных и частных дачах, цены на высокие сорта леса и на пильный лес легко могли быть понижены Никитиным, по крайней мере, на 20 процентов.
Все работы были осмотрены членами ревизионной комиссии. Члены комиссии убедились осмотром, что все работы произведены были в надлежащем виде, исключая кирпичной кладки: ряды кирпичей клались не по шнуру и перемычки поспешно. Эти неисправности замечались неоднократно самой управой и распорядителем работ М.М. Рангом; замеченные погрешности исправлялись, но некоторые остались не исправленными. Эти погрешности не могут иметь влияние на прочность здания и все капитальные недостатки могут обнаружится только впоследствии.

Жена губернского секретаря Н.Я. Лакроа оставила после себя духовное завещание, писанное 25 января 1868 г., по которому все свое имение, какое после смерти ее окажется, предоставила в полную собственность и распоряжение сестре своей Ф.Я. Беляевой, с тем при том, чтобы она из всего завещанного употребила на поминовение ее и всех родственников по непосредственному и безотчетному своему распоряжению. Вследствие чего сестра Лакроа жена отставного канцеляриста Ф.Я. Беляева, представила в управу 5% билетами государственного банка 1 выпуска 2000 руб., в пользу Владимирской женской богадельни для содержания из процентов с сего капитала двух престарелых или неимеющих пристанища лиц женского пола, сверх штатного числа призреваемых, положенного для богадельни. Выбор призреваемых для приема в богадельню Беляева предоставила себе, во время своей жизни, с именованием этих призреваемых «призреваемые Лакроа».

В 1877 г. в одной половине столовой залы женской богадельни было устроено укрепленное помещение для больных арестанток.

Мужская богадельня

Изначально здание мужской богадельни располагалось на правой стороне Нижегородского шоссе.

Мужская богадельня разместилась в доме Щеглова. Дом старый, негодный, был нанят временно, только по неимению вблизи не только лучшего, но даже никакого другого; в нем везде развалины, содержать его лучше было нельзя, по тесноте в нем, и по тем жителям, которыми он был набит; грязи и духоты в нем, несмотря ни на какие предпринимаемые меры, избегнуть было невозможно; одни ретирадные места, по их устройству, заражали воздух далеко кругом себя, несмотря на еженедельную их чистку. Присмотр за содержащимися был невозможен и управа часто получала сведения от разных лиц, что богаделенные ходят на паперти церквей и перекрестки просить милостыню; один даже водил слепого, и на него испрашивал подаяния,- все это хорошо было известно управе, но предварить этого при том же помещении вдали от начальнического присмотра было невозможно; все меры, принимаемые для пресечения беспорядков, как-то: штрафование служащих, даже перемена их и был случай изгнания одного призреваемого для примера,- все это не приводило ни к какому результату. Поставлять же там особое начальство, которое бы могло в действительности усмотреть, было не в средствах управы, да на время надо было мириться с действительным положением, принимая только паллиативные меры; и как только при уменьшении количества арестантов при больнице, по случаю снятия караулов, очистилось арестантское помещение, управа тотчас же распорядилась приспособить в заведениях помещение для богадельни и перевело мужчин в него; этим только способом прекратились разом все беспорядки.

Внизу «Белого корпуса» в подвальном этаже под половиной его были прежде помещения для служащих. В 1892 г. окончено устройство жилого помещения под остальной частью корпуса; там помещена мужская богадельня и в одной комнате кучера и дворники; народу живет во всем этаже – служащих с семействами и призреваемых – до 70 чел., отхожего места для них нет, служащие должны ходить в нужники около красного корпуса, а для богаделенных, не имеющих возможности ходить так далеко, но их старости и слабости, на зиму становятся в сенях на ночь ушаты, убираемые утром, но это представляет огромное неудобство, заражает воздух.

Владимирская губерния

Губернская земская больница
Владимирская городская богадельня.
Дворянская богадельня З.Д. Рахмановой
Больница Красный крест во Владимире
Странноприимный дом при Владимирском кафедральном Успенском соборе
Детская больница (на Студеной горе)
Родовспомогательное отделение с приютом для призрения подкидышей

Copyright © 2016 Любовь безусловная


Категория: Владимир | Добавил: Jupiter (07.08.2016)
Просмотров: 89 | Теги: Владимир | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar

Владимирский Край

РОЗА МИРА

Меню

Вход на сайт

Счетчики
ТОП-777: рейтинг сайтов, развивающих Человека Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика

Поиск


Copyright MyCorp © 2016
Бесплатный конструктор сайтов - uCoz

ТОП-777: рейтинг сайтов, развивающих Человека Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика