Геннадий Фёдорович Кондрюков (1941 - 1997) — председатель Облисполкома (1985-1989), 1-й секретарь обкома КПСС (1989-1990), Председатель областного Совета народных депутатов (1990-1991), Народный депутат РФ (1991—1993).
Геннадий Фёдорович Кондрюков родился в 1941 г. Окончил Всесоюзный сельскохозяйственный институт. С 1964 года — на хозяйственной, общественной и политической работе. В 1964—1993 гг. — главный инженер Владимирского территориально-производственного объединения лесного хозяйства, В 1970 гг. – 1-й секретарь Меленковского райкома КПСС 1985-1989 гг. – председатель исполкома Владимирского облсовета. 1987 год. Заместитель председателя облисполкома - Михаил Иванович Звонарев; начальник управления жилищно-коммунального хозяйства облисполкома Валерий Федорович Кузьмин; начальник областного производственного управления водопроводно-канализационного хозяйства Валерий Викторович Плохов; главный инженер областного производственного строительного объединения «Владимиргражданстрой» Георгий Федосеевич Демин; начальник областного управления газоснабжения и газификации Виктор Николаевич Малиновский; начальник областного производственного управления строительства и эксплуатации автомобильных дорог Владимир Иванович Аникин; главный инженер управления топливной промышленности Василий Алексеевич Щеголев; начальник объединения «Владимиравтотранс» Александр Михайлович Распутько; главный инженер Владимирского отделения Горьковской железной дороги Юрий Иванович Фокин; начальник Муромского отделения Горьковской железной дороги Иван Леонтьевич Арендарчук, г. Муром; главный инженер управления «Владимирэнерго» Юзеф Михайлович Пашковский.
ЗВОНАРЁВ Михаил Иванович - заместитель председателя облисполкома. М.И. Звонарёв родился в 1937 году в деревне Букино Зубцовского района Калининской области, русский, член КПСС, окончил Владимирский вечерний политехнический институт по специальности инженер-механик. Трудовую деятельность начал токарем на одном из предприятий Рязани. Служил в рядах Советской Армии. Затем работал мастером, начальником цеха, возглавлял производственно-диспетчерский отдел владимирского завода «Электроприбор». В 1971 году утверждается заведующим промышленно-транспортным отделом Владимирского горкома КПСС, а в 1973 году избирается председателем Фрунзенского райисполкома г. Владимира. С 1976 года — первый заместитель председателя горисполкома. В 1981 году избирается вторым секретарем горкома КПСС, в 1983 — председателем горисполкома. В июне 1987 г. избирается заместителем председателя облисполкома. Член бюро Владимирского горкома КПСС, депутат городского и областного Советов народных депутатов. Награжден орденом «Знак Почета». ЗАХАРОВ Евгений Иванович - секретарь облисполкома. Е.И. Захаров родился я 1935 году в г. Владимире, русский, член КПСС. Окончил Всесоюзный заочный инженерно-строительный институт и Академию общественных наук при ЦК КПСС. После окончания Владимирского строительного техникума работал мастером шлакоблочного завода в Хабаровске. Служил в рядах Советской Армии. С 1958 года — бетонщик, мастер, старший мастер комбината «Стройдеталь», затем мастер, начальник цеха домостроительного комбината во Владимира. В 1965 году утверждается инструктором отдела строительства и городского хозяйства горкома КПСС, в 1968 году — заведующим этим отделом. В 1974 году утверждается заместителем заведующего отделом строительства обкома КПСС. После окончания в 1978 году Академии общественных наук при ЦК КПСС—заместитель, заведующий отделом строительства обкома КПСС. В июне 1987 г. избран секретарем облисполкома. Член обкома КПСС, депутат областного Совета народных депутатов. Награждён орденом Трудового Красного Знамени, двумя медалями. СЕМИН Дмитрий Григорьевич - заведующий отделом по комплексному экономическому и социальному развитию облисполкома Д.Г. Семин родился в 1941 году в с. Булатниково Муромского района, русский, член КПСС. Окончил радиотехникум, радиотехнический институт и заочное отделение политехнического института по специальности инженер-экономист. Трудовую деятельность начал слесарем-сборщиком на Муромском радиозаводе. Работал инженером, мастером, заместителем начальника цеха этого предприятия. В 1973 году утверждается инструктором промышленно-транспортного отдела Муромского горкома КПСС, затем заведующим этим отделом. С 1984 года — заместитель председателя Муромского горисполкома. В 1985 году избирался первым заместителем председателя Муромского горисполкома. До утверждения заведующим отделом по комплексному экономическому и социальному развитию облисполкома работал первым заместителем председателя областной плановой комиссии. Награждён двумя медалями. ГОРЮНОВ Владимир Константинович — заведующий общим отделом облисполкома В.К. Горюнов родился в 1945 году в д. Злобино Суздальского района, русский, член КПСС. Окончил Владимирский политехнический институт. Трудовую деятельность начал рабочим владимирского завода «Точмаш». После службы в рядах Советской Армии снова работал на этом предприятии. В 1973 году утвержден заведующим орготделом Октябрьского райкома ВЛКСМ г. Владимира, затем — инструктором орготдела Октябрьского райкома КПСС. После окончания Горьковской ВПШ работал инструктором, заместителем заведующего организационно-инструкторского отдела облисполкома. С 1986 года — инструктор отдела организационно-партийной работы обкома КПСС. В июне 1986 г. утвержден заведующим общим отделом облисполкома. Награжден орденом «Знак Почета» и двумя медалями. ДАНИЛОВА Ангелина Федоровна — заведующая отделом цен облисполкома А.Ф. Данилова родилась в 1939 году в пос. имени Володарского Камешковского района, русская, член КПСС. Окончила Всесоюзный заочный финансово-экономический институт по специальности экономист. После окончания Владимирского авиамеханического техникума работала мастером авторемонтного завода в г. Иркутске, затем контролером, хронометристом, комплектовщицей Владимирского электромоторного завода, избиралась заместителем секретаря парткома этого предприятия. В 1978 году была избрана секретарем Октябрьского райкома КПСС г. Владимира, в 1984 году — утверждена заместителем заведующего отделом пропаганды и агитации обкома КПСС. С июня 1987 г.— заведующая отделом цен облисполкома. КРЫЛОВ Олег Михайлович — начальник управления торговли облисполкома О.М. Крылов родился в 1943 году в г. Оренбурге, русский, член КПСС. Окончил заочный институт советской торговли. После окончания школы работал мотористом холодильных установок треста столовых, фрезеровщиком, товароведом райпродторга в г. Челябинске. Был директором магазина, начальником отделения ОРСа геологического управления, заместителем директора горторга, директором базы плодоовощторга в Джезказганской области. С 1979 года — директор Вязниковского торга. В январе 1987 года утвержден заместителем начальника управления торговли облисполкома. В июне 1987 г. утвержден начальником управления торговли облисполкома. 1987 г. «Набрать номер телефона председателя облисполкома Геннадия Федоровича Кондрюкова Римму Ивановну Кулькову, жительницу улицы Ново-Ямская, 8 в областном центре, побудило равнодушие, с которым она столкнулась на домоуправленческих «этажах». - Наш дом отключили от котельной троллейбусного управления и перевели на отопление от ТЭЦ. Холодно стало зимой. Течет крыша. Лето-то проходит. Скоро опять зима... - В чьем ведении ваш дом? - Домоуправления номер 14… Забегая вперед, скажем, что утром следующего дня в кабинет председателя облисполкома был приглашен начальник управления В.Г. Клоков. - Уже встретился с Кульковой, - торопится он доложить. - Был сегодня в восьмом доме, лазил из крышу. Сами там ничего не сделаем. Дал заявку в трест на материалы... В.Г. Клоков должен доложить о производстве ремонта крыши и ревизии системы отопления в доме № 8 до 15 сентября. О невнимании к людям, стремлении из простого сделать сложное свидетельствовало и обращение в облисполком жителя областного центра О.Е. Пантелеева. Маленький конфликт с работниками сберкассы на проспекте Ленина породил жалобу в областное управление сберкасс. Почти месяц потребовался его руководителям, чтобы дать соответствующее разъяснение автору. Начальник управления Е.М. Жихарев «разметил» письмо заведующей отделом Бродельщковой, а та направила его в центральную сберкассу. - Ответ готов, - объяснился наутро в кабинете председателя облисполкома начальник областного управления. - Делаю вам устное замечание,— подводит итог Г.Ф. Кондрюков. — Кстати, не забудьте извиниться перед человеком. ...Всего-то двадцать три человека проживают в поселке Рахманов Перевоз, расположенном возле турбазы «Ладога». Был у тамошних жителей водопровод, и никакого горя с водой они не знали. Но вот от совхоза «Коммунар» до турбазы провели новую линию, не слева, а справа от дороги, изолировав маленький поселочек. А ведь там и колодец-то нечищенный. Ответ на обращение Н.И. Лебедева в облисполком давал В.Н. Фесюн, председатель исполкома Пригородного сельсовета, на территории которого расположен поселок. В неимоверную трудность возвел он решение вопроса. Но ведь это было лишь стремление уйти от него. А если бы Совет сразу настоял на том, чтобы не обделять жителей Рахманова Перевоза, конкретно озадачил руководителя Владимирского лесокомбината Г.А. Кузнецова, в чьей зоне находится поселок, не было бы у людей справедливой обиды. ...В телефонной трубке голос А.А. Ясыева. Он сетует на то, что произошел сбой в торговле картофелем. Поднимает и уже известный «арбузный» вопрос. — Сегодня в магазинах картофель есть. Но осечка, вы правы, была. Дожди помещали заготовлять клубни, а запаса не сделали. Объясняется, что если сельхозпродукция не найдет сбыта, то цены будут снижаться. Все позвонившие по телефону прямой связи получили исчерпывающие ответы, по ряду просьб, как уже было скачано, оперативно приняты меры. * * * «Час прямого провода», по выражению одного на собеседников, у председателя облсовпрофа Н.Е. Курина заняли в абсолютном большинстве профсоюзные активисты. Это понято. После XVIII съезда профсоюзов, значительно расширившего права и возможности первичных организаций еще не накопилось у актива умения находить в новых условиях выход из неординарных ситуаций. Ни на один вопрос, возникающий в коллективе, не вправе ответить профком, что задан он «но по адресу». А потому и обязан вмешиваться в острые проблемы, способствовать их решению. Впрочем, вопросы, заданные Н.Е. Курину, все из разряда обычных, житейских. Например. Уехал ветеран труда, уважаемый человек, отдыхать. На оставшиеся за пределами санаторной путевки дни отпуска ему выдан больничный лист. Но вот незадача: не сохранил, по неведению, проездные документы на обратный путь. Логика подсказывает, что это не повод для того, чтобы не принимать к учету больничный лист. Однако... существует инструкция. «Мы человеку верим, но поделать ничего не можем», — беспокоится председатель профкома Владимирского электромоторного завода В.И. Савельева. «Поможем,— услышала уверенный ответ. — У нас, облсовпрофа, есть право закрыть больничный лист в подобных случаях. Завтра вам позвонят, и проблема будет снята». Примечательно, что в отличие от предыдущего телефона гласности, который секретари облсовпрофа включали в марте нынешнего года, сейчас обращались люди (за исключением одного-двух звонков) не с личными, а с общественно значимыми просьбами. Ряд вопросов, связанных с развитием и внедрением коллективного подряда, со статусом совета трудового коллектива задал председатель профкома производственного объединения «Владимирстройматериалы» Н.Н. Баринов. Выразил тревогу, а не будут ли советы подменять профкомы, не возникнет ли параллелизм в их действиях? Вопрос вылился в небольшую, но содержательную беседу, в завершение которой собеседники пришли к единому выводу, что необходимо созвать встречу заинтересованных лиц за «круглым столом» и выявить другие проблемы этой темы. Уяснить, как должны складываться отношения между новым органом самоуправления и коллективом, администрацией. Н.Н. Баринов получил приглашение принять участие в таком совещании. Права трудового коллектива: может ли он внести в колдоговор пункт об увеличении продолжительности очередного отпуска для отдельных категорий работников? Порядок распределения мест в дошкольные учреждения. Возможность строительства жилья на кооперативных началах. Давно назревшая проблема процентного соотношения выделения санаторных путевок для инженерно-технических работников и рабочих... Вот далеко не полный перечень вопросов, с которыми обратились в этот час к председателю облсовпрофа. Получены развернутые ответы по каждому. Там, где требуется вмешательство облсовпрофа, дано задание соответствующим отделам разобраться и внести ясность. Последнее относится к проблемам, поднятым председателем профкома Октябрьского райпищеторга М.А. Фоминой (ее волнуют условия труда, в которых приходится работать коллективам магазина № 2 и № 30), просьбе председателя профкома НПО «Магнетон» В.И. Гречина разобраться в ситуации, сложившейся с выделением для этой организации жилья. Немедленно было дано задание разобраться с жалобой пенсионера пригородного лесничества Н.И. Лебедева. Состоявшийся диалог был полезен и для работников облсовпрофа. Он дал представление о том, чем живет профсоюзный актив, что сегодня, на данном этапе перестройки, заботит людей. Не случайно, что интерес собеседником Н.Е. Курина был гораздо шире забот и нужд того или иного коллектива, его профкома. Так, учительница Владимирской средней школы № 16 Л.С. Савельева задала вопрос, касающийся изменений в расходовании профсоюзного бюджета на социальные нужды. Услышав подробную информацию, что и где в области строится за счет профсоюза, она наверняка использует ее в своей работе. Злободневно звучит и тема, поднятая председателем цехового комитета Г.В. Сударкино (ПО «Техника»): она коснулась организации социалистического соревнования на предприятиях, перешедших на новые условия хозяйствования. Получила ответ, что позаимствовать хороший опыт можно в профкоме объединения «Автоприбор» («Призыв», 27 августа 1987).
Облисполком в 1988 году перевели в новое здание на Октябрьском проспекте, д. 21 (см. «ОблАдминистрация»).
1989-1990 гг. - 1-й секретарь обкома КПСС Владимирского обкома КПСС. «Пленум обкома КПСС избрал 1-м секретарем сравнительно молодого, незашоренного, достаточно мягкого, терпимого к новым веяниям человека».
1990-1991 гг. - председатель Владимирского облсовета.
12 июня 1990 г. состоялся первый Съезд народных депутатов РСФСР, на котором была принята «Декларация о государственном суверенитете РСФСР», установившая приоритет республиканского законодательства над союзным, равные возможности для разных политических партий, принцип разделения властей.
15 июня 1990 г. открылась вторая сессия Владимирского областного Совета народных депутатов. На ней обсудили два вопроса: об установке флагов РСФСР и о телеграмме с поздравлением новоизбранному председателю Верховного Совета РСФСР.
«ПРИСЯГАЕТ ПЕРВЫЙ ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ Под бой курантов Спасской башни Кремля, отмеривших 10 часов, 10 июля 1991 г. Кремлевском Дворце съездов открылось торжественное заседание Съезда народных депутатов РСФСР. Обращаясь к народным депутатам и гостям Съезда, к соотечественникам, первый заместитель Председателя верховного Совета РСФСР Р.И. Хасбулатов подчеркнул, что сегодня открывается новая страница в истории государства Российского. Со словом о тысячелетней истории России выступил народный депутат РСФСР О.В. Басилашвили. Несмотря на тяжелые времена, пережитые Отечеством, многочисленные войны и распри, в государстве всегда существовала тяга к единству, отметил он. Во все времена всевластие государства сочеталось с бесправием народа. Касаясь сегодняшнего периода в истории страны, он подчеркнул, что с 1985 года появились возможности для развития демократических процессов. Не сцену выходят фанфаристы, и под звук фанфар «слушайте все» на трибуну поднимается Б.Н. Ельцин. Он произносит присягу Президента России: «Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Советской Федеративной Социалистической республики соблюдать Конституцию и законы РСФСР, защищать ее суверенитет, уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, права народов РСФСР и добросовестно исполнять возложенные на меня народом обязанности». Звучит Гимн России. Над резиденцией Президента республики в Кремле поднимается Государственный флаг России».
Поздно вечером 18 августа 1991 г. Геннадий Янаев подписал указ о временном возложении на себя полномочий президента СССР в связи с тем, что Михаил Горбачёв болен и не может исполнять обязанности. В ночь с 18 на 19 августа был сформирован Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП). Постановление № 1 ГКЧП вводило режим чрезвычайного положения: расформировывались органы власти, созданные вопреки Конституции СССР, проведение митингов, шествий, забастовок запрещалось. Правительству в недельный срок было поручено «осуществить инвентаризацию всех наличных ресурсов продовольствия и промышленных товаров первой необходимости, доложить народу, чем располагает страна, взять под строжайший контроль их сохранность и распределение». Вводилась цензура: перечень изданий, которые могли выходить, ограничивалось официальными газетами «Труд», «Рабочая трибуна», «Известия», «Правда», «Красная звезда», «Советская Россия», «Московская правда», «Ленинское знамя», «Сельская жизнь». 19 августа в 6 утра по радио и ТВ передали заявление ГКЧП, в котором говорилось, что Горбачёв по состоянию здоровья не может исполнять свои функции. В телеэфире остался только один канал, синхронизированный со всеми остальными, главной передачей и одним из ярких символов путча стал балет «Лебединое озеро», который показывали несколько раз. В Москву вводят военную технику. Всего в столицу направили 3809 человек, 362 танка, 279 БМП, 148 БТР и 430 машин. Техника занимает позиции в центре города. Ельцин подписывает Указ № 59, предписывающий считать все решения ГКЧП незаконными. В центре Москвы началось строительство баррикад. На сторону Ельцина переходит танковая рота майора Евдокимова. В Доме Советов формируется штаб по обороне. В Москве вводится чрезвычайное положение… 21 августа Янаев подписывает указ о роспуске ГКЧП.
Август 1991 г. – Геннадий Фёдорович Кондрюков отказался поддерживать ГКЧП.
«Обсудив политическую обстановку в области в связи с попыткой государственного переворота, Владимирский областной Совет народных депутатов отмечает, что областные органы власти оказались не готовы к эффективным действиям в условиях чрезвычайной ситуации. Руководство областного Совета и облисполкома проявило медлительность в оценке событий, в оперативном информировании местных органов власти и населения об Указах Президента РСФСР, изданных в этот период. Руководство областного Совета и облисполкома не выразило своего прямого отношения к ГКЧП, не была экстренно созвана сессия облсовета. Владимирский областной Совет народных депутатов решил: 1. Осудить антиконституционные действия незаконно созданного так называемого Государственного комитета по чрезвычайному положению и стоявших за ним сил, потрясшие страну и приведшие к гибели людей. 2. Осуществить коренное реформирование структуры областного Совета с целью создания органов государственной власти, способных обеспечить неукоснительное выполнение Конституции и законов РСФСР, Указов Президента РСФСР. С этой целью поручить председателю облсовета т. Кондрюкову Г.Ф. подготовить к следующей сессии облсовета предложения по данному вопросу с учетом мнения постоянных комиссий и отдельных депутатов. 3. Во исполнение Указа Президента РСФСР предложить кандидатуры Андреева Александра Петровича и Власова Юрия Васильевича на пост главы администрации области. Обратиться к Президенту РСФСР с просьбой ускорить назначение главы администрации области. Просить Верховный Совет РСФСР при доработке Закона РСФСР «Об управлении краем, областью в РСФСР» предусмотреть всеобщие выборы главы администрации, исключив утверждение главы администрации Президентом РСФСР, и упразднение института представителей Президента РСФСР как несоответствующий принципам демократии. 4. Признать необходимым немедленное изменение кадровой политики в органах власти и управления, обеспечив смену приоритета номенклатуры на приоритет деловитости и профессионализма. 5. Создать в области информационную систему, обеспечивающую оперативное получение информации от законных органов власти России, и передачу ее на месте, предусмотрев надежность ее функционирования в чрезвычайных ситуациях. 6. Поручить постоянной комиссии по вопросам законности, охране порядка и социальной справедливости внести на рассмотрение сессии предложения в регламент облсовета, определяющие действия президиума и руководства Совета в чрезвычайных условиях. Председатель областного Совета народных депутатов Г. КОНДРЮКОВ» («Знамя», 10 сентября 1991).
В 1991 году награжден Почетной Грамотой Президиума Верховного Совета РСФСР.
Народный депутат РФ (1991—1993).
«В четверг, 18 февраля 1993 года, в актовом зале районного Совета состоялась встреча избирателей с народным депутатом Российской Федерации от Суздальского территориального избирательного округа Г.Ф. Кондрюковым. А за час до нее он закончил прием граждан, на котором побывало 13 человек. Добавим также, что инициаторами встречи стала группа Камешковских ветеранов. А начал встречу Геннадий Федорович с извинения за то, что долго не имел возможности встретиться с людьми. Тому причиной — длительная, почти целый год пришлось провести на больничной койке, болезнь. Однако несколько месяцев назад он смог встать на ноги по-настоящему и надеется, что отныне такие встречи будут проходить чаще, тем более, что советы с избирателями перед очередными съездами народных депутатов РФ просто необходимы. Затем Г.Ф. Кондрюков поделился с собравшимися впечатлениями о работе последнего, седьмого, Съезда народных депутатов, проходившего в Москве в декабре прошлого года. В целом, считает он, седьмой Съезд, как никакой другой, ярко высветил те «крупные политические игрища», которые идут сейчас на самом высоком уровне и копируются один к одному, если не на районном, то на областном уровне. В том числе и во Владимирской области. Вместо того, чтобы заниматься делом, две ветви власти — законодательная и исполнительная — занимаются перетягиванием каната, стремясь доказать кто из них «народнее». Проявилось это и при рассмотрении самого злободневного на сегодняшний день вопроса о ходе экономической реформы в России. Президент РФ Б.Н. Ельцин, Председатель ВС Р.И. Хасбулатов и исполняющий обязанности председателя правительства Е.Т. Гайдар выступили по данному вопросу повестки дня Съезда и все трое, по замечанию Г.Ф. Кондрюкова, «как лебедь, рак и щука». Выступает Президент и говорит: да, действительно тяжело, и сводит, вместе с правительством, весь разговор к тому, что во всем виновата инфляция, которую необходимо обуздать, стабилизировать рубль, усилить денежно-кредитную политику, изменить налоговую, стабилизировать ситуацию, а дальше все пойдет в гору. Но, при этом, законодательная база не подготовлена, что и тормозит решение многих вопросов в ходе экономических реформ. Затем берет слово Председатель Верховного Совета и заявляет, что курс реформ, в общем-то верный, только правительственная тактика в реализации этого курса никудышная, мол, оно не туда идет, несмотря на хорошую законодательную базу, выработанную депутатами. Одним словом, уже в самих докладах закладывается противоборство и противоречия. И весь разговор сводится к тому, что во всех бедах виноват конституционный строй, а точнее, что не разделены как следует власти: законодательная, исполнительная и судебная. — Я глубоко убежден, — заявил Г.Ф. Кондрюков, — что разговоры о депутатском корпусе, который воюет сегодня только за себя и мешает проведению экономических реформ — это пропаганда, направленная на то, чтобы одна из ветвей власти, исполнительная, смогла забрать все полномочия в свои руки, впрочем, и обратная картина, когда депутаты говорят о бездействии Президента и правительства, выпячивая свои заслуги, тоже неправильна. Увы, но к великому сожалению, и на этом съезде не родилось никакой программы нашей дальнейшей жизни. Нет ее даже у Президента, который в интервью газете «Аргументы и факты» незадолго до Съезда, отвечая на вопрос, что же мы строим? — признается, что и сам не знает, но будет не социализм, не капитализм, а общество, где людям будет житься нормально. — Ну как можно, не имея цели, не имея даже видения того, что мы будем завтра иметь, бороться за преобразование России? — говорит Г.Ф. Кондрюков. А закончилось обсуждение этого вопроса повестки дня съезда поручением правительству разработать в короткий срок конкретную программу по углублению и развитию экономических преобразований в России. Кстати, отметил депутат, эта программа уже опубликована и что-то конкретное в ней, по его мнению, там вырисовывается. Конкретное по срокам и по направлениям. Но самое главное, что потребовал Съезд — любые преобразования должны отслеживать за собой уровень жизни людей, иначе получается, что за всеми преобразованиями забывается человек. Даже на уровне области руководители, выступая, говорят о хороших темпах приватизации, о том, что мы одни из первых в темпах земельной реформы, в разгосударствлении совхозов и переводе их в товарищества..., а о человеке опять ни слова. Многие, наверное, помнят каким острым, порой, был накал страстей на Съезде. Однако, говорит Г.Ф. Кондрюков, если кто-то вам скажет, что Съезд превратился в какую- то драку, что кто-то кого-то бил, оттаскивал — это козни нашего телевидения. Никакой драки там не было, а было возбуждение депутатов, причем, нормальное возбуждение. А люди без эмоций, наверное, ненормальные люди. С точки зрения нашего депутата, минувший Съезд с особой наглядностью показал существующую в верхних эшелонах большую заботу о власти: кто ее удержит, кто победит? А до народа дела никому нет. Даже в депутатском корпусе, где сегодня чуть более тысячи человек, независимых депутатов к числу коих причисляет себя и Г.Ф. Кондрюков, и которые не кормятся от депутатского значка ни на рубль, меньше ста человек. Около шестисот депутатов, по его словам, «получают хороший кусок около Хасбулатова и человек триста около Президента. И не оторвать, ведь это большие зарплаты, большие дотации, прекрасные условия, а главное — должности». — Если я сегодня, сказал Геннадий Федорович, — положу на стол свою трудовую книжку и пойду на профессиональную работу в качестве депутата, то буду получать ровно в 7 раз больше, чем получаю на сегодняшний день, работая в народном хозяйстве. Так неужели я не буду бороться за свое существование н не буду доказывать свою полезность для вас, лишь бы еще 3-4 года вы меня там подержали... Вот на этой волне мы и вверглись в такую борьбу между Президентом и Съездом, когда Россия могла остаться вообще без всякой власти, подошли к конституционному кризису. В итоге родилось постановление Съезда, которым было определено провести 11 апреля референдум по основным положениям новой Конституции. — Моя позиция, — подчеркнул депутат, — такова: референдум по основам Конституции необходим, потому что нельзя тысяче депутатов окончательно решать этот вопрос в такой тяжелой, даже взрывоопасной и критической ситуации. Пусть сами люди выскажут свое мнение об основных положениях Конституции. Однако решать через референдум: с Президентом они, или со Съездом? — это ввергнуть страну в такую политическую борьбу, что народ вообще никому не окажет доверия... Также Съезд рассмотрел вопрос о состоянии законности, борьбе с преступностью и коррупцией. Сейчас каждый чувствует, что государство оказалось не в состоянии контролировать законность, ни бороться с преступлениями. Сегодня, — сказал Г.Ф. Кондрюков, — я говорил об этом с прокурором района и картина такая, что, если и нет каких-то крупных дел, то воровство и спекуляция встречаются сплошь н рядом. И при этом велико число нераскрытых преступлений, свидетельствующих о бессилии правоохранительных органов. Серьезную озабоченность депутата вызывает и положение дел в Вооруженных Силах. Нет ни законов, ни военной политики, ни военной доктрины. Поэтому на Съезде и принят очень жесткий документ, поручающий правительству в сжатые сроки выработать военную доктрину, определить статус наших войск и статус военнослужащих, проходящих службу на территории стран СНГ, защитить их и постепенно вывести с этих территорий, решая социальные и другие вопросы. Затем депутат ответил на вопросы избирателей. Поскольку встреча проводилась по инициативе ветеранов, то первое слово было о них. — Правда, — признался депутат, — утешительного здесь мало, хотя прошлой осенью и было подписано по этому поводу два президентских Указа. Сейчас готовится Закон «О ветеранах и ветеранских объединениях». В первом чтении на Верховном Совете он уже прошел и до июня планируется его принять. Был и такой вопрос: — Геннадий Федорович, а Вы какой ориентации: капиталистической, социалистической или какой-то еще? — Я убежден, — ответил депутат, — что нам надо уходить от таких крайностей. Вы знаете мою биографию, знаете, что я много лет был в партии, что и первым секретарем обкома был, хотя и в ту пору осознавал, что делаем — мы не все так, как надо. И тогда, и сейчас, по долгу новой службы, мне приходится часто бывать за рубежом. Вот и на прошлой неделе я только что вернулся из Канады... И вы знаете, капиталисты не говорят, что они в капитализме живут. Они вообще далеки от мысли какой общественно-политический строй у них. А мы сами себе придумываем религию: капитализм, социализм, что должно быть вот так, а не иначе... Главное, я считаю, нужны законы, нужно правовое государство, где человек был бы защищен. А мы как привыкли? «Какое безобразие! Управы на них нет: ни на чиновников, ни на власти, ни на предпринимателя! Вот раньше было лучше — пришел в райком к секретарю, он кого надо вздрючит и все сделают». Но ведь это же абсолютно незаконно! Более того, кто дал право партийному секретарю судить и оценивать людей. Но мы в идею верим. Избрали кого, так он у нас — полубог... А нужно правовое государство, где человек обладает свободой действий в рамках Закона, и правом на защиту. В любом случае: и когда ты унижен и оскорблен, и когда по отношению к тебе нарушен Закон. Если же говорить об экономике, то я глубоко убежден, что только рыночная экономика, но с государственным регулированием. И на первых этапах необходимо жесткое регулирование социальной защиты людей. А что мы под это «подвяжем» — социализм, капитализм, коммунизм — все это игра слов, которой я бы избежал. Ведь определение — общественно-политического строя — это как бы колея или ворота, в которые ты должен идти. Поступаешь иначе — становишься врагом государства... — Почему во всех магазинах цена на одни и те же продукты разная? И почему, если з каких-то продуктов в магазине нет, то на рынке они есть? — Отвечу одним словом: виноват президентский Указ «О свободе торговли». — Как Вы относитесь к идее возрождение компартии Российской Федерации? — Нормально отношусь. Только ведь и раньше мы говорили, что партия должна реформироваться и речь, поэтому, должна идти не о возрождении партии, а о становлении ее снизу. А так смотришь — возрождаются прежние структуры... — Что из наказов избирателей Вы выполнили? — К великому сожалению, уже 1 Съезд народных депутатов по сути перечеркнул понятие «наказы избирателей» и особенно те, что связаны с материальными затратами. Депутаты должны заниматься законодательной деятельностью, законотворчеством, согласовывая действие законов с мыслями своих избирателей. Но я скажу, что многие вопросы, записанные в ходе предвыборной кампании, находятся у меня на контроле до сих пор. Вот и сегодня мы вновь обсуждали вопрос строительства Горкинской школы, другие дела. Все это я взял себе на заметку и в ближайший понедельник пойду с официальным депутатским запросом к главе администрации и председателю областного Совета. Вместе с руководителями облгаза выезжали к В. Черномырдину, в бытность того заместителем Гайдара, по капвложениям и ресурсам для этих целей. Были земельные наказы — и они ставились. То есть все, что записано — постоянно в работе. Другое дело, что из-за нехватки материальных средств многих вопросов решить сегодня нельзя... — Насколько реальна угроза развала России в связи с намеченным референдумом? — Согласен, такая опасность, действительно, существует. И если Россию ожидает судьба Союза, то это очень страшно... — Правда ли, что 10 декабря вслед за Президентом зал заседаний Съезда покинула вся Владимирская делегация, за исключением двух человек? — К сожалению, в этот день на Съезде я не был…» («Знамя», 27 февраля 1993).
Август 1997 г. – погиб у себя на даче, официальная версия – погиб в результате несчастного случая при работе с электрическим плугом.
