Завод восковых свечей был основан в начале XIX в. и сначала находился на Студеной горе (Садовая площадь).
В январе 1877 года общеепархиальный съезд духовенства, созванный преосв. Антонием, постановил открыть Епархиальный свечной завод. Но организовать и развить это сложное предприятие можно было лишь постепенно.
«Несколько слов от составителей проекта Епархиального свечного завода Предлагая вниманию Владимирского Епархиального духовенства выработанный нами проект устройства Епархиального свечного завода, не лишним находим сказать хоть несколько доколе слов о тех данных и соображениях, какими руководились мы в настоящем случае, равно как и о тех действиях, которые предприняты были нами для достижения означенной цели, тотчас же по открытии Правления завода. 12-го сентября 1879 г. Правление открыло свои действия. Признаемся, нелегко было начало этой деятельности! Не без некоторого смущения входили мы в келлии своего глубокочтимого Архипастыря — принять от него благословение на предстоявшие Правлению труды, после молебствия Господу Богу о ниспослании всесильной Его помощи нашему «делу», принесенного нами в крестовой церкви Архиерейского Дома, при молитвенном соучастии Его Преосвященства, Преосвященнейшего Феогноста. Правда, мы имели радость видеть, с каким редким, достойным всякого уважения и подражания, сочувствием отнеслось Владимирское Епархиальное духовенство на своем последнем съезде к предложенному Его Преосвященством вопросу об устройстве собственного свечного завода, как вопросу первой важности и самому близкому всем и каждому; правда, мы имели радость слышать слова общих, единодушных благословений и благожеланий, оставляемых оо. депутатами съезда на порученном нам деле, и — сами от всего сердца разделяли благие начинания, планы и надежды своих собратий. Но мы ясно сознавали и то, что порученное нам съездом дело, при всей его важности, при всем его для блага Епархии значении, — дело сложное и трудное, а главное, дело для нас новое и темное, как темный лес, что ориентироваться в нем придется нам не малое время ощупью и наугад, — чувствовали, что мы становились на слишком зыбкую почву. Заметно было, конечно, это смущение и Архипастырю нашему, и — мы никогда не забудем ни тех теплых, поистине-отеческих наставлений, в которых Владыке видимо благожелательно было соединить нас - членов между собою узами необходимых для успеха «дела» теснейшего взаимного единодушия и полной, неподдающейся никаким колебаниям при всевозможных неблагоприятных случайностях, энергии, соединенной с постоянною осмотрительностью и строгою аккуратностью, — ни тех живых, воодушевляющих слов и милостивых обещаний — не оставит нас во всякое время своими Архипастырскими советами и всевозможным содействием успеху нашего «дела», в которых Владыке благоугодно было подвигнуть и укрепить нашу решимость на служение общему благу. Не забудем наконец, и того доброго впечатления, какое произвело на нас исполненное глубокого чувства святительское благословение, в лице нас — скромных представителей Епархиального дела, благоустройства и преуспеяния будущего Владимирского Епархиального свечного завода иконою Владимирской Богоматери, прекрасной живописи, в изящной сребро-позлащенной ризе. Не обинуясь скажем: под впечатлением минуты мы чувствовали, что с Божией помощью, с полнейшим отеческим сочувствием Архипастыря, со всеобщим и живым содействием со стороны Епархиального духовенства и с неослабным терпением веры в правоту своего «дела» и любви к нему с нашей стороны, возможно преодолеть по-видимому непреодолимое, победить по-видимому непобедимое, что сила, энергия и вера в лучшее будущее никогда не пропадают даром и никогда нас не обманывают, что скоро-ли, долго-ли должны осуществиться благие начинания, планы и надежды Владимирского Епархиального духовенства! Но позволим себе прибавить и то, что такая искренняя расположенность к вопросу об устройстве Владимирского епархиального свечного завода со стороны нашего Владыки и такое всеобщее сочувствие к нему со стороны Епархиального съезда были и всегда будут для нас новым побуждением отнестись к принятому на себя труду, на сколько возможно по мере наших сил и разумения, честно и добросовестно. Насколько удалось нам это в самом начале нашего труда, при составлении проекта завода, судить о том предоставляем Епархиальному духовенству и всем, сочувственно относящимся к упомянутому вопросу, добрым людям. Такой важный и спешный труд, как составление проекта Епархиального свечного завода, требовал от членов Правления немедленного и ближайшего ознакомления с «свечным делом», и ознакомления, как теоретического, так и практического. Недовольно было для этого перечитать и пересмотреть груду относящихся до этого «дела», брошюр, корреспонденций и всевозможных заметок, — всю, так сказать, воско-заводскую свечную литературу; надобно было видеть своими глазами на опыте всю операцию «свечного дела», и при помощи непосредственных наблюдений и сношений смыслить, выяснить себе эту операцию у самого дела и не — на одном заводе; короче — надобно было если не изучить, то познакомиться с «свечным делом» основательно и всесторонне, от А до Я. В виду подобных соображений, члены Правления завода, после предварительного возможно-полного ознакомления с «свечным делом» по тем данным, какие нашлись у них под руками в местных Епархиальных Ведомостях, в Ведомостях других епархий, устроивших или еще только проектирующих свои свечные заводы, наконец, в других периодических изданиях духовной и светской литературы, имеющихся во Владимирской Епархиальной Библиотеке, были поочередно командированы Его Преосвященством в Москву и Нижний-Новгород, как для ближайшего ознакомления с устройством тамошних свечных заводов, со всеми их новейшими техническими приспособлениями и с производством самых работ на них, так и для изучения заводской администрации, отчетности и вообще всех производительных и торговых операций. Так свящ. Александр Альбицкий с свящ. А. Виноградовым первоначально были командированы в Москву, где они в течение 4-х дней знакомились с «свечным делом» на свечных и воскобелильных заводах — Епархиальном и частного свече-заводчика, г. Калугина; а потом тот же свящ. А. Альбицкий с свящ. М. Тихонравовым были командированы в Нижний-Новгород, где они в течение 2-х дней изучали «свечное цело» на тамошнем Епархиальном заводе. Потом, не ограничиваясь теоретическим изучением «свечного дела» и сравнительными результатами опытных наблюдений, добытых членами Правления во время своих не кратковременных командировок, при ознакомлении с этим «делом» на упомянутых заводах, члены Правления, частью по естественной для новичка всякого дела недоверчивости к своим наблюдениям и, главное, обобщениям и выводам из них, частью по столь же естественному для всякого уполномоченного опасению ввести в заблуждение своих доверителей, и через то если не уронить и уничтожить «дело» сразу, так надолго затормозить и подорвать успех его, — в течение всего времени, при составлении проекта, поддерживали самую живую, деловую переписку с некоторыми оо. членами правлений означенных и даже других, известных за лучшие, Епархиальных заводов, стремясь таким образом путем более широкого и разностороннего опыта и многочисленных добрых указаний поверить свои наблюдения и соображения, или разрешить свои сомнения и недоразумения. Наконец, и этих, по-видимому, нескудных для составления проекта, средств, оказалось недостаточно для выполнения нашей задачи, и потому, в виду некоторых, не столь уже впрочем важных, недоразумений, которые тем не менее требовалось немедленно разрешить на глазах специалистов «свечного дела», Правление, не ограничиваясь сношениями с местными знатоками этого дела (Правление завода очень благодарно местному специалисту «свечного дела», И. В. Свешникову, за многие его полезные указания и сообщения.) и их указаниями, вынуждено было, с разрешения Его Преосвященства, выписать из Нижнего-Новгорода опытного свечного мастера, советы и указания которого были для нас действительно не малочисленны и не малоценны. Вот все, что Правление имело возможность сделать и сделало, в течение двух с половиною месяцев (Федора Д. Мотылева, живущего главным мастером на Нижегородском Епарх. заводе, со времени его основания.), для составления проекта завода! Не нам первым приходилось начинать думать о «свечном деле»; другие раньше нас начали, и много и с успехом трудились для этого «дела» по разным Епархиям; нам было что посмотреть, было что послушать, было что почитать, — было чему поучиться; с нашей стороны требовалось лишь немного доброй воли! 3-го декабря проект был сдан Его Преосвященством в Дух. Консисторию. Нижегородский Епархиальный завод, вырабатывающий около 7 тыс. пуд. свеч, помещается в 2-х больших каменных одно этажных корпусах, корпус для завода — собственно имеет около 14 саж. длины и 5 ½ саж. шир., а корпус для квартир служащих и рабочих лишь несколько менее. Московский Епархиальный завод на 10 тыс. пуд. свеч (стоимостью, кстати заметить, до 40 тыс. руб.), предположено поместить тоже в 2-х корпусах, но двух-этажных; корпус для завода дл. 10 саж. и шир. 6 саж., а корпус для квартир — дл. 8 саж. и шир. 4 саж. Харьковский Епархиальный завод предположено поместить в корпусе длиною 45 ар., шир. 16 ар. и т. д. Частный завод г. Калугина, на 13 тыс. пуд. свеч, вдвое больше имеет помещения, чем предположенное нами для Влад. завода. Конечно, помещались и помещаются иногда Епар. заводы в тесных и неудобных помещениях, тот же, напр., Нижегородский завод прежде помещался в тесном здании Печерского монастыря; Черниговский завод работал в «деревянной» избе для рабочих, с «гнилым» полом и «ветхою» крышею; Саратовский и др. заводы епархиальные — тоже в неудобных помещениях. Московский завод помещается и доселе в самом нижнем этаже, с маленькими окнами, небольшого домика. Но все это делалось и делается в силу безвыходной крайности, и большею частью временно все это, не говоря уже об относительно-малом количестве выработки свеч, всегда сопряжено со многими неудобствами, неизбежно парализующими самый ход дела и убыточно отзывающимися на общей экономии завода. По той же силе вещей, которая в действительной жизни сильнее всяких соображений, т. е. по недостатку необходимых средств, и Правление Владимирского Епархиального завода остановилось на мысли открыть производство свеч сначала во временно-наемном помещении, чтобы, по крайней мере, после, через 2 — 3 года, иметь свое помещение для завода, — удобное, поместительное и, главное, прочно и экономически построенное. И Правление, повторяем словами проекта, может иметь основательную надежду, что при исполнении предположенных построек и всех необходимых приспособлений заводских расходы не только не превзойдут исчислений в смете устройства завода суммы, но и могут еще остаться значительные сбережения, так как не имея никакой особенной надобности спешить постройкой собственного под завод помещения, оно может запасать все необходимые для построек материалы, производить работы и заказывать более ценные вещи для завода вовремя, не спеша, с крайней обдуманностью и рассчитанностью… В заключение члены Правления долгом своим, обязанностью своею считают заявить духовенству Владимирской Епархии о той глубокой признательности, какую питают они к досточтимому о. протоиерею И. С. Софийскому и его почтенным оо. сотрудникам по управлению Нижегородским Епархиальным заводом, равно как и почтенным оо. членам Правления Московского Епархиального завода, за их живейшее участие в нашем «деле» и истинно-братскую готовность помочь нам во всех недоразумениях и сомнениях, с какими мы только к ним ни обращались.
Место для завода. Никто из более или менее знакомых с операциями воскового свечного завода не будет сомневаться, что устройство завода собственно свечного без воскобелильного было бы предприятием со стороны духовенства Владимирской Епархии неполным и не столь выгодным, что большая доходность от операций свечного завода всегда обусловливается тем, сам ли завод белит воск, или покупает беленый готовый, и что эта доходность рознится до 2 — 3 руб. от одного пуда. В виду этого, Правление завода находило бы непременным условием устройство завода, чтобы последний не ограничивался только выделкой свеч из готового воска, но и сам белил-бы его, тем более, что по уверению местных воскопромышленников, готовых законтрактовать самую постановку больших партий воска на завод, во Владимирской епархии желтого чистого пчелиного воска можно собрать ежегодно около 4-х тысяч пудов. Предположивши, что завод будет приобретать таковой воск круглым счетом не свыше 20 руб. за пуд, и что отбелка каждого пуда его обойдется заводу, как видно из практики других епархиальных, имеющих свои воскобелильни, заводов, не дороже одного рубля (30 коп. мастеру, 51 коп. на угар с воска и огарка, 15 коп. на рогожу, 3 коп. на дрова и 1 коп. на мелочной расход), найдем, что своей белки чистый пчелиный воск будет стоить заводу не дороже 21 рубля за пуд, тогда как готовый беленый воск надо купить в Москве не дешевле 23 — 24 руб. за пуд. Да и тот-ли будет этот воск, что своей белки, если не по отношению к белизне и глянцевитости, так по отношению к его чистоте и доброкачественности? С другой стороны, не подлежит сомнению и то, что разбрасывать на далекое расстояние части одного завода, как это иногда допускается в силу только крайней необходимости, весьма убыточно и неудобно во многих отношениях для успеха заводского дела; и потому Правление завода находило бы более целесообразным, чтобы заводы свечной и воскобелильный, как две части одного целого, помещены были в одном месте, и по возможности на близком один от другого расстоянии. Местность же для завода, — как для производства свеч, так в особенности для отбелки воска, требуется сухая, возвышенная, невозможности защищенная от ветра и особенно от пыли, с достаточным количеством чистой, белой ключевой воды. Всем указанным требованиям вполне удовлетворяет местность при женском епархиальном училище, назади дома, пожертвованного — вместе со всею при нем землею — в пользу училища Владимирским почетным гражданином А. Н. Никитиным. Местность эта, имеющая 60 саж. в длину и около 30 саж. в ширину, возвышенная, сухая, ровная, образует легко-наклонную, именно к югу, плоскость, с восточной и западной сторон окруженную садами, с южной защищенною училищными зданиями, имеющими за собою по направлению к предполагаемому для завода месту около 40 саж. огородной земли, и — одной только северной стороной своей выходящую на улицу, довольно узкую, малопроезжую, луговую «зеленую». Во так как на этой именно стороне, по линии означенной улицы, и предполагается построить завод, то и с этой стороны упомянутая местность будет до известной степени защищена от пыли и ветра самыми заводскими зданиями. Если же по некоторым местам границ этой местности, при первой возможности, для лучших удобств воскобелильни, насадить скоро растущих деревьев, примерно руб. на 100, тогда местность эта, по отзывам опытных специалистов свечного дела, будет безусловно-удобнейшею, представляющею возможность, при сухом, ведренном лете, выбеливать до 4-х тысяч пудов желтого воска, даже при устройстве на ней завода».
3-го апреля 1880 г. Владимирский Епархиальный свечной завод, после молебствия Господу Богу о ниспослании Его благословения на новое Епархиальное учреждение, принесенного членами Правления и членами — контролерами, при молитвенном соучастии Преосвященнейшего Феогноста, Епископа Владимирского и Суздальского и Преосвященного Иакова, Епископа Муромского, открыл производство свеч на частные доколе средства, изысканные архипастырскою заботливостью Преосвященнейшего Феогноста.
Завод был построен на улице Зеленой Большой (Улица Сакко и Ванцетти, 50, "Фабрика музыкальных инструментов"). Здание свечного заводика построено в полном соответствии с православными традициями - окна обрамляют легко считываемые символы: корона, Голгофа, с которой стекают сигнальные капли крови. А еще чуть ниже - «кирпичная терка» - это символическое обозначение стоящих с пиками воинов Понтия Пилата.
Улица Сакко и Ванцетти, д. 50. Старинная напольная плитка
«7-го мая 1880 г. Члены Правления рассуждали по поводу просьбы мастера-спудчика Владимирского Епархиального свечного завода, И.Д. Мотылева, купить для рабочих хотя несколько, если не коек, которые в настоящем временном помещении завода из-за тесноты поставить невозможно, то матрацов, по примеру других Епархиальных и частных свечных заводов, или даже несколько дешевых войлоков… приобрести хотя по матрацу на каждого рабочего, для чего священником Альбицким присмотрены и уже приторгованы у купца В.Н. Галкина 18 матрацов; больших, почти новых обшитых прочным пеньковым тиком, на сумму 27 рублей, или по 1 руб. 50 коп, каждый» (Вл. Еп. Вед. 1880).
С устройством такого завода, открывшего в разных местах Епархии свои склады, частные торговцы и заводчики церковных свечь, не имея возможности конкурировать с таким крупным предприятием, особенно при точном исполнении закона не продавать в одни руки менее 20 фунтов, прикрыли свою торговлю, а Епархиальный завод стал постепенно расширять свои операции, и вместе с тем служить большой подмогой в средствах духовенству на его неотложные нужды. На 1-м году заводской практики было продано свеч 5683 пуда, во 2-м году – 7569 пуд., в 3-м году – 8042 пуда, в 4-м году – 8505 пуд., в 5-м году – 8849 пуд. и в 6-м году – 9011 пудов; а из прибылей завода выдано 3657 руб. 93 коп. на покрытие расходов духовных училищ, 14520 руб. на содержание параллельных классов и в пособие беднейшим ученикам Семинарии, и 46626 руб. на постройку при ней общежития. Если прибавить к этому, что из тех же чистых прибылей завода, открытого, как известно, на чистом поле и без копейки денег, употреблено на устройство и обзаведение заводских зданий 165751 руб. 50 коп., и в тоже время составлен оборотный заводской капитал в 126137 руб. Добрая молва об успехах завода, со дня открытия своего вырабатывающего свечи исключительно из чистого пчелиного воска, постепенно проникая в сознание церковных старост и частных лиц Епархии – до крайних ее пределов, даже за пределами ее, с каждым годом привлекала к заводу новых покупателей и таким образом более всего содействовала развитию его операций. Свечи Владимирского Епархиального завода покупались в Смоленскую, Костромскую и др. епархии и в четыре церкви С.-Петербурга. Но также добрая молва об успехах завода породила и недругов заводу, готовых создать тяжелые затруднения на пути дальнейшего развития его операций, в подрыве интересов Епархии, вопреки воле мудрого и благопопечительного Правительства.
С 1-го января 1887 г. во Владимир из Москвы приехал нижегородский цеховой И.Н. Блинов (Дело о незаконной торговле церковными свечами в г. Владимире) и открыл лавку с продажей восковых церковных свеч, в Гостинном ряду, невдалеке от лавки свечного Епархиального завода. Все местные бывшие заводчики и торговцы восковыми церковными свечами не мало были удивлены таким явлением. Стали задавать вопрос: да как же будет вести Блинов конкуренцию с Епархиальным заводом, когда по ценам воска эта конкуренция немыслима? Оказалось, что кроме свеч из чистого пчелиного воска он запасся в громадных размерах свечами из воска с примесью церезина (так называемого «минерального воска»). Это дало возможность Блинову понизить цену свеч против цены на Епархиальном заводе, и он начал бойко торговать, благодаря предварительной рассылке по епархии целой массы печатных объявлений и приглашений, обращенных преимущественно к «почтеннейшимъ церковнымъ старостамъ». Новый торговец в нарушении закона, стал производить розничную торговлю даже по единичным свечкам. Дело пошло бойко, тем более, что открытие новой лавки было незадолго до 5-го января, когда, по случаю водоосвящения, бывала особенная потребность в свечах. Свечи из ненастоящего пчелиного воска делали на машинах. Духовная Консистория от 18-го февраля 1887 г. за № 1543 уведомила Казенную Палату, что «со времени самого основания Христовой Церкви в святых храмах и везде во время совершаемого богослужения употребляемы были свечи из чистого пчельного воска, без всякой примеси к нему других горючих материалов. И в настоящее время, в силу того же святого учреждения, везде при совершении богослужения должны быть употребляемы чистые восковые свечи; но, к прискорбью, нередко бывает, что при совершении богослужения и в самых святых храмах, наряду со свечами из чистого пчелиного воска, горят перед святыми иконами свечи имеющие примесь в воске из других горючих веществ. Эти свечи покупаются не в церквях и церковных лавках, а приобретаются приходящими в церковь богомольцами в лавках у частных торговцев церковными свечами. Так как приготовленные не из чистого пчелиного воска, а с примесью других подобных воску материалов, свечи бывают подделаны под образец чистых церковных свеч, нередко с украшениями на них из золота и даже с священными изображениями, то церковными старостами, не умеющими и не имеющими возможности во время богослужений, к которым приносятся свечи, производить испытания доброкачественности приносимых свеч, ввиду совершенного сходства оных по их виду и форме с свечами из чистого пчелиного воска, … не возбраняется (т.е. допускается, как неудобоотвратимое зло), и эти свечи фальшивые ставить перед святынями храмов наряду с чистыми, подобающими святыне, восковыми свечами, и они (старосты) примиряются с этим великим злом, будучи одушевляемы надеждой на искоренение онаго содействием Гражданской Власти, могущей в силу закона запретить частным торговцам подделку церковных свеч и продажу оных». «В настоящее время, при выработке церковных свеч, многими заводчиками с большим успехом введены в употребление другие примеси, имеющие во многом одинаковые свойства с чистым пчелиным воском и весьма трудно узнаваемые. Эти примеси суть: растительный воск и так-называемый минеральный горный воск или озокерит – церезин. Так как все сорта растительного воска по составу и свойствам сходны с пчелиным воском, то нет никакой возможности определить их присутствие не только по наружному виду свеч, но даже и путем анализа» (Москов. Ведом. За 1881 г. статья Ф. Попова).
На заводе установлены пять тяговальных и одна прессовальная машины, один паровой котел для топки воска. В основе производства был пчелиный воск, которого требовалось более 13 000 пудов в год. Завод выпускал восковые свечи для церквей и монастырей. В 1883 г. на заводе работали 25 человек, которые изготовляли продукции на 230 000 рублей в год. В 1890 г. завод стал именоваться «Воскобойный и свечной завод епархиального ведомства». Инженер-техник В.Ф. Свирский отмечал, что на заводе действовали: паровой котел, пять машин для протягивания свечей, давильная машина тонких свечей, два обливных казана. Завод отапливался дровами, а освещение было керосиновое. На заводе работали 23 человека: 20 мужчин и 3 подростка, которые выпускали продукции на сумму в 318 000 рублей в год. Проживали рабочие на вольных квартирах. В 1900 г. количество рабочих на заводе увеличилось до 39-ти взрослых мужчин и 4-х подростков. 1908 год «Смотритель завода – свящ. Петр Иван. Лекторский. Число рабочих – 65. Сумма производства – 400 000 руб.» (Доклад Правления свечного завода от 16 августа 1913 г. ) Правление завода представляет на Съезд доклад и техническую смету на устройство электрического освещения завода и на замену ручного движения тяговальных машин электричеством. Из доклада видно, что с введением в заводе электричества получается ежедневная экономия, выражающаяся в следующем: «В настоящее время при ручном движении вырабатывается свеч около 55 пудов в сутки, при расходе 10 машинистов и 7 отделывальщиках, полагая среднее месячное жалованье по 22 руб. каждому, что составит в год 4480 руб. расхода. При электрическом же движении будет вырабатываться около 70 пуд. в сутки, при расходе 4 машиниста и 3 отделывальщика при том же жалованьи. Плата за электрическую энергию по 1 руб. 90 коп. в сутки, а в год, считая 270 рабочих дней, получается расход 513 руб., а всего в расходе при электрическом движении 2361 руб., таким образом экономия выражается в сумме 2119 руб., при излишней каждодневной выработке 15 пуд. свеч. В настоящее время на керосиновое освещение расходуется каждогодно: на керосин 300 руб., лампы и стекла 20 руб., ламповщик 180 р., а всего 500 руб. При электрическом освещении будет расход, за электрическую энергию на 70 лампочек, полагая, по заявлению инженера, за каждую лампочку в год 3 руб. — 210 руб.; на ремонт лампочек 60 руб. Итого в год 270 рублей. От электрического освещения получается экономия в 230 руб. В виду явной и довольно существенной выгоды при устройстве электрического движения машин и электрического освещения, принимая во внимание как уменьшение количества рабочих, так и то, что с введением электрического освещения устраняется та опасность в пожарном отношении, какая существует теперь при керосиновом освещении, при особой горючести товаров завода, Комиссия находит необходимым согласиться с докладом Правления свечного завода, не страшась единовременной затраты до 8 ½ тысяч рублей, каковой расход по словам членов Правления завода покроется в течение 2-х лет… Представляя при сем сметы: 1) Инженер-механика К. М. Груднева от 15 июля 1913 года со сметным исчислением на электрическое освещение 467 руб. и на электрическое движение тяговальных машин по 1 варианту 697 руб. и по второму варианту 1119 рублей. 2) Инженера-технолога К.А. Русакова от 14 августа 1913 года со сметным исчислением на электрическое освещение 500 рублей и на электрическое движение тяговальных машин по 1-му варианту 6715 рублей и по 2-му варианту 7485 рублей, Правление завода почтительнейше имеет доложить Епархиальному Съезду, что более подходящей является смета Инженер-технолога К.А. Русакова, не по цене, конечно, а по своей полноте оборудования завода и по тому ручательству за правильный ход заводского дела, о котором говорится в приложении к смете. Хотя сумма расходов, указанная в смете Русакова на устройство электрического движения тяговальных машин и на освещение, и кажется очень внушительной 7215 руб. по первому варианту и 7985 руб. по второму варианту, но страшиться затраты единовременно таковой суммы, по мнению Правления, не следует, имея в виду ту экономию, которая будет каждогодно получаться в кассе завода 1) от замены ручного движения тяговальных машин электрическим и 2) замены керосинового освещения электрическим, что видно из сравнительных исчислений. Правление завода, доводя о всем вышеизложенном до сведения Епархиального Съезда, имеет честь почтительнейше ходатайствовать пред Епархиальным Съездом о разрешении в виду пользы для завода, а следовательно и для Епархии устроить в заводе электрическое движение тяговальных машин и электрическое освещение. При сем прилагая смету Инженера-технолога К.А. Русакова на устройство сучильной для фитиля при заводе посредством электричества, Правление завода находило бы очень желательным устройство означенной сучильни фитиля при нашем заводе, так как устройство этой сучильни, при единовременной затрате 1840 руб., даст заводу большую экономию… При устройстве же электрического движения машин и освещения совместно с сучильней фирма Русакова проводку кабеля от электрической станции до завода берет на себя бесплатно». «От Владимирского Епархиального церковно-свечного завода. Правление завода сим доводит до сведения гг. пчеловодов и поставщиков местного воска, что с 1-го апреля 1914 года местный желтый воск будет приниматься, как в епархиальных свечных складах, так и в самом заводе, по 28 руб. за пуд, а восковая сушь от 30 до 35 копеек за фунт, смотря по достоинству ее. Правление.» («Владимирские Епархиальные Ведомости», Отдел официальный, № 16, 19 апреля).
Смотритель Владимирского епархиального свечного завода священник Петр Лекторский 16 сентября 1914 г. уволен от должности смотрителя, а на эту должность определен священник с. Каменки, Александровского уезда, Александр Лебедев.
«В особых условиях деятельности находится Владимирский свечной завод, бывш. Епархиального ведомства; по предписанию Центрожира Отделом в начале февраля 1919 г. была произведена национализация свечного завода, было взято на учет все движимое и недвижимое имущество, сырые материалы и готовые фабрикаты, а также заводская касса; на съезд в Москву был командирован представитель Отдела, который получил все указания о том, как должно быть организовано Правление завода и сам был назначен Членом Правления. Выборы Правления состоялись, но не утверждены еще Центрожиром, так что формально пока ведает заводом старое правление под руководством Химотдела и члена правления, назначенного Центрожиром. В средине марта 1919 г. помещение завода предположено занять под радио-телеграфную мастерскую. Поэтому поводу Химотдел послал свое заключение Центрожиру о невозможности перевести завод в другое помещение и просил распоряжений Центрожира об оставлении завода на месте. Несмотря на то, что из Центрожира получена телеграмма, что национализированные предприятия не подлежат выселению из занимаемых ими помещений, дело осложняется тем, что из Серпухова получена телеграмма от Начальника фронтового радиотелеграфа на необходимость занятия помещения завода для мастерской» (Журналы заседаний Второго очередного Владимирского Губернского Съезда Совнархозов и доклады съезду 1919 года).
«Губисполком постановил передать в распоряжение владимирского УИК'а, здание быв. свечного завода для использования под ватную фабрику» («Призыв», 24 января 1925). «Помещение быв. свечного завода и участок земли, прилегающий к нему, постановлением губисполкома передается из ведения коммунального отдела в ведение ГСНХ. Последний на акционерных началах с Владимирским трестом открывает там чугунно-литейный завод» («Призыв», 30 дек. 1925).
Ватная фабрика
В городе было две ватные фабрики, одна находилась на берегу реки Клязьма, другая, открытая в 1927 году, в здании бывшего свечного завода на Зеленой улице. В январе 1927 года вступила в действие ватная фабрика. «Губотдел союза текстильщиков заключил колдоговора с арендаторами ватных фабрик. По колдоговору с владимирской фабрикой, арендуемой частным товариществом «Григорьев, Матвеев и Остров», первый разряд установлен в 20 руб. 75 к. На культработу товарищество отчисляет 2 процента всей зарплаты, предоставляет помещения для красного уголка, библиотеки и пр. Для 13 рабочих и служащих выдается спецодежда…» («Призыв», 24 февр. 1927). «В помещении ватной фабрики (Зеленая улица) произошел пожар. Огонь появился около печи, в столярной мастерской. Поврежден пол и перегородка. Прибывшей на место происшествия пожарной командой огонь был быстро ликвидирован» («Призыв», 16 марта 1927). В июле 1927 г. губдеткомиссией была открыта на Клязьме мастерская по отбелке тряпья. После отбелки тряпье отсылалось на ватную фабрику.
«Рабочие и работницы ватной ф-ки подарили детям центрального детсада им. Крупской знамя. Ребята и педагогический персонал сада передают рабочим большую благодарность» («Призыв», 8 мая 1930). «Администрация ватной фабрики отбельного отделения ДТК на работу берет своих людей и при этом совершенно обходит биржу труда. Вот факты: заведующий фабрикой тов. Седов взял в рабочие свою свояченицу; профуполномоченный Крынин устроил свою жену; мастер Алексеев — сына, старшая работница Фирсова пристроила своего племянничка Фомина. Поставили их на сухую работу — разборку и работают они там без смены, тогда как другим рабочим приходится работать все время в воде. Кроме всего этого Седов мужскую работу взваливает на женщин — заставляет их таскать корзины с товаром. Работницам также приходится качать воду из колодца и даже носить ее ведрами с реки Клязьмы. Советуем заглянуть на эту фабрику инспектору труда» («Призыв», 20 сентября 1930). В 1930 году для осуществления дела политехнизации школ, центральные органы предложили всем своим подведомственным учреждениям немедленно провести прикрепление всех школ к предприятиям. Школа-семилетка им. Крупской прикреплена к фабрике «Пионер» и ватной «Пролетарий». «Горсовет на-днях ознакомился с работой владим. ватной фабрики. Отмечено, что фабрика имеет ряд вопиющих недостатков. Штаты административного персонала безобразно велики. Если зарплата рабочих составляет 836 рублей, то зарплата администрации равняется немногим меньше — 780 руб. Промфинплан до рабочих не доведен. Соцсоревнование и ударничество не ведется. Обработка 1 кило сырья вместо понижения повысилась на 10 копеек. Отношение к оборудованию на фабрике безобразное. Неправильная установка двигателя привела к простоям и убыткам в общей сложности в 28000 рублей. В результате всех этих безобразий фабрика выполнила свой план только на 22 процента. Горсовет решил: За безответственное отношение к порученному делу за убытки, привлечь администрацию фабрики к судебной ответственности. Дело передать прокурору. Сократить управленческий аппарат фабрики до 3 человек. Горсоветом разработан также ряд других мероприятий, предусматривающих поднятие нормы выработки на одну машину с 46 до 90 кило и т. д.» («Призыв», 17 нояб. 1930). «Производственный план за 1929-30 хозяйственный год ватная фабрика кустпромсоюза «Пролетарий» выполнила с превышением на 11 проц. Вместо 291164 кило ваты, как намечалось по плану, фабрика дала 327922 кило. Однако, уже в последнем квартале года фабрика стала недовыполнять свой план! За сентябрь фабрикой было недовыработано 21936 кило ваты. Начался особый ударный квартал. Вот итоги: за октябрь вместо 37632 кило, выработано 27769 кило. Месячный план выполнен на 73 проц. В ноябре фабрика должна выработать 29760 кило. В первые 19 дней этого месяца выработано пока 15240 кило или 51 проц. месячного задания. На особый квартал фабрика приняла встречный план. Норму выработки, вместо 56 кило, как в среднем она составляла на один станок в истекшем году, решено было увеличить до 80 кило за одну смену. Этот план озаботился дать фабрике кустпромсоюз. На рабочем собрании он был целиком утвержден. Эго было 30 октября, когда одна треть квартала уже прошла. На повестке дня в последнем пункте занесено: Слушали «О встречном промфинплане». Постановили: «план принять». И только. Впрочем, выступил рабочий Герасимов. «При наших условиях, сказал он — все равно новой нормы мы не выработаем...» — «Можно выработать, если сами лучше работать будем» — ответил ему рабочий Малинин. На следующий день на фабрике было введено поголовное ударничество. Как говорится — Трах и готово! Все отделения вступили также и в соцсоревнование. Договор по соцсоревнованию весьма трафаретен. Предусматривает он снижение процента угара «вообще». Выработку лучшего качества, хорошее обращение с продукцией, хорошее обращение с оборудованием и т. д. По конкретности, определенных целевых установок в этом договоре нет. Теперь у нас все ударники! - заявляют вам на фабрике. Нe ударников у нас нет! Не ударников верно нет. Зато план не выполняется, производственная комиссия давно распалась и умерла. А ударная фабрика стоит. 22-го ноября фабрика стояла весь день. Мы были на фабрике 23-го числа. Она тоже стояла. — Видите-ли, — у двигателя расплавился подшипник. Пока по «ударному» ликвидируют аварию — может быть пройдет еще не один день. Нет горелок к нагревательным лампам. Пока стараются разогреть двигатель, идет время, растут часы простоя. И так каждый день. Авария силовой установки — случай здесь уже не новый. Фабрика испытывает ряд нужд. Разорвется приводной ремень, сшивать его нечем. Дело доходит до смешного — не хватает даже электрических лампочек, чтобы освещать цеха. Пришлось электрическую лампочку взять из конторы и перенести ее в цех. Для чесальных машин нужно 12 щипков. А их только 7. Щипальные машины работают теперь вместо двух в три смены, но все равно продукцию недовырабатывают. «Еще раз просим кустпромсоюз принять меры к выполнению наших заявок» — такое добавление можно встретить почти в каждой бумажке, идущей с фабрики в союз. Кустпромсоюз молчит. ...Нa фабрику получено сырье. Рабочие лихорадочно принимаются освобождать кули. На эту работу снимаются рабочие с производства, все принимают участие в разгрузке. Делается это для того, чтобы разгруженные кули, тут же наполнить готовой продукцией. Ибо — своего упаковочного материала на фабрике нет. Вместо моторной нефти фабрике отпускается мазут. Возни с этим мазутом — по горло. На мазуте мотор не может уж так хорошо работать, как бы он работал на нефти. «Еще раз просим кустпромсоюз принять меры к выполнению ваших заявок». «А что я вам говорил!» — может сказать Герасимов. Однако, только ли виноват кустпромсоюз? А что делает сама фабрика? В конце октября было решено провести сбор рабочих предложений. Фабричное управление решило, конечно, мудро: «лучше поздно, чем никогда». Напечатали 70 анкет. В анкете 7 или 8 вопросов. Эти анкеты роздали всем рабочим, а затем о них забыли. Пока не поступило обратно из них ни одной. Промфинплан до отдельного рабочего не доведен. Каждый месяц он может лицезреть на стене общий итог выполнения плана. А как работает он, рабочий, этого никто ему не скажет. Если смотреть на отчеты, на фабрике все ударники. Если же посмотреть на это дело более глубже, то ударников покажется не так уж много. У кого нет ни одного прогула? Ни одного опоздания на работу? Кто работает лучше всех активней, при решении производственных вопросов? Ермолаев, Сенаторов, Нестерова, Фадеева… — Работать,— говорит т. Фадеева, можно было бы продуктивней, если бы все рабочие стали больше заботиться о производстве. Мы, вот например, не считаемся, если кто-нибудь на работу не выйдет, работаем за него, помогаем друг другу. На фабрике у нас еще текучесть большая, с этим надо бороться решительней. — Работать можно было бы гораздо лучше... это зависит не только от внешних причин, а в значительной степени и от нас самих...» («Призыв», 28 ноября 1930).
«О плохой работе ватной фабрики «Пролетарий». В ударном квартале ее работа нисколько не улучшилась. Свой промфинплан за октябрь фабрика выполнила на 75,8%, а в ноябре — уже только на 44,1% и за две декады декабря — на 51,9%. Такое резкое снижение в выполнении плана администрация объясняет тем, что контрольная цифра выработки за октябрь была занижена по сравнению с последующими месяцами. Так, в ноябре было намечено выработать 37632 кило ваты, а в ноябре и декабре уже по 53760 кило. С 1-го ноября фабрика объявила себя ударной. Но ударного ничего на фабрике нет. Индивидуальных договоров по соцсоревнованию не имеется. Цеха соревнуются, но о результатах соревнования ничего сказать нельзя. Сам предправления сообщает, что «итоги соцсоревнования не выявляются» («Призыв», 2 января 1931). «Ватная фабрика деткомиссии работает чрезвычайно плохо. Всесоюзное текстильное объединение не снабжает полностью фабрику сырьем. Так, за прошлый год, вместе намеченных 380 тонн сырья, она получила от ВТО лишь 40 тонн. За декабрь 1931 г. на фабрике было 118 часов простоя. «Согласно постановления общего собрания Владимирской трикотажной артели им. В.И. Ленива от 24 октябре 1931 г. ватная фабрика «Пролетарий» с 27 октября влилась во Владимирскую трикотажную артель им. Ленина» («Призыв», 29 октября 1931). «Трикотажно-ватная фабрика им. Ленина за 3 декаду октября выработала 3216 десятков чулков и носков, что составляет 116,1 процента к плану. Из отходов на фабрике им. Ленина за 3 декаду октября выработано товаров ширпотреба: 18 джемперов, 13 пар перчаток, 30 детских шапочек. За перевыполнение промфинплана, за высокое качество продукции на фабрике им. Ленина премированы 42 ударника» («Призыв», 6 ноября 1932).
«Утильцех при трикотажно-ватной фабрике имени Ленина за 3-ю декаду ноября из отходив производства выработал: подвязки из срывов (план выполнен на 8,03 проц.). Гетр 201 штуки (планом за третью декаду не предусматривалось выработать). Джемперов вместо 50 штук выпущено 11 или 33,03 проц. Перчаток по плану нужно было выработать 50 пар, не выработано ни одной. Шапки детские: выпущено 50 штук — 147 проц.» («Призыв», 5 декабря 1932).
«Бригада «Призыва» проверила состояние противопожарной охраны ватной фабрики имени Сталина и жилищ рабочих. По цехам производства размещено 12 огнетушителей. Зарядка их проведена в марте этого года. В производстве есть 4 пожарных крана и один кран наружный от водопровода готовые к действию. Связь с городской командой телефонная. Имеется пожарная машина и бак при ней на 800 ведер, но без воды. Своей команды из рабочих не организовано, групп содействия тоже нет, хотя возможность и нужда в этом имеется. Рядом с фабрикой дом с квартирами, столовой и конторой. Огнетушителей не имеет. Внутри фабрики и во дворе много хлама. Особенно опасен в пожарном отношении пух и отбросы производства. Они валяются в проходах и во дворе. От правления артели ответственное лицо за состояние пожарной охраны не выделено. «Правление отвечает в целом» («Призыв», 15 апреля 1934).
«На ватной фабрике имени Сталина при штате рабочих 100 человек имеется бухгалтер, два счетовода и секретарь-кассир. В целях экономии средств можно сократить одного работника канцелярии. Но этого не делается потому, что все работающие в конторе родственники. У бухгалтера — свояченица счетовод, у члена правления Тихомирова — жена секретарь-кассир, а механик Аверин родственник предправления Михайлову. Родственная связь влияет на работу» («Призыв», 20 июня 1934).
«Ватная фабрика им. Сталина начала работать в две смены. Ремонт проведен в трепальном и чесальном цехах. Машивы прочищены и смазаны» («Призыв», 13 июля 1934).
«Рабочие ватной фабрики включились в областной конкурс на лучшую промартель. Соцдоговор обсужден на производственных совещаниях в цехах и на общем собрании артельщиков. Рабочие взяли обязательства — дать в третьем квартале не менее 125 тонн ваты, повысить трудовую дисциплину и усилить борьбу с лодырями, рвачами, разгильдяями» («Призыв», 30 июля 1934).
«На ватной фабрике имени Сталина (директор Михайлов, парторг Рахманов) массовая работа не ведется. Стенгазета не выходит с апреля. Красный уголок завален сырьем, тогда как склада пустуют. Производственные совещания не проводятся. Техминимумом рабочие не охвачены. Парторг Рахманов больше занимается болтовней, нежели делом. Надо оживить массовую работу. Такое положение дальше не терпимо. Ведь на фабрике работает 90 человек!» («Призыв», 27 августа 1934).
«Большой интерес к докладу тов. Маленкова В цехах ватной фабрики началась читка доклада тов. Маленкова «О задачах партийных организаций в области промышленности и транспорта». Рабочие к материалам конференции проявляют большой интерес, внимательно слушают каждый раздел доклада. Знакомясь с материалами конференции, стахановцы фабрики увеличивают производительность труда. Фабрика за 18 февраля дала 108,7 проц. Отдельные рабочие нормы выполнили на 120—125 проц. Коллектив поставил задачу — досрочно выполнить как февральскую, так и квартальную производственную программу. Зяблов» («Призыв», 20 февраля 1941).
«Наверстывают упущенное Ватная фабрика приступила к выпуску продукции. Включившись в предмайское социалистическое соревнование, коллектив фабрики всеми силами стремится наверстать упущенное. За первую половину апреля фабрика план выполнила на 141 проц. Чесальный цех (начальник т. Мигунов) и щипальный (начальник тов. Жирнов) ежедневно план выполняют на 140—145 проц. Больших успехов в соревновании добились настильщицы тт. Володина, Гуреева, Романова. Они нормы выполняют на 170—200 проц. Также хорошо работает упаковщица т. Васильева,— она установленное задание выполняет на 180 проц. Ватники обязались к 1 Мая добиться лучших успехов» («Призыв», 19 апреля 1941).
«Ватная фабрика имени Сталина, борясь за достойную встречу 1 Мая, 22 апреля закончила выполнение месячной программы, дав стране 59 тонн добротной ваты. Зяблов, зам. председателя» («Призыв», 27 апреля 1941).
«При б. ватной фабрике служит сторожем некто Рязанцев. Вместо того, чтобы сторожить вверенное ему имущество. Рязанцев сам растаскивает его и, кроме того, ворует овощи с индивидуальных огородов рабочих артели. На-днях Рязанцев был пойман с поличным в хищении овощей. Неужели и после этого горпромкомбинат будет держать у себя на службе сторожа вора?» («Призыв», 7 июля 1943).
Владимирская фабрика музыкальных инструментов
Владимирская мебельная фабрика была организована в 1951 году. Фабркиа находилась в подчинении областного Управления лёгкой промышленности и была занята выпуском мебели для населения.
Согласно решению Владимирского облисполкома № 522 от 20.06.1956 г. мебельная фабрика была преобразована в фабрику музыкальных инструментов с подчинением областному Управлению местной промышленности Владимирского облисполкома.
В пианино-сборочном цехе Владимирской фабрики музыкальных инструментов. 1957 г.
Наряду с выпуском мебели приступила к производству пианино. Уже в 1958 году пианино с маркой «Владимир» можно было встретить во всех уголках России - в квартирах, в клубах, театрах, школах, детских садах.
С 1964 года музыкальная фабрика специализировалась только на выпуске пианино, с этого же года выпуск мебели прекращён. Специализация производства дала возможность улучшить организацию труда и качество выпускаемой продукции.
В цехе Владимирской фабрики музыкальных инструментов. 1966 г. Фото: Пекарев Владимир Алексеевич
В 60-х годах на фабрике прошла реконструкция. Был построен новый трехэтажный корпус общей площадью в восемь тысяч квадратных метров.
В эксплуатацию была запущена поточная линия производства. Все оборудование было размещено согласно последовательности обработки продукции. Это экономило рабочее время и сократило затраты ручного труда при переносе деталей. Кроме того, был оборудован поточный штабелеукладчик, который мог одновременно перемещать до пяти щитов.
На сборочном участке была установлена новая лакокрасочная машина. С пуском ее в эксплуатацию сборщики стали применять полиэфирный лак, что улучшило качество лакировки корпуса пианино и снизило трудоемкость операции на 30-40%. Выпуск продукции значительно возрос.
В 1966 году коллектив фабрики освоил и начал серийное производство новой модели пианино «Чайка». Она отличалась от предшествующей «Березки» малогабаритной формой. Клавиатура нового пианино была легче и не требовала усилий при игре.
С 1960 года по 1961 год фабрика подчинялась областному Управлению деревообрабатывающей и мебельной промышленности Владимирского совнархоза. С 1962 года до 1963 года фабрика подчинялась Управлению лёгкой промышленности Владимирского совнархоза. С 1963 года по 1965 год подчинялась Управлению лёгкой промышленности Верхне-Волжского совнархоза. С 21 декабря 1965 года по настоящее время фабрика подчиняется Главному Управлению по производству музыкальных инструментов Министерства местной промышленности РСФСР.
Фабрика музыкальных инструментов. 1972 г. Фото: Шлионский Григорий Борисович
В 1976 году в Политехническом музее Москвы прошла республиканская выставка музыкальных инструментов. Демонстрировались изделия, отмеченные государственным Знаком качества, удостоенные дипломами и медалями на различных смотрах в России и за рубежом. На выставке были представлены клавишные, щипковые, язычковые, смычковые, духовые, ударные и электромузыкальные инструменты, в их числе пианино «Владимир».
Участники XI Генеральной конференции Международного совета музеев (ИКОМ) знакомятся с продукцией Владимирской фабрики музыкальных инструментов на Выставке образцов промышленной продукции Владимирской области. 26-27 мая 1977 г. Фото: Немыгин Юрий Иванович Фабрика музыкальных инструментов. 1978 г. Фото: Карпов Аркадий Николаевич
В 1977 году на фабрике был выпущен рояль салонного типа. Для его производства использовались еловые доски, которые выдерживались в сушильной камере, затем под прессом, в завершении подготовительного процесса строгались и шлифовались. Столяры подбирали пластины на ощупь, погоняли, зачищали их, чтобы затем склеить и получить фортепианную деку-резонатор, слуховую раковину и мембрану инструмента. Мастерство работников было на высшем уровне. Ведь если деку неправильно собрать, это скажется на звуке и инструмент пойдет в брак.
В цехе регулировки пианино на самых сложных участках (сборке, монтаже механики) работала молодежь, постепенно заменяя старых мастеров. В кабинете интонировщика настраивались все ноты.
Фабрика музыкальных инструментов. 1980 г.
За годы девятой и десятой пятилеток (1970-80) фабрика выпустила около 42 тысяч пианино «Владимир», которые имели достаточный авторитет у потребителей и экспортировались в Италию, Испанию, Норвегию и Японию.
На фабрике также выпускали инструмент, сделанный по типу знаменитого пианино английского мастера Томаса Чиппендаля.
К 1984 году на фабрике стали выпускать гитары. Специалистов по их производству на фабрике не было. И работники ездили учиться в Иваново и другие города. Спустя короткий период времени только одной бригадой фабрики выпускалось уже 10000 гитар в год.
Фабрика музыкальных инструментов. Настройка пианино. Январь 1984 г. Фото: Скуратов Сергей Юрьевич
Согласно номенклатуре дел, составленной на 1983 г., структура фабрики была следующей: 1. Управление фабрики, 2. Отдел кадров, 3. Плановый отдел, 4. Конструкторско-технологический отдел, 5. Бухгалтерия, 6. Отдел снабжения, 7. Фабричный комитет, 8. Касса взаимопомощи.
С 1989 г. Владимирская фабрика музыкальных инструментов подчиняется промышленно-торговому объединению по производству музыкальных инструментов «Музпромторг» Министерства местной промышленности РСФСР. С октября 1990 г. функции Министерства выполняет Российский государственный союз объединений, предприятий и организаций местной промышленности (Россоюзместпром).
С июня 1991 г. фабрика подчиняется Концерну по разработке и производству продукции музыкальной промышленности «Росмузпром». На основании решения Октябрьского райсовета г. Владимира от 25.06.91 № 212/8, постановления общего собрания коллектива фабрики от 25.06.91 и в соответствии с приказом Концерна «Росмузпром» от 11.07.91 № 68 приказом директора фабрики от 18.07.91 № 146-а фабрика преобразована в арендное предприятие «Владимирская фабрика музыкальных инструментов». Арендодатель - Концерн по разработке и производству продукции музыкальной промышленности «Росмузпром».
В 1994 году предприятие было реорганизовано в ОАО «Владимирская фабрика музыкальных инструментов».
В 90-е годы со снижением спроса на музыкальные инструменты, предприятие дополнительно занялось изготовлением садовой мебели. Таким образом руководство попыталось сохранить коллектив, среди которых были уникальные специалисты по сборке пианино.
В 2000 году ОАО «Владимирская фабрика музыкальных инструментов», преодолев все трудности, получила приз за лучшую торговую марку нового тысячелетия «Нью миллениум». Предприятие было представлено среди 14000 предприятий из 115 стран мира.
ОАО «Владимирская фабрика музыкальных инструментов» закрыта.
ООО "Владимирская Строительно-отделочная Компания "ДОМ" зарегистрирована 21 ноября 2007 г. Директор Болтачева Евгения Николаевна. «Производство отделочных работ». Организация ликвидирована 9 декабря 2013 г. ЗАО "Телси" действует с 30 апреля 2002 г. Директор Ковылин Владимир Александрович. «Производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий». ЗАО "Вфми" действует с 18 июня 2002 г. Директор Глазунов Денис Анатольевич. Организация ликвидирована 2 октября 2017 г.
21 апреля 2018 года во Владимире открылся III фестиваль актуального искусства «АртСубъект». На этот раз молодые художники освоили цеха бывшей фабрики музыкальных инструментов. Старинное здание фабрики, из которого выведено производство, превратили в лофт для творческих практик.
Лофт проект «Фабрика»
Фабрика музыкальных инструментов города Владимира превратилась в Творческое пространство «Фабрика». Входную группу для лофта сделал из белого камня известный скульптор-реставратор Владимир Куковицкий.
