Порецкое — село в Суздальском районе Владимирской области России, входит в состав Павловское сельское поселение. Расположено село на высоком берегу реки Нерль, рядом с устьем реки Поколяйки, а на другом берегу — заливные луга и сосновый бор. Приток Поколяйки Барминка (длина 6 километров). В низовье Барминка протекает вдоль села Порецкого. Название села происходит от слова "поречье", что означает "полоса вдоль берега реки; места, прилегающие к реке".
- Курганный могильник «Бугорки» (XI-XII вв.) расположен в 1 км. к югу от села Порецкое, 2 км. к северу от с. Ославское, правый берег р. Нерль при устье глубокого оврага, 40 насыпей высотой 0.3-1.1 м., диаметром 4-12 м., с кольцевыми ровиками у основания. Курганы поросли отдельными деревьями и кустарником. По внешним признакам могильник может быть отнесен к древнерусским домонгольского времени. - Селище Порецкое 1 (XII-XV вв.) расположено в северо-восточной части с. Порецкое. - Селище Порецкое 2 (XII-XV вв.) расположено в Ввосточной части с. Порецкое. Суздальская дорога из Владимира шла в противоположной стороне Ветшаного города к северо-востоку и проходила мимо Зачатьевского монастыря через броды на реке Лыбеди, мимо Федоровского монастыря, через реку Рпень, далее по горе через село Красное на Суходол, Порецкое, Спасское городище и Суздаль. Другая дорога в Суздаль шла из Владимира (Серебряные ворота) в Боголюбово, далее на нынешнее село Новое и в Порецкое, Спасское городище и Суздаль.
Впервые упоминается в 1460 г. в грамоте великого князя Василия Васильевича Темного, как вотчина московского митрополита. В 1460 г. великий князь Василий Васильевич по случаю пожара, во время которого сгорела половина села Порецкого «пожаловал тех сельчан погорелых, не надобе им с тое половины села погорелаго моя дань на три годы, ни ям, ни подводы, ни к сотским, ни к дворским к Володимерским не тянуть ни в какие проторы, ни в разметы, ни иные им некоторые пошлины не надобе до того урока, до трех годов, а отседят свой урок три годы и они потянут в мою дань с своею братьею с митрополичими селами по силе». В 1504 г. великим князем Иоанном III Васильевичем селу Порецкому в числе других митрополичьих сел дана была несудимая грамота «опричь душегубства и разбоя». По учреждении патриаршества Порецкое перешло в вотчины Московских патриархов, а затем Св. Синода, во владении коего и оставалось до упразднения церковных вотчин (1764 г.). В 1764 г. в связи с секуляризацией монастырских земель перешло в ведение Kоллегии экономии. «По доношению Синодального Дворцового Приказа, о неправеже доимочных денег за мельницы на реке Нерли Владимирского уезда. 21 июля 1731 г. — 14 августа 1733 г. В доношении было изложено: в 194 году 20 июля по указу святейшего патриарха Иоакима в Володимерском уезде под домовым селом Порецким на реке Нерли построена была домовых Юрьевских, Володимерских и Переславских и приписных монастырей вотчин крестьянами мельница о дву амбарах, а в них девятеры жерновы, и впредь к починке той мельницы лесные припасы и работников велено брать со оных крестьян, которые тое мельницу строили; а помольные деньги на той мельнице в 195 — 704 гг. сбирали посельские старцы, коих в сборе было в 195 г. 190 р. 95 к., а израсходовано в 195 г. на строение и проч. 73 р. 7 ½ коп.; с 704 г. мельница учинилась ведома в Канцелярии мельничных дел, а оброку взято столько-же т. е. 190 р. 95 к., не выключая расходу на строение; оброк на крестьянах взыскивался в Канцелярию Московской губернии; 30 мая 1711 г. крестьяне отдали мельницу на откуп откупщику Никите Гусенкову на 10 лет по 81 р. 50 к. на год, а остальные оброчные деньги 109 р. 45 к., по приговору боярина князя Петра Ив. Прозоровского, велено сбирать по 6 коп. с двора; Гусенков не довладел урочных лет, в 713 г. бежал и мельница с сентября 713 г. по август 717 г. стояла впусте, а в 717 г., по приговору князя Прозоровского, отдана на откуп казенной слободы Ивану Вьялову на 9 лет по сентябрь 1726 г., в том числе на 4 года из выстройки безденежно, а в 5 лет платить по 90 р. в год, остальные же 100 руб. 95 к., по определению Синодального Дворцового Приказа, сбираны со всех Синодальных вотчин и плачены в Володимерской Провинской Канцелярии; по прошествии 9 лет мельница oт откупщика принята и для сбора помольных денег выбраны из Синодальных крестьян целовальники, которые до 1731 г. платили во Владимирской Канцелярии по 90 руб. в год; таким образом получалась доимка на 1721 г. — 64 р. 18 ¼ к., на 1727—1730 гг. — по 100 р. 95 к. в год, а всего 467 р. 98 ¼ к. Крестьяне просили не изыскивать с них означенной доимки, так как мельница была на откупу ниже положенного оброка и крестьянам приходилось платить сверх положенных подушных денег; Камор Коллегия навела справки о причинах образовавшейся доимки; крестьяне показали, что с 1704 г. на той мельнице ни в котором году помольных денег в сборе сполна не бывает за умалением молотья и за прибылою водою от реки Клязьмы, понеже-де во вся годы во многие времена бывает от той реки великий потоп и мельница многие числа стоит без молотья. Камор-Коллегия без указа Правительствующего Сената не могла сложить доимки, так как деньги те положены на адмиралтейство, да и по регламенту нельзя отменять прежде положенные сборы. Управитель села Порецкого Тихон Булгаков объявил, что мельница мелет только в пятеры, шестеры, а чрез зиму за умалением зимы и в четверы поставы. 9 апреля управитель и крестьяне за неплатеж доимочных 658 р. 93 ¼ к. (по 1732 г.) арестованы до уплаты денег, а собирать деньги без указа Святейшего Синода по 1-му пункту выданного в 724 г. плаката нельзя, да и оклад с мельницы 190 р. 95 к., как показал опыт, очень велик и сбирать его с крестьян невозможно, так как и без того многие Синодальные крестьяне за пустотою и скудостию в платеже доходов исправиться не могут; даже по указу 1 июля 1726 г. той мельницы с таким большим окладом нельзя принять в Синодальное ведомство, ибо по заявлению самих владельцев та мельница далеко не вырабатывает своего высокого оклада. Синодальный Дворцовый Приказ просил ходатайства пред Сенатом о сложении накопившейся доимки и об уменьшении на будущее время оклада с той мельницы, которую не числить за вышеупомянутыми крестьянами, а выдавать в Синодальное ведомство по откупщикову платежу в 90 рублей; до решения же дела доимки с крестьян не взыскивать и из под ареста их освободить. 30 июля Святейший Синод сделал распоряжение об исполнении вышеизложенной просьбы. 13 декабря крестьяне села Порецкого просили освободить их из под ареста (из прошения видно, что в Володимерской Канцелярии под арестом содержалось 10 человек крестьян, да на штабном дворе управитель и 60 человек крестьян). 24 декабря Святейший Синод подтвердил определение 30 июля. Сенат поручил дело Камор-Коллегии. Дополнительные сведения: мельницу строили крестьяне синодальных домов Володимерских пашенных и оброчных и Юрьевских сел и Баглачевской волости и домовых монастырей Царя-Константиновского, Николаевского, Волосова, Сновицкого Покровского—что усть реки Нерли, деревни Белковы, села Романовского. Еще упоминаются села Спасское, Сеславское, Богословское, Павлов перевоз. На откупщике Вьялове была недоимка за мельницу 146 р. 6 ½ к. за 1724—1727 гг. — 302 р. 85 к. со всех Синодальных крестьян, с 8133 дворов, по переписным 186 г. книгам, по 1 ¼ к. с двора (последнее уплочено). Камор-Коллегия в сложении доимки и в уменьшении оброка с мельницы отказала. По раскладке 302 р. 85 к. на всех крестьян, кроме подмосковных и строивших мельницу, т. е. на 5795 дворов по 5 ¼ к. с двора. Подмосковные крестьяне имели свои мельницы и расходовалися на них, да они же в Москве с Синодального кремлевского и дровяного двора навоз и дрова и с домовых лугов в Москву сено возили и на черной грязи хлеб убирали и прочее всякое изделие делали. На 1732 г. недоплатные 130 р. надлежит взять с крестьян строивших и починивавших мельницу, т. е. с 1628 дворов по 8 к. с двора, которым отдать мельницу во владение и на будущее из оброка в 190 р. 95 к. Так предлагал сделать Синодальный Дворцовый Приказ. 3 августа 1733 г. Святейший Синод определил отдать мельницу в собственное крестьянам смотрение, обязав их содержать мельницу порядочно на ходу, не опустошать и до разорения не допускать, а оброк 190 р. 95 к. в год платить бездоимочно, зачем смотреть управителю с. Порецкого. Дозволено крестьянам отдавать мельницу и на откуп».
В 1859 году число дворов - 247; число душ мужского пола - 716; женского пола - 869. Господствующие виды производительности: сверх хлебопашества, занимаются каменной и кровельной работами; водяная мукомольная мельница Архиерейского дома, имевшая 10 поставов (пар жерновов); питейный дом; 2 кузницы; маслобойный завод крестьянина Суздальского уезда Колотилова.
«Владимирская Духовная Консистория сим объявляет, что в Присутствии оной назначен 19 будущего Августа торг с узаконенною через три дня переторжкою на отдачу в арендное содержание принадлежащей Владимирскому Архиерейскому дому мельницы, находящейся на реке Нерли, впадающей в Клязьму, Владимирского уезда, при селе Порецком о семнадцати поставах, стоимость которой со всеми строениями и снастями оценена в 16 тыс. руб. Почему желающие взять мукомольную мельницу в 6-ти или 10-ти летнее содержание имеют явиться в назначенный срок, с свидетельствами о своем звании, представив залогу, в обеспечение исправного арендования мельницы, в Присутствие Духовной Консистории, не менее 5000 руб., где будут предъявлены и самые кондиции» («Владимирские Епархиальные Ведомости» Официальная часть № 14. 15 июля 1874 года).
27 мая 1867 г. в с. Порецком, в семье крестьянина-каменщика, родился известный российский и советский архитектор Иван Сергеевич Кузнецов. Ольшанов Николай Ефимович (1895—?) — каменщик треста «Мосжилстрой», лауреат Сталинской премии. Орлов Пётр Семёнович (1889—1968) — каменщик, инструктор треста Мосжилстрой, лауреат Сталинской премии (1950).
21 мая 1881 года в селе Порецкое при пожаре истреблено 42 двора. У 15-ти домохозяев остались каменные фундаменты, перенос которых на новые места по распланированию вовлек бы некоторых в невознаградимые потери, а некоторые и совсем не в состоянии были перенести их, а потому управа, ввиду притом малого количества земли, причислила это селение к селениям, находящимся в исключительном положении, и дозволила строиться на прежних местах. Борисовский заведующий военно-конским участком на трехлетие с 1884 года – крестьянин села Порецкое Денис Ефремович Котов. В 1891 году закрыты: маслобойный завод при селе Порецкое крестьянина Суздальского уезда Герасима Петрова Колотилова; мелочная лавка в селе Порецкое крестьянки Марьи Якимовой Жуковой. Заведующий в Борисовской волости военно-конским участком на трехлетие с 1897 года - Михаил Евграфович Борисов, крестьянин села Брутово; кандидат к нему - Николай Федорович Гербов, крестьянин села Порецкое. «Крестьяне села Порецкого, Борисовской волости, через поверенных своих крестьян того же села Пантелея Свищева и Ивана Грязнова ходатайствуют об установлении таксы за проезд по мосту и на перевозе чрез реку Нерль при селе Порецкое, устроенные крестьянином Грязновым и стоящие до 1500 рублей; причем объяснили, что переправой чрез р. Нерль пользуются крестьяне многих других селений, именно: Борисовского, Ославского, Баскак и Добрынского, и что ежегодная разборка моста стоит до 170 рублей. Земский начальник 2-го участка, на заключение коего был передан приговор крестьян села Порецкое, 12 августа сообщил управе: 1) что для села Порецкое, имеющего 280 домохозяев, не слишком обременительно затрачивать ежегодно 170 рублей на содержание моста чрез реку Нерль, тем более, что ранее сего крестьяне означенного села пользовались денежным пособием для устройства моста со стороны 3-х соседних селений. Когда же Порецкое общество стало просить с одного из этих селений двойную сумму против той, которую это общество платило ранее, то условие кончено и было нарушено. К тому же общество крестьян села Порецкое имеет доходную статью: сдает в аренду питейный дом за 575 рублей в текущем году, а ранее цифра аренды достигала даже 700 рублей; 2) разрешив брать известную плату с проезжающих через р. Нерль обществу села Порецкое, о таковой будут ходатайствовать прочие общества, имеющие, быть может, на то более основания, нежели Порецкое общество и, таким образом, в непродолжительном времени может образоваться целая сеть платных перевозов через реки, которая будет обременительна в материальном отношении имеющим в таковых переправах надобность лицам. Вполне разделяя изложенное мнение г. земского начальника, уездная управа полагала бы ходатайство крестьян села Порецкое об установлении таксы за проезд мостом и на перевозе чрез реку Нерль отклонить. 25.09.1898 года, № 3296». В 1906 г. в Порецком: Мукомольная мельница и маслобойная П.А. Свищева; Водяная мукомольная мельница архиерейского подворья.
Архиепископом Алексием преподано Архипастырское благословение за пожертвование в 1914 г. крестьянину с. Порецкого, Александру Петрову Власову – за пожертвование в церковь с. Янева священнического и диаконского облачений (бархатных), стоимостью в 100 руб.
«Нужна пролетарская метла (Порецкая мельница, Влад. у.). В январе 1922 г. завед. нашей мельницей Власова сменил, вновь назначенный, гр. Сидоров — быаш. зав. мукомольным под'отделом Губпродкома и член правления пищевиков. На первом же рабочем собрании Сидоров заявил, что он не Власов, а Сидоров (поняли?) и в первую голову займется культурно-просветительной работой. На этом же собрании устроил перевыборы культпросвета. И «благие порывы» начались... Работа забила «ключом». Первым, что он наметил провести в жизнь - это разогнать тех рабочих, которые ему не нравятся. Вторая — уничтожение самогонки. Вот одна картинка... а их много, много! ...Въезжает телега во двор мельницы. В телеге «сам с усам» Сидоров, что называется «мертвым телом». Телегу втаскивают в конюшню. Утром происходило так: Сидоров выходит из конюшни (выспался, дитятко!) в «прекрасном виде» — весь испачканный, в конских волосах... Теперь возьмем картинку из другой области «благих порывов». Кассир мельницы гр. Салов, отпущенный в краткосрочный отпуск, являясь из отпуска, опоздал на 2 часа. — Ра-с-чет!— гремит Сидоров. Хорошо... Здесь придется действие перенести в чайную Филимонова. Гр. Сидоров сидит за столиком. Кассир Салов стоит на коленях перед ним. — Умоляю вас... — Ладно... Тащи две бутылки самогону. И дело улаживается. Сидоров гремит: — «Я царь к бог»... Приглашается „спец" на мельницу по „плотинным" делам, некто Сосунов. И при осей гениальности Сосунова в текущий сезон плотину два раза прорывало. Вся его работа сосредоточивалась по выгрузке муки из забоечен... Во время дежурства т. П. Тишина, бывш. красноармейца, в мельницу заявляется Сидоров. Ну, конечно, выпивши. Приказывает остановить мельницу. Было исполнено. Заявляется еще один — брат Сидорова — Дмитрий, приказывает пустить мельницу. Было исполнено. Сидоров в амбицию... — А... не послушание!? Матерщина... шум, гром. Не унимается Сидоров, Тишин стал возражать: В ответ: — Молчи! Всякая красноармейская сволочь, туды—же… Вот и вся «культурно-просветительная» работа Сидорова. Надо принять меры. Пусть пролетарская метла выметет таких заведывающих. В деле строительства нашего хозяйства заинтересованы все трудящиеся. Пусть метла пролетариата погуляет в Порецкой мельнице и выметет сор. 15 подписей рабочих» («Призыв», 12 декабря 1922).
«Порецкое ЕПО В июле 24 г. в с. Порецком, было организовано потребительское общество. Председателем правления был избран Васин, членами Мишутин и Филимонов, а счетоводом правление пригласило школьную работницу Мизанову. Васин взял на себя обязанности закупщика и казначея, Филимонов — торговлю в лавке, а Мишутин никакого участия в делах ЕПО не принимал и был простым возчиком товаров. В октябре 24 г. Васин заметил, что в кассе не хватает 200 руб. Чтобы свести концы с концами, он начал подрисовывать цифры в счетах, и выписывать фиктивные ордера. Филимонов, принимая товар, не обращал внимания на подрисовки в счетах, но заметил председателю, что товары у них почему-то дороже, чем у частных торговцев в с. Борисовском. Васин на это ничего не ответил и вскоре начал сильно пьянствовать. От первой ревизии в декабре 24 г. он скрыл подложные счета и баланс ЕПО сошелся, но вторая ревизия в феврале 25 г., открыв злоупотребления, обнаружила растрату в 900 руб. и недохватку товаров на 400 руб. В результате Васин, Филимонов и Мизанова попали под суд. К моменту разбора дела Филимонов недостачу по лавке частью пополнил, частью покрыл представленными кредиторскими списками и представил в суд расписку Васина на получение им 270 руб. из выручки. — В подлогах и растратах я один виноват! — заявил на суде Васин,- ни Филимонов, ни Мизанова о них ничего не знали! Губсуд приговорил Васина к полутора годам лишения свободы, а Филимонова и Мизанову оправдал» («Призыв», 4 апреля 1926).
«В селе Порецком, Владимирского уезда, имеется сельско-хозяйственная артель «Порецкий кооператор», имеющая основной своей задачей развитие сельско-хозяйственной культуры. Обладая полным ассортиментом сельско-хозяйственных машин, а главное, имея трактор «Фордзон», — она обслуживает ими нужды местного сельского населения по запашке земли. В текущее лето артель на целине (луг — сухой кочкарь) разработала показательный участок и засеяла его овсом «эхо» и маком. Всходы этих растений (на 10 августа) поражают своей мощностью. В одном кусте овса от одной мочки имеется от 20 до 30 колосьев и свыше 2000 зерен, уже начавших наливаться, рост его от 1 ½ до 2 аршин. Мак имеет необыкновенно толстый корень и сильный ствол, — с 5-7 и более головок. Часть его сейчас в цвету, частично-же он отцвел. Раздавленная головка (для опыта) дала свыше 500 зерен. Если-бы крестьянское население, пользуясь примером артели, также позаботилась и у себя на полях разведением таких-же культур, — то результаты были-бы очень отрадные» («Призыв», 12 августа 1926).
«Вблизи села Порецкого, Владимирского уезда, Борисовской волости, находится мельница, арендованная известным по Вязниковскому уезду кулаком Ф. Зюзиным. Вот уже два года, как Зюзин хозяйничает и, благодаря различных ухищрений, проводит местные власти. Перешла мельница к нему, благодаря довольно расчетливому «хозяйничанью» Владимирского уездного коммунального отдела. На эту мельницу еще раньше претендовала артель порецких рабочих. Когда были назначены торги, артель согласилась взять ее в аренду на 3 года за 12 тыс. рублей. Видя, что мельница даст порядочный доходец, гр. Зюзин, вместе с этим учел, что на этих торгах он победить не сумеет. Торги были отложены. (Очевидно, у Зюзина была увязка с тем, кто ее сдавал в аренду). Через две недели состоялись вторичные торги и мельница оказалась в руках у Зюзина. Артель от новых условий договора должна была отказаться, не столько потому, что новые условия были ей непосильны, а потому что артель была морально подавлена: «где уж нам тягаться с Зюзиным, у него связи». По новому договору Зюзин должен был выплатить за 3 года аренды - 12710 рублей, поставить новые срубы над всей мельницей, открыть избу-читальню, а в случае неисполнения договора, уплатить штрафу 3 тыс. руб. Через год ремонта никакого произведено не было. Дали отсрочку. Зюзин и теперь не думает мельницу ремонтировать, он считает нужным выплатить неустойку в сумме 3000 р., зная, что ремонт обойдется дороже. Вот к чему приводит «расчетливое хозяйничание» («Призыв», 7 апреля 1926).
В советский период в Порецком располагалась центральная усадьба колхоза им. Калинина, организованного в 1930 г. «Порецкий сельсовет положился на самотек. Порецкий сельсовет показывает образец худшей работы. Сельсовет ни в коей мере не способен повести за собой бедняцко-середняцкие массы деревни на борьбу с кулаком; сельсовет не является организатором и руководителем коллективизации. Достаточно заглянуть в любую отрасль работы сельсовета, чтобы в этом убедиться. Работы с беднотой не ведут. В районе сельсовета 80 бедняцких хозяйств, освобожденных от сельхозналога, из коих в колхозе состоят только 13 хозяйств. Несмотря на это никакой работы с беднотой не проводится. Руководители сельсовета, недооценивая важности этой работы с беднотой, ее позабыли. Группы бедноты до сих пор здесь не организованы. Ни одна из секций при сельсовете не работает. Члены сельсовета всячески стараются отделаться от работы, ссылаясь на отсутствие времени. В первой половине октября в налоговой комиссии при сельсовете имелось до ста с лишним неразобранных жалоб. Комиссия делала скидки по сельхозналогу, что называется „на глаз", не имея при себе справочника, а отсюда ряд ошибок: одному бедняцкому хозяйству скинули 10 руб., тогда как оно должно всего платить 12 р. Сделав скидки с сельхозналога, комиссия свои постановления рассылала жалобщикам — не оставляя у себя ни копий, ни протокола. А в итоге всего этого получилось, что сейчас неизвестно кому сколько скинуто и какую составляют скидки общую сумму. Сельсовет не сумел, да пожалуй он и не хотел мобилизовать массы на выполнение задач возложенных партией и правительством. Результаты оппортунистического самотека. Мобилизация средств, заготовки и т. п. проходят преступно медленно, самотеком. Так сельхозналога собрано около 7000 руб., по предположениям-же самого председателя нужно собрать всего 16000 рублей. Точно же сколько нужно собрать сельхозналога и страховых платежей неизвестно. Недоимок по сельхозналогу с индивидуально обложенных имеется около 3000 руб. и около 900 руб. по страховым платежам. Самообложение во всех селениях данного сельсовета принято только в размере 50 проц. к сельхозналогу. Сбор средств по самообложению еще не начат и кроме того, до сих пор не исчислена сумма, которая должна быть собранной. Плохо проходит и реализация займа. Задание выполнено процентов на 25, большая часть за счет колхозников. Индивидуальный сектор почти совсем займом не охвачен. Вся работа идет самотеком. Плохо проходят и хлебозаготовки. Задание по ржи выполнено на 50 проц., по овсу на 16%, по картофелю же процент выполнения не известен, но нужно прямо сказать, что он будет незначительный. Широко развернутой работы по заготовкам еще не проводилось, даже колхоз вместо 16000 кг. картофеля сдал до сих пор не более 4000 кг. Нытик—Хлупнов. Предсельсовета жалуется: — Ну, что я один сделаю, нет ниоткуда помощи... Нередко члены сельсовета выступают против проводимых мероприятий в деревне и плетутся в хвосте у массы. Председатель сельсовета Хлупнов склонен к тому как бы поскорее сбежать с этой работы, пасует перед трудностями, не может бороться с ними. О коллективизации забыли. Сельсовет ни в коей мере не является организатором и толкачом коллективизации, ибо он эту работу не проводит, проводимые сейчас мероприятия на деревне не увязывает с дальнейшей организацией нового прилива в колхозы. Сельсовет палец о палец не ударил для налаживания взаимоотношений колхозников с единоличниками» («Призыв», 2 ноябр. 1930).
«Порецкий сельсовет. Вся практическая работа сельсовета до сего времени не использовалась в разрезе колхозного движения. Актив села на эту работу до сих пор не мобилизовывался. После пленума (29 января), на котором выступила бригада, в дер. Васильково была организована инициативная группа из 8 хозяйств. Стенная газета с ноября месяца не работала, сейчас выпущен экстренный номер. Никуда не годится содержание свинарника порецкого колхоза, уже об этом колхозу достаточно было говорено. Так-же неудовлетворительно обстоит у колхоза дело с конным двором. 18-го января проходил отчетный доклад колхоза, при чем о недочетах в докладе почти не было указано, что, конечно, может дать со всем обратные результаты. Бригада раскачала актив села и колхоза, особенно молодежь. Мобилизовали школу. За один день по с. Порецкому собрали болев 600 руб. культурного сбора. Спит изба-читальня. План формально до двора доведен, но без проработки, бригада исправляет положение. С лесозаготовками дело здесь обстояло совсем плохо» («Призыв», 4 февраля 1931). «Порецкий колхоз состоит на 103 хозяйства. Председатель колхоза – 25-тысячник – рабочий фабрики «Оргтруд» тов. Каменщиков. Под его руководством правление колхоза подготовкой к весенне-посевной кампании занимается не «вообще», как это делают некоторые колхозы, а конкретно оперативно. В своей работе правление колхоза опирается на широчайший колхозный актив. И в результате конкретного оперативного руководства, в результате развернутой агитмассовой работы среди колхозников правление колхоза добилось больших результатов. Производственно-финансовый план составлен и утвержден правлением и общим собранием колхоза. В производственном плане контрольные цифры, спущенные райЗО, приняты полностью. Решение ЦК ВКП(б) от 4 февраля, в котором особо указывалось, что «важнейшим звеном в организации труда в колхозах должна стать бригада», правлением колхоза было своевременно проработано на производственном совещании и собрании колхоза. Сейчас в колхозе созданы три производственных полеводческих бригад, с постоянным составом. Одна хозяйственная бригада, одна бригада по огородничеству и одна бригада по животноводству. За бригадами закреплены определенные участки машины, инвентарь и рабочий скот» («Призыв», 11 марта 1932).
Удостоверение № 01-7, выданное 25-тысячнику Горелику Роману Абрамовичу в том, что он работал председателем Добрынского и Порецкого колхозов Владимирского района с февраля 1930 г. по 10 августа 1931 г. 23 января 1932 г.
«В порецком колхозе коня к весеннему севу не готовят и нет заботы о нем. Дворы холодные. Воды на конюшне нет, — лошадей поить пускают на реку и поят холодной водой. В конюшнях такие щели, что конь стоит на дворе, а голова наружи. Дворы не очищаются, чистка лошадей не производится. Правление до сих пор не знает, на кого же возложена чистка коня: на конюха или прикрепленного колхозника. Лошадям ежедневно дается 2 кг. овса и 15 кг. сена. Норма достаточная, но лошади по упитанности ниже среднего и все заражены чесоткой. Первое время заболело чесоткой две лошади. Ветфельдшер тов. Серов предупредил, чтобы отделить чесоточных лошадей от здоровых, но это не было исполнено и, таким образом, заразились чесоткой все лошади. Так кулак организует свое вредительство в конюшне, а руководители колхозов не замечают этого. Они не видят, что у них два конюха быв. жандармы и стражники — Власов М.Ф. и Примуманов И.В., пробравшиеся на конюшню с целью вредить колхозу. Порецкая ячейка ВКП(б) и сельсовет должны немедленно очистить колхоз от этих вредителей! Подобрать для ухода за конем колхозников из лучшей части актива» («Призыв», 3 марта 1933). «Порецкий радиоузел обслуживал три сельсовета — борисовский, брутовский и порецкий и имел 85 радиоточек. Так было недолго. И как говорится — в один прекрасный день все оборудование радиоузла работником узла Петровым было переведено в дер. Кисарово, где имеется ячейка ОДР, и свалено в кучу. На этом и закончилось существование радиоузла» («Призыв», 17 января 1933). «При колхозе «Организованный труд», порецкого сельсовета, имеется свиноферма на 140 голов. Содержатся свиньи плохо. В свинарнике спертый воздух, в коридорах непролазная грязь. Клетки построены так, что свиньи могут свободно ходить из одной в другую. В результате такого содержания за 1933 год из приплода в 134 штуки пало 60 и имелись массовые случаи выкидышей. Такое безобразное состояние свинофермы ничуть не беспокоит партячейку и сельсовет. Не принимает никаких надлежащих мер к оздоровлению свинофермы и правление колхоза. Надо сейчас же заняться свинофермой, переоборудовать свинарник и привести его в надлежащий вид создать прочную кормовую базу, для чего полностью выполнить план по силосованию. Развернуть работу по отбору племенного материала. Каждый колхозник должен повысить свою заинтересованность в развитии поголовья свиней, так как от этого зависит его благосостояние — зажиточность и улучшение рабочего снабжения» («Призыв», 1 августа 1933).
«Порецкое украшено и приняло праздничный вид. На выставку поступают экспонаты. Вместе с экспонатами вывешиваются списки лучших из лучших ударников, по-боевому боровшихся за большевистский урожай первого года второй пятилетки. Среди них — бригадир васильковского колхоза Карпов, колхозники-ударники: Пантелеева, Максимова, Сомов, Дорофеев и др. Сегодня выставка будет оборудована полностью» («Призыв», 14 октября 1933). «Конюшня порецкого колхоза расположена в полкилометре от села. В конюшне 38 лошадей. На-днях группа колхозников проверила, как охраняется конюшня, и нашла — двор был не заперт, а конюхи спали. Колхозники заявили об этом председателю колхоза, но правление мер не принимает. Нужно вмешательство сельсовета» («Призыв», 3 января 1935).
«Читальня открывается лишь только тогда, когда бывают собрания или танцы. Остальное время — читальня на замке. Кружки не работают. Газеты не выписаны, книг нет. Избач Котов зарплату получает за... безделье» («Призыв», 4 января 1935). «Порецкие колхозники привели в боевую готовность пожарные машины. Дополнительно приобрели до 107 метров рукава. Организована добровольная противопожарная бригада из 50 человек, установлено круглосуточное дежурство. На-днях организуется семинар по противопожарной охране» («Призыв», 30 марта 1935). «Порецкой партийной организацией больше года руководил член партии Васильев. Васильев работает директором мельницы. Ссылаясь на перегруженность, он не уделял никакого внимания партийной работе и по своей инициативе ни разу не собирал партийные собрания. Вопрос о собраниях решали избач Котов и председатель сельсовета Архипов. Приедет уполномоченный или поступит телефонограмма о проведении партийного дня, Архипов и Котов договариваются о повестке дня, назначают собрание и извещают коммунистов. Часто парторг Васильев узнавал о партийном собрании последним. Нередко на собрания он вообще не являлся. В начале июня порецкую партийную организацию посетил инструктор райкома тов. Ярова. Она убедилась в бездеятельности Васильева, согласилась с доводами товарищей и парторга переизбрали. Теперь порецкой парторганизацией должен руководить тов. Котов. Должен, но не руководит. Прошел почти месяц, а Котов все еще не принял от Васильева дела. Он ждет утверждения, которое обещала прислать тов. Ярова. Но вот беда, вместо утверждения он до сих пор получает на имя парторганизации письма за подписью Яровой, в которых значится приписка: «лично парторгу Васильеву». В одном из таких писем давалась директива о проведении собрания и политдня по проработке решений пленума ЦК ВКП(б). Васильев, получив эту директиву, не только не принял никаких мер к продвижению решений пленума в массы колхозников, но даже сам не явился на партийное собрание, где обсуждался этот вопрос. Так порецкая парторганизация и продолжает оставаться без организатора» («Призыв», 8 июля 1935). «Порецкая мельница (зав. Васильев) плохо перерабатывает зерно. Половина зерна идет в отруби. На мельнице всегда беспорядок и большие очереди» («Призыв», 9 августа 1935).
«На порецкой мельнице много недостатков. Простои по нескольку часов из-за отсутствия сшивочного ремня — обычные явления. Не оборудован ночлег для помольцев. Им приходится ютиться в маленькой комнате с разбитыми стеклами в рамах. Никакой культурно-массовой работы среди помольцев нет. Нет даже ни одной газеты» («Призыв», 20 сентября 1935). «По инициативе Жукова организован молодежный спорт-кружок при Порецком колхозе (село Порецкое). Приобретено 15 пар коньков и 10 пар лыж. На колхозном стадионе открыт каток, молодежь готовится к зимней спортивной олимпиаде, которая состоится в феврале» («Призыв», 8 января 1937).
Сенокос в с. Порецком Суздальского района. Конец 1930-х гг.
Групповой портрет колхозниц с. Порецкое Суздальского района. Конец 1930-х гг.
Групповой портрет молодых колхозниц с. Порецкое Суздальского района. Конец 1930-х гг.
«Иван Петрович Калинин — один из старейших селькоров газеты «Призыв. В 1930 году он написал первую заметку и с тех пор держат тесную связь с редакцией. Используя многообразную колхозную тематику, правдиво освещая факты, тов. Калинин завоевал авторитет среди колхозников. Отражая в своих материалах величие наших дней, счастливую и радостную жизнь колхозников, опыт передовиков сельского хозяйства, Иван Петрович в то же время нещадно критикует недостатки, разоблачая их виновников. В 1937 году в Порецком колхозе, где живет тов. Калинин, он выявил виновников гибели части льна, эти виновники после сигналов селькора были отданы под суд. На селькоровских совещаниях и в частных беседах с начинающими авторами Иван Петрович охотно делится своим богатым опытом участия в газете. В его корреспондентской работе есть одна характерная черта, которую можно назвать первым правилом селькора. — Узнав о тех или иных фактах, — рассказывает он, — я прежде всего стараюсь уточнить их. Бывает, что простая сплетня выдается за чистую монету. Проверив правильность факта, я принимаю на месте все меры к тому, чтобы устранить недостаток, и только после этого выступаю в газете. Борьба за действенность опубликованных корреспонденций — первая заповедь Ивана Петровича. Он добивается обсуждения их на правлении колхоза или на президиуме сельсовета, вплоть до постановки вопросов на пленумах сельсовета. Тов. Калинин — горячий патриот нашей родины, беспощадный к ее врагам, активный общественник. Вот почему, когда проводятся какие-либо политические кампании, его селькоровская работа особенно оживляется. Многие читатели, вероятно, помнят яркие корреспонденции тов. Калинина во время избирательных кампаний по выборам в Верховные Советы СССР и РСФСР, в период Всесоюзной переписи населения 1939 г. и т. д. Участие на страницах газеты этот селькор умело сочетает с общественной работой. В избирательные кампании по выборам в Верховные Советы СССР и РСФСР — он пропагандист в руководитель агитколлектива. Массы доверили ему почетную, государственную работу члена участковой избирательной комиссии по выборам в Верховный Совет РСФСР. Много внимания уделяет Иван Петрович редактированию стенной газеты «Колхозный клич», которое ему поручит колхозники. Начиная с марта, тов. Калинин выпустил пять номеров газеты. Просматривая их, вы найдете злободневные материалы о подготовке к весеннему севу, о самом севе. И здесь тов. Калинин выполняет свое золотое правило — упорно борется за действенность, результативность помещаемых в стенновке материалов. В колхозе плохо содержалось конское поголовье. Лошади не чистилась, стояли в грязи. Против такого явно ненормального положения резко выступил «Колхозный клич». Затем этот вопрос был поставлен на обсуждение в правлении колхоза. И дело изменилось. В настоящее время на конюшне образцовый порядок, лошади чистятся. Можно было привести еще ряд аналогичных фактов, но и эти достаточно характеризуют деятельность селькора, общественника, редактора колхозной стенной газеты. Тов. Калинин не останавливается на достигнутом, неустанно повышая и совершенствуя свои знания. В глубокие вечера его можно увидеть за изучением «Краткого курса истории ВКП(б)», чтением художественной и политической литературы. Он успешно прошел заочные курсы редакторов колхозных стенных газет при «Крестьянской газете». Воспитанный Ленинско-Сталинским комсомолом сейчас Иван Петрович Калинин подал заявление о приеме его в ряды партии Ленина—Сталина. В. Кротков» («Призыв», 5 мая 1939).
«НЕ ОТСТАНЕМ ОТ НОВОСЕЛЬЦЕВ Доярки Порецкой МТФ для практического проведения в жизнь решения районного совещания работников животноводства и сельского хозяйства решили безоговорочно добиться в этом году надои молока в 3000 литров в среднем от каждой фуражной коровы. Работники фермы заключили между собой социалистический договор. Старшая доярка Е.Е. Мишунина соревнуется с дояркой т. Соколовой, Е.И. Дорофеева с т. Леонтьевой. Весь коллектив фермы заключил договор с работниками животноводческих ферм Борисовской и Васильковской. Сейчас каждая доярка поставила на раздой пока по одной корове. Для раздойных коров я, совместно с зоотехником Мишуниным М.С., составил рацион кормления и установил после обмера животных и установления их живого веса норму выдачи кормов на каждую раздойную корову. Мы выдаем 8 кг. сена лугового, 2 кг. овсянки, 10 кг. картофеля и 4 кг. отрубей. Картофелем кормим два раза в сутки в сыром виде, а отруби используем на посыпку. Дойку производим три раза в день: в половине шестого утра, в 12 часов дня и в 9 часов вечера. Результаты правильного кормления получились блестящие. До постановки на раздой корова «Красотка», прикрепленная к доярке т. Мишуниной, давала молока 12 литров в день, а теперь — 16—17 литров. Корова «Бурешка», прикрепленная к доярке т. Леонтьевой, вместо 10 литров дает сейчас 16. Доярка т. Дорофеева от коровы «Чернавки» надаивает не 11 литров, как это было до раздоя, а 16—18. На 4—5 литров в день больше стала надаивать от коровы «Зорька» доярка Соколова. Большую роль в повышении удоя играет условие содержания скота в зимнее время. Учитывая, что в холодных помещениях удои снижаются, я перевел раздойных коров в теплое помещение. Хорошо если бы всех коров держать в тепле, но пока для этого еще на ферме условий не создано. Правление колхоза учло необходимость благоустройства скотного двора и выписало 100 кубометров лесоматериала для постройки нового помещения в 75 метров длиной из расчета на 100 голов крупного рогатого скота. В увеличении удоя играет большую роль также своевременное поение и не холодной водой, а комнатной. Это я провожу. При раздое коров необходим массаж вымени. Доярки Мишунина и другие научились массажировать очень искусно. Доярки горят желанием догнать новосельцев. И это служит залогом того, что они надоя молока по 3000 литров на одну фуражную корову добьются и социалистический договор мы, работники МТФ, выполним. Я от себя и от имени доярок заверяю правление колхоза и всех колхозников, что в 1941 году проявим еще большую заботу об общественном животноводстве. Осенью я запасу на стойловый период как можно больше сочных кормов, и при наличии теплого скотного двора, который обязательно будет построен, трехтысячного годового надоя наша ферма несомненно добьется. И.П. Мишаков, зав. Порецкой молочно-товарной фермой» («Призыв», 13 февраля 1941). «Не торопятся с подготовкой к севу Колхозы Порецкого сельсовета плохо готовятся к весне. В артели «Организованный труд» много семян еще не отсортировано, а те, которые и сортировались, имеют повышенную влажность. 124 центнера подлежат межколхозному обмену. Не отремонтировано шесть плугов, несколько борон и телег. Не вывезено 35 тонн минеральных удобрений. Не лучше и в Васильковском колхозе. Здесь недостает 200 центнеров семенного овса, не хватает семян пшеницы, гороху. В большинстве своем посевной материал некондиционный. О сборе золы, птичьего помета, завозе минеральных удобрений пока правленцы и не думали. Оба колхоза до сего времени не развернули подготовку и к посеву овощей. Порецкому колхозу требуется по плану 320 парниковых рам, а заготовлено только 60. Колхоз приступил к вывозке на воза па поля, но вместо того, чтобы удобрение складывать в штабеля, его раскидывают по всему полю и есть опасность — при весеннем разливе навоз будет унесен. Такая подготовка к севу хорошо известна сельскому совету и партийной организации, но решительных мер к ликвидации отставания они не принимают. Бюро райкома ВКП(б) указало секретарю парторганизации т. Субботину на слабое руководство сельским хозяйством и подготовкой к посевному севу и вынесло соответствующее решение, направленное на быстрейшую ликвидацию недостатков. Инструктор райкома ВКП(б) С. Давыдов» («Призыв», 19 февраля 1941). «Успехи в наших руках (Председатель Порецкого сельсовета т. ПОЗДНЯКОВ) Порецкая ферма и ее заведующий Иван Петрович Мишаков в нынешнем году в третий раз является участником ВСХВ. Растут и прекрасные кадры доярок. Одна из них, т. Соколова, тоже получила право участия в 1941 голу на выставке за свою честную, производительную работу. Удои молока, которых добиваются люди Порецкой фермы, близки к трехтысячным. Но ведь, товарищи, скот на Порецкой ферме такой же, как и на других фермах — местный, не какой-либо высокопородный. Почему же продуктивность его высокая? Очень просто почему. Люди, работающие на МТФ, поставили перед собой определенную задачу: повысить продуктивность. Чем повысить? Правильным уходом и кормлением. И все порецкие животноводы, начиная с заведующего И.П. Мишакова, по-настоящему, по-большевистски обслуживают общественный скот, ни на минуту не забывая, что животноводство — фундамент колхозного здания. Надо сказать, что как ни хорошо порецкие колхозники заботится о скоте, но они не полностью используют имеющиеся у них кормовые ресурсы. Лугов у колхоза много. В нынешнем году надо их убрать быстро и в состоянии наибольшей питательности трав. Кроме грубых кормов — сена, надо позаботиться и о сильных кормах. На этом совещании я увидел, как передовые колхозы практически укрепляют кормовую базу. И Порецкому сельсовету придется перенять опыт передовиков — добиться от колхозов увеличения сева кормовых корнеплодов и силосных культур. Правительство СССР постановлением от 6 июня 1941 года дает развернутую программу мероприятий по увеличению кормов. Мы все должны ее выполнить, так как никаких непреодолимых трудностей в этом нет. Успехи в наших руках, товарищи!» («Призыв», 19 июня 1941).
«ВДОВОЛЬ МОЛОКА, МЯСА, МАСЛА Работники ферм Порецкого колхоза «Организованный труд», стараясь всеми мерами крепить в тылу общественное хозяйство, энергично проводят в жизнь постановление СНК СССР «О мерах по увеличению кормов для животноводства в колхозах». Еще в июле было засилосовано 60 тонн сочных кормов, а сейчас заложено силоса 120 тонн. На усадьбу МТФ подвезено 250 центнеров сена. Заготовка кормов продолжается. Колхозники упорно борются за трехтысячные удои молока. Если в прошлые годы силос был запасен на такого расчета, что на кормление сочными кормами скот переводился с марта месяца, то в 1942 году силос будет даваться молочному скоту с января. Доярки-стахановки продолжают с возрастающей энергией работать на своем посту. Они выполнили план выращивания молодняка. На-днях правление колхоза выдало дояркам Е.Е. Мишуниной, А.М. Леонтьевой, М.С. Дорофеевой по 75 литров молока в счет дополнительной оплаты. М.С. Мишунин» («Призыв», 9 августа 1941).
