Сельское хозяйство черноземно-суглинистого района Юрьевского уезда
Сельское хозяйство черноземно-суглинистого района Юрьевского уезда
Пругавин В.С. Сельская община, кустарные промыслы и земледельческое хозяйство Юрьевского уезда Владимирской губернии. Москва. 1884 г.
Делая в первой главе характеристику Юрьевского уезда в сельско-хозяйственном отношении, мы разделили черноземно-суглинистый район по почве на три полосы. Представителем наиболее плодородной полосы мы взяли Глумовскую волость, наименее плодородной – Спасскую. Среднюю по плодородности почву имеет, приблизительно говоря, центральная часть Юрьевского уезда, представителем которой мы взяли Ильинскую волость. С этой волости мы и начнем знакомство с положением сельского хозяйства в черноземно-суглинистом районе. В нашем расположении имеется подворная перепись по 40 селениям рассматриваемой полосы. Данные эти обнимают 2069 домов; в них имеется 11931 душ обоего пола, из которых 5558 душ муж. пола и 6350 душ жен. пола. Средний душевой надел в этих селениях равняется 4.3 дес., платежей сходит в год по 14,7 руб. с души, сена накашивают на душу 40-70 пудов. Лес (почти исключительно в виде кустарника) имеется в наделе всего лишь у 8 селений, в размере 1292 дес. 1346 саж. Сверх надельной земли, 22 дома имеют еще свою собственную, купчую землю, в размере 195 дес.
Главные экономические данные по разрядам крестьян представляются в следующем виде:
Бывших государственных крестьян: 1323 домов; 3581 муж. и 4098 жен., из них работн. 1833 муж. и 2160 жен.; средний размер надела на рев. душу – 4,9; средний размер платежей на душу – 14,0.
Бывшие помещичьи крестьяне: 746 домов, 1977 муж. и 2252 жен., из них работн. 986 муж. и 1199 жен., средний размер надела на рев. душу – 3,9; средний размер платежей на душу –15,05.
По отдельным общинам данные эти представляют более или менее значительные уклонения от приведенных средних величин. Так, например, среди бывших государственных крестьян наибольший надел имеет село Андреевское (7,9 дес. на ревиз. д.), наименьший – с. Головино (3,5 дес. на ревиз. д.). Среди бывших помещичьих крестьян наибольший надел получила Дунаевка (6,1 дес. на рев. д.), наименьший – в селе Колокольцеве собственники, бывшие г. Долгово-Сабурова (1,5 д. на рев. душу).
Познакомимся теперь со сравнительным положением земледельческого хозяйства у этих двух разрядов крестьян. У государственных крестьян: число дворов, держащих землю – 1294; среди них какой процент составляют домохозяева: обрабатыв. лично – 82, наймом – 12, совсем не обрабатывающие (бесхозяйственные) – 6; какой % составляют безлошадные дома – 18; какой % составляют дома, совсем не имеющие никакого скота – 8; на каждый двор приходится: лошадей – 1,2, коров – 1,3, мелкого скота – 2,9.
У помещичьих крестьян: число дворов, держащих землю - 695; среди них какой процент составляют домохозяева: обрабатыв. лично – 89, наймом – 7, совсем не обрабатывающие (бесхозяйственные) – 7; какой % составляют безлошадные дома – 11; какой % составляют дома, совсем не имеющие никакого скота – 6; на каждый двор приходится: лошадей – 1,45, коров – 1,4, мелкого скота – 3,4.
Таким образом мы видим, что земледельческое хозяйство помещичьих крестьян значительно лучше, чем у государственных. Это выражается как в способах обработки земли (среди помещичьих крестьян больше домохозяев, обрабатывающих землю лично, меньше – обрабатывающих землю наймом или совсем бросивших ее), так и в положении скотоводства (у помещичьих крестьян больше приходится на каждый двор голов крупной и мелкой скотины, у них меньше домов безлошадных, меньше также домов, не имеющих никакого скота и т.п.). Констатированный нами факт сравнительно лучшего положения хозяйства на землях помещичьих крестьян заслуживает особенного внимания. На первый взгляд он является непонятным, так как государственные крестьяне имеют значительно больший надел, платежей-же с души сходит у них меньше, чем у помещичьих крестьян. Последние, обладая меньшим количеством земли, в то же время умеют, в силу каких-то непонятных причин, лучше устроиться в хозяйственном отношении. Но всматриваясь внимательнее в условия сельско-хозяйственной жизни крестьян названных категорий, мы находим ключ к объяснению этого факта. Дело в том, что помещичьи крестьяне поставлены, сравнительно с государственными, в гораздо более благоприятные условия для аренды земельных угодий, которые они и практикуют в весьма широких размерах. В результате получается то, что фактические размеры землевладения помещичьих крестьян ничуть не уступают, а даже превосходят таковые-же государственных крестьян. В виду важности затронутого вопроса, остановимся несколько подробнее на рассмотрении его.
В Юрьевском уезде вообще арендование частно-владельческих земель получило чрезвычайно широкое распространение. Рассматриваемая нами Ильинская волость и в этом случае не представляет исключения. Для многих селений арендные земли являются здесь главным источником крестьянских доходов. Средняя арендная цена земли в Ильинской волости 6-8 руб. Срок аренды обыкновенно 6-9 лет. В условии большей частью обозначается точно место, где арендуется земля, размер арендной платы, срок взноса и условия обеспечения последней. Для примера приведу один из арендных договоров, взятый из «книг сделок и договоров» Ильинского волостного правления: «1879 года января 29-го дня, я, нижеподписавшийся земледелец дачи села Некоморна, Владимирской губернии, Юрьевского уезда, Коллежский Секретарь Илья Илларионович Ларионов, и государственные крестьяне Юрьевского уезда, Ильинской волости, села Федосьина: Лука Фролов, Иван Лаврентьев, Никифор Павлов и Василий Васильев, заключили сие условие в том, что мы, вышепоименованные крестьяне, взяли у него, г. Ларионова, в арендное содержание под пашню двадцать десятин земли на шесть лет, с платой за каждую десятину по четыре рубля в год, когда она будет занята хлебом, на следующих условиях: 1) Земля, нами взятая, находится к Сорогужинской меже, по правую сторону речки Кухоти и оврага Глухова и по левую сторону оврага Аксенова, от второй ямы нашего надела до вершины Глухова оврага. 2) Землю эту мы, крестьяне, обязаны, в течение шести лет, удабривать навозом, разделив ее на три поля, по 6 десятин 1600 саж. каждое. 3) Так как в этой части есть часть залогов, то мы, крестьяне, обязаны их распахать, за что я, Ларионов, обязан им один год скинуть две десятины, из платежа исключить 8 руб. 4) Плата денег должна быть производима безнедоимочно каждый год за два поля, т.е. за 13 дес. 800 саж., по 53 руб. 33 1/3 коп. в два раза, к 1-му октября и к 1-му января каждого года, по ровной части, т.е. по 26 руб. 67 коп. 5) Срок аренды должен начинаться с 1879 года и окончиться в 1884 году, а засеянный теми крестьянами в этом году озимый хлеб на урожай 1885 года предоставляю им снять в свою пользу в 1885 году. 6) Если крестьяне, по истечении шестилетнего срока пользования, пожелают взять еще на 6 лет, то в этом мне, Ларионову, им не препятствовать, если сойдемся в цене. 7) Исправного платежа теми крестьянами аренды должен служить обеспечением засеянный озимной корень. 8) Условие сие утвердить с обеих сторон подписью, хранить свято и ненарушимо, записать его в волостном правлении в книгу договоров и сделок. Подлинное иметь мне, Ларионову, а копию с него крестьянам села Федосьина. 9) Дозволяется крестьянам на взятой ими земле, 20 десятинах, иметь пасево, с тем, чтобы не было делаемо потравы у других владельцев». Следуют подписи. Заметим здесь, что снопов крестьяне обыкновенно не имеют права увозить к себе до тех пор, покуда не заплатят арендных денег. Случается, что у арендатора нет денег,- снопы лежат неубранными, гниют. Тогда хозяин земли велит скласть снопы в одонья, выдает арендатору семена, деньги за труд, а весь хлеб берет себе. Арендуются земли как миром, так и отдельными домохозяевами. Мирские аренды доступны почти исключительно лишь для помещичьих крестьян, которые и практикуют их в весьма широких размерах, снимая различного рода земельные угодья у своих бывших владельцев. Из 21 общины государственных крестьян Ильинской волости всего лишь у трух (д. Колодово, сс. Федосьино и Кумино) есть мирские аренды, и то весьма ограниченных размеров, в общей сложности всего 39 дес. На вопрос, почему не арендуется земля, получались обыкновенно ответы в роде следующих: «негде», «рады бы арендовать миром, да нельзя – подходящей земли нет», «землю можно арендовать только у священников,- помещичьей земли близко нет» и т.п. Для государственных крестьян больше значения имеют частные аренды или отдельными домохозяевами, или группами их. Напротив, среди помещичьих крестьян почти две трети общин (из 26 общин 16) имеют мирские аренды. Сверх того, три селения (с. Сорогужино, с. Некоморно и д. Камынка) имеют еще купленную миром землю.
Приведем селения, имеющие мирские аренды:
А. Крестьяне-собственники
1. Д. Беляиха. Землю арендуют у Н.В. Коровина вместе с другим селением (д. Слюды, Чоковской волости, Владимирского уезда). Всего арендуют 250 дес., из них 20 дес. луга и 230 дес. пашни; платят за аренду 884 руб., из которых 442 руб. приходится на долю д. Беляихи. Сверх того возят двумя деревнями 25 возов снопов из Симизина в Дроздово (20 верст). Одна половина арендных денег вносится к первому марта, другая – к Кузьме-Демьяну (1-го ноября). Условие заключено на 7 лет. Арендуемую землю делят не по ревизским душам, а «по деньгам глядя», «по силе».
2. с. Фроловское. Миром арендуют 300 дес. Луга за 48 руб.
3. с. Беречино. Миром арендуют 32 дес. луговой и пахатной за 40 руб.
4. сельцо Дроздово. Миром арендуют 68 дес. пах. и луг. за 250 руб. в год.
5. сельцо Колокольцево. Миром арендуют 62 дес. пах. + 105 дес. луга за 500 руб. в год.
6. сельцо Шетнево. Миром арендуют 130 дес.: 100 пах. и 30 луга – все за 530 руб. 7. С. Некоморно, 1-е общество. Миром арендуют у Е.Ф. Тютчевой 200 дес. пахатной земли за 600 руб. и 100 дес. луга за 400 руб.; всего арендуют на 1000 руб. Последний раз сделка заключена в 1874 году на 12 лет. Прежде брали одну пахатную землю за 570 руб., а луг косили исполу. 8. Сельцо Терентьево. Арендуют миром 1 ½ дес. луга за 20 руб. В.
Крестьяне временно-обязанные
1. Село Смердово. Миром арендуют 180 дес. пах. и луга за работу всем селом – по 16 дней работы с души. 2. Сельцо Колокольцево. Миром арендуют к своего помещика 76 дес. пах. и 22 дес. луговой земли за 530 руб. деньгами + около 150 руб. работой. 3. Село Палазино. По уставной грамоте надо было отрезать от надельной земли 262 дес. (818-556), но помещик отрезал лишь 30 дес. леса, так что крестьяне до сих пор пользуются 231 дес., как прежде, платя оброку по 9 руб. с души и выплачивая при этом не за 142 души, как-бы следовало по уставной грамоте, а за 148. Но следует заметить, что владение этой землей крайне непрочно и временно: в первый раз она отдана в пользование помещиком на 6 лет, потом на 5, затем на 3 и, наконец, на 2 года. 4. Дер. Матвеевка. Миром арендуются у г. Коровина 141 дес. пах. и луг. за 101 руб. 50 коп. + 5 дней работы всей деревней. Арендуемую землю делят не по новым душам, как надельную, а поровну на каждый двор, по той причине, что так «ровнее работать». 5. Село Красное. Миром арендуют пах. и луг. земли 404 дес. за 1200 руб. Взяли на 12 лет. Делят так же, как надел: она «в тех же душах,- в гурте».
Что касается частных аренд у помещичьих крестьян, то они имеют здесь совершенно подчиненное, второстепенное значение. Следующая табличка познакомит нас со сравнительными размерами частных и мирских аренд у двух рассматриваемых нами групп крестьян:
1. У государственных крестьян: общее количество арендуемой земли – 475; из этого числа сколько десятин приходится на: аренду отдельными домохозяевами - 436, мирскую аренду – 39; % отношение мирской аренды к частной – 8,9 %.
2. У помещичьих крестьян: общее количество арендуемой земли – 2410; из этого числа сколько десятин приходится на: аренду отдельными домохозяевами - 231, мирскую аренду - 2179; % отношение мирской аренды к частной – 943 %.
Чтобы яснее представить то значение, какое имеют мирские аренды для здешних крестьян, приведем следующую таблицу, показывающую сравнительное положение землевладения у государственных и помещичьих крестьян. 1. У помещичьих крестьян: число домов – 746; число душ, получивших надел – 1803; количество земли, поступившей в надел - 7125; размер надела на душу – 3,9; общее количество арендуемой земли - 2410; размер аренды на ревизскую душу -1,34; фактические размеры обрабатываемой земли – 5,24. 2. У государственных крестьян: число домов – 1323; число душ, получивших надел – 3135; количество земли, поступившей в надел - 15660; размер надела на душу – 4,9; общее количество арендуемой земли - 475; размер аренды на ревизскую душу – 0,15; фактические размеры обрабатываемой земли – 5,05.
Таким образом, у помещичьих крестьян приходится по наделу на каждую ревизскую душу одной десятиной земли меньше, чем у государственных крестьян; фактические-же размеры обрабатываемой земли у помещичьих крестьян не только не меньше, но даже несколько (на 3,7 %) больше, чем у государственных крестьян.
Я не хочу сказать, чтобы факт сравнительно лучшего положения хозяйства у помещичьих крестьян объяснялся исключительно большим распространением у них мирских земельных аренд. Без сомнения, здесь играют роль и другие причины. Так, у государственных крестьян более развиты отхожие промыслы. С положением последних познакомит нас следующая таблица. Какой % составляют дома, занимающиеся промыслом:
У государственных крестьян: 28%, отхожим – 31%, местным и отхожим - 3%.
У помещичьих крестьян: местным – 32%, отхожим – 20%, местным и отхожим - 5%.
Отсюда мы видим, что у помещичьих крестьян промыслы распределены более выгодным и удачным образом, чем у государственных крестьян. Обстоятельство это, бесспорно, должно оказывать влияние и на хозяйство. Не отрицая значения подобного рода обстоятельств, следует, тем не менее, главных причин рассматриваемого факта искать в более глубоких, более существенных сторонах народной жизни, именно в земельных условиях ее, и не иначе, как в том, что помещичьи крестьяне поставлены в более благоприятные условия для арендования земель, что они и практикуют в широких размерах, более или менее расширяя площадь своего фактического землевладения. Подтверждение сказанному мы найдем при дальнейшем рассмотрении крестьянского хозяйства в Юрьевском уезде. Арендование крестьянами земель получило в Юрьевском уезде за последнее время особенно широкое развитие. Дело в том, что здешние помещики приходят к заключению о невозможности выгодным образом вести крупное самостоятельное хозяйство и предпочитают, вместо самостоятельной эксплуатации земель, сдавать их крестьянам в арендное содержание. Существовавшие прежде в Юрьевском уезде громадные, на десятки верст тянувшиеся, помещичьи запашки в настоящее время все более и более сокращаются. Во всем Юрьевском уезде можно насчитать теперь не более десяти крупных помещичьих экономий, удачно устроенных, имеющих собственную запашку и выгодным образом ведущих свое хозяйство. Да положение и этих экономий далеко нельзя назвать прочным и установившимся. «Все мы дышим на ладон: все держимся лишь до первого хорошего неурожая»,- заявлял мне один из авторитетных сельских хозяев Юрьевского уезда. В объяснение причин констатированного факта юрьевские землевладельцы указывают на дороговизну рабочих рук, вызванную будто бы стремлением здешнего крестьянства к высоким заработкам на соседних фабриках и заводах. Подобного рода жалобы часто можно слышать от здешних хозяев. Но с основательностью этих жалоб вряд ли можно согласиться. Начать с того, что за последние годы, под влиянием переживаемого теперь Россией промышленного кризиса, в здешнем крестьянстве заметно отрицательное отношение к различного рода фабрикам и заводам. С одной стороны, упадок заработков от местных и отхожих промыслов, с другой – высокие цены на хлеб – все более и более заставляют крестьян сидеть дома, у земли, ее сделать центром приложения сил и источником для своего благосостояния. Наконец, если за последние 20 лет цены на полевые работы более или менее заметно возросли, то еще в большей степени возросли за это время хлебные цены. Вообще причин упадка здешнего помещичьего хозяйства следует искать в более глубоких условиях нашей общественно-экономической жизни, входить в анализ которых здесь не место. Предмет наших исследований – крестьянское хозяйство, к дальнейшему рассмотрению которого мы теперь и обратимся. Сравнительное положение хозяйства у государственных и помещичьих крестьян Глумовской волости представляется в следующем виде:
1) У государственных крестьян: число дворов, держащих землю – 390; среди них какой процент составляют домохозяева: обраб. землю лично - 85, обр. землю наймом - 12, совсем по обраб. земли (бесхозяйственные) – 3; какой % составляют безлошадные дома – 14; какой % составляют дома, совсем не имеющие никакого скота – 5; на каждый двор приходится: лошадей -1,3, коров – 1,5, мелкого скота – 1,9; размер надела на рев. душу -
5,5 д. 2) У помещичьих крестьян: число дворов, держащих землю – 397; среди них какой процент составляют домохозяева: обраб. землю лично - 90, обр. землю наймом - 8, совсем по обраб. земли (бесхозяйственные) – 2; какой % составляют безлошадные дома – 10; какой % составляют дома, совсем не имеющие никакого скота – 4; на каждый двор приходится: лошадей – 1,4, коров – 1,7, мелкого скота – 4,05; размер надела на рев. душу – 3,9 д.
Эти цифры говорят нам, что у помещичьих крестьян хозяйство находится в значительно лучшем положении, чем у государственных крестьян. Между тем, надел у последних больше; на ревизскую душу приходится средним числом: у помещичьих крестьян – по 3,9 дес., у государственных же – по 5,5 дес. Объяснение этому факту следует по-прежнему искать, главным образом, в особенностях земельных условий жизни здешних помещичьих крестьян и именно – в аренде земель. Рассмотрим с этой целью подробнее положение хозяйства, с одной стороны, у здешних государственных крестьян, с другой – у 7-ми селений (сс. Глумово, Дубровка и Новоселка, дд. Зубатово, Теряево, часть дер. Нечаихи и с-цо Грибаново), в особенно широких размерах практикующих арендование частно-владельческих земель. Главные элементы, определяющие степень экономического благосостояния, приведены нами относительно государственных крестьян раньше. Что касается хозяйств помещичьих крестьян рассматриваемых 7-ми селений, то оно рисуется подворной переписью в следующем виде: Средний размер надела 3,8 дес. на рев. душу. Обраб. землю лично – 91 %. Обраб. землю наймом – 7,2 %. Совсем необраб. земли (бесхоз.) – 1,8 %. Безлошадных – 9 %. Домов без всякого скота – 3 5.
На каждый двор приходится: лошадей – 1,6 коров – 2,02 мелкого скота – 4,43.
Таким образом, мы видим, что у помещичьих крестьян рассматриваемых селений, несмотря на сравнительно меньше размеры их наделов, хозяйство находится в гораздо лучшем положении, чем у государственных крестьян той-же волости. Обратимся теперь к рассмотрению вопроса об арендовании здешними крестьянами земель, что даст нам возможность определить фактические размеры землевладения рассматриваемых нами двух групп крестьян.
Количество земли, арендуемой здешними государственными крестьянами, чрезвычайно ограничено. Мирских аренд у этого разряда крестьян совсем нет. Вот что констатирует именно подворная перепись селения государственных крестьян Глумовской волости: 1. С. Бережок. Миром земли не арендуют,- нет ее по близости. 2. Д. Свозна. Миром не арендуют,- нет по близости помещичьей земли: «нас не допускают к барским-то угодьям». 3. Д. Ярдениха. Миром земли не арендуют,- не приходится по близости. 4. Д. Наталиха. Миром не арендуют,- нет земли под руками. 5. Д. Холодиха. Обществом не арендуют,- подходящей земли нет. 6. Д. Бурачиха. Миром земли не арендуют. «Негде ее взять-то! Барские жеребья не подходят!»
Что касается частных аренд, то общее количество земли, арендуемой отдельными домохозяевами рассматриваемых селений, равняется 432-м дес. Размеры аренд у семи вышеуказанных селений помещичьих крестьян весьма значительны. Село Новоселка (120 рев. д.) арендует миром ежегодно земли на 1415 р. Сельцо Грибаново (Грибановцы известны во всей этой округе как наиболее прилежные земледельцы. В 1884 г., например, грибановцы успели убрать лен с поля, между тем как у крестьян других селений лен остался под снегом.) (85 рев. душ) имеет аренды на 2000 руб., т.е. средним числом здесь приходится на каждую ревизскую душу 27 рублей ежегодной арендной платы. У одних своих бывших владельцев все рассматриваемые селения арендуют земли ежегодно на 7955 руб. Затем ими-же арендуется земля священников на сумму 1200 руб. Сверх того, многие из крестьян арендуют землю в других местах; в особенности охотно ездят пахать землю близ села Иврова, где родится великолепный горох, чрезвычайно чистый и белый, дающий притом средний урожай сам – 8, а нередко и сам – 10. Вообще у крестьян рассматриваемых селений приходится средним числом по 2,3 дес. арендной земли на ревизскую душу. На основании полученных нами данных об арендах земель, мы можем составить следующую табличку, знакомящую нас с фактическими размерами землевладения государственных и помещичьих крестьян Глумовской волости:
Размеры землевладения:
По наделу: Государственных крестьян: число ревизских душ - 933, общее количество надельной земли у них – 5181 д., средний размер надела – 5,5 д. Помещичьих крестьян: число ревизских душ - 806, общее количество надельной земли у них – 3101 д., средний размер надела – 3.8 д. Разница в размере надела у государственных и помещичьих крестьян в % отношении - + 30,9 %. Фактические размеры обрабатываемой земли – приходится на ревизскую душу земли (надельной+арендной): у госуд. крестьян – 5,9 д., у помещич. крестьян – 6,1 д.
Таким образом, помещичьи крестьяне, находясь в более благоприятных условиях для аренды земель, настолько пользуются этим, что расширяют площадь обрабатываемой земли до размеров, превышающих землевладение соседних государственных крестьян. В этом обстоятельстве и кроется главная причина сравнительно лучшего положения хозяйства на землях помещичьих крестьян. Рассмотрим сравнительное положение хозяйства у государственных и помещичьих крестьян Никульской волости. Приведенные ниже таблички составлены на основании данных Никульского волостного правления и поэтому имеют лишь приблизительное значение. О положении крестьянского хозяйства в рассматриваемой волости дает представление следующая таблица:
1. Помещ. крестьяне: число домов - 620; число душ, получивших надел - 1432; общее количество земли, поступившей в надел – 5233 д.; размер надела на душу – 3,6 д.; скот: лошадей - 837, коров - 905, мелкого - 2822; число домов, бросивших хлебопашество - 40; безлошадных - 118.
2. Государ. крестьяне: число домов - 320; число душ, получивших надел - 731; общее количество земли, поступившей в надел - 3294; размер надела на душу – 4,5; скот: лошадей - 464, коров - 447, мелкого - 1000; число домов, бросивших хлебопашество - 15; безлошадных - 79.
Или, выражая эти данные в процентах и подворно, получим:
Помещичьи крестьяне: обраб. лично – 81%; обраб. землю наймом – 13 %; сдающих землю – 6 %; без лошади – 19 %; на каждый двор приходится: лошадей – 1,4, коров – 1,4, мелкой – 4,5.
Государственных крестьяне: обраб. лично – 76 %; обраб. землю наймом – 19 %; сдающих землю – 5 %; без лошади – 24 %; на каждый двор приходится: лошадей – 1,4, коров – 1,3, мелкой – 3,1.
Мы видим, что хозяйств у крестьян помещичьих в общем находится и здесь в лучшем положении, чем у государственных, несмотря на то, что последние имеют больший надел. Обратим теперь внимание на фактические размеры землевладения этих двух групп крестьян. Земля арендуется здешними крестьянами в следующих размерах: а) бывшие помещичьи крестьяне: Село Никульское – 70 (число десятин арендуемой земли), 555 руб. (размер арендной платы за нее). с. Воскресенское – 70, 1300 руб. д. Рябинки – 74, 300 руб. сельцо Барово – 342, 1022 руб. с. Боярово – 90, 180 руб. с. Федоровское – 188, 460 руб. с. Горяиха – 330, 1700 руб. сельцо Звенцово – 200, 1100 руб. д. Чурилово – 103, 275 руб. д. Скородумка – 38, 175 руб. с. Ельцы – 318, 1300 руб. д. Катазино – 133, 1200 руб. сельцо Власьево – 51, 400 руб. сельцо Курчево 1-е – 59, 105 руб. сельцо Курчево 2-е – 88, 315 руб. с. Варварино – 255, 1550 руб. сельцо Ключи – 64, 570 руб. с. Старково – 20, 400 руб.
б) Бывшие государственные крестьяне: Сел. Загорье – 245, 1950 руб. д. Шипово – 63, 445. с. Богородское – 39, 254. д. Базловка – 40, 120 руб.
Подводя итоги этим данным, мы определим общее количество арендуемой государственными крестьянами земли в 387 дес., а помещичьими – в 2507 дес. Следовательно, фактические размеры землевладения выразятся: для государственных крестьян – 5,0 дес., а для помещичьих – 5,4 дес. на ревизскую душу. Таким образом, данные о положении крестьянского хозяйства в Никульской волости подтверждают сделанное нами раньше заключение о той роли, какую играет аренда земель в экономической жизни юрьевского крестьянства. Заметим здесь, что в Юрьевском уезде вообще частно-владельческие земли являются главным, почти исключительным источником для крестьянских аренд. Вот именно в каком виде представляется распределение земель Юрьевского уезда между различными категориями владельцев (данные эти взяты из «сметы доходов с земель Юрьевского уезда на 1882 г.», составленной земской управой):
Владения частных землевладельцев – 110.264 (число десятин удобной земли, подлежащей обложению оброком).
Владения временно-обязанных крестьян – 50.575
Владения крестьян-собственников – 43.930
Владения крестьян бывших ведомства государств. имуществ – 47.155
Владения казны - 278
Владения удела - 379
Владения г. Юрьева - 959 Итого – 253.540
Мы познакомились с положением хозяйства у государственных и помещичьих крестьян черноземно-суглинистого района, при чем констатировали факт сравнительно лучшего положения хозяйства на землях здешних помещичьих крестьян. Вообще же говоря, положение крестьянского хозяйства в черноземно-суглинистом районе далеко нельзя назвать удовлетворительным. Правда, если сравнить черноземно-суглинистую область Юрьевского уезда с рассмотренным нами в IV-м выпуске «Промыслов Владимирской губернии» Кудыкинским районом Покровского уезда, то первая в хозяйственном отношении должна быть поставлена несравненно выше второго. Достаточно сказать, что в Кудыкинском районе безлошадные составляют 24 %, а обрабатывающие землю лично – всего лишь 74 % всех домохозяев. Но такой значительный процент безлошадных домов указывает уже на глубокое расстройство земледельческого хозяйства; в Юрьевском уезде )за исключением Спасской волости) такого крайнего расстройства экономической жизни мы не находим, но и здесь, в особенности за последнее время, крестьянское хозяйство сильно пошатнулось и внушает серьезные опасения за будущее. Если процент безлошадных в этой области не особенно велик, то зато мы находим здесь весьма много домов, имеющих всего одну лошадь. А такого рода семьи бесспорно должны быть отнесены к числу слабых, малоспособных к хлебопашеству. «Цифровые сведения о распределении рабочего скота между крестьянами, о проценте, какой в общей сумме всех хозяйств составляют двух и более лошадные, имеют очень важное значение. Ими рисуется не только степень благосостояния населения, но и производительность народного труда; по ним можно судить о той растрате рабочей человеческой силы, какая имеет место при существующей у нас организации земледельческого производства и которая не может быть объясняема степенью культурного развития страны. Ими же решается вопрос о цене, какой стоил народу последний период нашего промышленного развития, так как однолошадные и безлошадные домохозяева суть продукт, главным образом, последнего времени» (В. В.).
Приведем цифровые данные о распределении рабочего скота между домохозяевами рассматриваемого района. Какой % составляют домохозяева: Ильинская волость: государственные крестьяне, однолошадные – 48 %, двух и более лошадные – 34 %; помещичьи крестьяне, однолошадные – 44 %, двух и более лошадные – 44 %.
Глумовская волость: государственные крестьяне, однолошадные – 45 %, двух и более лошадные – 41 %; помещичьи крестьяне, однолошадные – 39 %, двух и более лошадные – 52.
Таким образом мы видим, что наибольший процент двух и более лошадных семей находится среди помещичьих крестьян Глумовской волости. Но и здесь такого рода семьи составляют всего лишь 52 %, т.е. только половину всего числа домохозяев. У государственных крестьян Глумовской волости двух и более лошадных домохозяева составляют 41 %, а в Ильинской волости среди государственных крестьян имеется двух и более лошадных домохозяев всего лишь 34 %, т.е. только одна треть общего числа их. Лошади крестьян Юрьевского уезда отличаются высоким ростом, силой и вообще некоторой породистостью, что объясняется влиянием государственных конюшен, бывших в Гавриловском посаде. Хорошая крестьянская лошадь стоит здесь 175-200 руб., в 150 руб. – так-себе, а в 100 руб. считается уже совсем плохой. По инициативе юрьевского общества сельского хозяйства, в г. Юрьеве устроен случной пункт, на который присланы теперь с казенной Успенской фермы два жеребца: перешерон «Бутри» и арабопершерон «Кокос». Все расходы по содержанию пункта земство принимает на себя. По сведениям общества, окрестные крестьяне приводили почти ежедневно своих маток на пункт. Весной 1881 года открыт также пункт в торговом селе Симы, при конном заводе князя А.Б. Голицына, на котором содержалось 5 жеребцов для случки: один рабочей породы (рысисто-башкирской) и 4 чистокровных рысистых. Цены за случку: 2 руб. 50 коп., 3 руб. 50 коп., 5руб., 10 и 25 руб. (Отчет о действиях Ю. О. С. Х. за 1881 г., стр. 8-9).
Прошло то время, когда Опольщина считалась житницей здешнего края. Истощенная земля, низкие урожаи, малые размеры скотоводства, значительный процент одно и вовсе безлошадных домохозяев – вот факты, которые невольно бросаются в глаза исследователю современной крестьянской жизни Юрьевского уезда. Весной от 20 до 25 % крестьян принуждены здесь покупать овес для обсеменения полей. Осенью,- время крайней нужды в деньгах,- овес продается за дешево, по 3 руб. – 3 руб. 50 коп. за четверть. Весной же крестьянин принужден платить за четверть 5 руб. – 5 руб. 50 коп. Таким образом, он переплачивает при этом за каждую четверть овса 1 руб. 50 коп. – 2 руб. Печальное экономическое положение этой местности можно иллюстрировать следующей созданной здесь поговоркой, записанной со слов крестьянина д. Хорошевки, Городищенской волости, Гаврилы Ардасова. Речь в поговорке идет о горшке, в котором готовится каша. «Придет очередь, горшок у хозяина под окном постучится – у хозяина крупы не случится; всю деревню обойдет – нигде крупы не найдет; опять к старому (т.е. богатому) хозяину придет – там и живет». Условия кредита в здешней местности крайне тяжелы и невыгодны. Ссудо-сберегательных товариществ в Юрьевском уезде нет. Существующие при волостных правлениях государственных крестьян кассы сделались в настоящее время (1884 г.) орудием спекуляции в руках волостных старшин и потеряли для массы крестьянства всякое значение. Жалобы по этому поводу можно услышать здесь в любом селении государственных крестьян. Что касается кредита у частных лиц, то плата за заем 5 % в месяц считается здесь нормальной. У землевладельцев крестьяне берут хлеб в кредит на таких условиях: за четверть овса – обязуются сжать десятину ржи; за четверть ржи – должны сжать десятину ржи и возвратить ее семена. При таких условиях «мирской хлебный кредит», о необходимости которого говорит г. Флоровский, мог бы оказать существенную услугу здешнему крестьянству.
Наиболее расстроенное хозяйство в рассматриваемом районе мы находим в Спасской волости. Волость эта состоит исключительно из бывших помещичьих крестьян. Средний размер надела на ревизскую душу в этой волости = 3 ¾ дес., платежей с души сходит средним числом 13 руб. Сена накашивают не более 20-25 пудов на душу. Лучший покос из всех селений волости имеет село Спасское. Но и здесь даже в хорошие, урожайные годы с надельной и арендной земли накашивают не более как 40-50 пудов сена на душу. Следующая табличка знакомит нас с положением земледелия в Спасской волости: Из общего числа (744) домов: Обрабатывающ. землю лично – 73 %. Обрабатывающ. землю наймом – 21 %. Окончательно бросивших земледелие – 6 %. На каждый двор приходится скота: Лошадей – 0,8 Коров – 1,3 Мелкого – 3,1
Мы видим, как сильно расстроено земледельческое хозяйство рассматриваемой волости. О причинах этого факта мы говорили при рассмотрении общинного землевладения этой местности. Нигде в Юрьевском уезде крестьяне не жалуются так на упадок своего хозяйства, как здесь, в Спасской волости. В то время как в центральной части Юрьевского уезда брошенная один домохозяином земля берется и обрабатывается другим, в Спасской волости оставленный кем-либо из крестьян не обработанным надел, по своей мало доходности, никем не принимается на себя и лежит в пустырях. В особенности много пустырей имеется в дд. Негодяихе и Крутовой, где теть крестьян бросили большую часть своих наделов. Наиболее хорошим хозяйством славится д. Венки, в которой нет ни одного дома, бросившего землю. Надо заметить, что эта деревня до воли была одна из самых бедных. В настоящее же время жители ее, благодаря своей привязанности к земле (помимо надела, они арендуют еще землю у священника с. Снегирева), сумели чрезвычайно удачно устроиться в хозяйственном отношении.
Сделаем теперь общую характеристику земледельческой культуры черноземно-суглинистого района. На всем протяжении рассматриваемого района практикуется обычная трехпольная система полеводства, при чем из озимых растений возделывается рожь, а из яровых главным образом лен, овес и горох. В прежнее время, лет 20 назад (1860-е годы), здесь много сеяли яровой пшеницы, которые родилась прекрасно; но теперь почти совершенно бросили ее, так как она перестала давать даже сколько-нибудь сносные урожаи. В 1854 году, при основании Юрьевского общества сельского общества, на его печати были изображены два снопа: один – ржи, другой – пшеницы, «в обозначение хлебородия благодатной юрьевской почвы и ближайшей цели занятий общества» (Записки Юрьев. Сел. Хоз. Общ. За 1854-55 г., стр. 8). Посевы льна и гороха получили здесь чрезвычайно широкое распространение за последние 10-15 лет. В Глумовском районе на этих двух хлебах основано все яровое хозяйство крестьян. Горох родится здесь сам-6-8, притом хорошего качества (белый, крупный). Причины широкого распространения здесь льна и гороха кроются в быстром возрастании цен на эти растения и удобном сбыте их. В половине 60-х годов четверть гороха стоила здесь 4 руб., нынче (1884 г.) же 10-12 руб.; пуд льна продавался в 60-х годах за 2 руб. – 2 руб. 50 коп., в настоящее же время цена его возросла до 5-6 руб. за пуд. Таким образом, цены гороха и льна за последние 15-20 лет увеличились в 3 раза. Помимо Глумовской и Паршинской волостей, горох сеется в значительных размерах еще в следующих селениях: с. Палазино, с. Андреевское, с. Покров, с. Кучки, с. Ненашевское, с. Кумино, с. Поелово, с. Кузьминское, д. Маслова, с. Варварино, сельцо Колокольцево, с-цо Шетнево, с. Теньки, с. Лучинское, с. Сима, с. Волствиново, с. Глотово, с. Спасское, с. Добрынское. Здесь многие из крестьян высевают по 4-5 четвертей гороха и по нескольку возов ежегодно продают его. Урожай гороха достигает здесь сам-10-12. Сбывается горох преимущественно в Покровском уезде, в г. Ростове, Ярославской губернии и других местах. В Ростове на ярмарке продают обыкновенно четверть гороха за 12-13 руб., но случается, что приходится иногда продавать там четверть и дешевле рублем средней цены его, существующей в Юрьевском уезде. У крестьян Покровского уезда горох в большом «уважении». Там, как известно, вследствие песчаной почвы, сеют большей частью гречу; там горох считается «в роде как лакомством», и ему отдают предпочтение перед гречневой кашей. В Юрьевском же уезде – наоборот. Горох, как и лен, сеется здесь преимущественно на арендуемых землях, так как последние делятся более значительными, широкими загонами, чем надельные земли. Крестьяне никогда не сеют горох два раза сряду на одной земле, прекрасно зная, что при таких условиях он не может дать второй раз хорошего урожая. Точно также не сеют горох никогда и после чечевицы. Лен является здесь одним из самых выгодных для крестьянской культуры растений. Производство льна и холстов возникло в Юрьевском уезде с тех пор, как только здесь начали организовываться общества и появились селения. С образованием княжеств Суздальского и Владимирского, производство льна естественно должно было усилиться, так как явились новые потребители крестьянских произведений. Боярские и великокняжеские служилые люди в городах и посадах, а равно и самые дворяне, горожане и вообще лица, не занимающиеся обработкой земли, не отличались в то время особенной роскошью в одежде и потому-то нередко употребляли для себя произведения местных жителей. Период этого времени, со второй четверти ХII и до второй четверти XIV столетий, можно уже считать временем окончательного водворения и довольно широкого развития здесь льняного производства (Труды Влад. Ст. Комит. Вып. I. Владимир 1863 г.). В последние 10 лет (70-е – 80-е годы) цены на лен быстро возросли с 2 ½ руб. на 5 и на 6 руб. за пуд. Мера льняного семени, стоившая прежде 70 коп., продается теперь за 1 руб. 50 коп. – 2 руб. Средний урожай последнего – сам-7; волокна получают с десятины 30 пудов. Следовательно, доход от льна с десятины будет равняться: 30 пудов волокна по 4 руб. 50 коп. = 135 руб. 35 пудов семян по 1 руб. 50 коп. = 52 руб. 50 коп. Итого = 187 руб. 50 коп. Вычитая отсюда расходы на семена и на аренду земли, мы определим среднюю доходность с десятины, засеянной льном, в полтораста рублей. Но при этом следует принять во внимание громадный, тяжелый труд, который выпадает на долю крестьянина при культуре льна. Только благодаря этому упорному труду и крайне тщательному вниманию к культуре льна, последний является здесь для крестьян одним из самых выгодных полевых растений. Вследствие этого, в здешних крупных хозяйствах, обрабатывающих поля наемным трудом, попытки возделывания льна окончились полной неудачей. Культура льна исключительно и всецело перешла в руки крестьян и играла далеко не последнюю роль в деле развития и укрепления в этом районе самостоятельного крестьянского хозяйства. Интересные данные сообщил по этому поводу управляющий имением князя Абамелика Н.Г. Оттенберг. Имение, о котором идет речь, находится в Глумовской волости, т.е. в самом центре льняного производства. В настоящее время (1884 г.) собственной запашки в этом имении нет. Последней попыткой самостоятельного ведения хозяйства было здесь возделывание некоторое время льна. По рассказам Оттенберга, земля при этом сдавалась крестьянам испольно, но, несмотря на это, обрабатывалась последними крайне небрежно, так что урожаи получались очень низкие. Мять же и трепать лен наемными рабочими оказалось уже положительно невозможным. Над этим занятием работало 50 баб, но в действительности из них занималось постоянно лишь 45, пять же «уходили за нуждой». Ежедневно каждая из баб уносила на ногах и т.п. до 20-ти фунтов льна, так что в общей сложности вся потеря от воровства простиралась иногда до 2-3 пудов. Раз как-то было замечено, что трепавшие лен бабы, будучи испуганы, стали как-то особенно часто и усиленно «бегать за нуждой». Начали доискиваться причины и нашли за овином более пуда спрятанного льна. После многих неудач в деле самостоятельного ведения хозяйства, князь Абамелик пришел к тому заключению, что всего выгоднее для него будет сдача земли в аренду крестьянам, которые с каждым годом увеличивали спрос на землю и довели арендную плату до 15-ти руб. за десятину. Приобретя в свое распоряжение. Хотя и дорогой ценой, частно-владельческие земли, здешние крестьяне получили возможность в широких размерах вести льняное хозяйство. Каждый дом высевает средним числом 10-15 мер льна. Некоторые многосемейные домохозяева продают льна на 300-500 и более рублей ежегодно. Лен сеют псковский или т.н. обский. Покупают его в г. Ростове по 2 руб. 50 коп. – 3 руб. за меру. Первый урожай со своей земли продают соседям по 2 руб. 50 коп. Здешние крестьяне чрезвычайно внимательно относятся к выбору семян, не жалеют денег для них и зорко следят за тем, у кого лучше родился лен – к тому тотчас и спешат за покупкой льняных семян. Главным центром для сбыта здешнего льна является Гавриловский посад, Суздальского уезда, отчасти с. Аньково и Юрьев. Также иногда приезжают сюда скупщики льна из Ярославской и Вологодской губернии. В Гавриловском посаде по осени происходят громадные льняные базары. На каждом из них бывает 300-400 подвод со льном; общее же количество льна, идущего ежегодно через Гавриловский посад, равняется 50-60 тыс. пудов. Из специальных культур мы находим здесь хмелеводство (см. Хмелеводство во Владимирской губернии), которое приютилось в самом плодородном уголке Юрьевского уезда,- в Глумовской волости. Оно было занесено сюда из соседнего Суздальского уезда. Прежде производство хмеля находилось здесь в сравнительно цветущем состоянии: оно охватывало 10 селений Юрьевского уезда и доставляло более или менее значительные выгоды. В последнее время промысел этот упал, и нет данных рассчитывать на скорое его оживление. Причины упадка здешнего хмелеводства кроются, главным образом, в неблагоприятных условиях для его сбыта, отчасти в нерациональных приемах культуры хмеля, практикуемых глумовскими крестьянами. В Юрьевском уезде возделываются три сорта хмеля: починский, называемый здесь рохляком, ранний – с маленькими шишками и брусковый, который представляет по величине середину между двумя вышеозначенными сортами. Вообще здесь возделываются грубые сорта хмеля, идущие для крестьянской браги и пива. Последнее в прежнее время в громадных количествах варилось крестьянами и предъявляло большой спрос на глумовский хмель. В каждом селении устроены были особые котлы и чаны для варки пива, при чем несколько домов, кто побогаче – по два, по три, а победнее – по 6-8 домов соединялись в артель и устраивали общую варку. Иные селения издерживали 10-15 и более пудов хмеля ежегодно. В особенности много варили пива государственные крестьян; они «перепивали помещичьих». В с. Бережке, например, еще за месяц до Николина дня начиналась варка пива. В некоторых селениях находилось по 5-6 и более «станов», т.е. больших чанов, в которых крестьяне артелями варили пиво. С начала 60-х годов употребление и производство пива среди крестьян стало заметно сокращаться, а в последние 5-8 лет оно почти совсем нарушилось во всех здешних селениях. Только в исключительных случаях, именно к храмовым праздникам, еще варят пиво в с. Бережке и в некоторых других, очень немногих селениях, притом в сравнительно чрезвычайно ограниченных размерах. С прекращением производства пива, иссяк главный рынок для сбыта глумовского хмеля. Сократился также сбыт его и альковским торговцам, которые прежде в значительном количестве скупали хмель, и в Тверскую губернию, в которую особенно много (преимущественно в г. Калязин) сбывалось здешнего хмеля. В Москву здешний хмель не имеет доступа, так как там для изготовления пива требуются более высокие сорта хмеля. Вследствие всех этих условий, цена хмеля за последнее время здесь чрезвычайно упала. Прежде хмель продавали здесь за 6-8 руб. пуд; лет 30-40 тому назад он стоил 40 руб. асс., т.е. по 11 руб. 50 коп. пуд, а нынче тот же хмель идет всего за 2-3 руб. пуд. Размеры производства также сильно сократились. В прежние годы продавали на 300-400 руб., а иные дома на 500-600 руб. ас. и более, нынче же продают самое большее на 30-40 руб. Многие из крестьян не одобряют хмелеводства еще потому, что оно отнимает много навоза от полей, размеры которых в последнее время здесь расширились. По их словам, у хмелеводов рожь родится сам-4, а овес сам-3, тогда как в Глумовской волости средний урожай ржи сам-5,5, а овса сам-4-4 ½. Притом с хмелем приходится возиться в самую горячую пору, во время жатвы хлеба.
В настоящее время производством хмеля занимаются в Юрьевском уезде 5 селений, в которых находим 93 дома хмелеводов. Последние распределены по селениям следующим образом: д. Теряево – 65 (число домов, занимающихся хмелеводством). с. Дубровка - 13 Прис. Дубровка - 6 с. Новоселка - 6 с. Жавронково - 3 Итого – 93.
В этих селениях в прежнее время занимались хмелеводством почти все домохозяева поголовно. Упадок хмелеводства особенно заметен в последнее десятилети. Так, в с. Дубровке, по словам крестьян, еще лет 8 назад, все дома водили у себя хмель. В настоящее время в Юрьевском уезде производится хмеля средним числом всего лишь около 300 пудов, на сумму 1200 руб. Два года назад Юрьевское Общество Сельского Хозяйства предприняло попытку поднять упавшее здесь хмелеводство. С этой целью крестьянам вышеозначенных селений были розданы безмездно корни баварского хмеля. К сожалению, весной хмельники очень пострадали от поздних сильных морозов. По словам же некоторых крестьян, баварский хмель оказался им «не по земле». Во всяком случае на основании таких отзывов нельзя делать категоричных заключений.
/Пругавин В.С. Сельская община, кустарные промыслы и земледельческое хозяйство Юрьевского уезда Владимирской губернии. Москва. 1884 г./
