Главная
Регистрация
Вход
Воскресенье
26.02.2017
12:56
Приветствую Вас Гость | RSS


ЛЮБОВЬ БЕЗУСЛОВНАЯ

ПРАВОСЛАВИЕ

Славянский ВЕДИЗМ

Оцените мой сайт
Оцените мой сайт
Всего ответов: 244

Категории раздела
Святые [132]
Русь [12]
Метаистория [7]
Владимир [484]
Суздаль [186]
Русколания [8]
Киев [15]
Пирамиды [3]
Ведизм [33]
Муром [147]
Музеи Владимирской области [51]
Монастыри [4]
Судогда [4]
Собинка [33]
Юрьев [71]
Судогда [20]
Москва [41]
Покров [33]
Гусь [35]
Вязники [103]
Камешково [25]
Ковров [57]
Гороховец [19]
Александров [48]
Переславль [58]
Кольчугино [16]
История [13]
Киржач [28]
Шуя [33]
Религия [1]
Иваново [19]
Селиваново [4]
Гаврилов Пасад [3]
Меленки [13]

Статистика

Онлайн всего: 25
Гостей: 25
Пользователей: 0

 Каталог статей 
Главная » Статьи » История » Владимир

Константин Никитич Тихонравов, этнограф и статистик, редактор «Владимирских губернских ведомостей».

Константин Никитич Тихонравов

Константин Никитич Тихонравов, бывший в продолжение более 25 лет редактором «Владимирских Губернских Ведомостей», создавший им славу как одним из лучших по богатству и серьезности содержания, известный в ученом мире своею добросовестностью и неутомимою энергией по изысканиям в области археологии, Владимирский Нестор — летописец, автор многих серьезных трудов.


Константин Никитич Тихонравов

Константин Никитич Тихонравов родился в городе Коврове 28 апреля 1822 г. Отец его, Никита Осипович, происходивший из духовного звания, занимал очень скромное место в чиновничьем мире, — он был протоколистом местного уездного суда, что однако не умалило его нравственных качеств, и среди небольшого кружка интеллигенции в уездном городке Никита Осипович с своей супругой Елизаветой Ивановной пользовались всеобщим уважением. Люди состоятельные и занимавшие иное, более самостоятельное, общественное положение, делили с Тихонравовыми их семейные радости и печали. Когда родился сын Константин, воспринять его от купели согласились местный помещик, штабс-капитан Н.А. Шипилов и генеральская дочь О. А. Шувалова.
Семью Тихонравовых вскоре после рождения сына Константина постигло большое несчастье: Никита Осипович во цвете лет скончался, и вдова с детьми осталась без всяких средств. Константин Никитич отца своего не помнил. По смерти мужа Елизавета Ивановна перебралась в Суздаль, где восьмилетнего Константина и отдала в Суздальское духовное училище.
Проведя раннее детство в сиротстве, в той обстановке, которая в силу необходимости суживала размах желаний и действий, ставя человека в зависимость от господствующих желаний посторонних людей, Константин Никитич Тихонравов сложился в мальчика тихого, скромного, послушного и исполнительного. Это имело влияние и на ученические годы его: К. Н. прилежно учил уроки, вел себя «вполне одобрительно» и потому из училища перешел во Владимирскую духовную семинарию в числе лучших учеников.
Семинария в то время всем желающим давала много всевозможных знаний, и при том разнообразных, а не приноровленных к специальности учебного заведения. Для детей тогдашнего духовенства и мелкого чиновничества, жившего традициями тоже духовенства, так как большинство служащих давала семинария, не представлялась страшной и дикой та система образования и воспитания, какая заклеймена названием «бурсацкой», так как и в детстве дети проходили ту же школу жизненного закала, выводимого из того соображения, что хотя корень учения и горек, да плоды его сладки, а сладость играла и тогда не последнюю роль в житейских вожделениях для бедного духовенства. Тихонравов прошел всю эту «бурсацкую» школу. «Многое мы слыхали, говорит С-кий, от Константина Никитича о семинарии сороковых годов, и верно скажем, что большинство из этого было в пользу семинарии, да и по нем самом явно можно было видеть, что и тогдашняя семинария давала основательную подкладку для деятельности, образуя в ея питомцах светлое суждение, острый ум, добрый и простой сердечный строй и любовь к труду. В минуты ли жизни трудныя, в дружеской ли серьезной или шутливой беседе, К. Н. и слезы и смех черпал из тех почвенных источников, которыми питался в семинарии». Учеником, как и в училище, он был очень прилежным и любознательным; свободное время он употреблял на чтение книг и отметку из них всего, что казалось ему особенно интересным. В год окончания курса в семинарии, по указанию тогдашнего ректора (архимандрита Поликарпа Соснина), он занялся размышлением о заповедях блаженства. Как уже созревший, он со всею юношескою чистотой вел это занятие и не терял его до самих последних лет своей жизни. Необходимо здесь отметить, что ко времени поступления Тихонравова в семинарию (в 1836 г.) кончил в ней курс Протопопов Яков Егорович, бывший родом из Суздаля. Яков Егорович, по окончании курса остался служить во Владимире и взял под свое наблюдение Тихонравова, который, таким образом, еще с семинарской скамьи начал впитывать в себя буквально все то, чем жил умственно Протопопов. А Яков Егорович в это время совершил почти весь круг своей деятельности во Владимире и благодаря ей, по нашему мнению, заслужил вполне признательность потомства. В самом деле, заслуга Протопопова велика: вместе с товарищем по семинарии Доброхотовым они были призваны дать жизнь только-что народившемуся печатному органу, Владимирским губернским ведомостям.
Я.Е. Протопопов, изучая в то время сам историю местного края, знакомил с тем же и Тихонравова. Таким образом при светлом суждении, остром уме, добром сердце, К.Н. вышел из семинарии уже значительно подготовленным к общественной деятельности и с любовью к труду.
К.Н. окончил Семинарию в 1842 г. со степенью студента.
Протопопов в то время был на службе в канцелярии губернатора и Тихонравов службу свою начал 11-го сентября 1842 года в канцелярии губернатора Донаурова Петра Михайловича. Дела Губернскаго Статистическаго Комитета К.Н. Тихонравов принял в конце 1843 г. от Протопопова и 85 лет заправлял ими.
В свое время Протопопов одновременно был и редактором «прибавлений к губернским ведомостям», тогда как Тихонравов только заведывал Комитетом и на обязанности его главным образом лежало составление статистических таблиц о состоянии городов губернии для статистического отделения Министерства Внутренних Дел и для всеподданнейших годовых отчетов губернатора по управлению губернией, а в газете он являлся только посторонним сотрудником.
В 1850 г., при первом преобразовании комитетов, он был назначен делопроизводителем без жалованья; в 1854 году, при вторичном преобразовании Статистических Комитетов, Тихонравов, вместе с Н. Я. Дубенским, был назначен помощником делопроизводителя с жалованьем по 200 руб., и только в 1856 году определен делопроизводителем, с содержанием в 800 руб. В 1861 г. статистические комитеты еще раз были преобразованы и К. Н. получил звание секретаря статистического комитета; с этим званием он пошел и в могилу. До этого последнего звания, до 1861 года Тихонравов был еще старшим помощником правителя канцелярии губернатора. Если к сказанному прибавить, что К. Н. безвозмездно заведывал делами мануфактурного губернского комитета, был секретарем губернского Попечительного Комитета о тюрьмах, то служебный его формуляр можно считать полным.
В порядке чинопроизводства, он, поступивший на службу с чином коллежского регистратора, дослужился до коллежского советника.
Служебная деятельность Тихонравова складывалась успешно. Об этом свидетельствуют его награды: ордена св. Анны 3-й ст., бронзовая медаль в память войны 1853–1856 гг., знак отличия беспорочной службы за XV лет. За составленный им «Владимирский сборник», поднесённый императору Александру II был пожалован бриллиантовым перстнем.


В 1844 году губернатор Донауров поручил ему составить, для представления в Главное Управление Государственного Коннозаводства, «Обозрение состояния частных конских заводов и вообще коннозаводства во Владимирской губернии»; Тихонравов исполнил это поручение и тоже самое напечатал в губернских ведомостях (1844 г., №№ 8, 9 и 10 — «Несколько слов о состоянии...» и т. д.). Это была первая печатная статья Константина Никитича, подписанная: Сообщено.
В том же году он еще напечатал: «Краткия сведения о Дмитриевском соборе» (№ 16, с подписью: Сообщено), «Введенская Островская пустынь» (№№ 25, 26 и 27; перепечатано в «Северной Пчеле» (1844 г., № 168), «Освящение св. храмов» — в Суздале при Блохинской богадельне (№ 28) и «Замечательныя свечи в Богородицкой церкви во Владимире» (№ 41), — обе последние статьи без подписи. После этого К. Н. замолчал. В 1845 г. ничего не напечатал.
«Владимирския Губернския Ведомости» со времени перехода их в 1845 году под редакцию Кроткова, обесцветились, так как изредка помещавшиеся статьи Шаганова, Меморского, Борисова и Тихонравова не могли заметно изменить принятую редактором манеру — перепечатывать из других изданий все, что ему нравилось, но не имело никакого отношения к Владимирской губернии.
В 1846 г. Тихонравов поместил только три статейки в губернских ведомостях, — это «Церковь Смоленския Божия Матери в Суздале» (№ 28), «Ботик Петра I близь озера Плещеева» (№ 36) и «Открытие выставки сельских произведений Владимирской губернии в с. Боголюбове, в 1846 г. — Описание ея, лица удостоенныя наград за представленныя произведения» (№№ 37, 40, 41, 42 и 46).
Не принимая прямого участия в ведении газеты, а оставаясь только делопроизводителем Статистического Комитета, К. Н. Тихонравов не мог не терзаться мыслью, что «губернския ведомости» далеко уклонились (во второй половине 40-х годов) от намеченной Протопоповым программы, и потому его крепко начала занимать мысль — как бы сделаться редактором. Об этом, видимо, он письменно советовался с людьми более опытными. Так, Я. Е. Протопопов, на сестре которого женился К. Н. в начале 1846 г., писал от 7 апреля 1847 года: «Да, напишите-ка мне поскорее и поподробнее о Ваших канцелярских занятиях (с 1847 г. Тихонравов был назначен младшим помощником правителя канцелярии губернатора), о Ваших отношениях к правителю канцелярии, о количестве и качестве Ваших археологических и других материалов, о том, что думают порядочные люди или, пожалуй, публика Владимирская, о Ваших статьях и каких Вы имеете в виду корреспондентов... Все это мне нужно знать, чтобы сказать Вам, следует ли браться Вам за редакцию неофиц. газеты, или нет. Тут может встретиться множество прескверных вещей...».
В.А. Борисов от 6 сентября 1847 г. писал Тихонравову: «Вчерашний день полученное мною от Вас письмо меня очень порадовало, тем более что Вы надеетесь быть с Новаго года редактором нашего Губернскаго Листка, чего от души давно желаю. Дай Бог этого Вам достигнуть и скорее, а за средствами к улучшению газеты, кажется, Вам ходить будет недалеко: Вы их имеете весьма достаточно в Вашей уже давно доказанной заботливости, трудах и любознательности к историческому и не историческому, словом, ко всему литературному. Я, с своей стороны, готов помогать в этом деле со всем усердием, чем только сумею и могу».
Газета редактировалась плохо, а по мнению Тихонравова – без основательного изучения родного края и редактором нельзя. Поэтому, желая получить редакторство, Константин Никитич, с самого начала деятельности своей поставив целью — изучить родной край во всех отношениях, как бы для образца — как надо вести газету, подготовил несколько статей, которые в 1847 году все и напечатал в «Губернских Ведомостях».
За 1847 г. помещены там: «Дорога от Владимира до Суздаля» (№ 1, с приложением 4 актов); «О лесах и лесной промышленности во Владимирской губернии. (Из оффициальных сведений)» (№ 3); «Офени. (Происхождение офень вообще. Офени Владимирской губернии, начало торговли их, развитие и упадок. Нынешняя торговля их, Дуван, домашняя жизнь офень и искусственный язык их)» (№ 6, с приложением — «Несколько слов офенскаго искусственного языка»); «Об урожае хлеба и трав во Владимирской губернии в 1846 г. (Из оффициальных сведений)» (№ 7); «Бывший Богородицкий монастырь во Владимире» (№ 11); «Исады» (№ 11); «Архангельский монастырь в г. Юрьеве» (№ 13); «Аврамиевское воскресенье» (№ 16); «Город Владимир. Статистический очерк» (№ 17); «О состоянии частных конских заводов во Владимирской губернии в 1846 году» (№ 18)…
Из этого списка статей за один год видим, что Константин Никитич проявил особенно энергичную деятельность. Статьи его, составленные весьма основательно, обратили на себя сразу внимание читателей и некоторые из них были перепечатаны столичными изданиями; заметили их и друзья Константина Никитича. В письме от 8 января 1847 г. Л. Е. Протопопов писал: «Для меня очень приятная новость, что во Владимире завелась выставка сельских произведений. Не знаю, каково Ваше описание этой выставки, потому что я даже и остова его не видал в Северн. Пчеле, но мне приятно, что это описание было поручено Вам. Тут Вы получите много точных сведений о сельском быте губернии, а это может пригодиться при случае»; в другом письме, от 7 апреля 1847 года, он же писал: «составляйте больше статьи о современном положении губернии во всех отношениях, чем археологическия; последния только любопытны, а первые любопытны и полезны; поэтому-то статью Вашу о лесах и проч. я ставлю несравненно выше всех Ваших археологических заметок». Более подробный отзыв о статьях Тихонравова дает В.А. Борисов. В письме от 13 августа 1847 г. он писал — «сердечно желаю Вам успеха в Ваших предприятиях для Владимирской газеты, особенно приятно видеть Ваши статьи о настоящем быте нашей губернии перепечатываемыя и в министерский журнал В. Дел», а в письме от 22 октября того же года дает уже более подробный отзыв о всех статьях: «...долгом поставляю коснуться до произведений Вашего пера, печатаемых в губернской газете; сделайте милость не судите меня критика-самоучку. Начнем с текущего года. Вы напечатали в историческом и археологическом отношениях, из первых, статью: Дорога от Владимира до Суздаля, она хороша и любопытна, как по своим подробностям, так и по новости взгляда, исключая двух или трех слов, сказанных о фабрике г. Гарелина. — И то сказать — Вы ведь не фабрикант. — Вторая и третья Ваши статьи: Архангельский монастырь в г. Юрьеве и Владимирский пожар 1719 года прекрасны по всему; под статьею Архангельский монастырь не отказался бы подписать свое имя и известный знаток и любитель русских древностей Михайло Яковлевич Диев; это один Нерехотский священник и Действительный член Москов. Имп. общества истор. и древ., с которым я вел несколько лет даже переписку, и наставления коего, в отношении древностей, и теперь еще помню. Третья статья Ваша о Владимирском пожаре также превосходна; в ней очень живо представлено все несчастное событие; ею полюбовался бы не только кто-нибудь другой, но и сам патриарх русской археологии И. М. Снегирев. — Далее в статистическом отношении Ваши статьи весьма хороши; 1-я о лесах и лесной промышленности, 2 — Очерк г. Владимира и, в особенности, статья — отличительный характер Влад. губ. в промышленном отношении; последнюю не похулил бы и Заблоцкий; статью эту здесь один любитель и знаток таких вещей даже взял в образец и вменил себе в обязанность, как наставник юношей, преподавать по ней в училище как необходимом и полезном. Ведь профессор Погодин говорил же, что не худо давать ученикам сведения историческаго рода о тех местах, где они обучаются; а учитель мой Диев твердил всегда, что надобно давать статьям побольше разнообразия и поменьше разговоров…»
Усиленное сотрудничество в 1847 г. однако ни к чему не привело: в 1848 г. редактором оставался тот же Кротков, а в половине 1849 г. им назначен был Доброхотов Василий Иванович . После этого сотрудничество К. Н. Тихонравова в местной газете опять почти совсем прекратилось: в 1848 г. была напечатана только одна статейка его — «Владимирский театр» (об устройстве его и составе трупы) — в № 1; в 1849 г. тоже одна — «Синодики Рождественскаго собора и Покровского девичьяго монастыря в Суздале» (№ 31); в 1850 г. была напечатана также одна, но большая статья — «Город Муром. История его, древности и статистика» (№№ 11 — 21).
Какая была причина тому, что Константин Никитич так мало помещал своих статей в ведомостях, неизвестно. Правда, в 1848 году он был так болен, что пришлось лечиться в Москве, в Екатерининской больнице, хотя и недолго; правда и то, что в 1851 - 52 гг. он был занят другим делом.

К началу 50-х годов К.Н. приобрел уже довольно значительное знакомство среди археологов. В 1849 г. был избран членом-сотрудником Императорского Русского Географического Общества, в 1850 г., в заседании 16-го октября — членом-сотрудником Императорского С.-Петербургского Археологического Общества, а в 1853 г. — членом-соревнователем Императорского Московского, при Университете, Общества Истории и Древностей Российских.
В 1851–1852 гг. Константин Никитич принимал участие в археологических раскопках, проводившихся графом А.С. Уваровым в Суздальском и Юрьевском уездах. По поручению археологического общества Тихонравов самостоятельно исследовал курганы в селе Доброе Владимирского уезда.
Константин Никитич начал сотрудничать в столичных изданиях – во «Временнике О-ва Истории и Древностей Российских», в «Москвитянине», «Записках Императорского Археологического Общества» и др.

Был женат на Анне Егоровой, имел детей: Марью, Елизавету, Сергея, Варвару.

Оставшаяся после него обширная переписка свидетельствовала, что К.Н. стал для многих справочной книгой по Владимиро-Суздальскому краю.

23 апреля 1853 г. К.Н. Тихонравов становится редактором газеты «Владимирские Губернские Ведомости», сменив на этой должности Василия Ивановича Доброхотова. С этого времени они наполняются по преимуществу его статьями, весьма интересными и обстоятельно составленными. С того же времени Владимирские Ведомости начинают пользоваться особенным вниманием со стороны ученых лиц и учреждений, так как они давали массу сведений по местной археологии, истории и статистике. Статьи самого редактора постепенно теряют характер отрывочности и обращаются в монографии.
Во второй половине 1856 г. по каким-то причинам К.Н. был отстранен от редакторства и сразу газета обратилась в бумагу, годную, по словам П.С. Савельева, только на макулатуру. В это время К.Н. был занят другой работой, изданием всего напечатанного им о Владимирской губернии в одном сборнике, который, благодаря материальной помощи со стороны графа Уварова, и вышел в 1857 году под названием «Владимирский Сборник. Материалы для статистики, этнографии и археологии Владимирской губернии» (М., 1857 г., 199 стр.), обративший на себя внимание печати, давшей о нем самый лестный отзыв. С февраля 1857 г. Тихонравов опять был назначен редактором, с этого же года он начал печатание «Статистического списка населенных местностей Владим. Губ.».

В 1862 г. при губстаткомитете был основан музей. Значительную роль в его становлении и развитии сыграл Тихонравов. Располагался музей в здании губернской мужской гимназии.
В 1866 г. Константин Никитич занимался подготовкой открытия постоянной выставки мануфактурных и заводских изделий, он занимался сбором экспонатов, изготовлением витрин и шкафов. С 23 февраля 1869 г. и до последнего дня своей жизни Константин Никитич заведовал музеем губстстакомитета. Его собрание рисунков с древних зданий церковного зодчества послужило основой музейной коллекции фотографий и литографий.

Тихонравов опубликовал более семисот статей по истории, археологии, этнографии Владимирской губернии, заслужив у современников звание «владимирского Нестора». Под редакцией Тихонравова издано десять выпусков «Трудов Владимирского губернского статического комитета» (1863–1873), три тома «Ежегодника» того же комитета (1875–1880). В 1868 г. им был издан «Указатель местных статей в неофициальной части Влад.губ.вед.».

Константин Никитич являлся действительным членом императорских обществ: Русского географического и археологического; членом-сотрудником Императорского Вольного Экономического общества. Был избран единогласно в соревнователи Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете.

Константин Никитич Тихонравов умер 6 июля 1879 г. во Владимире и был похоронен на Князь-Владимирском кладбище. К сожалению, могила Константина Тихонравова на Князь-Владимирском кладбище была утеряна.


Город Владимир, ул. Герцена, д. 23

Дом №23 по современной улице им. Герцена, бывшей Ильинской, принадлежал известному владимирскому краеведу, основателю неофициальной части газеты «Владимирские губернские ведомости» К.Н. Тихонравову. Дом построен в 1832 г., затем неоднократно ремонтировался.
В 1997 г. «дом, в котором жил краевед Тихонравов К.Н.» по улице Герцена, 23, объявлен памятником истории регионального значения.
Уроженцы и деятели Владимирской губернии

ИСТОРИЯ города Владимира

Газета «Владимирские Губернские Ведомости»
Герцен Александр Иванович - редактор газеты "Владимирские губернские ведомости".
Протопопов Яков Егорович (1815 - 1861) – редактор газеты "Владимирские губернские ведомости".
Василий Иванович Доброхотов – редактор газеты "Владимирские губернские ведомости".
Н.С. Стромилов - исследователь Владимирского края, и по преимуществу –Александровского уезда.
Владимир Александрович Борисов- исследователь шуйского края.

Copyright © 2016 Любовь безусловная


Категория: Владимир | Добавил: Jupiter (04.05.2015)
Просмотров: 569 | Теги: Владимир | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar

Владимирский Край

РОЗА МИРА

Меню

Вход на сайт

Счетчики
ТОП-777: рейтинг сайтов, развивающих Человека Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика

Поиск


Copyright MyCorp © 2017
Бесплатный конструктор сайтов - uCoz

ТОП-777: рейтинг сайтов, развивающих Человека Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика