Происходил из дворянской (по другим данным, священнической) семьи. Родился в селе Верхошежемское Орловского уезда Вятской губернии, однако с молодых лет участвовал в так называемых хождениях в народ. В 1873—1874 годах обучался в Вятской гимназии, зимой этого года совместно с М.П. Бородиным и А.Н. Селенкиным, с которыми делил квартиру, создал революционный кружок; в итоге не окончил гимназии и ушел из нее после 7-го класса. В апреле 1874 года поступил в Санкт-Петербургский технологический институт, летом того же года, сдав экзамены, работал в Псковской губернии у помещика Костюрина, а также, назвавшись крестьянином Островского уезда Иваном Алексеевичем Гвоздевым, — у слесаря Павла Григорьева на территории Старицкого уезда Тверской губернии, активно занимаясь революционной деятельностью.
В итоге еще до зачисления в университет, 20 августа 1874 года, был арестован на три с половиной года по народовольческому «Процессу 193-х», так называемому «большому процессу» хождения в народ. С 9 сентября находился в заключении в Петропавловской крепости, 24 января 1876 года его перевели в Дом предваритительного заключения. Суд над Неволиным состоялся 5 мая 1877 года; 31 октября 1877 года его удалили из зала суда после отказа отвечать на вопросы. В итоге, однако, 23 января 1878 года он был оправдан и в том же году вернулся в Вятку, где за ним был установлен гласный надзор полиции.
С 1880-х годов работал в статистических бюро губернских земств сначала в Казанской, затем в Нижегородской губерниях.
В 1883 году, живя в Казани, был подозреваемым в почтовой рассылке прокламаций революционного содержания, однако дело в отношении него было прекращено ввиду недостаточного количества улик. Во время голода 1891—1892 годов принимал активное участие в организации земской продовольственной помощи голодающему населению Нижегородской губернии.
Конец XIX - начало XX в. - время интенсивного развития Российской империи. В связи с тем, что земским учреждениям в пореформенной России была делегирована часть полномочий по проведению социально-экономической политики в провинции, - это время значительного расширения деятельности земства. Упорядочение земских финансов стало одной из главных задач в начале 1890-х гг., после введения нового «Положения о земских учреждениях». Именно улучшение налоговых поступлений в земский бюджет могло сделать хозяйственную деятельность земства более динамичной.
Повышению эффективности земского налогообложения должны были способствовать земские статистические работы. Для этой цели разрабатывались «Правила оценки недвижимых имуществ для обложения земскими сборами», высочайше утвержденные 8 июня 1893 г. Данный документ значительно повышал статус земской оценки и земской статистики в целом, ставил перед статистиками обширный «фронт работы». Статистик-профессионал стал играть, в определенном смысле, ключевую роль в земстве, повышалась заинтересованность государства в профессиональных статистических кадрах.
Очередное Владимирское губернское земское собрание 1895 г. постановило учредить при губернской управе особое отделение, на которое должно быть возложено собирание и разработка различных сведений, необходимых для переоценки недвижимых имуществ в губернии, согласно Высочайше утвержденным 8-го июня 1893 года правилам об оценке имуществ и разъясняющей эти правила инструкции министра финансов от 8-го июля 1894 года. Оценочно-экономическое отделение Владимирской губернской земской управы было образовано в 1895 г. Все необходимые для оценочных работ сведения были собраны оценочно- экономическим отделением экспедиционным путем; для этого все владения в губернии в течении ближайших пяти лет были постепенно посещены служащими в названном отделении лицами и по каждому из владений, подлежащих земскому обложению, были составлены более или менее подробные описания. Хотя вся эта огромная работа, предпринятая губернским земством вследствие требований вышеупомянутого нового закона, и имела ближайшей своей задачей сделать более равномерным и справедливым распределение податной тяготы между отдельными плательщиками, но в то же время работа эта должна была попутно выяснить современное состояние различных отраслей сельского хозяйства и обрабатывающей промышленности, как крупной, так и мелкой и дать, таким образом, земству и правительству надежный материал, пользуясь указаниями которого можно было бы организовать ряд мероприятий, направленных к улучшению местного земледелия и промышленности и к общему благосостоянию местного населения. Приступая к указанным выше работам по изучению Владимирской губернии, оценочно-экономическое отделение остановилось на мысли обратиться к некоторым сельским хозяевам и постоянным деревенским жителям с просьбой помочь ему в деле собирания различных сведений о сельско-хозяйственной жизни местного населения и внести, таким образом, свое посильное участие в дело изучения губернии. С этой целью, тотчас после учреждения (в ноябре месяце 1896 года) оценочно-экономического отделения, последним была выработана особая программа вопросов, которая и была разослана губернской управой разным лицам, занимающимся сельским хозяйством или близко соприкасающимся по роду своей общественной деятельности с сельскими хозяевами. Составленная отделением программа могла быть разослана местным жителям только в конце декабря месяца и тем не менее, несмотря на столь позднюю рассылку вопросных бланков, на призыв губернской управы откликнулось свыше 550 человек (земских начальников, землевладельцев, священников, учителей и др.), доставивших в губернскую управу чрезвычайно ценные и интересные сведения о состоянии сельского хозяйства в 1896 году. Всякие сообщения о хозяйственных условиях местной жизни, как бы эти сообщения ни были отрывочны и не систематичны, сослужили большую службу в деле изучения Владимирской губернии. Если один корреспондент, что-нибудь не досказал или высказал недостаточно ясно, то это недосказанное в значительной степени выяснялось сообщением другого корреспондента из той же местности и наоборот. Вообще на безграмотность местного населения, особенно той части, которая преимущественно занимается земледелием, жаловались многие из корреспондентов, постоянных жителей деревни, и в этом они видели причину, препятствующую увеличению в их местности числа постоянных корреспондентов губернской управы. За то сами корреспонденты, откликнувшиеся на первый призыв губернской управы посодействовать изучению губернии, в огромном большинстве случаев отнеслись к этому делу со всей энергией и обещались и впредь делиться своими наблюдениями с губернской управой; так напр., священник. А. К. Порецкий писал из Муромского уезда, что на будущее время он с удовольствием будет сообщать «все сведения, касающиеся сельского хозяйства и жизни местного населения»; землевл. Муромского уезда Б. Н. Добрынин обещал, что он в виду «интереса» к сельскому хозяйству, возбужденного поставленными в программе губернской управы вопросами, на будущее время постарается сообщать «более подробные сведения и обратить на то большее внимание». Большая часть сведений, сообщенных корреспондентами за 1896 год, разработана в ряде очерков.
В конце 1896 г. председателем Оценочно-экономического отделения был назначен Петр Иванович Неволин - опытный статистик, работавший до этого в казанском и нижегородском земствах.
Неволин Петр Иванович – председатель оценочно-экономического отделения Владимирской земской управы.
До службы во Владимире П.И. Неволин находился на должности секретаря Нижегородской губернской земской управы. Статистическое отделение Нижегородской губернской земской управы возглавлял тогда Н.Ф. Анненский - один из организаторов земской статистики в России. Статистические исследования нижегородского земства в 90-х гг. XIX в. считались образцовыми. П.И. Неволин подбирает квалифицированный коллектив статистиков и вспомогательного персонала. Часть статистиков работала до этого в нижегородском земстве (А.М. Кисляков, П.Ф. Леонтьев, Н.И. Воробьев и др.). Это позволяет сделать вывод, что владимирское оценочно-экономическое отделение формировалось вокруг представителей статистической школы Н.Ф. Анненского. Уже в начале работы П.И. Неволин разработал четкий план статистического обследования губернии, поставил цель перед оценочно-экономическим отделением: «дать вполне научное исследование, а не простое описание, лишенное всякой доказательной силы». С 1897 г. начали проводиться работы по оценке земель Владимирской губернии. Исследования велись в трех направлениях: естественно-историческое описание губернии, проведение подворных переписей крестьянского хозяйства, описание промыслов. Эти направления стали основой поуездных сборников «Материалы для оценки земель Владимирской губернии».
Особого успеха земские статистики достигли в почвенном исследовании губернии. В 1901 г. при оценочно-экономическом отделении была открыта специальная почвенная лаборатория для проведения механических и химических анализов почв. Ее руководителем стал Александр Прохорович Черный - опытный почвовед. А.П. Черный, а также поступившие на работу в отделение Виктор Иванович Анисимов, Зинаида Дмитриевна Селиванова до этого обучались в Ново-Александрийском институте сельского хозяйства Люблинской губернии Царства Польского. Директором института был известный почвовед В.В. Докучаев, учредивший там первую в Российской империи кафедру почвоведения. Роль В.В. Докучаева в развитии почвоведения на рубеже веков колоссальна. По словам американского почвоведа К. Марбута, «Подобно тому, как Ч. Дарвин объяснил происхождение видов и эволюцию животных и растений, В.В. Докучаев впервые открыл почвы как особый вид природных тел и объяснил их происхождение и природное разнообразие». Таким образом, во Владимире стали работать ученики передовой почвоведческой школы В.В. Докучаева.
Исследования второго направления - подворные переписи крестьянского хозяйства проводились статистиками оценочноэкономического отделения, в наиболее интенсивный период проведения статистических работ привлекались также временноприглашенные лица (студенты, учителя, священники и т.д.). Важное место в оценочных работах отводилось описанию промыслов крестьянского населения. Статистики изучали историю зарождения промыслов, их влияние на хозяйственную жизнь в губернии.
Наибольшее число регистраторов привлекалось в годы, когда обследовалось одновременно 3-4 уезда, - до 30-40 человек. Постоянный состав оценочно-экономического отделения в 1897- 1900 гг. достигал 60 человек. Большую часть состава оценочноэкономического отделения составлял счетный персонал, по отчетам можно выявить гендерный подход в принятии на работу, обычный для российского общества того времени: «На счетных работах применялся исключительно женский труд, как наиболее дешевый и продуктивный в этой кропотливой и однообразной работе».
Кроме публикации «Материалов для оценки земель...» в оценочно-экономическом отделении ежегодно составляли «Обзоры Владимирской губернии в сельскохозяйственном отношении». «Обзоры...» собирались бланковым методом, через сбор анкет корреспондентов. Так, в 1896 г. на анкеты ответили 539 корреспондентов из 179 волостей губернии (всего во Владимирской губернии насчитывалась 221 волость). К 1900 г. количество корреспондентов в земстве достигло тысячи человек.
Говоря о персональном составе оценочно-экономического отделения, следует остановиться на характере взаимоотношений между губернской администрацией и земскими статистиками. Недоверие со стороны представителей власти было общей чертой для земской статистики в России, отмеченной исследователем земства Б.Б. Веселовским: «При производстве оценочных работ земствам приходилось иметь дело с весьма неблагоприятными общими условиями; едва ли в какой-либо другой сфере земской деятельности администрация относилась к местным деятелям более недоверчиво, как именно здесь. Статистик являлся для нее симптомом неблагонадежного лица; его соприкосновение с населением рассматривалось как очень опасное в государственном отношении дело».
В настроениях сотрудников оценочно-экономического отделения постоянно чувствовалась оппозиционность к самодержавию. В 1901 г. за подписание «сочувственной телеграммы» Н.Ф. Анненскому, пострадавшему во время разгона демонстрации у Казанского собора в Петербурге, из оценочно-экономического отделения по требованию министра внутренних дел Д.С. Сипягина были уволены 16 статистиков. Это увольнение отозвалось тогда даже в ленинской «Искре» статьей «Крамола во Владимире-на-Клязьме». С 1901 г. П.И. Неволин был отстранен от должности заведующего отделением. В феврале 1903 г. Неволин возвратился в отделение, вновь был назначен его председателем. Неволину было разрешено принять на работу пятерых уволенных в 1901 г. статистиков.
Социал-демократ М. Багаев в своих воспоминаниях следующим образом отзывался о взглядах статистиков владимирского губернского земства того времени: «Почти все... не имели определенного мировоззрения, а просто были оппозиционно настроены к самодержавию...». В 1902 г. социал-демократический кружок во Владимире был раскрыт, по делу Багаева проходили несколько земских служащих, в том числе почвовед А.П. Черный. В 1903 г. на работу в земскую статистику устраивается бывший студент Московского университета Федор Аркадьевич Благонравов, он возобновляет деятельность подпольного социал-демократического кружка, сближается с возвратившимися в статистику после увольнения 1901 г. П.Ф. Леонтьевым, А.В. Смирновым.
Статистики владимирского губернского земства. 1905 г. (В-14366).
Первым ряд (сидит на полу): Шаганова Надежда Вячеславовна (1-я слева), Иванова Нона Владимировна (2-я елева), Делова Варвара Семеновна (3-я слева), Реброва Нина Ивановна (4-я слева).
Второй ряд: Смирнова Ольга Васильевна (1-я слева), Чижова Ольга Васильевна (2-я слева), Селиванова Зинаида Николаевна (3-я слева), Гаро(ю)шкевич (6-я слева), Благонравов Федор Аркадьевич (7-й слева).
Третий ряд: Иванова Анна Владимировна (1-я слева), Смирнов Аркадий Васильевич (2-й слева), Касторская (Воскресенская) Вера Александровна (4-я слева), Лебедев Федор Николаевич (?) (5-й слева), Павел Федорович Леонтьев (6-й слева), Дюбюк Александр Федорович (7-й слева), Лебедев Павел Иванович (9-й слева), Федоровский Александр Ксенофонтович (10-й слева), Абакумовская Лидия Николаевна (11-я слева).
На фотографии изображен бывший студент Дерптского университета Павел Иванович Лебедев, взявший потом литературный псевдоним Валерьян Полянский, известный больше как П.И. Лебедев-Полянский. Он не являлся сотрудником оценочно-экономического отделения, но был участником митинга земских служащих в зале Дворянского собрания 18 октября 1905 г. Архивные источники свидетельствуют, что 19 октября, в день официального прочтения императорского манифеста в Успенском соборе, Лебедев, который «ходил прежде в форме, с длинными волосами и бороде, а в этот день был в штатском платье и только что остригся и сбрил бороду». Можно предположить, что эта фотография сделана до 18 октября, вероятно, во время участия земских статистиков в Октябрьской политической стачке.
Первая русская революция - переломный период в истории земской политической активности. В ходе выборов в I и II Государственные думы происходит трансформация земского либерализма в либерализм партийный. Владимирские земские статистики не остаются в стороне.
В 1906 г. редактором нового губернского печатного органа - земской «Владимирской еженедельной газеты» становится П.И. Неволин.
«Изследование политической благонадежности редактора «Владимирец» Леонтьева и его сотрудника Неволина. 1906 г. С 1 января по 4 июля текущего года в г. Владимире издавалась, под редакторством дворянина С.А. Анисимова, газета «Клязьма»,— за все время своего существования проявлявшая крайне вредное направление. Между прочим, эта газета, открыто заявив себя органом конституционно-демократической партии, вела весьма деятельную агитацию в видах и целях означенной партии и, несомненно, оказала весьма существенное влияние на исход выборов в Государств. Думу по Владимирской губернии, от которой в числе 6 членов Государственной Думы оказались избранными 4 лица, несомненно принадлежащие к партии конституционно-демократической. В общем своем направлении газета старалась не отставать от столичных органов левой печати. Газета эта прекратилась по недостатку средств. С 27 июля текущего года издается в г. Владимире под редакторством крестьянина П.Ф. Леонтьева (земского статистика), при деятельном руководительстве потомственного почетного гражданина П.И. Неволина (заведующего оценочно-статистическим бюро губернского земства и редактора «Владимирской еженедельной газеты», издаваемой губернской земской управой). Подобно своей предшественнице, газета «Владимирец» на первых же порах своего издания стала обнаруживать свою солидарность с органами печати крайнего „леваго" направления и, несмотря на ряд наложенных на нее арестов, с возбуждением уголовного преследования, не перестает держаться того направления.— Резко заявляя себя противником существующего государственного и общественного строя и ярым сторонником «освободительного» движения, названная газета в целом ряде как собственных статей, корреспонденций и заметок, так и перепечаток из других газет одного с нею направления (подбираемых с крайнею тенденциозностью), проявляет явное стремление дискредитировать правительство и отдельные органы правительственной власти (с высших до низших), всячески стараясь возбудить недоверие и даже враждебное отношение ко всем принимаемым правительством в последнее время мероприятиям и действиям его.— Наиболее ярким образцом такого характера газеты служит напечатанная в №38 статья под заглавием: «Политика отчаяния»,— где правительство рассматривается как чуждая и враждебная народу сила, вынужденная для сохранения своего положения прибегать к «скорорешительным» военно-полевым судам, виселицам и другим жестоким способам воздействия на темную бессознательную народную массу, а все правительственные мероприятия, направленные к прекращению беспорядков, объясняются как „безумие, рожденное ужасом отчаяния".— Далее, во множестве корреспонденций из разных мест губернии, газета старается выставить в ложном свете и всячески очернить образ действий местных административных и иных властей, при чем всем описываемым в корреспонденциях действиям властей неизменно усвояется характер административного произвола и насилия над бесправными обывателями, что не может не сопровождаться вредными последствиями, подрывая в населении доверие к администрации и вызывая его на противодействие ее законным требованиям и распоряжениям. Особенно резким нападкам в газетных корреспонденциях подвергается институт полицейской стражи. Деятельность воинских частей и военных начальников, которые заявили себя особо ревностным исполнением долга службы при подавлении беспорядков (Л. Гв. Семеновский полк, полковник Риман) также подвергается осуждению газеты, при чем действия этих воинских частей истолковываются как преступное насилие над согражданами, несовместимое с истинным понятием о воинском долге и чести. Газета не чужда была вылазок и против местных войск и военных начальников, например, командира 9 Гренадерского Сибирского полка полковника Буткова. Враждебным характером отмечено также отношение газеты к верным пастырскому долгу служителям церкви, при чем некоторые иерархи и священнослужители, заявившие себя противниками революционного движения, клеймятся наименованием «черносотенцев» и причисляются к врагам народа; наряду с этим, газета старается увлечь массу православного духовенства на путь открытого противодействия правительству, убеждая его «смело спешить навстречу свободы об руку с народом». Относясь с нескрываемым сочувствием ко всем проявлениям революционного движения, газета, между прочим, помещает под общим заглавием: «Из песен неволи» ряд стихотворений, изображающих в самом мрачном виде современное состояние народа и призывающих его к открытой борьбе с властью для завоевания свободы и человеческих прав. Помещая на своих столбцах отчеты о политических процессах заметки и статьи о политических арестах и о разных террористических актах, биографические и другие сведения о политических преступниках и т. п. газета проявляет неизменную тенденцию выставлять всех политических преступников неповинными жертвами правительственного произвола и насилия и борцами за народную свободу, восхваляя и ободряя все преступления, совершаемые во имя якобы освободительного движения. В последнее время газета «Владимирец» помещает заметки и корреспонденции, явно сочувствующие социал-демократическому и социал-революционному движениям, проявляющимся кое-где во Владимирской губернии, сочувственно отзываясь о забастовочном и аграрном движениях, разжигая страсти пролетариата и рабочих против крупных фабрикантов и землевладельцев».
После закрытия газеты он на два года был отстранен от должности заведующего оценочно-экономическим отделением.
Статистики Владимирской губернской земской управы. 1912 г. (В-14488)
Первый ряд (сидят): Поздняков Тимофей Васильевич (1-й слева), Морозов Иван Титович (2-й слева), Реброва Нина Ивановна (3-я слева), Кашицын Василий Павлович (5-й слева), Назаров Сергей Иванович (6-й слева), Неволин Петр Иванович (8-й слева). Второй ряд (стоят): Перфильев Борис Сергеевич (1-й слева), Смышляева-Благонравова Екатерина Григорьевна (2-я слева), Черневский Валентин Альфонсович (8-й слева), Селиванова Зинаида Николаевна (6-я слева),
Андреев Михаил Павлович (8-й слева), Делова Варвара Семеновна (10-я слева), Иванова Анна Владимировна (11-я слева), Благонравов Федор Аркадьевич (14-й слева). Автографы земских статистиков на фотографии 1912 г.:
М. Андреев - Андреев Михаил Павлович
В. Антипович - Антипович Варвара Степановна
М. Антипович - Антипович Михаил Степанович
Ф. Благонравов - Благонравов Федор Аркадьевич
Е. Благонравова - Смышляева-Благонравова Екатерина Григорьевна
В. Делова - Делова Варвара Семеновна
A. Иванова - Иванова Анна Владимировна
B. Кашицын - Кашицын Василий Павлович
М. Леонтьева - Леонтьева Мария Павловна
Ив. Морозов - Морозов Иван Титович
П. Неволин - Неволин Петр Иванович
Б. Перфильев - Перфильев Борис Сергеевич
Тим. Поздняков - Поздняков Тимофей Васильевич
Н. Реброва - Реброва Нина Ивановна
3. Селиванова - Селиванова Зинаида Дмитриевна
A. Соколов - Соколов Александр Евгеньевич
B. Черневский - Черневский Валентин Альфонсович.
Фотография снята в большом просторном кабинете оценочно-экономического отделения нового здания губернской земской управы.
Автографы на паспарту позволили определить большинство изображенных. Сопоставление автографов с архивными списками служащих оценочно-экономического отделения раскрыло имена 17 земских статистиков. Судя по надписи: «Милому Сергею Ивановичу. 5 марта 1912», фотография была подарена статистику С.И. Назарову, также изображенному на ней.
Политизация земской статистики после Первой русской революции не ослабевает. В мае 1912 г. на документе, не относящемся напрямую к деятельности владимирского земства, губернатором Сазоновым была сделана приписка: «Необходимо обратить особое внимание на статистический отдел губернского земства».
Весной 1912 г., будучи тяжело больным туберкулезом, Назаров увольняется из земства. В записной книжке Владимира Сергеевича Жинкина есть краткая запись: «Сергей Иванович Назаров умер 30 июня 1912 года. Схоронили 2 июля».
На смерть земского статистика откликнулась некрологом и газета «Старый владимирец»: «Чуткий до болезненности, он не мог не реагировать на дурные явления в нашей общественной жизни и за это не раз подвергался суровому остракизму. Но, будучи больной телом, он духом был бодрый, не унывал под ударами судьбы, и таким славным, кротким и чистым сошел в могилу...».
Группа статистиков владимирскою земства. 1912 г. (В-21181)
Первый ряд (сидят): Неволин Петр Иванович (2-й слева), Благонравов Федор Аркадьевич (5-й слева), Кашицын Василий Павлович (6-й слева), Морозов Иван Титович (7-й слева).
Второй ряд (стоят): Поздняков Тимофей Васильевич (1-й слева), Назаров Сергей Иванович (2-й слева), Перфильев Борис Сергеевич (3-й слева), Смышляева-Благонравова Екатерина Григорьевна (4-я слева), Андреев Михаил Павлович (5-й слева), Селиванова Зинаида Николаевна (6-я слева), Реброва Нина Ивановна (7-я слева), Черневский Валентин Альфонсович (8-й слева), Делова Варвара Семеновна (9-я слева), Иванова Анна Владимировна (10-я слева).
Фотография, размещенная в исторической экспозиции Владимиро-Суздальского музея-заповедника, поступила в музей в 1976 г. от дочери владимирского судебного пристава Сергея Александровича Перфильева - Натальи Сергеевны Перфильевой, второй жены Ф.А. Благонравова.
Оценочно-экономическое отделение Владимирской губернской земской управы подготовило в ходе статистических работ высококлассных специалистов. Уволенные статистики быстро находили себе место работы за пределами Владимирской губернии. Пять статистиков, вышедших из владимирского земства, стали затем заведующими земских статистических отделений в других губерниях.
На основе статистических исследований выполнялись и отдельно издавались специализированные работы владимирских земских статистиков: это почвенные исследования Е.М. Сибирцева, А.П. Черного, И.Л. Щеглова, труды М.С. Антиповича по садоводству и огородничеству, В.А. Черневского по льноводству, А.В. Смирнова по лесоводству.
Оценочно-экономическое отделение неоднократно получало награды и благодарности за достижения в изучении и пропаганде плодоводства, пчеловодства, льноводства, птицеводства в губернии.
Городское общество на открытии выставки по садоводству, огородничеству и пчеловодству, проходившей 1-6 сентября 1910 г. во Владимире. (В-15229/18)
На выставке земские статистики выставляли свои работы по исследованию состояния садоводства и огородничества во Владимирской губернии, а также проводили консультации.
А через месяц, в октябре 1910 г. за экспонаты, выставленные на всероссийской выставке плодоводства, владимирскому губернскому земству была присуждена большая золотая медаль «за единственное в своем роде всестороннее исследование садоводства и огородничества» и малая золотая медаль «за исследование пчеловодства в губернии».
Большую золотую медаль получил владимирский земский статистик Михаил Степанович Антипович за книгу «Садоводство и огородничество Владимирской губернии».
На всероссийской выставке плодоводства, осматривая раздел владимирского земства, главноуправляющий землеустройством и земледелием А.В. Кривошеин отметил, что «это очень хорошо и полезно и желательно, чтобы другие земства переняли такие же обследования».
Владимирские земские статистики внесли свой вклад и в развитие общественной жизни губернии, широкий кругозор позволял им параллельно с проведением статистических работ делать археологические открытия, собирать этнографические коллекции.
П.И. Неволин являлся сотрудником географического отдела энциклопедии Брокгауза и Ефрона. Для энциклопедии им было написано большинство статей об уездах и городах Владимирской губернии. А.П. Черный был одним из организаторов Владимирского общества любителей естествознания, инициатором издания его «Трудов...». Земские статистики активно сотрудничали с Владимирской ученой архивной комиссией.
Иваном Львовичем Щегловым в ходе исследования земель Меленковского уезда в 1901 г. были открыты две неолитические стоянки. Почвоведческая экспедиционная деятельность А.П. Черного сопровождалась собиранием коллекций для этнографического отдела Русского музея императора Александра III. Сейчас в фондах Российского этнографического музея находятся на хранении 225 экспонатов, приобретенных А.П. Черным в Гороховецком, Муромском, Судогодском уездах Владимирской губернии в 1905-1906 гг. При почвенной лаборатории губернского земства А.П. Черным был собран «маленький музей».
1914-1917 гг. - последний период деятельности владимирского земства и земской статистики. Первая мировая война внесла свои коррективы в деятельность оценочно-экономического отделения. Из восьми мужчин пять сотрудников были призваны на военную службу. Статистические работы стали проводиться и счетным персоналом, который, по словам П.И. Неволина, приобрел «благодаря своей службе в статистическом отделении большую опытность». Сотрудники отделения часто выполняли запросы от различных учреждений и должностных лиц, связанные с военными событиями. Главным образом работа земских статистиков была направлена на собирание и обработку данных по продовольственному вопросу.
Революционное время отразилось и на деятельности оценочноэкономического отделения. П.И. Неволин вошел в состав обновленного губернского земского собрания, совместно с Н.М. Иорданским выступал редактором первых номеров «Известий Владимирского временного исполнительного комитета», участвовал в работе комиссии по разбору дел губернского жандармского управления.
П. Неволин был ответственным редактором-издателем, по уполномочию Совета Владимирского Губернского Сельско-хозяйственного Общества, журнала „Владимирский Земледелец" (г. Владимир губернский, угол Никитской площади и Большой Мещанской улицы, дом Губернской Земской Управы).
Г.В.И. Комитет постановил командировать члена комитета А.А. Благонравова в г. Суздаль для организации на месте Исп. Комитета и осведомления создавшегося положения. Для этой же цели командирован в г. Меленки П.И. Неволин.
В феврале 1918 г. статистик В.А. Черневский писал в новой губернской земской газете «Народное дело»: «Нужно земскую статистику вытащить на светлый, широкий простор из тех задворок цензовых земских управ, где она ютилась до сих пор, влача почти полулегальное существование... под постоянной угрозой разгона или со стороны земцев-цензовиков, или со стороны губернской администрации». Но не прошло и месяца, как земские учреждения были закрыты большевиками, и земская статистика стала уже достоянием истории.
Деятельность многих владимирских земских статистиков продолжилась и после революции. Некоторые из них стали служащими губернского статистического бюро, в 1918 г. его возглавил П.И. Неволин, а в 1919-1920 гг. - заведующим стал бывший земский статистик В.В. Башмачников, другие работали в Центральном статистическом бюро в Москве. А.П. Черный стал профессором Киевского сельскохозяйственного института, за труды по метеорологии ему было присвоено звание члена-корреспондента Академии наук СССР. Н.А. Свавицкий с 1914 г. преподавал в Московском университете, в 1919 г. стал профессором, организовал статистический кабинет и возглавил его, впервые в научный оборот им были введены дореволюционные земские исследования крестьянского хозяйства как массовый источник по экономической жизни деревни. Монография Н.А. Свавицкого «Земские подворные переписи» была издана посмертно в 1961 г.
Земские статистические исследования были оценены уже современниками как незаменимый исторический источник. Каждую работу в отечественной историографии в недавнем прошлом было принято сопровождать цитатой В.И. Ленина по исследуемому вопросу. Ленина нельзя не процитировать и по этой теме: «Нельзя себе представить экономиста, изучающего экономическую деятельность России, который мог бы обойтись без данных земской статистики». А лучшую оценку статистическим работам на местном уровне дал в середине 20-х годов владимирский краевед Н.Ф. Малицкий, написав, что земские исследования представляют «такой богатый вклад в краеведческую науку, оценить который может только тот, кто сам причастен к этим работам. Из этого источника мы обильно черпаем до сих пор. Исследователь, незнакомый с названными работами, рискует открыть Америку во второй раз».
Деятельность оценочно-экономического отделения - яркая страница в истории владимирского земства. Социально-экономические и почвоведческие исследования Владимирской губернии были поставлены земскими статистиками на профессиональную основу, поэтому труды оценочно-экономического отделения Владимирской губернской земской управы можно считать наиболее полным и достоверным источником по экономическому положению края в конце XIX - начале XX в.
Земство и сельское хозяйство во Владимирском Ополье Уроженцы и деятели Владимирской губернии Владимирская губерния.
