15 ноября 1912 г. во Владимире открылась выставка кустарных изделий Владимирской губернии, которую посетили представители учреждений и гласные. С 16 ноября выставка была открыта и для публики.
Очередное собрание 1911 года признало желательным устройство во Владимире выставки кустарных изделий Владимирской губернии. Открытие таковой выставки было решено произвести с таким расчетом, чтобы экспонаты, собранные для этой выставки, могли попасть на Всероссийскую выставку в Петербурге, открывающуюся в марте 1913 года. Ввиду этого губернская Управа приурочила открытие выставки на 15 ноября 1912 года. Положение о выставке кустарных изделий и ее программа были одобрены губернским собранием 1911 года. Так как означенное собрание не выбрало гласным в комиссию по устройству кустарно-промышленной выставки. То губернской Управе пришлось такую комиссию временно составить без гласных, включив в нее кроме Управы заведующего оценочно-статистическим отделением П.И. Неволина и заведующего кустарным делом В.Д. Крашенинникова. Впоследствии экстренное губернское собрание 1912 года в означенную комиссию избрало следующих лиц: А.И. Куроедова, П.В. Кутанина и А.А. Бурмина. В феврале 1912 года было приступлено комиссией к публикации о предполагаемой выставке. Широко были разосланы объявления, указывающие кустарям значение и цель выставки, вместе с программой, положением и бланками для заявлений о желании участвовать на выставке; объявления рассылались во все уездные земские управы, кредитные товарищества, волостные правления и непосредственно кустарям, адреса которых были известны в губернской управе. Заявления о желании участвовать на выставке до конца июня 1912 г. было подано сравнительно немногими лицами. Ввиду этого была с убедительностью установлена необходимость объезда заведующим кустарным делом всех кустарных районов губернии для привлечения кустарей на выставку и в крайнем случае для покупки некоторых экспонатов. При поездках заведующему было поручено губернской Управой совместно с специальным фотографом произвести снимки важнейших кустарных производств Владимирской губернии для характеристики разных стадий и способов обработки тех или иных продуктов. Результатом поездки и выяснения на местах значения и роли выставки было увеличение количества заявлений и приобретение некоторых экспонатов, с одной стороны, и получение 80 различных снимков с разных производств, с другой. В числе лиц, подавших заявления об участии на кустарной выставке, было несколько учреждений, в том числе мастерские училища слепых, мастерские исправительной колонии, Меленковские ремесленные классы уездного земства, учебные мастерские по корзино-плетению, открывшиеся в 1912 году в селе Благовещенском, Муромского уезда, и в селе Большой Санчур, Меленковского уезда. Впоследствии к упомянутым учреждениям присоединились Васильевские учебные мастерские Шуйского уездного земства, Сувороцская учебная мастерская по корзиноплетению Владимирского уездного земства, Бахтинские ремесленные классы Судогодского уезда и ремесленное отделение при Судогодском начальном училище. Всех кустарей, желающих участвовать на выставке, исключая лиц, изделия которых были приобретены до февраля 1912 года для кустарного музея, к концу приема заявлений 10 октября насчитывалось 145 человек. В период получения изделия были поданы кустарями дополнительно еще несколько заявлений; в конечном результате число кустарей, приславших свои изделия на выставку к 15 ноября, было 130 человек. Из этого видно, что процент подавших заявления и не выславших свои изделия был сравнительно невысок. Объясняется это явление исключительно тем обстоятельством, что большинство экспонатов получили непосредственные разъяснения о задачах устройства цели выставки. Большинство не приславших свои изделия поступило таким образом благодаря отсутствию средств на изготовление образцов. Комиссия по устройству выставки с своей стороны не могла широко организовать покупку образцов, ограничив подобные шаги свои только приобретением необходимого по одному, много – по 2 образца каждого сорта. Комиссия по устройству выставки в своем собрании 13 сентября 1912 года, желая придать выставке показательный характер по изготовлению некоторых кустарных изделий, решила допустить демонстрацию производств гончарного, решетного, ткацкого, по плетению кружев, поясов, дорожных корзин, производства игрушек, совков и вышивки гладью. За производство работ кустарям решено уплачивать по 1 руб. суточных и принимать за счет земства дорогу (билет 3 класса и 6 коп. с версты до станции железной дороги). В этом же заседании комиссия поручила заведующему кустарным делом организовать привлечение кустарей к демонстрированию означенных производств. В том же заседании комиссия решила для популяризации выставки и кустарной промышленности вообще устроить в Народном Доме бесплатную лекцию. Таковая лекция была прочитана приват-доцентом В.Ф. Тотомианц 22 ноября на тему «Производительная кустарная кооперация». Рассматривая вопрос об охране предметов во время выставки, комиссия постановила признать необходимым приглашение ответственной артели, имеющей отделение во Владимире. Таковая артель в количестве 4 человек за 100 рублей в месяц была приглашена с 7 ноября 1912 года. Вход на выставку комиссия решила допустить бесплатный в базарные и воскресные дни с целью привлечения крестьянского населения, в остальные дни плата была назначена в размере 20 коп. Вход был установлен на выставку ежедневно с 9 часов утра и до 3 часов дня. Комиссия в том же заседании, рассматривая вопрос о помещении для выставки, решила использовать для этой цели отстаивающуюся пристройку здания губернской управы (ул. Никитская, д. 5) общей площадью внутри здания в 3 этажах 3х8,3х3=74,7 кв. саж. К этому впоследствии было прибавлено еще две малых комнаты в первом и третьем этажах с общей площадью в 25 кв. саж. Всего таким образом под выставкой находилось около 100 кв. саж. пола. С первых чисел ноября было приступлено к размещению экспонатов, устройству стеллажей и декорированию зал второго и третьего этажей. Для работ по декорированию был приглашен особый драпировщик. Размещение экспонатов, выполнение проекта щитов и витрин было выполнено по поручению комиссии заведующим кустарным делом. Доставка экспонатов, благодаря принятым комиссией мерам, была произведена довольно аккуратно, и к 10 ноября все экспонаты были на месте. 5 ноября комиссия, собравшись, имела суждение между прочим о дне открытия выставки и о способах ограждения в этот день от наплыва публики. Решено на открытие выставки (15 ноября) пригласить особыми повестками гласных губернского земства, представителей города и различных учреждений, находящихся во Владимире. Публику, за исключением экспонатов, решено в этот день не допускать. Перед открытием выставки постановлено отслужить молебен в большом зале губернской управы. В собрании комиссии 5 ноября был поднят вопрос о необходимости печатания каталога выставки. Решено напечатать каталог с небольшим предисловием перед каждым отделом со сведениями и количестве и распространенности того или другого промысла. Что касается публикации о выставке, то таковое комиссия решила произвести через распространение объявления среди населения волостными правлениями, кредитными товариществами, уездными и городскими управами. Обращаясь к доставленным на выставку экспонатам, комиссия по устройству выставки констатирует факт представления ими, за немногими только исключениями, всех кустарных промыслов губернии. По отделу обработки дерева был получен ряд экспонатов – по мебельному отделу из с. Санина и деревни Радионовки Покровского уезда; несколько образцов мебели было доставлено из Шуйского уезда Васильевской волости. Некоторые из первых образцов были сделаны кустарями по рисункам Санинской учебной земской мастерской. Эти образцы значительно выделялись из общего числа экспонатов, указывая посетителям воочию роль и значение учебных мастерских в деле улучшения техники кустарных изделий. Среди экспонатов по мебельно-столярному промыслу обращали на себя внимание ученические работы Санинской мастерской, сделанные самостоятельно учениками. Правда, эти ученики, по сведениям комиссии, поступили в мастерскую с некоторыми знаниями ремесла. Корзины из ивы, плетеная мебель и некоторые другие изделия были главным образом представлены земскими учебными мастерскими с целью показать насколько возможно достигнуть больших результатов в этом промысле. На ряду с имеющимися на выставке образцами корзин черного плетения упомянутые изделия производили очень выгодное впечатление. В отделе корзин имелось несколько образцов мастерских слепых, а также были представлены работы одного кустаря, в числе которых имелся сундук, размером 2 арш. х 1½ х 1½ арш., очень хорошей работы, но сравнительно дорогой по цене (14 рублей). В корзиночном отделе было представлено несколько образцов последовательной выработки изделия. Бондарные изделия были представлены сравнительно неполно – имелось несколько бочат для винограда из Муромского уезда и несколько образцов дубовых банок для цветов очень хорошей работы и сравнительно недорогой цены. Рогожи были доставлены из Муромского и Судогодского уездов и представляли из себя образцы рыночного товара. То же самое можно сказать про решета из Ковровского уезда, Зименковской волости, с тем разве исключением, что последние представляли из себя образцы сравнительно тщательной работы. Токарные изделия были представлены главным образом образцами катушек для фабрик. Для Владимирской губернии такой промысел ввиду большого развития фабрик имеет сравнительно серьезное значение, ибо известно, что фабрики, не удовлетворяясь местными катушками, в значительной мере пользуются привозными. Богатую сравнительно коллекцию представлял из себя отдел по изготовлению игрушек из дерева. В этой отрасли, совершенно незаменимой фабричным трудом, некоторые кустари Владимирской губернии, Александровского уезда, дер. Богородской, благодаря влиянию художников и отчасти благодаря самобытному творчеству, достигли блестящих результатов. Всем бросалось в глаза художественно выполненные отдельные фигуры зверей, птиц и цельных групп. Многие осматривающие выставку не могли без внимания пройти мимо щита № 5, на котором были показаны самостоятельная работа кустарей и работа после соответствующего инструктирования их со стороны художников и учебной мастерской. Для всех было ясно значение и необходимость технического и художественного руководства кустарям, при условии направления в должное русло его самобытных дарований. На щите № 6 выставки были представлены инструменты, употребляющиеся для изготовления игрушек; их сравнительно малое количество заставляло в довольно сильной степени удивляться посетителей. На том же щите была изображена последовательность получения изделий, а также фотографии, характеризующие обстановку производств.
По отделу обработки металлов было представлено сравнительно большое количество разнообразных ножей, вилок, перочинных ножей и ножниц из пределов Муромского уезда. Многих удивляла дешевизна некоторых сортов таких изделий: были, например, образцы вилок по 35 коп. за 2 дюжины. Несмотря на сравнительно низкое качество изделий, нельзя не признать, что такая цена поразительно мала. Подобные примеры особенно подчеркивали необходимость сближения потребителя с производителем, минуя сеть различных посредников, увеличивающих стоимость изделия в 2-3 раза против их действительной стоимости у производителя кустаря. В отделе ножей и вилок был представлен между прочим последовательный ход получения продуктов, было между прочим обращено внимание на то, чтобы показать разницу в приемах обработки теперь и несколько лет назад. То же самое было показано и в отношении серпов. В последнем случае на щите № 3 собранные коллекции обработки серпа с убедительностью указывали на преимущество и быстроту выработки серпа из стали взамен ранее принятого способа изготовления из железа, наваренного сталью. Сельско-хозяйственные орудия представлены были из многих уездов. Большинство доставленных орудий представляли из себя довольно разнообразные сорта плугов. Важность кустарного сельско-хозяйственного машиностроения при большом спросе со стороны крестьян и способности кустарей отвечать требованиям местных условий не подлежит сомнению, что и установлено было в Пермской и Вятской губерниях. Это обстоятельство заставило комиссию по устройству выставки, а затем экспертную комиссию для обсуждения вопроса о пригодности разных типов плугов и получения директив в деле организации земской помощи кустарям. Изготовляющим сельско-хозяйственные машины, пригласить специалиста профессора В.П. Горячкина. В отделе по обработке металлов, кроме сравнительно неважного качества, доставленных внутренних сундучных и висячих замков из Муромского уезда, были представлены несколько кузнечных поковок, доставленных мастерскими исправительной колонии и одним кустарем Покровского уезда. Особенно хороша была работа последнего. Ручное ткачество на выставке было представлено образцами из Судогодского, Покровского (см. бумаго-ткацкий промысел в Покровском уезде) и Шуйского (см. ткачество Шуйского уезда) уездов. К сожалению, на выставку совсем не удалось получить образцов из Переславского уезда обыкновенного льняного ручного холста. Такого рода холст, являясь продуктом чисто-кустарного производства, вырабатываемого без посредства раздаточных контор, находить за последнее время большой сбыт. По словам деятелей кустарного музея Московского губернского земства подобного рода холст скупается агентами музея в Переславском уезде для сбыта в Москве. Среди ручных тканей довольно в большом разнообразии были добыты образцы льняного мешочного холста из Вязниковского и Судогодского уездов, хлопчатобумажных тканей из Александровского и Шуйского уездов и шелковых тканей из Покровского уезда. Рядом с ручными тканями были расположены вязаные изделия из шерсти из Гороховецкого уезда и бумаги из Покровского уезда, Кудыкинской волости. Изделия первого рода, благодаря своему тщательному изготовлению и разнообразию сортов, обращали внимание посетителей. Почти исчерпывающим образом были представлены изделия по строчке и вышивке гладью, производимые в Вязниковском, Гороховецком и Шуйском уездах. Путем заказа было привлечено значительное количество изделий подобного рода. Кроме этого некоторые лица прислали свои изделия самостоятельно. Характерно, что к этому примкнули некоторые мастерицы, исключительно живущие своей работой. Желание участвовать на выставке у этих лиц побороло сомнения в предвзятых мнениях о пропаже и порче вещей на выставке, с одной стороны, и временных материальных ущербах, с другой. Принимая во внимание последнее, экспертная комиссия назначала подобным лицам денежные награды. Среди изделий по строчке и вышивке было представлено много изделий высокой техники исполнения. Приходилось часто сожалеть о бедности рисунка и малой его содержательности. Но при отсутствии инструктирования и распространения рисунков иного положения и ожидать было невозможно. В будущем надо надеяться, что предполагаемое открытие в селе Холуе учебной мастерской (см. учебно-показательная мастерская по вышивке гладью и строчке в с. Холуе), в связи с деятельностью кустарного музея, даст возможность в корне изменить положение вещей. В отделе по строчке находились экспонаты по кружевному промыслу, насаждаемому учебной мастерской при сельско-хозяйственном обществе в селе Тараново. Были выставлены образцы работ учениц и мастериц сравнительно хорошего качества, что и было отмечено экспертной комиссией. По отделу гончарных изделий на выставке было два экспоната: один из Меленковского и другой из Владимирского уездов. Первый доставил экспонаты лично за 150 верст от Владимира на собственной лошади во избежание того, чтобы изделия не были разбиты при перегрузках на железной дороге. Доставленными образцами почти исчерпывалось разнообразие гончарных изделий, производимых во Владимирской губернии. Наряду с обыкновенной посудой были предметы из глины, зачастую имеющие интересные приложения. В числе образцов можно было бы встретить гончарные трубы для канализации, антрацитовые печи, глиняные фильтры и т.д. Среди обыкновенных изделий из Меленковского уезда попадались изделия по своей форме имеющие отпечаток старины и некоторой выдержанности стиля. Последним достоинством были особенно наделены причисленные к гончарному отделу маиоликовые изделия из Александровского уезда. Большая художественность, в связи с простотой, обратила внимание как посетителей, так равно и экспертной комиссии, которая решила наградить экспонента большой серебряной медалью. Довольно интересным хотя и небольшим был отдел по изготовлению мехов. Овчины с последовательным получением белого меха на долгое время иногда задерживали посетителей, заставляя их немало удивляться разнице вида у сырого продукта и окончательно обработанного меха. Многие из посетителей обращали большое внимание на дешевизну белых мехов; желающих приобрести меха насчитывалось не один десяток. Доставленные из Шуйского уезда (см. скорняжно-шубное, скорняжно-меховое производство Шуйского уезда) окрашенные зайцы были хорошего качества, разнообразной окраски. Эти экспонаты в большой мере заинтересовывали посетителей. Окраска зайца под разные дорогие меха началась в Шуйском уезде только в самое последнее время. Очень хороши были доставленные из села Горицы беличьи меха. Обращая внимание на меховой отдел, приходилось сожалеть об отсутствии полушубков из Шуйского уезда более хорошего качества, чем имевшие на выставке. Сапожная обувь была доставлена из Судогодского, Шуйского (см. войлочное рукоделие Шуйского уезда) уездов и мастерскими исправительной колонии. Из Судогодского уезда обувь была доставлена кустарной артелью. Особенный интерес представляли плетеная обувь и футбольные буцы. Тарантасы и сани были помещены в первом этаже выставки. Некоторые экспонаты были с хорошей кузнечной работой, недурной отделкой. Большинство изделий такого рода доставлено было из Ковровского уезда, меньшинство из д. Рукав, Владимирского уезда, но зато из последней было доставлено сравнительно полная коллекция колес. К изделиям из смешанных материалов можно отнести сундуки и кузнечные меха. То и другое получено на выставку из Муромского уезда. Старинный иконописный промысел Владимирской губернии был представлен довольно полно. На выставке имелись образцы икон из Палеха, Холуя и Мстеры. В этом отделе находилось производство киот, а также хоругвь и плащаница. Последняя при своей сравнительно малой стоимости обращала внимание тщательностью исполнения. В отдельной комнате 3 этажа были помещены фотографии и чертежи учебных мастерских, диаграммы о состоянии профессионального образования во Владимирской губернии и диаграммы и картограммы статистического отделения о распространении кустарных промыслов во Владимирской губернии. Заканчивая на этом беглый обзор экспонатов кустарно-промышленной выставки, комиссия по устройству выставки далее считает нужным остановиться на посещаемости выставки.
15 ноября, как было сказано ранее, публика не допускалась. Собрались представители учреждений и несколько гласных. С 16 ноября выставка стала посещаться публикой. Как и следовало ожидать, большее количество посетителей было в бесплатные дни и при том в праздники. Платных посетителей было всех 674 человека, бесплатных за 9 дней не меняя 7000, при чем в воскресенье 25 ноября число посетителей доходило до 1300 человек. Ввиду большого числа лиц, посещающих выставку в бесплатные дни и сравнительно малого в платные, было решено допустить в платные дни к осмотру выставки экскурсии средних и некоторых низших учебных заведений. Таким образом за время существования выставки она была осмотрена учениками следующих учебных заведений: мужской гимназии, реального училища (у Золотых Ворот), Мальцевским ремесленным училищем, 3-мя приходскими училищами, земской женской гимназией и 2 частными, всего в общей сложности 1071 человек. Учащие не входили в упомянутое число посетителей. Обращаясь к составу посетителей, Комиссия констатирует разнообразие их, среди преобладающего городского элемента было немало крестьян и приезжих кустарей из других уездов, помимо Владимира. Особенно оживляло выставку демонстрирование различных производств. Работы производились по гончарному, корзиночному, плетению кружев, поясов, строчке и вышивке гладью, игрушечному производству, совков, решетному (см. ткачество волосяных сит Шуйского уезда) и ткацкому промыслам. С 20 ноября стала заниматься запись на изделия, поступившие в продажу. Последних было ограниченное количество, ибо большинство должны были или остаться в кустарном музее или должны быть отправлены в Петербург на Всероссийскую выставку. Занятия экспертной комиссии начались 17 ноября и закончились только 23 ноября, если не считать собрания комиссии 10 декабря для экспертизы земледельческих машин. В числе экспертов были следующие лица: состав губернской управы, заведующий иконописной школой художник Е.А. Зарин, Л.М. Давыдова, Е.Д. Брюхова, заведующий экономическим отделением П.И. Неволин, уполномоченный по сельского-хозяйственной части А.А. Новиков, инженеры: П.В. Попов, Дмитриев Дмитрий Арсеньевич, Н.К. Вереин, В.Н. Органов, В.Д. Крашенинников, художник Н.М. Давыдов, представитель отдела сельской экономии П.И. Воронков и специалист по скорняжному промыслу И.Я. Борисов. Ожидались в экспертную комиссию представители от Императорского технического общества и заведующий инструкторской школой с. Большого Мурашкина И.С. Серебрянников, но прибыль последние лица не могли. Для оценки земледельческих машин был приглашен профессор В.П. Горячкин. Всех почетных наград Комиссия по устройству выставки, согласно своему ходатайству, получила 86: от отдела сельской экономии было получено 30 наград, от Императорского технического общества 20, от Вольно-экономического общества 35 и от Московского общества сельского хозяйства 1. Денежных наград в распоряжении Комиссии было около 1500 руб. Экспертная комиссия в первом заседании признала возможным назначение почетных и денежных наград одному и тому же лицу, рассматривая последнее, как пособие, при чем денежные награды решено было выдавать самостоятельно на свой счет доставившим экспонаты на выставку. Для производства экспертизы Комиссия выделила из своей среды 3 подкомиссии, одну под председательством В.Н. Органова, другую под председательством Е.А. Зарина и третью под председательством Ф.К. Пришлецова. Этим подкомиссиям общим собранием экспертной комиссии было поручено, кроме качества изделия, художественной стороны изделий, технических достоинств выполнения, учитывать дешевизну изделий, значение промысла и некоторые другие обстоятельства. Экспертная комиссия постановила не ограничивать своих функций оценкой изделий, признала желательным по мере возможности указание губернскому земству путей для тех или иных мероприятий по воспособлению кустарным промыслам. Отдельная подкомиссия, рассмотрев вопрос о присуждении наград, постановили выдать экспонентам те или другие награды. Далее вопрос о награждении экспонентов перешел на обсуждение общего собрания экспертной комиссии. Эта комиссия после согласования решений отдельных подкомиссий постановила выдать награды следующим лицам:
Большие серебряные медали: В. Бабанову за выдержанность древне-русского стиля при исполнении икон (Отдел Сельской Экономии). И.И. Кокину за хорошую окраску заячьих шкурок, впервые в широких размерах введенную в Шуйском уезде (Отдел Сельской Экономии). Т. Жукову за хорошее исполнение дамских белых мехов (Вольно-экономическое общество). И.Е. Кобелькову за хорошее качество беличьих мехов и отличные образцы белого зайца (Отдел Сельской Экономии). Основу - за хорошее исполнение кузнечных работ в частях экипажей (Отдел Сельской Экономии). Павлову – за невысокую цену и хорошее качество кузнечных работ тарантаса (Отдел Сельской Экономии). Бр. Пугачевым за хорошую работу экипажа (О.С.Э.). Харитонову за художественное исполнение маиоликовых изделий (О.С.Э.). Борисову за хорошее исполнение и сравнительно дешевые ножницы (О.С.Э.). Бр. Бириным за хорошее исполнение перочинных ножей и умеренные цены (О.С.Э.). Бр. Гущиным за хорошее исполнение и разнообразие сортов столовых ножей (О.С.Э.).
Малые серебряные медали: Хохлову за тщательность и добросовестность труда при исполнении икон (О.С.Э.). Ивану Александровичу Голышеву за хорошую по исполнению чеканную ризу (О.С.Э.). Кузьминову за разнообразие и хорошее исполнение вязаных из шерсти изделий (Вольно-экономическое общество). И.Ф. Кокину за хорошую работу белого меха (Вольно-экономич. Общество). Чушкину за художественность игрушек (О.С.Э.). Бр. Бобловкиным за художественное исполнение игрушек (О.С.Э.). М.М. Широкову за хорошую работу по мебельно-столярному промыслу (О.С.Э.). П.М. Широкову за хорошую отделку дешевых сортов ножей (О.С.Э.). Бучанову за хорошую работу и тщательное исполнение рисунка кузнечных работ (Императорское техническое общество). В.И. Жарову за хорошую работу экипажей (О.С.Э.). Алексееву за невысокие цены и хорошую работу топоров (О.С.Э.). Никифоровой за тщательное исполнение вышитых гладью образцов (О.С.Э.). Тарановскому сельско-хозяйственному обществу за хорошую организацию учебной мастерской по кружевному делу (О.С.Э.). Балыкову за очень тщательное исполнение хирургических инструментов (Императорское техническое общество). Сухову за хорошее исполнение и красивую отделку ножей (И.Т.О.).
Бронзовые медали: Молькову за удачно выполненную плащаницу (О.С.Э.). Борисову за недорогую цену и удовлетворительное исполнение валяной обуви (Вольно-экономическое общество). Мырзикову за удовлетворительную работу вязаных чулок (Вольно-экономическое общество). Лосеву за удовлетворительную кожаную обувь (Вольно-экономическое общество). Бережковской артели за удовлетворительную кожаную обувь (Вольно-экономическое общество). Баженову за разнообразие и хорошее качество доставленной марли (Вольно-экономическое общество). Ханину за удовлетворительную работу подкладочной материи (Вольно-экономическое общество). Володину за мешечный льняной холст удовлетворительной работы (Вольно-экономическое общество). Бр. Москвины за хорошее исполнение колес с чугунными ступицами (О.С.Э.). Ядрову за разнообразие и хорошее качество гончарных изделий (О.С.Э.). Сухарникову за удовлетворительную работу гончарных изделий (Вольно-экономическое общество). Курочкину за хорошую работу катушек и низкую цену (И.Т.О.). Никитину за чистоту работы лыж (Вольно-экономическое общество). И.С. Романову за удовлетворительную работу колес (И.Т.О.). Андрею Лукъянову за красивую форму и тщательную работу саней (И.Т.О.). Барденкову за хорошее исполнение игрушек (И.Т.О.). Карпову за дешевые сорта удовлетворительной работы ножей (И.Т.О.). Барашкову за разнообразие сюжетов доставленных игрушек (О.С.Э.). Стулову за хорошее исполнение и разнообразие сюжетов игрушек (О.С.Э.). Костоправов за оригинальную конструкцию некоторых деталей плуга и удовлетворительную работу их (Вольно-экономическое общество). Линючев за удовлетворительную работу плугов и целесообразную форму отвала (Вольно-экономическое общество). Воронин за удовлетворительную работу двухлемешного плуга и «распашки» (Московское общество сельского хозяйства).
Похвальные листы …
Поощрительные Отзывы от имени экспертной комиссии: Меленковским ремесленным классам. Васильевской учебной мастерской Шуйского уезда. Сувороцской учебной мастерской Владимирского уездного земства. Ремесленному отделению при Судогодском земском училище. Мастерским училища слепых во Владимире. Мастерским Исправительной колонии Владимирского губерн. Шорохову Ал. Ив. Горбунову, Петрову, Урусову, Миронову, Терентьеву, А.Н. Люблинскому. Постановлено также выразить благодарность всем лицам, приславшим свои изделия на выставку.
Денежные награды:
…
Пособия: Костоправову – 20 руб., Курову – 20 руб., Лишочеву – 20 руб., Воронину – 20 руб. Решено оказать пособия и купить у следующих лиц изделия: С. Барашкова (23 руб.), Балаева (15 руб.), Барденкова (12 руб.), Куликова (10 руб.) и некоторых других кустарей, по усмотрению губернской управы. Кроме присуждения наград отдельным экспонентам комиссия постановила, не выдавая тех или иных наград, написать отзыв о хорошей работе изделий, доставленных ремесленными классами Меленковского уездного земства, Васильевской учебной мастерской Шуйского уездного земства, ремесленного отделения при Судогодском земском училище и Супоротской учебной мастерской по корзиноплетению. За доставленные изделия колонии малолетних преступников и мастерских училища слепых решено написать вышеназванным учреждениям отзыв за разнообразие изделия и хорошее исполнение. Решено также от имени экспертной комиссии дать похвальные отзывы за хорошее качество изделий, доставленных следующим лицам: А.И. Шороховым, Горбуновым, Терентьевым, Мироновым, Люблинским, Петровым, Урусовым и Докучаловым. Экспертная комиссия помимо рассмотрения вопроса о наградах в собрании 23 ноября постановила одобрить пожелания отдельных подкомиссий, сводящихся к следующему.
Пожелания подкомиссии, состоящей под председательством В.Н. Органова
По отделу резных игрушек подкомиссия выражает пожелания в том, чтобы кустари пользовались указанием земских инструкторов, снабжающих их рисунками, избегали производства громоздких предметов, не имеющих интерес, как игрушки и могущих найти сбыть только среди ограниченного круга лиц. По отделу рогож подкомиссия считает нужным обратить внимание на очень низкий заработок крестьян в этом промысле и с своей стороны указать на необходимость избавления кустарей рогожников от гнета скупщиков путем последовательного и планомерного вовлечения кредитных товариществ в дело организации сбыта рогож и снабжения кустарей сырым материалом. По отделу экипажному подкомиссия обращает внимание на необходимость учебной мастерской иметь подсобный характер для промысла по изготовлению точеных осей и таких деталей, которые не доступны кустарной мастерской. Относительно кустарей мебельщиков с. Санина и окрестностей желательна помощь от земства в виде снабжения их сухим материалом хорошего качества, для чего при учебной мастерской неотложно устройство сушилки. Относительно кустарей по изготовлению гончарных изделий подкомиссия, останавливаясь на доставленных канализационных трубах, выражает сомнение по вопросу о пригодности глины и той степени обжига, которая практикуется кустарями при выполнении этих труб. Ввиду этого комиссия признала необходимым лабораторное исследование глины для определения степени пригодности ее для изготовления того и другого сорта изделий и установление степени обжига.
Пожелание подкомиссии, состоящей под председательством Ф.К. Пришлецова
Подкомиссия, рассмотрев вопрос об экспонатах по плетению кружев, нашла, что это дело очень модное. Изделия имеют большой сбыт в России и за границей. Промысел заслуживает самого широкого распространения. Рисунки в общем не удовлетворительны. Желательно снабжение художественными узорами. Подкомиссия, рассмотрев вопрос об экспонатах по строчке, обращает внимание на существование в русской строчке значительной затрате труда при вредном влиянии на зрение и при крайне низком заработке.
Рисунок не удовлетворителен. Следует на него обратить серьезное внимание, воспользовавшись мотивами местного характера. В некоторых случаях наблюдается несоответствие как работы с назначением вещи, так и работы с материалом. Желательно дать русской строчке широкое распространение на материале ручного производства, холсте и полотне, но отнюдь не батисте; этим сохранится чисто русский стиль, достигнется и увеличение заработка при быстроте работы и сохранении здоровья. Образцы рисунков можно выписывать из Крестецкого земства Новгородской губернии.
Подкомиссия, рассмотрев вопрос об экспонатах по глади, нашла, что работа прекрасна, но времени, труда и здоровья расходуется много. Следует обратить внимание на рисунок, сделать его более легким и изящным. Подкомиссия, рассмотрев вопрос об экспонатах по вязанию шерсти, нашла, что по отношению к промыслу вязания шерсти желательно обратить внимание земства на организацию сбыта в целях освобождения кустарей от рук перекупателей. По отношению вязания из бумаги желательно снабжение на льготных условиях вязальными машинами и содействие в организации сбыта. Экспертная подкомиссия, учитывая особенности скорняжной обработки, большинство важнейших операций которой производится ручным способом, видит залог успешного процветания этого рода кустарного промысла за невозможностью особенной фабричной конкуренции, с одной стороны, и огромным пушным богатством России, с другой. Такое выгодное положение промысла для своего развития требует особого внимания со стороны земства. По отношению к белым мехам желательны возможно широкое распространение этого промысла и организации сбыта. По отношению к окраске мехов подкомиссия высказалась за инструктирование кустарей в этом направлении особым инструктором.
Пожелания экспертной комиссии по отделу земледельческих орудий
Экспертная комиссия на основании осмотра экспонатов, представленных кустарями в области земледельческих орудий, пришла к заключению, что все доставленные изделия хорошего исполнения. По типу все плуги не представляют чего-либо нового и являются копиями. С некоторыми изменениями в деталях, существующих общепринятых плугов. Нож почти во всех плугах поставлен неправильно. Излишне употребление шестигранных гаек, требующих точного ключа. Оригинально у некоторых кустарей исполнение отдельных деталей, соединяющих в себе простоту и целесообразность.
Экспертная комиссия констатирует факт, что кустари несмотря на плохое оборудование своих мастерских, справляются с изготовлением нужной формы отвалов и лемехов.
Что касается установления целесообразности систем тех или других плугов, то экспертная комиссия, согласившись с профессором В.П. Горячкиным, признала для этого необходимость испытания плугов и приняла предложение профессора – прислать в Московский сельско-хозяйственный институт для испытания наиболее типичные плуги в количестве 2-3 штук.
Комиссия признавая за кустарным построением плугов важное значение, полагает с своей стороны необходимость установления агрономической организацией типов плуга для различных условий губернии и в соответствии с этим инструктирование кустарей в области технического исполнения со стороны кустарной организации при губернской управе в связи с мероприятиями по сбыту этих плугов через сельско-хозяйственные склады уездных земств, а также при помощи посреднической организации при губернском земстве. Необходимы закупки материалов для кустарей, устройство демонстраций, испытаний и бесед о пригодности тех или других конструкций.
Что касается расходов по устройству выставки, то таковые выразились по 10 декабря в сумме около 2200 рублей, при чем на покупку экспонатов было израсходовано около 600 руб., внутреннее устройство 32 руб., выдачу денежных наград – 335 руб., фотографирование производств в 200 руб. и прочие расходы около 850 руб.
Кроме купленных экспонатов на выставку было довольно много изделий прислано производителями самостоятельно, а также сюда вошли экспонаты для кустарного музея на общую сумму около 1200 руб.
Кроме перечисленных расходов по выставке предстоит еще оплата изделий у некоторых кустарей и расходы по упаковке и отправке изделий. Тем не менее из ассигнованных губернскому собранию 1910 г. 2000 руб. и отпущенного в дополнение к этому пособия отделом сельской экономии и сельско-хозяйств. статистики, в размере 2000 руб., ожидаются довольно большие остатки. Окончательный денежный отчет будет представлен будущему земскому собранию.
В заключение комиссии по устройству выставки считает необходимым остановиться на значении ее для земства, кустарей и потребителей. Целью устройства выставки была между прочим задача собрать экспонаты Владимирской губернии для Всероссийской выставки. Цель эта была достигнута и наша кустарная промышленность в Петербурге будет представлена в достаточной степени полно. Кустарные мероприятия во Владимирском губернском земстве являются одной из молодых отраслей. В этих мероприятиях не было исчерпывающей важности кустарных промыслов полноты. Кустарная выставка, подчеркивая большую распространенность кустарных промыслов, важное их значение в экономическом благополучии крестьян (по скромным подсчетам годовой заработок крестьян Владимирской губернии на кустарных промыслах достигает не менее 6 млн. руб.), должна указать на необходимость более широкой постановки вопроса в деле помощи кустарям.
Обсуждение в экспертных комиссиях и подкомиссиях качества тех или иных изделий в связи с учитыванием значения соответствующих кустарных мероприятий может дать руководящие основания для земства Владимирской губернии при провидении тех или других мероприятий.
Для кустарей выставка дала возможность ознакомить довольно широкие круги общества с их изделиями и тем повысить интерес к этим изделиям и увеличить их сбыт. На выставке потребители могли получить соответствующие указания о местожительстве тех или других кустарей, сортах вырабатываемых ими товаров, их ценах и т.д. Все эти данные могли дать возможность потребителям делать те или другие заказы кустарям, что было как в интересах кустарей так равно и в интересах потребителей.
На самой выставке некоторые экспонаты кустари лично прибывающие на выставку по выставленным образцам получили заказы (такие случаи были сравнительно не часты; заказы были получены кустарем решетником, игрушечником, по экипажному делу и немногими другими).
Для кустарей выставка могла иметь показательный характер, знакомя их с лучшими изделиями Владимирской губернии. К сожалению большинство кустарей не могло побывать на выставке, а комиссия не имела средств для организации экскурсий.
Учитывая все вышесказанное, комиссия по устройству выставки признала со своей стороны, что эту выставку как первый опыт земства в этом деле можно считать удовлетворительной, особенно если принять во внимание косность кустарей и их малое доверие к земским начинаниям.
Надо надеяться, что устроенная выставка послужит поводом к созданию прочной организации при губернском земстве и что в результате ее устройства получится возможность широко откликаться на нужды народного труда в кустарной промышленности в соответствии с величиной ее важности в жизни населения, что по мнению комиссии не подлежит ни малейшему сомнению.
