Главная
Регистрация
Вход
Четверг
25.04.2019
11:00
Приветствую Вас Гость | RSS


ЛЮБОВЬ БЕЗУСЛОВНАЯ

ПРАВОСЛАВИЕ

Славянский ВЕДИЗМ

Категории раздела
Святые [135]
Русь [11]
Метаистория [7]
Владимир [1024]
Суздаль [325]
Русколания [10]
Киев [15]
Пирамиды [3]
Ведизм [33]
Муром [348]
Музеи Владимирской области [58]
Монастыри [5]
Судогда [9]
Собинка [66]
Юрьев [154]
Судогда [78]
Москва [42]
Покров [104]
Гусь [115]
Вязники [223]
Камешково [64]
Ковров [285]
Гороховец [85]
Александров [190]
Переславль [97]
Кольчугино [55]
История [17]
Киржач [66]
Шуя [90]
Религия [4]
Иваново [41]
Селиваново [24]
Гаврилов Пасад [8]
Меленки [35]
Писатели и поэты [12]
Промышленность [64]
Учебные заведения [31]
Владимирская губерния [28]
Революция 1917 [44]
Новгород [4]
Лимурия [1]
Сельское хозяйство [74]
Медицина [24]
Муромские поэты [5]

Статистика

Онлайн всего: 30
Гостей: 30
Пользователей: 0

 Каталог статей 
Главная » Статьи » История » Владимир

Артлебен Николай Андреевич – археолог, архитектор, писатель.

Николай Андреевич Артлебен

Николай Андреевич Артлебен, известный археолог-писатель, много потрудившийся над изучением древних храмов Владимиро-Суздальской области, родился 13 марта 1827 года.
По происхождению дворянин, православного исповедания, Н. А. закончил образование свое в Московском Дворцовом Архитектурном Училище, и, после испытания в конференции этого училища, удостоен был звания архитекторского помощника старшего класса, на что и выдан был аттестат в 1849 г. В феврале 1850 г. он произведен был в первый чин.
16 февраля 1851 г. Высочайшим приказом переведен архитектором во Владимирскую Казенную Палату.


Артлебен Николай Андреевич

В 1857 г. Государем Императором утверждено было определение Св. Синода о назначении во Владимирскую, Орловскую и Курскую епархии особых архитекторов для производства построек по духовному ведомству. Во Владимире на эту должность 6 августа 1857 г. и был определен Н.А. Артлебен, с оставлением за ним же должности архитектора и при Казенной Палате. Последнюю должность он занимал, однако, не долго: в апреле 1860 г. он сам подал прошение об увольнении из Палаты, так как находил довольно затруднительным исполнять должности в обоих местах; 4 мая 1860 г. он и был уволен.
Впоследствии он взял на себя еще обязанности младшего архитектора при Строительном Отделении Владимирского Губернского Правления.



Здание бывшего женского епархиального училища.
Дом №3 по ул. Луначарского построен в 1862 г. по проекту владимирского архитектора Н.А. Артлебена.

В 1862 г. по его проекту построен теплый Георгиевский придел Успенского собора.


Церковь Всех Святых с колокольней в гор. Киржаче. Дата постройки 1865-1869 гг.

Владимирский Епархиальный Архитектор Артлебен репортом, от 5-го сентября 1866 года за № 26-м, донес Консистории, что при осмотре им строящейся в селе Бородине, Суздальского уезда, большой каменной церкви, оказалось, что на леса и кружалы употребляется лес не надлежащего качества и отчасти осиновый, тогда как значительная вышина церкви требует благонадежных лесов и особенно кружал, почему необходимо обязать заведывающих постройкой доставлять на леса и кружалы хорошие сосновые шли еловые бревна и доски надлежащих размеров. Вследствие сего Епархиальным Начальством определено: Репорт Архитектора Артлебена объявить духовенству Владимирской Епархии через Епархиальные ведомости к непременному исполнению ("Владимирские Епархиальные Ведомости" Официальная часть № 15, 1 августа 1866 года).
После значительной перестройки Христорождественского храма (Старое здание было разобрано до основания и в ноябре месяце 1859 г. торжественно заложен был новый храм, по рисункам древнего) Богородице-Рождественского монастыря по проекту архитектора Артлебена Владимирский архиепископ Феофан Затворник освятил церковь 2 февраля 1866 г. Новый золоченый резной иконостас был выполнен по рисункам Артлебена, иконы написаны московским художником Степановым.
Указом Правительствующего Сената от 12 декабря 1867 г. за № 7021 Владимирский Епархиальный Архитектор Николай Андреевич Артлебен произведен за выслугу лет, в Надворные Советники со старшинством с 3 марта 1866 года.
1868 г. «Доклад управы, о выдаче архитектору г. Артлебену за составление проекта и сметы на устройство моста через реку Киржач 113 руб. 24 коп. из оставшихся в экономии от сметного назначения на устройство места сумм. Единогласно постановлено: доклад управы утвердить».
Владимирский Епархиальный Архитектор Николай Артлебен, за безмездные десятилетние труды его по возобновлению Рождество-Богородицкой церкви, что при Архиерейском доме, а равно и в поощрение ученых трудов его по части Археологии, 2-го апреля 1870 г. Всемилостивейше пожалован орденом Св. Станислава 2-й степени.
В 1875 г. составлял планы и сметы здания учительской семинарии в гор. Киржаче.


Дом Боголюбова монастыря. Н.Г. Мейер. Кон. 1870-х гг.
Вид с юго-запада. Двухэтажное красно-кирпичное здание с часовней в честь иконы Боголюбской Божией Матери (1876 г., архит. Н.А. Артлебен).

Улица Большая Московская. д. 43

После смерти К.Н. Тихонравова, он редактировал «Владимирские Губернские Ведомости» с № 43-го за 1879 г. — до своей смерти, т. е. кончая № 11-м за 1882 г.
«С разрешения г. министра внутренних дел во постановлению Владимирского губернского статистического комитета, состоявшемуся 28 минувшего сентября 1879 г., действительный член комитета, младший архитектор строительного отделения и епархиальный архитектор, надворный советник Николай Андреевич Артлебен, определен секретарем статистического комитета и, согласно назначению г. начальника губернии, редактором неофициальной части губернских ведомостей, с оставлением в занимаемых им должностях» («Влад. Губ. Вед. № 42, за 1879 г.). Как сообщает «Словарь Брокгауза и Ефрона», при редакторах Тихонравове и Артлебене «требование на газету увеличилось до 2000 экз.».
В местной печати подпись Н.А. Артлебена в первый раз появляется в конце 1861 года, сначала под сообщенными им старинными документами; с самостоятельным исследованием он выступил в средине 1863 г., — это была статья— «Кафельная печь в архиерейском доме в Суздале» (Влад. Губ. Вед., 1863 г. № 29); после он писал о старых деревянных церквях в пог. Игове, с. Драчеве и др., о Владимирских соборах —Дмитриевском и Успенском, о Горицком монастыре и проч.; кроме того, он помещал статьи в «Древностях» — трудах Московского Археологического Общества (о различных древних церковных предметах), был на первом Археологическом Съезде в Москве, где принял горячее участие в обсуждении вопросов об архитектуре XII века.


Церковь Казанской иконы Божией Матери в с. Заречье (Киржачский район). 1881-1887 гг.

Н.А. Артлебен, просвещенный русский археолог и зодчий, знаток древностей и любитель старины, служил русскому искусству не только словом, но и делом: он произвел замечательные реставрации древнего «Книгопечатнаго Двора» в Москве, его «Общий обзор памятников зодчества древней Суздальской области» говорит — какого серьезного знатока потеряло общество со смертью его.
Н.А. Артлебен скончался 14 марта 1882 года во Владимире.
«14-го марта 1882 года в половине четвертого часа утра, скончался 55 лет от роду секретарь Владимирского губернского статистического комитета и заведывавший неоффициальною частью Владимирских губернских ведомостей, Владимирский епархиальный архитектор и архитектор строительного отделения Владимирского губернского правления, Николай Андреевич Артлебен…
Н.А. Артлебен оставил после себя хорошую библиотеку по предметам своей специальности и любимой им истории, а также замечательные альбомы видов, рисунков и чертежей, имеющих отдельный интерес для обозрения святыни и исследования древности и старины Владимирской губернии и епархии. Мир праху твоему, почивший труженик науки, да почиет над тобой вечная о тебе память грядущих исследователей древности и старины родного края, и в среде местного общества, в котором ты прожил слишком 30 лет, да хранится незабвенно честное твое имя и помин о всегдашнем соревновании твоем всякому доброму и общественному делу» («Влад. Губ. Вед. № 13, за 1882 г.).

1-го июня 1882 г. на место Артлебена определен Владимирским епархиальным начальством младший инженер Владимирского строительного отделения архитектор Николай Дмитриевич Корицкий.

Переписка И.А. Голышева с Н. А. Артлебеном

Голышев, Иван Александрович (1838-1896).
Переписка И.А. Голышева с разными учеными лицами: издание в количестве 100 экз., под редакцией и с предисловием А.В. Смирнова, не для продажи. - Владимир: Типография Губернского правления, 1898. , II, 434 с.; 17.

23 февраля 1877 г.
Милостивый Государь Иван Александрович. Во время годичного заседания Москов. Археологического Общества, бывшего сего февраля 16 числа, Д. И. Иловайский, Иван Егорович Забелин и Барон Ф. А. Бюлер (Д. И. Иловайский, историк, родившийся в 1832 г., и И.Е. Забелин, историк и археолог, род. в 1820 г.; барон Ф. А. Бюлер род. в 1821 г., а скончался в 1896 году.), управляющий Главн. Архивом Мин. Иностр. дел, заинтересовались Вашим изданием старинных предметов и резных украшений сельских построек. Все эти, названные выше члены нашего Общества обратились ко мне, как знакомому Вам, с тех, чтобы я попросил Вас выслать их по экземпляру Вашего издания; что стоит экземпляр, они Вам вышлют, но я на вопрос их о цене не мог ничего сказать, потому что не знал цены издания. Барон Бюлер желает иметь Ваше издание для библиотеки архива. Забелин остановил даже печатание какой-то своей статьи, до получения от Вас экземпляра, с тем, чтобы сказать в этой статье о Вашем издании.
Сообщаю Вам адресы: в Москве: Дмитрий Иванович Иловайский в Трехпрудном переулке, дом № 661. Иван Егорович Забелин, Действит. Ст. Советник, в 3-й Мещанской, дом Панова. Барон Федор Андреевич Бюлер в Главном Архиве Мин. Иностр. Дел. Директор Архива Тайный Советник. Так как теперь у Вас в Мстере, кажется, существует почтовая контора, а не станция, как было прежде, то посылка издания Вас не затруднит. Забелин особенно желал бы получить Ваше издание поскорее.
С совершенным почтением... Н. Артлебен.

5 августа 1879 г.
Многоуважаемый Иван Александрович! Вы вероятно, и справедливо, браните меня за то, что я до сих пор не ответил на Ваше любезное письмо и поздравление; но в этом отчасти вина падает и на Вас: Вы слишком рано поздравили меня с новым назначением и порадовались тому, что дорогая Археология не останется в загоне. Я и не думал пускаться в неверные поиски за этой должностью, на которую как я слышал просилось многие, в том числе и некто г. Р—н, служащий в Канцелярия Губернатора; но когда Губернатор, отказав всем просителям, предложил должность мне, то понятно я изъявил ему полное согласие принять на себя секретарство и редакторство именно по такому же побуждению, какое выражено в Вашем письме. Секретари Ст. Ком. утверждаются самим Губернатором и могут занимать еще и другую какую-нибудь должность. Однако предварительно утверждения меня в новой должности Секретаря Канцелярия Губ., вероятно она, принимая во внимание и имея в виду, что в занимаемой мною теперь должности Архитектора Губ. Правл. я утвержден Министром Вн. Дел, нашла нужным поставить вопрос не будет ли де со стороны Министерства препятствий к занятию мной должности по Стат. Комитету. Прошло уже более трех недель, а на запрос ответа еще не последовало. Вот и причина моего молчания, которая и еще продолжалась бы, если бы вчера Сервицкий (Александр Ильич Сервицкий, протоиерей, первый редактор «Владимирских Епархиальных Ведомостей», автор многих там статеек, за подписью С-кий, родился в 1837 году, а скончался в 1897 году.) не сказал мне, что Вы ему писали. Я ожидал утверждения, чтобы написать Вам о Ваших статье и рисунках положительно.
Замечательно, что по кончине Константина Никитича чрез три дня, когда я принес в типографию написанный мною некролог, то увидел совсем набранный № Губ. Вед., в котором не было о К. Н. ни строчки. Так газета хотела помянуть своего многолетнего редактора. Некролог при сем прилагаю.
Еще раньше сделанного мне предложения, временно заведывающим неоф. частью Губ. Вед. Назначен И.П. Проскура (Иван Павлович Проскура был правителем канцелярии губернатора при И. М. Судиенко.), поместивший в 29 № (вероятно Вами полученном) статью о К.Н. сочиненную желавшим редакторства г. Р-м, статью полную нелепых сравнений, ненужных преувеличений и бессмыслиц перемешанных с претензиями на ученость и археологические познания. Особенно хороша выноска, в которой говорится во первых, что будто бы Конст. Ник. видел где-то акты XVII века на синей бумаге; во вторых, выражается желание чтобы случай «бывший с К.Н. при жизни, отнюдь не повторился бы по смерти его, с ним самим»?!! Не достает к этой статье только эпиграфа: «услужливый друг опаснее врага». Боюсь, чтобы статья эта не попалась на зубок какому-нибудь фельетонисту, и память достойного уважения К.Н. не подверглась бы глумлению досужего борзописца. Был ли даже когда-нибудь г. Р-н знаком с К.Н. и его трудами?
Несмотря на то, что я еще ничем не заведываю, наборщики просят у меня материала и приносят корректурные листы из Ежегодника и Газеты; приносили и Вашу статью, перепечатанную из 24 №, она печатается отдельными оттисками.
Что касается до биографии Константина Никитича, то и я полагал бы поместить ее в IV т. Ежегодника, составив ее при помощи Ваших заметок и воспоминаний, так как Вы хорошо знали покойного. Недурно, или лучше — необходимо, к биографии приложить хороший литографический портрет К. Н. Но пока все заключается в одних только предположениях.
1 августа скончался Петр Иванович Николаев (П. И. Николаев был сначала председателем суда, а потом председателем владимирской губернской земской управы.), и об его кончине в след. № Губ. Вед. не было бы помину, если бы я не отдал в типографию его некролога.
В случае благоприятного ответа из П. Бурга, я Вас уведомлю, а пока при желании Вам всего хорошего, с моим к Вам уважением имею честь быть Ваш покорный слуга Н. Артлебен.

29 октября 1879 г.
Мил. Гос. И. А.! Я виноват, что замедлил Вас уведомить о вступлении моем в должности Секретаря Статист. Ком. и Редактора Неоф. части Губ. Вед., что Вы вероятно узнали уже из № 42 Губ. Вед.
Статьи Ваши и письма И. П. Проскура мне передал вместе с многими другими, которых он не успел или не хотел поместить, довольствуясь Закляземским бором. Как разберусь с делами, Ваши статьи помещу. Напишите, что Вязниковские и Станковская каменная церкви? — готовы ли?
Остаюсь с моим к Вам уважением...
Н. Артлебен.

Без даты.
Мн. И. А.! Я очень перед Вами виноват, что так долго не отвечал на Ваше любезное приветствие на Новый год и на прежнее письмо, с приложением биографии Константина Никитича. Извиняюсь и прошу Вас усердно не подумайте о моем молчании в неблагоприятном для меня смысле. Дела очень много, да и другие обстоятельства не давали времени приняться за ответы на многие письма, полученные после нового года. Поверьте, что наши общие труды пойдут также точно, как шли при Константине Никитиче. Доделать мне нужно некоторые накопившиеся дела по Строительному Отделению, да покончить списки населенных местностей, тогда на свободе примемся и за археологию. Биографию напечатаем в IV томе Ежегодника и с портретом (Ни биография К. Н. Тихонравова, ни портрет его не были помещены в IV т. «Ежегодника»; биограф. очерк, составленный И. А. Голышевым, напечатан в «Чт. И. О. Ист. и Др. Рос. пpи Моск. Унив.», а к оттискам оттуда приложен и портрет.), который взялся нарисовать на камне М. П. Кнопф, желающий это сделать, так сказать, по обязанности члена Стат. Комитета. Поэтому он просит Вас прислать два приготовленные камня и карандашей. За исполнением я присмотрю и буду надоедать, чтобы портрет был нарисован поскорей. Согласны ли Вы будете так сделать? Мне кажется, что лучше нарисовать прямо на камне, нежели на бумаге и потом с нее перерисовывать.
Ваш рисунок, паперть Мстерской церкви, пришлю в исправленном виде, но до сих пор сделать этого не мог, да и чертежник мой занят двумя крайне нужными чертежами. Постараюсь сделать как только можно будет скорее и Вам вышлю. Пря сем прилагаю 2 № Губ. Вед. со статьей о Вязниковском соборе, в которой и о храмозданной грамоте Патриарха Адриана на постройку Никольского собора Вами срисованного.
Первый выпуск издания в память столетия губернии скоро выйдет, а потом нужно будет продолжать, и мне хотелось бы во 2 выпуске поместить Егорьевскую церковь (Владимирскую) нигде еще не изданную и другую Боголюбовскую. Вы верно не откажетесь напечатать рисунки и этих церквей, по примеру 1 выпуска. Рисунки я Вам доставлю.
С искренним уважением... Н. Артлебен.

21 марта 1880 г.
Мн. И. А.! Я всегда остаюсь виноват пред Вами относительно ответов на письма. Знаю, что это не хорошо и осуждаю одного секретаря, которому тоже пишешь, пишешь, а он все ждет — не приеду ли я сам. Постараюсь вперед быть исправнее. Об Станках помещу заметку в Губ. Вед. Д—ъ прислал статью о Голянищевской церкви, которая у Вас нарисована; Вы, вероятно, статью уже прочли. Говорю «вероятно», потому что, полагаю, Губ. Вед. теперь Вами получаются во время.
Портрет Константина Никитича нарисован очень хорошо, и остается Вам приехать и получить его, но Вы не ездите до моего уведомления Вас, потому что я до 30 марта дома не буду. По возвращении я Вам напишу. Статьи Ваши, присланные с письмом 19 марта, и прежние будут напечатаны, как только будет возможно. По возвращении сделаю и рисунки для юбилейного 2 выпуска, а 1-й все еще не выпущен, приходится еще перепечатать один полулист. Ежегодник тоже ползет медленно: с нашей типографией трудно спешить.
До свидания, остаюсь с моим к Вам уважением...
Н. Артлебен.

18 апреля 1880 г.
Мн. И. А.! Портрет Константина Никитича вышел так, как был на камне, разве чуть-чуть не так резко, как был там. Я послал экземпляр к Тихонравовым, и они нашли портрет похожих, а это уже самые компетентные судьи; они нашли только выражение глаз несколько строгим, но это не нарушает сходство. Выдут ли все экземпляры такими, как присланные Вами теперь? Если отпечатание с тоном не испортит сходства, то сделайте так половину экземпляров. Хорошо бы посмотреть. Благодарю за содействие относительно бумаги для брошюровки Ежегодника и издания памятников XII—XIII века. Бумага, присланная в образцах, хоть и не совсем подходящая, но так как здесь нет никакой, то я решился взять 3 сорта из этой, чтобы еще не задержать выпуска изданий Комитета, и без того сильно запоздавших. Поэтому сделайте одолжение примите труд попросить контору фабрики г.г. Протасьевых выслать на имя Статистического Комитета три сорта бумаги... Хорошо бы начать брошюровку изданий с Фоминой недели, поэтому нельзя ли бумагу выслать на праздниках, так чтобы в понедельник на Фоминой ее можно было получить с почты или со станции железной дороги...
Еще о портрете. Нельзя ли поправить слова «секрет. Влад. Ст. Ком.», которые вышли неровны: слева большие, а справа меньше?
...Остаюсь с уважением и преданностью Ваш покорный слуга Н. Артлебен.

28 ноября 1880 г.
Многоуважаемый Николай Андреевич! С немалым удивлением я вторично известился от 25 ноября, что рукопись к альбому до сих пор не передана в типографию, и теперь не придумаю — что за немилость ко мне, бумага давно в типографии — может заваляться, рукопись просмотрена цензурой, после которой не бывает нового просмотра или изменения, и вот ровно месяц как я был во Владимире, она лежит без движения. Если Вам отяготительно переслать в типографию, то согласитесь — неужели мне ехать для этого, при обстоятельствах нездоровья в доме; я крайне теряюсь и не придумаю за что, какие могут быть причины и чем я заслужил Вашу немилость; покорнейше прошу хотя теперь не откажите передать в типографию (о корректуре я пишу М. О. Кап—му). Вы также обещали прислать рисунок церкви и его я не получил, а равно не получил и возвращения рукописи о археологических изданиях, которая бы мне нужна. Рисунки хорошо исполнять исподволь, когда удобнее время, поэтому я и говорил, чтобы прислать заранее.
Извините, что я снова утруждаю Вас, но что делать, Вы сами частью в этом виноваты,— заставили взять рукопись из другой типографии, где к 1 числу декабря могли напечатать. Дело в том, как я и говорил Вам, что и по напечатании текста неизбежно пройдет порядочно время за глазировкой, сортировкой, чисткой, переплетом и другими хлопотами.
Свидетельствую Вам мое искреннее и глубочайшее уважение, с которым и имею честь пребыть преданнейшим
И. Голышев.
Р. S. Вы сами же говорили чтобы прислать поскорее бумагу, и бумага давно в типографии. (Надо полагать, И. А. Голышев отослал это письмо гораздо позже, что видно и из следующего письма Н. А. Артлебена, служащего ответом на него. В бумагах Голышева есть еще письма его к И. М. Судиенко и И. В. Помяловскому, в которых он в более резких выражениях жалуется на неисполнение Артлебеном обещания. Как видно, жалобы эти были не совсем основательны.).

7 января 1881 г.
Милостивый Государь Ив. Ал.! Я Вашу статью подготовивши к печати отдал г. Кап—му 11 декабря, а Вы мне от 26 того же месяца пишете упреки, что будто бы я, не исполнив своего обещания, задерживаю Вашу статью и корректуру. До 26 декабря ко мне приносили два раза корректуру по ½ листу и я эти два ½ листа, исправив, на другой же день возвратил в типографию. С тех пор мне ничего не приносили, вероятно по Вашему распоряжению, и я не знаю, что с Вашей статьей делается: об этом знает только г. Кап-ий. Перед тем, как отдать Вашу статью, я в ней карандашом поправил орфографию и поставил знаки, чтобы наборщики могли сразу набрать как следует и в корректуре, кроме обыкновенных поправок, других перемен делать не было бы надобности. Ничего существенного я не изменял. Одних словом я сделал то, что Вам обещал, может быть не так скоро, но Вы сами признаете, что у всякого бывают свои дела; так мне и пришлось, до окончания выправки статьи, съездить в три города. Перед отъездом мне бы следовало, как я теперь вижу, отдать статью г. Кап —му. Но я хотел кончить что начал по обещанию. Понятно, если бы я мог предвидеть, что следствием этого дела будет Ваше письмо от 26 декабря, то я бы не вызвался с своим участием. Из этого объяснения Вы видите, что я рукопись отдал 26 дней тому назад и корректуры не держу, в чем и не вижу противоречия Вашим желаниям. Требуемую Вами статью об издании древностей в провинции я Вам послал с приложением копии с протеста Мстерского Волостного Правления против Вашего сообщения о пожаре.
Очень жалею, что исполнением своего обещания причинил Вам столько беспокойства. В надежде, что Вы не имеете более причины на меня сетовать, остаюсь Ваш покорнейший слуга Н. Артлебен.

15 апреля 1881 г.
Христос воскресе! Мн. Ив. Ал.! Поздравляю Вас с праздников, искренно благодарю за подарок Альбома Древностей. Так как об Альбоме будет помещен в Губ. Вед. отзыв, то я Вас прошу написать по какой цене с пересылкой могут желающие его от Вас выписывать. Отзыв будет напечатан на Фоминой или на следующей за ней неделе.
Желая Вам успеха в Ваших делах и доброго здоровья, остаюсь уважающий Вас Н. Артлебен.
P.S. Если у Вас еще имеются продажные экземпляры прежних альбомов, то напишите и им цены.
Уроженцы и деятели Владимирской губернии
Ранг Михаил Михайлович (1823 - 1876) – инженер, литературный деятель.
Ревякин Яков Григорьевич (1873 - 1949) - городовой архитектор г. Владимира.
Жаров Сергей Матвеевич (1878 - ?) - городской архитектор.
Беген Петр Густавович (1863 – 1917) – владимирский губернский архитектор.
Карабутов Иван Онисимович (1840 - 1913) – Владимирский губернский инженер.

Copyright © 2016 Любовь безусловная


Категория: Владимир | Добавил: Николай (25.12.2016)
Просмотров: 930 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar

Поиск

Владимирский Край

РОЗА МИРА

Меню

Вход на сайт

Обратная связь
Имя отправителя *:
E-mail отправителя *:
Web-site:
Тема письма:
Текст сообщения *:
Код безопасности *:


Счетчики
ТОП-777: рейтинг сайтов, развивающих Человека Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика


Copyright MyCorp © 2019
Бесплатный конструктор сайтов - uCoz

ТОП-777: рейтинг сайтов, развивающих Человека Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика